Nieuws
Japan herdenkt vallen atoombommen
Circa 45.000 mensen hebben zondagmorgen in het Japanse Hiroshima herdacht dat 61 jaar geleden een Amerikaanse atoombom het leven beëindigde van naar schatting 140.000 mensen. Onder de aanwezigen was de Japanse premier Junichiro Koizumi.Burgemeester Tadatoshi Akiba sprak in een rede zijn zorgen uit over het toegenomen gevaar van nucleaire wapens in de wereld. Hij zei dat de wereld nu definitief moet kiezen voor afschaffing van kernwapens, omdat het anders weleens te laat kan zijn.
De Amerikaanse B29-bommenwerper Enola Gay gooide op 6 augustus 1945 de bom af boven Hiroshima. De verwoestende klap kostte direct aan 78.000 mensen het leven. Door de na-effecten als gevolg van de radioactieve straling liep het dodental uiteindelijk op tot ongeveer 140.000 eind 1945.
De tweede Amerikaanse atoombom boven Nagasaki op 9 augustus 1945 beëindigde direct het leven van 27.000 Japanners. Het dodental in deze stad liep uiteindelijk op tot zeker 70.000 eind 1945. Zes dagen na de bom op Nagasaki gaf Japan zich over en kwam de Tweede Wereldoorlog tot een einde.
Volgens opgave van de Japanse autoriteiten, die ook de slachtoffers registeerden die jaren later vielen door bijvoorbeeld kanker als gevolg van straling, kostten de bommen aan totaal ruim 240.000 mensen het leven.
Wat nog grappiger is is dat het land wat het hardste roept dat andere geen nukes mogen hebben zelf de enige is die ze ook echt heeft gebruikt.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Twee atoombommen op burgerdoelen, meer dan 200,000 doden totaal. En voor het grootste deel geen militairen, voornamelijk burgers.
Maar deze aanval heeft wél de overgave van Japan tot gevolg gehad. Daarmee werd het onnodig om Japan binnen te vallen. Japan is een heel groot en moeilijk te veroveren land. Een invasie van Japan had een veelvoud van deze 200,000 doden tot gevolg gehad.
Maar belangrijker nog, voor ons, is dat wij onze vrijheid aan deze aanvallen te danken hebben. De atoombommen op Hiroshima en Nagasaki waren niet alleen bedoeld om Japan om de knieën te krijgen, ze waren ook bedoeld als demostratie van macht richting de Russen. In deze fase van WOII was de koude oorlog al aan het beginnen. Stalin was een echte expantionist. Europa lag in puin, en het was duidelijk wat hij van plan was te doen met zijn gigantische leger nadat Duitsland zich had overgegeven.
Europa en de Amerikanen hadden op dat moment totaal geen antwoord op de Russen. Rusland was zo over Europa heen gelopen, en Stalin had dat zeker graag gewild.
De atoombom heeft absoluut een essentiële rol gespeeld om Stalin op andere gedachten te brengen. Militair was hij opppermachtig, maar op de atoombom had hij, op dat moment, nog geen antwoord. We weten allemaal dat Stalin tientallen miljoenen mensen heeft laten vermoorden.Hoeveel meer waren dat er wel niet geweest als hij óók West-Europa had veroverd? En hoe anders was de koude oorlog dan gelopen. Misschien was het communisme dan wel nooit ingestort.
Dus het gooien van deze atoombommen heeft enorme voordelen gehad.
Is het moreel om 200,000 onschuldige mensen te doden als dat tot gevolg heeft dat miljoenen, misschien wel tientallen miljoenen mensenlevens worden gespaard?
Daarnaast denk ik dat veel landen liever niet hebben dat een gestoorde vent de beschikking krijgt over atoom wapens.
En zoals ik al eerder zei: In die tijd was er bijna geen verschil tussen een burger en een militair... Burgers moesten in die tijd vechten of ze wilde of niet... Vooral in Japan kregen ze een wapen in hun handen geduwd, terwijl ze maar weinig tot geen enkele trainingen hadden gedaan...
Er vallen wat doden bij een terroristische aanslag op een gebouw en amerika is in oorlog. Het is wel gek dat amerika alles kan rechtvaardige met... Het is beter voor de wereld of ze pesten ons dus laten we terug meppen met een baksteen.
Er is geen excuus ter wereld groot genoeg om te verantwoorden wat de amerikanen daar hebben aangericht. Ze hebben mensen gedood die niks anders deden dan wanhopig proberen een oorlog te overleven. Het is ze niet gelukt.
Het is niet goed te praten dat 3 dagen na de eerste bom (die toen ook al 78.000 mensen de dood heeft gebracht) ze er nog een bom op hebben gegooid.
Ze zijn geen haar beter dan die terroristen die op 1 dag een paar keer de zelfde actie uit haalde waar tegen de hele wereld in opstand kwam.
Ik snap de zorgen van de mensen in Hiroshima die nog steeds leven met de gevolgen van die ramp. Ik snap waarom ze nog steeds aandacht vragen om kernwapens te ontmantelen. Ik respecteer de mensen die hun doden herdenken, net als dat ik respecteer dat ze dat in New York, Washington, Madrid en Londen doen. En ik hoop dat we over die dingen over 60 jaar niet net zo lomp praten als we nu praten over Hiroshima en Nagasaki.
Voor paardrijles aan huis
Maar ja, wat zou er anders gebeurd zijn in de wereld? foto
Kentucky Fried Cruelty
Maar ja, de VS wou graag een statement maken tegenover de wereld.
Was het tragisch? Ja. Was het nodig? Ja.
Soms moet je kwaad doen om erger kwaad te voorkomen.
Het was helemaal niet nodig geweest.
Ik bedoel, de van de kaart geveegde steden Hiroshima en Nagasaki, zijn nu gewone Japanse miljoenensteden.
Hoezo voor honderden jaren onbewoonbaar?
Die besprekingen hadden nog wel maanden kunnen duren, waarbij het leger wellicht bedongen zou hebben allerlei gekoloniseerde / geannexeerde gebieden te willen behouden. Dit dwong Japan tot een totale overgave.
Hoewel het mooi is dat Japan inmiddels een van de grootste bondgenoten is van Amerika en een beter economie dan ons heeft etc.. blijf ik me afvragen (als iemand die toch best pro-amerika is) of dit misdadige optreden nodig was geweest..Het antwoord is en blijft NEE.(Japan zat immers in de onderhandelingen voor overgave)
Dat jij je hebt laten indoctrineren door jouw geschiedenisdocent, wil niet zeggen dat het de waarheid is. De meningen verschillen over dit punt, Japan had zelf ook een nucleair programma en als ze meer tijd hadden gekregen zouden ze amerikaanse basissen / Hawai met atoombommen kunnen bombarderen.
Jij was toen president van Amerika en moest die oorlog eindigen, hoe?? (denk dat je er wel mee eens bent dat Japan hoe dan ook gestopt moest worden!)
Ben benieuwd foto
bij iedere oorlog vallen burgerslachtoffers, hoe erg dat ook is. het land waarin wij wonen is ook tot stand gekomen door vele oorlogen en veldslagen door de eeuwen heen, zo gaan die dingen, ik praat het het niet goed, maar het is nu eenmaal onvermijdelijk als je een doel wilt bereiken
hopelijk komt er na deze derde wereldoorlog wel algehele vrede... ook al zal het zijn in een totaal verwoeste wereld foto
//Pm foto
DonderDudes.nl
Iran?
In algehele vrede geloof ik trouwens niet. Dat is niet "des mens".
Ondertussen zou ik de 'normale' bevolking geholpen hebben met het orkestreren van een een coup d'etat. Het klinkt complex maar Amerika had zoiets met de nodige planning wel zeker kunnen doen.. een Atoombom was en is nooit een legitiem middel om een oorlog tot een eind te brengen.
Einstein zei iets moois toen de bommen op Japan vielen en toen hij dus de gevolgen van de ontworpen Bomb (thanks to zijn theorien maar zeker niet met zijn goedkeuring) zag
"If I had only known, I would have been a locksmith. "
De tweede bom was een heel ander soort atoombom dan de eerste.
De amerikaanen wilden gewoon die tweede soort atoombom ook nog even testen.
foto
Dat van die atoombommen was natuurlijk afschuwelijk, maar niet minder erg dan wat Japan had misdaan tijdens de 2e WO. Erger vind ik dat de leiders van Japan na afloop niet hebben gestraft en notabene de keizer aan de macht lieten
geef eens een goed reden waarom 'verdeel en heers' (zoals jij het noemt) geen betere strategie zou zijn geweest.. het zou in ieder geval veel minder burger-slachtoffers hebben gemaakt..
Amerika echter, heeft het belang van de atoombom begrepen terwijl zij nog veilig op hun noord amerikaanse continent zaten ging het grootschalige Manhatton Project van start.
En zij waren het eerst klaar, gebruikten het en wonnen de oorlog en waren in één klap de domineerende wereldmacht.
Rot op en ga je verdiepen in de geschiedenis, snotneus.
OT// Afschaffen van kernwapens lijkt me een puik plan, ook al hebben ze de functie van het juist voorkomen van oorlogen doordat men elkaar niet meer aan durft te vallen.
Als de oorlog nog zeg een maand of 7/8 langer had geduurd waren de moffen toch echt de eerste en waarschijnlijk de enigen geweest die die bom hadden gehad. Dan had ik deze post tevens waarschijnlijk afgesloten met 'Ich danke Ihnen'... foto
Handige jongens die Amerikanen, toch?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken