Nieuws
Nijmeegse universiteit stuurt pedofiele student weg
De Nijmeegse Radboud Universiteit maakte vandaag bekend dat zij een student orthopedagogiek uit de opleiding heeft gezet. De leerling kwam er in het openbaar voor uit dat hij er pedofiele gevoelens op nahoudt. Volgens een woordvoerder van de universiteit gaat het om Norbert de Jonge, de secretaris van de PNVD, de nieuwe politieke partij voor pedofielen. Zowel in de media als op de faculteit zou hij nadruk hebben gelegd op het feit dat hij pedofiel is. Een pedofiele student maakt volgens het college van bestuur inbreuk op het vertrouwensklimaat tussen volwassene en kind. Omdat de orthopedagogiek zich bezighoudt met de opvoeding van probleemkinderen is het bestuur zich ervan bewust dat het verantwoording schuldig is aan de ouders van kinderen in het algemeen. Het college van bestuur beroept zich overigens op het universiteitsreglement met betrekking tot de wettelijke geldigheid van de uitzetting.
Met dank aan dennistd, Boesh en Nilsch (herschreven) voor de submit.
Het gaat heel lang goed tot het een keer fout gaat. En de kans dat het fout gaat ligt gewoon een stuk hoger dan bij een een niet pedo.
Ik heb niet zo lang geleden een interview gezien van meneer Uittenbogaard, waarbij hij het zichtbaar moeilijk had met de vragen die gesteld werden. Vragen die toch op een of andere manier onbeantwoord bleven, omdat op slinkse wijze een andere draai aan werd gegeven.
Ik zie op de site niets anders gebeuren.
Eng mannetje. (en ik durf te wedden dat hij meeleest)
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
..en idd.. zou me niets verbazen dat er meegelezen wordt..
Ik heb niet zoveel moeite met pedo's, heb er meerdere ontmoet; geaardheid zegt erg weinig over gedragingen. Ik heb wel twee keer behoorlijk geweld gebruikt tegen twee verschillende kinderverkrachters (een daarvan was inderdaad pedo, de ander niet). En ik ben ook wel eens 'gewone' hetero's tegen gekomen die vonden dat ze niet genoeg aan hun trekken kwamen en daarom hun oog lieten vallen op jonge meisjes, puur voor de sex. Die gasten hebben dus ook een kwaaie aan me. Ik weet niet of dit ook in homo-kringen zo voorkomt.
Al met al vind ik niet dat je uitgesloten moet worden voor een studie of zo vanwege je seksuele voorkeur, ook al is die voorkeur controversieel (mag een necrofiel uitvaartverzorger worden? Mag een zoo-fiel dierenverzorger worden?). Maar als bv. een pedo in zijn beroep over de schreef gaat, dan moet hij daar extra hard voor worden gestraft - en die wetgeving hebben we gewoon. Ik vrees trouewns dat die universiteit het gaat verliezen, op basis van de grondwet.
Het is ook niet dat ik de dader haat ofzo, maar als ik weer eens iets lees over pedo's dan wordt ik daar zelden vrolijk van.
't is zeg maar de kat op het spek binden..
Ik vind het gevaarlijk dat hij erin mee is gegaan, maar hij wist het op dat moment nog niet van zichzelf en ik vind de 'resultaten' zeker interessant.
Op een manier dat ik ook resultaten van mensen die vrijwillig seks hebben en hier achteraf spijt van hebben interessant vind, trouwens. Volgens meerdere van hen was dat wel degelijk te wijten aan de disacceptatie ervan, als ze hun best deden om dat voor te stellen.
Een pedofiel is iemand die zichzelf e-norm in de reklame gooit, iedereen wil doen geloven dat alle mensen goede en slechte kanten hebben, iedereen wel eens een rothumeur heeft en dat afreageert op anderen behalve de pedofiel.
Die kun je volkomen vertrouwen, is de goedheid zelve in de buurt van kinderen, zal ze nooooooit proberen te manipuleren, zal ze aaaaltijd willen vertrouwen, is echt een perfect mens, de beste kameraad voor je kiddoos, veel beter dan die gemene ouders die lang niet zo geduldig omgaan met -en perfect inzage hebben in- de kinderwereld als deze gewetenloze peutersexpleiters.
Waarom moeten we die macabere onzin geloven? Omdat we anders tussen de junk en zijn addiction in komen te staan.
Kleine kinderen sexueel proberen te scoren en de wereld -inclusief jezelf- volliegen over je eigen zogenaamde 'nobele bedoelingen'. En het dan ook nog gek vinden dat je agressie over jezelf afroept.
Iemands auto openbreken, de radio jatten en -jankend- de maatschappij de schuld geven is al zwaar irritant, maar iemands kind proberen te scoren met een gigantisch lulverhaal eromheen is smeken om een volksgericht.
Ikzelf vind jongens het leukst, dat is ook de grootste groep pedofielen trouwens. Ik ben het zeker met je eens dat je in een situatie als die ik beschrijf voorzichtig moet zijn. Voor mij is die voorzichtigheid initiatief vanuit het kind, maar in vele andere situaties die een verandering in de wetgeving ook zou creëren zou het zeer gevaarlijk zijn, als een kind iets níet wil, maar niet durft te zeggen.
in de belangen van het kind, zou je áltijd sexueele handelingen afkeuren..
Kerel.. een kind ondekt de wereld.. iemand die ouder is én weet wat een sexueele handeling is maakt op dát moment misbruik van de ontwetendheid van dat kind.. foto
Dat de rest niet overeen komt met hoe ik ben hoef ik je niet meer te vertellen, je weet toch wel dat ik dat ga zeggen. En dat het waar zou kunnen zijn gaat er bij jou niet in, dus ik doe geen moeite meer. Ik vind de reacties op het stereotype beeld van een pedofiel volkomen begrijpelijk, uiteindelijk willen we allemaal het beste voor de kinderen en ik kan me heel goed voorstellen dat je daar ver in wil gaan, en je zelfs laat leiden door angstbeelden van misdadige mensen die je kinderen iets aan zouden willen doen.
En ja, ik word wel degelijk kwaad dat jij me beschuldigt van het willen (of ook maar in staat zijn tot) manipuleren van een kind. Dat ik een slechte kameraad zou zijn voor kids, yeah. Gruwelijk. Beter dan ouders? Nee, beter dan somige (en zo moeilijk is dat niet).
Hoe vast kan je zitten? (Vraag die ook jij je afvraagt over mij. Alleen wéét ik hoe pedofielen zijn, en jij dénkt te weten hoe pedofielen zijn aan de hand van wat jij van anderen gehoord hebt. Maar je kan me niet vertrouwen, dus voor jou zal jouw beeld blijven gelden.)
Ik zie de dader nog weleens omdat ie bij mn ouders in de straat woont. Dat vind ik wel een veilige gedachte overigens, omdat iedereen in de buurt hem kent. Hij heeft alleen sinds kort het huis te koop staan en gaat dus verhuizen, wellicht naar een nieuwe buurt waar niemand hem kent. En dat vind ik een enge gedachte.
Ok, sorry als ik bot over kom, maar er zijn dus veel jongens die er helemaal geen probleem mee hebben om gepijpt te worden. Door wie dan ook. Komt vooral voor bij leeftijdsgenootjes, maar niet alleen. Geen probleem, één van mijn criteria voor seks is dat de ander lief is. De volwassenen waar ik seks mee gehad heb (tevens de enigen waar ik seks mee gehad heb) waren dat zeker, zijn het nog steeds, en seksueel val ik niet op ze.
maar na 101...
Dat is de grens.. 1x ís al teveel.. de liefde wordt verliefdheid en hop.. je vernaggelt een leven.. foto
is het nu niet.. is het wel over 10 jaar..
Kind is dik bevriend met volwassene, kent em al een half jaar, en ze zijn redelijk close. Kind zit vaak op schoot, geeft hem knuffels, geeft hem kusjes. Kind ligt bovenop hem op de bank, ze kijken tv. Man heeft zijn hand op de buik van het kind. Kind wordt opgewonden (krijgt een erectie en) beweegt de hand van de man naar zijn kruis.
En kort samengevat gebeurt er niet meer dan dat het kind afgetrokken wordt. Dit vind ik een situatie waarin het kind initiatief neemt, het kind wil, volwassene is ervoor in. Dit alles in een situatie waarin het maatschappelijk legaal zou zijn...
Alleen het einde van dit voorbeeld is bedacht. Het is voorgekomen, op deze manier, alleen heeft de volwassene het initiatief van het kind afgeslagen.
En de volgende stap in die situatie zou zijn te vertellen aan de ouders dat er 'iets' speelt tussen hen.
Dit is een situatie waar ik geen kritiek op zou hebben, omdat beiden het willen en de maatschappij het accepteert.
Zo simpel is het.
Rokers geef je een medicijn dat nicotine blokkeert. Manische kinderverkrachters pak je hun libido af. Hetzij met pilletjes, hetzij met een potje ether, een scalpel, een naald en een draadje.
Vraag het een dierenarts, het is een ingreep van niks. Sneetje aan de achterkant van het scrotum, teelbal eruitschuiven, zaadstreng doorsijden, netjes dichtnaaien. En niet vergeten dat hij er twee heeft, anders heeft het nog geen nut.
er is dus wel degelijk enige schade op te merken op latere leeftijd..
helaas.. hét kínd ziet het nog niet.. Dan lijkt het mij dat de man in kwestie het verstand, moraal, en integriteit moet hebben om het kind los te laten.. Neen... het kind heeft nog geen flauw benul wat hem overkomt..
Misschien heeft ie een prettig gevoel.. maar linkt het , voor het kind, nog niet aan sex.. zie boven..
Een gewetenloze pedo herken je heel eenvoudig: die stelt zijn eigen lust centraal en relativeert de gevolgen van de verkrachting uiterst vakkundig weg, omdat hij immers niet tegengesproken kan worden door de slachtoffertjes.
Maar ik denk dat er onderhand weinig mensen meer te vinden zijn die 'je pijn voelen' beste latente kleuterverbruiker, dus ik hoop dat je zo snel mogelijk TBS for life krijgt met de garoeten aan je moeder die iets op de wereld gezet heeft waar een normaal mens zich verrot voor zou schamen.
Jij wilt -vanuit een psychopatische manie- die (sexuele) kinderwereld binnendringen, omdat dat jou opwindt. Gewoon voor je eigen kick het priveleven van een opgroeiend kind gewetenloos overhoop schoppen.
En dan gaan jenken dat je daarin niet begrepen wordt, dat dat je niet gegund wordt.
..maar in het álgemeen kán het voorkomen dat er iemand over de streep gaat.. en dat is 1 teveel..
..en misschien heeft het kind nu nog niet door dat het íets meer is dan een spelletje.. maar over 10 jaar heeft ie dat wel door dat het niet om het spélletje ging..
Trap niet in het pedogejank.
Ik wil geen partnerschap met ze aangaan (dat jij kan anticiperen hoe ik reageer betekent niet dat het niet waar is. Je zegt dat ik in een ontkenningsfase zit, en ik zeg nietes. Ik kan niet anders. En ook als ik gelijk heb, STEL dat het zo zou zijn, voor jou verandert er niets aan je overtuiging dat jíj gelijk hebt.) anders dan de vriendschappen die ik heb, en ook aanga, met ze. In die vriendschappen vind ik het zeker leuk als ze aandacht willen die ik kan geven, of als ze intimiteit (knuffels) willen die ik ze kan geven. Gewoon zo vertrouwelijk mogelijk gevoel krijgen bij het zijn rond kinderen, en ze op hun gemak laten voelen. Dat is wat ik wil, noem het ziek, maar that's it for me. Volgens jou zijn er geen anderen. Je hebt een hokje klaar staan en ik pas daar prrrima in, mits je me ziet als een "in denial"-geval. Handig.
Je bent zélf een pedo, alleen geef je het niet toe. Mensen die homo schreeuwen zijn het vaak zelf. Kijk, je ontkent het, en dat is logisch: je wil het voor jezelf goedpraten. foto Ik voel geen pijn, en ik heb het niet zo op kleuters. Maar dat wist je al.
Aan de rest: Ik wordt hier zo kniftig om omdat deze psycho zit te hengelen naar begrip, dan kan hij zichzelf weer wijsmaken dat hij ook recht heeft op een stukje lustbeleving, dan wordt hij tenminste gerespekteerd in zijn manie.
Bijzonder irritant, daarmee moedig je dit soort gedrag juist aan. 'Polderen met pedos' is niet een teken van ruimdenkende intelligentie, maar van vrij stupide roekeloosheid.
Don't eat his shit. Een kenmerk van deze gasten is dat ze pas veroordeelt worden na een verkrachtinkje of honderd. Ik vind dat persoonlijk erg verkeerd, dat maakt me boos.
Misschien was jij niet verkracht als het klimaat toendertijd niet zo begrijpend richting dit gedrag was geweest.
Misschien is het beter als je dit soort gedrag ontmoedigd in plaats van aanmoedigd.
Vind ik.
Het zou leuk zijn als je in een reactie een keer antwoord zou kunnen geven op mijn argumenten in plaats van me in een pedo-hokje te duwen. Ik heb meermaals aangegeven dat dat uitzichtloos is en we weten allemaal dat jij er zo over voelt. Ik weet dat het onzin is, anderen vinden je bekrompen. Nu de inhoud nog, want als ik echt zo ziek ben moet die inhoud ook niet goed te praten zijn.
Tenzij je van mening bent dat de situaties die ík opschrijf wél acceptabel zijn. Want dan ben je het, of je het nou wil of niet, met me eens. En dat zou jou ironisch genoeg toleranter maken dan de gemiddelde mens. Oogkleppen een gave waar je echt niet trots op hoeft te zijn.
Hoeveel pedofielen ken je nou, en waarom ben je er zo zeker van dat wat ik zeg allemaal leugens zijn? Op welke grond?
Van die dingen. Ben je het met de pedo eens, dan beloont hij je met allerlei komplimentjes over je ruimdenkendheid. Wijs je hem op de gevaren voor de kindertjes, ben je een bekrompen idioot.
Geweten. Daar draait het om.
Iemand die zijn hele wereld laat draaien om het scoren van sex met wilsonbekwame mensjes heeft gewoon geen geweten. That's it.
En daar hebben we TBS voor.
is dat dan ook gelijk kat op het spek binden, wat iedereen zo heerlijck
kopieerttyped?pedofilie IS FOUT klaar
, maar mensen zijn er BUITENPROPORTIONEEL bang voor en dat is ook fout.
Deze man gaf aan pedofiele gevoelens te hebben.
DIT BETEKENT NIET DAT MENEER EEN KINDERNEUKERT IS.
Echt waar ik zie bijna iedereen in een middeleeuwse boer met fakkel en hooivork veranderen als het woord pedofiel alleen maar gefluistert word.
Pedofilie is geen misdaad.
Kindermisbruik (elk seksueel contact tussen kind en oudere is uiteraard misbruik aangezien het kind bijzonder makkelijk beinvloedbaar is) is dat wel.
Dat is de daad en die moet bestraft worden.
Het verlangen moet gesust/gesmoord/vervangen/genezen worden.
Zou je nog even kunnen ingaan op mijn edit in mijn laatste bericht, die heb je niet meegekregen omdat je al aan het reageren was.
Dat is de taktiek. De pedo gooit zichzelf in de aanbieding als een enorme kindervriend, om tevreden met zichzelf te kunnen zijn, om een 'alibi' voor zijn libido te kunnen hebben, hij wil ook gewoon vrolijk over straat kunnen lopen, hij heeft ook rechten. Jouw oom kwam ook steeds -heel gewoon- naar je verjaardagen toe.
Denk eens na of jij ten eerste tot zo'n verkrachting in staat zou zijn en je daarna ook nog eens doodleuk zou kunnen gedragen alsof er niets aan de hand was?
Dat doen alleen psychopaten.
(En dat zijn doorgaans verdomd handige praters.) Wat de weg vrij maakt voor deze lui... Wat niet weet..
het probleem is dat het tegenwoordig in de publiciteit gekomen is, dat de pedo's in het nauw zitten. Dus gaan ze zichzelf in de reklame gooien. Die limbogast doet hier niets anders, heeft al eens een ban aan zijn broek gekregen omdat hij de hele tijd zijn manie wil slijten als een exotische vorm van vriendschappelijke lustbeleving. Denk je dat hij het eerlijk zou zeggen op een forum van zijn sexuele doelgroep? foto
Hij komt hier om 'eerlijk' te zijn, om te biechten en een 'begrijpend oor' te krijgen van de wat meer naieve mensen, maar als hij met kindertjes omgaat gaat hij dan meteen zeggen dat hij door de natuur zo inelkaar gesleuteld is dat hij graag sex met kleine kindertjes wil hebben?
Nee natuurlijk niet, dat schrikt af. Je moet ze daar lang-zaam op voorbereiden, zodat ze het idee hebben dat het niet erg is, je moet ze zover krijgen dat ze je helemaal vertrouwen en dat het risico dat ze het aan hun ouders vertellen zo laag mogelijk is en dan...
Dat is de gemiddelde handelswijze. Niet dat dat in een kroeg bij een lekker wijf en een aangeschoten Sjonnie anders gaat, maar dat lekkere wijf kan tenminste nog van zich af bijten. Het type sexobject van Limboboy kan heel subtiel gemanipuleerd worden.
Ik mag toch aannemen dat wanneer iemand met een voorliefde voor kinderen, die een studie volgt in deze richting, dit niet met voorbedachte rade doet..
Het gaat hem of haar alleen maar om het contact met kinderen.. Ja.. en de volgende argumentatie is dat in het jaar 0 en Plato het ook heel normaal was om dit te doen en om dit kinderen te laten overkomen..
Volgens jouw kan het kind in bepaalde gevallen de aanstichter zijn.. maar ik geloof niet dat het kind in eigenbelang handeld..
Als jij gelijk hebt, dan lieg ik met alles wat ik zeg, en bewust. Als jij gelijk hebt hou ik ervan om kids te verkrachten en kick ik daarop. En als jij gelijk hebt is iedere pedofiel zo. Dat past, lichtelijk gezegd, niet in mijn persoonlijke gevoelens, omdat ik totaal andere dingen voel, en ik zou graag willen dat jij uitlegt waar je die kennis vandaan hebt, dat alle pedofielen zo zouden zijn. Je kan me wel in een hokje duwen en uitleggen waarom ik reageer zoals ik reageer (ik reageer eerlijk, maar volgens jou zijn het allemaal leugens), maar niet zonder onderbouwing. Nouja, dat kan wel, doe je de hele tijd al, maar daarmee ben je er nog niet. Wat is je bron?
Een volwassen vrouw kan zich een stuk beter weren tegen ongewenste avances dan een kind. Er zullen zat pedofielen zijn die hun driften kunnen bedwingen, maar indien ze dat niet kunnen is het voor hen vele malen gemakkelijker een kind te misbruiken, en de gevolgen zijn daarvan doorgaans ook enorm.
Zoals altijd verdedigen ze een denkgang maar komen nooit tot een compromie en houden voet bij stuk..
in principe dus radicaal..
Gemiddelde handelswijze van wie? Sexobject is voor mij meer dan een sexobject en ik mag hopen dat vrouwen voor jou ook meer zijn dan sexobjecten. Kinderen kunnen zeker subtiel gemanipuleerd worden, daar geef ik je gelijk in en daarom moet je uitkijken met blindelings verlagen van wetgevingen.
Zolang de ouders maar van niks weten natuurlijk. foto
Schade vertoont zich pas op latere leeftijd.. jij weet niet of een kind deze schade gaat vertonen.. je praat in het nu..
..tig diploma's veranderen niets in de psychologie van een mens..
"Oh, mag ik dat?"
Doe nou voor de verandering eens gewoon inhoudelijk in plaats van dingen 'in mijn mond te leggen' waar ik niet eens op zou komen. Kwal. foto
Dat mag jij dan eigenlijk wel eens gaan uitleggen.
De meeste definities van 'pedofielen' zijn gebaseerd óp kinderverkrachters. Dat is omgekeerd te werk gaan, alsof je hetero's gaat beschrijven aan de hand van alle verkrachters die veroordeeld zijn. De hetero's in die groep zijn bijna allemaal sadistisch, goh, dan zijn ze het vast allemaal. foto
15 minutes of hate
Vandaag pedofielen, morgen moslims, overmorgen marrokanen of hadden we die deze week al gehad?.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Schade wil je niet aanbrengen.. maar wie zegt dat schade niet later komt..?
Kun jij in de toekomst kijken..?
Tevens lees ik dat je eigenlijk aan kansberekening doet.. (langetermijngevolgen..)
Jij en ik niet, niemand niet, hoe en waar een persoon gaat reageren.. je zou een eventueele inschatting kunnen maken..
Eigenlijk zeg je dus dat je incalculeert dat, mocht er iets meer voorkomen dan dat je in gedachten had, dit slechts een percentage is van wat er rondloopt..?
Voorwaarden stellen ..? Aan wie.. De onwetende kinderen..?
ik vind 0.001% al teveel..
Het blijkt wel dat discussie helemaal niet mogelijk is..
Voor de pedo.
Wilsonbekwamen zover manipuleren dat ze jou sexueel ter wille zijn is voor de meeste mensen herkenbaar als sadistisch, maar -zoals ik steeds benadruk- daar moet je natuurlijk wel een functionerend geweten voor hebben om dat te kunnen herkennen.
Dus is de kans dat jij dat (h)erkent nihil, want dan ben je immers meteen geen pedofiel meer. foto
Dus een man en een vrouw kunnen niet van elkaar houden zonder sex?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Een pedofiel is seksueel aangetrokken tot een kind, wat je niet direct kan verleggen tot "wil seks met een kind" omdat een situatie waarin dit duidelijk schadelijk is voor een kind (misbruik/verkrachting) of een situatie waarin het gevaarlijk is voor een kind (vrijwillig) niet zomaar in het verlengde staan van een seksuele aangetrokkenheid. Fantasieën zullen er zijn, omdat je daar geen schadelijke gevolgen hoeft mee te rekenen. Sadisme is in deze definitie NIET aan bod gekomen.
En dan nog ga je voorbij aan de nietseksuele gevoelens die erbij komen kijken, gevoelens van liefde, jawel, zoals ook vaders die hebben. Ik geef je groot gelijk, manipulatie is ziek en sadistisch. Maar dat pedofielen over zouden gaan (of over zouden willen gaan) tot manipulatie is een ononderbouwd en onjuist vooroordeel/generalisatie van jouw kant. Dan beperk je je tot kinderverkrachters. Volgens jouw definitie ala pedofiel=kinderverkrachter.
Jouw ervaringen betreffen dus het nú.. Niet aannemende dat over 10 jaar het wél schadelijk kan zijn voor die persoon.. Vanuit deze tijd ja.. Daarom ook deze discussie, er is een partij opgericht..
Een analyse is net zoals een APK keuring een momentopname..
Zou persoonlijk zo iemand 24/7 willen volgen om te zien hoe men aan die analyse komt.. én hoe men deze wil inpassen aan de leefomgeveing..
..een situatie hoe jij die inschat.. Zou het zo kunnen zijn dat wanneer ik jouw situatie inschat ik tot de conclusie zou kunnen komen dat ik jouw zou adviseren om contact op te nemen met een psycholoog..? ..
[..]
Als álle seksueel contact van een kind schadelijk zou zijn op den duur, dan zou ik het in alle gevallen afkeuren. Maar dat is dus niet zo.
[..]
Situatieschetsje dan maar weer...
Kind is dik bevriend met volwassene, kent em al een half jaar, en ze zijn redelijk close. Kind zit vaak op schoot, geeft hem knuffels, geeft hem kusjes. Kind ligt bovenop hem op de bank, ze kijken tv. Man heeft zijn hand op de buik van het kind. Kind wordt opgewonden (krijgt een erectie en) beweegt de hand van de man naar zijn kruis.
En kort samengevat gebeurt er niet meer dan dat het kind afgetrokken wordt. Dit vind ik een situatie waarin het kind initiatief neemt, het kind wil, volwassene is ervoor in. Dit alles in een situatie waarin het maatschappelijk legaal zou zijn...
Alleen het einde van dit voorbeeld is bedacht. Het is voorgekomen, op deze manier, alleen heeft de volwassene het initiatief van het kind afgeslagen.
En de volgende stap in die situatie zou zijn te vertellen aan de ouders dat er 'iets' speelt tussen hen.
Dit is een situatie waar ik geen kritiek op zou hebben, omdat beiden het willen en de maatschappij het accepteert.
[/quote]
Uit alle reacties die ik van jou lees komt in mijn optiek naar voren dat,zolang de huidige wet dit verbiedt houd je daaraan en is het daardoor niet verantwoord,maar zodra de wet gewijzigd zou worden zou je er geen enkel probleem mee hebben en moet het allemaal maar kunnen.Wat jij blijkbaar niet wil begrijpen is het feit dat kinderen kinderen zijn en geen sexuele gevoelens hebben,althans het niet begrijpen en al helemaal niet zo beleven (en ook niet zo zouden moeten beleven) als volwassenen.Als jij je dan als volwassene daar mee gaat bemoeien belemmer je niet alleen het kind in zijn/haar normale groei (+ de schade nadien),maar is het per definitie een situatie van machtsmisbruik aangezien kinderen kwetsbaar zijn en nog niet voldoende ontwikkeld zijn om daar helder over na te kunnen denken en jij als volwassene wordt geacht dat wel te kunnen.Als jij denkt dat er kinderen zijn die qua sex initiatief nemen op hun 6e levensjaar (ik noem maar een leeftijd) dan is er echt iets mis met jou.Toen ik zo oud was heb ik vast ook ooit een goede kennis of een oom wel eens een kus gegeven en bij op schoot gezeten,maar wou ik dat ze sexueel iets met mij gingen doen. NEEN! zeer zeker niet en hierin faalt dan ook jouw logica...(heb jij ooit een kind horen zeggen dat ze geneukt willen worden!?)
"kinderen" van 14 willen overigens zeker vaak neuken, dat is zo'n beetje de gemiddelde leeftijd waarop ze daarmee beginnen.
Duh.. ik heb het over de mogelijkheid dat zélfs vrijwillig sexueel contact op deze leeftijd schadelijk kan zijn.. (ook op de lange termijn dus..)
Schijnbaar wil je dus niet inzien dat dit mogelijk is.. ondanks al je onderzoeken..
Jij dénk dat dit niet het geval is, maar je maakt zelf mee dat het wél het geval is.. (je onderzoeken..) Je maakt namelijk ook mee dat er negatieve gevoelens spelen..
Calculeer je nu in..? Kan het wel, kan het niet..? Dus wanneer er iets zou voorvallen, doe je het met voorbedachte rade..? Wat zie jij als slecht.. en wat zie ik als ziek..?
Dat hij zelf gekozen heeft om in de media te komen.. prima.. maar dan zou je een discussie kunnen verwachten..
Wat heb je toch met puntjes?
De huidige maatschappij zal het niet accepteren en het lijkt me dat de toekomstige maatschappij het ook niet gaat accepteren..
Dan zou je nog kunnen gaan filosoferen of er acceptatie mogelijk is, maar ik vermoed van niet..
Hoe meer de maatschappij zijn buren niet wil kennen, hoe meer er wordt gericht op het gezin en familie..
In de natuur is het beschermen van "kind" normaal, hoemeer men gericht is op gezin en familie, hoemeer men het kind beschermt.
Veelvoorkomend is dat een "predator" als slachtoffer meestal een jong dier of een oud mank dier veroverd..
In dit geval is de doelgroep "jong"..
Dit zijn dierlijke voorkomendheden die wij als mens door de tijd heen hebben verworpen..
Dat deze gen nog rondwaard is te begrijpen, maar ook valt er te begrijpen dat ,in de ogen van anderen, voor deze gevallen hulp nodig is.
Puntjes zijn rustpunten, geleerd op school, een komma, 1 seconde rust in het lezen, een punt 2 seconden..
2 puntjes: meer tijd om de woorden tot je te nemen..
Edit: grammatica
al hangt het hele menselijk ras van vooroordelen aan elkaar foto
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken