Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

AIVD luisterde Telegraaf-journalisten af

Gertjan (Kozzmic)

De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft maandenlang twee Telegraaf-journalisten afgeluisterd. Nadat de krant van wakker Nederland publiceerde uit staatsgeheime dossiers over topcrimineel Mink Kok werden de betrokken medewerkers Joost de Haas en Bart Mos in de gaten gehouden. De verslaggevers werden onlangs door de rijksrecherche als verdachten verhoord.

De Haas en Mos weigerden bij het verhoor vragen te beantwoorden over de identiteit van hun bronnen. Volgens De Telegraaf heeft de AIVD bij de observaties gebruik gemaakt van richtmicrofoons, en werd ook het telefoonverkeer van de twee uitgebreid in kaart gebracht. De veiligheidsdienst zou de twee nog steeds in de gaten houden. Een voorlichtster wilde echter geen reactie geven op de aantijgingen van de ochtendkrant.

De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) is geschokt door het nieuws. ""Als oprecht opererende journalisten doel worden van afluisterpraktijken is de persvrijheid en daarmee de rechtsstaat in gevaar. Wij vragen ons af of betrokken ministers hierover zijn geïnformeerd", reageerde NVJ-secretaris Thomas Bruning.

Met dank aan damage74 voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

zaterdag 20 mei 2006, 11:34 uur #1

nuffniet

drwxr-xr-x

quote:
Nadat de krant van Wakker Nederland publiceerde uit staatsgeheime dossiers over topcrimineel Mink Kok werden de betrokken medewerkers Joost de Haas en Bart Mos in de gaten gehouden.

Tja dat krijg je ervan als je je mediageile telegraaf-neus in zaken steekt die aldus geclassificeerd zijn.

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

zaterdag 20 mei 2006, 11:37 uur #2

Haviksvrouwe

Nee joh! Natuurlijk zijn de ministers daar niet over geinformeerd... foto

De aarde schuilt in een korrel zand, het heelal in een bloemblad puur, de oneindigheid in de palm van je hand en de eeuwigheid in een uur.

zaterdag 20 mei 2006, 11:38 uur #3

Dickjeh

ik vind het nogal stom dat dit soort informatie bekend wordt.
De AIVD moet dit soort zaken lekker voor zich houden, en die journalisten op een zwijgplicht smijten...

de FBI loopt toch ook niet te koop met wie ze wel/niet afluisteren?

zaterdag 20 mei 2006, 11:38 uur #4

gerwinin

Nou telegraaf journalisten zijn natuurlijk ook heel gevaarlijk foto

Koffie die koud en hard is is mocca ijs

zaterdag 20 mei 2006, 11:39 uur #5

Kapitein_Coke

In één lijn de zeeën over!

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:34 schreef nuffniet het volgende:

[..]

Tja dat krijg je ervan als je je mediageile telegraaf-neus in zaken steekt die aldus geclassificeerd zijn.

Maar dat de regering zomaar dingen achter onze rug doet is natuurlijk niet erg. En al helemaal niet dat ze onderzoek gaan doen naar onderzoek, want die mensen die dat onderzoek aan het doen zijn naar die onderzoekers, zaten vast alleen maar de hele dag koffie te drinken.

Ik ben blij dat er lui zijn de regering in de gaten blijven houden, want ik vertrouw ze voor geen cent.

Losers :r!

zaterdag 20 mei 2006, 11:39 uur #6

sitting_elfling

Milkbreak Man

uh, het is al veel langer bekend dat ze in de gaten werden gehouden door de aivd?

People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.

zaterdag 20 mei 2006, 11:40 uur #7

R@b

No-nonsens

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:34 schreef nuffniet het volgende:

[..]

Tja dat krijg je ervan als je je mediageile telegraaf-neus in zaken steekt die aldus geclassificeerd zijn.

Volgens De Telegraaf is men indertijd overgegaan tot publicatie van de staatsgeheime dossiers, omdat daarin melding werd gemaakt van verdenkingen over corruptie in de hoogste kringen van politie en justitie.

En dat wordt dan weggezet als mediageil? Wees blij dat er journalisten zijn die het lef hebben de justitiële macht op de voet te volgen.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zaterdag 20 mei 2006, 11:41 uur #8

Kapitein_Coke

In één lijn de zeeën over!

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:38 schreef Dickjeh het volgende:
ik vind het nogal stom dat dit soort informatie bekend wordt.
De AIVD moet dit soort zaken lekker voor zich houden, en die journalisten op een zwijgplicht smijten...

de FBI loopt toch ook niet te koop met wie ze wel/niet afluisteren?

Oh ja, zoals de FBI (en de rest van de Amerikaanse overheid) opereert, moeten we dat hier ook maar gaan doen. Dan pas zijn we veilig! En nee, we hoeven ons niet druk te maken over de overheid, want die hebben het goed met ons allemaal voor! foto.

Losers :r!

zaterdag 20 mei 2006, 11:47 uur #9

nuffniet

drwxr-xr-x

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:40 schreef R@b het volgende:

[..]
En dat wordt dan weggezet als mediageil? Wees blij dat er journalisten zijn die het lef hebben de justitiële macht op de voet te volgen.

En het boven water krijgen van vermeende corruptie is wel in goede handen bij journalisten van de grootste sensatiekrant van Nederland ?

De waarheid zal ergens in het midden liggen, maar als je met staatsgeheimen aan de slag gaat, weet je dat je het een en ander te wachten staat.

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

zaterdag 20 mei 2006, 11:52 uur #10

Roel_Jewel

Gobbledigook

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:40 schreef R@b het volgende:

[..]

Volgens De Telegraaf is men indertijd overgegaan tot publicatie van de staatsgeheime dossiers, omdat daarin melding werd gemaakt van verdenkingen over corruptie in de hoogste kringen van politie en justitie.

En dat wordt dan weggezet als mediageil? Wees blij dat er journalisten zijn die het lef hebben de justitiële macht op de voet te volgen.

Het is ineens toegestaan om daaruit te publiceren als het gaat om corruptie in de hoogste kringen van justitie en anders niet foto

Foto's

zaterdag 20 mei 2006, 11:53 uur #11

Velly

quote:
Als oprecht opererende journalisten doel worden van afluisterpraktijken is de persvrijheid en daarmee de rechtsstaat in gevaar

Wat is dat nou weer voor een geblaat ? Ze mogen toch nog steeds schrijven wat ze willen ? Dan lijkt mij dat de persvrijheid helemaal niet in het geding is.
Waar zij bang voor zijn is dat informanten, die geheime dossiers doorspelen, voortaan minder snel contact met ze zullen opnemen omdat de pakkans veel groter is.

zaterdag 20 mei 2006, 12:01 uur #12

ChatChewbacca

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:40 schreef R@b het volgende:

[..]

Volgens De Telegraaf is men indertijd overgegaan tot publicatie van de staatsgeheime dossiers, omdat daarin melding werd gemaakt van verdenkingen over corruptie in de hoogste kringen van politie en justitie.

En dat wordt dan weggezet als mediageil? Wees blij dat er journalisten zijn die het lef hebben de justitiële macht op de voet te volgen.

om het vervolgens, typisch telegraaf, sensationeel te schrijven? Uiteindelijk maakt 't dus geen drol uit, want de waarheid komt er net zo gemangeld uit.

"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]

zaterdag 20 mei 2006, 12:02 uur #13

blieb

Persvrijheid en veiligheidsdiensten staan per definitie met elkaar op gespannen voet. Beiden zijn immer op zoek naar de mensen die maatschappij kritisch of staats gevaarlijk zijn. Veiligheidsdiensten proberen sommige zaken de doofpot in te duwen terwijl journalisten het juist vol in de pers willen krijgen om de politiek hiermee om de oren te slaan (da's ook hun taak inzake de controle op de democratie). Maar journalisten willen juist in anoniem met zgn. staatsgevaarlijke mensen praten, zodat hun mening en standpunten worden gehoord. Veiligheidsdiensten willen juist dat deze zgn. staatsgevaarlijke mensen zo snel mogelijk worden gevangen en monddood worden gemaakt - ze zijn immers staatsgevaarlijk.

Maar goed, een journalist weet dat hij afgeluisterd kan worden en dient daar gewoon maatregelen tegen te nemen. Een journalist weet ook dat hij gevolgd kan worden. En voor de veiligheidsdiensten is het wel zo makkelijk om een journalist te volgen als die de dienst gewoon bij hun 'prooi' brengt - je zou dom zijn als je dat niet deed. Erover blaten dat dit niet hoort heeft geen zin. Maak het de AIVD mensen dan een stukje moeilijker. En zolang de journalisten geen spreekverbod opgelegd krijgen, is er weinig aan de hand.

zaterdag 20 mei 2006, 12:12 uur #14

Kapitein_Coke

In één lijn de zeeën over!

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 12:01 schreef ChatChewbacca het volgende:

[..]

om het vervolgens, typisch telegraaf, sensationeel te schrijven? Uiteindelijk maakt 't dus geen drol uit, want de waarheid komt er net zo gemangeld uit.

Dus als het journalisten van de Telegraaf zijn dan mag de AIVD wel afluisteren en bij journalisten van de Volkskrant mag dat niet...? foto.

Losers :r!

zaterdag 20 mei 2006, 12:22 uur #15

MrBadGuy

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:38 schreef Dickjeh het volgende:
ik vind het nogal stom dat dit soort informatie bekend wordt.
De AIVD moet dit soort zaken lekker voor zich houden, en die journalisten op een zwijgplicht smijten...

de FBI loopt toch ook niet te koop met wie ze wel/niet afluisteren?

We leven niet in een dictatuur, maar journalistieke vrijheid zegt je waarschijnlijk niks foto

Die staatsgeheimen horen gewoon niet op straat te liggen, als een paar journalisten ze in handen kan krijgen dan heeft de staat haar werk niet goed gedaan.

zaterdag 20 mei 2006, 12:31 uur #16

Nyrem

Wag the dog

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:40 schreef R@b het volgende:

[..]

Volgens De Telegraaf is men indertijd overgegaan tot publicatie van de staatsgeheime dossiers, omdat daarin melding werd gemaakt van verdenkingen over corruptie in de hoogste kringen van politie en justitie.

En dat wordt dan weggezet als mediageil? Wees blij dat er journalisten zijn die het lef hebben de justitiële macht op de voet te volgen.

Het gaat hierbij om verdenkingen. Het is geen FP waar iedereen zomaar te pas en te onpas beschuldigd wordt zonder bewijs.
Als het nu eens hun eigen onderzoek was geweest.
En ja de Telegraaf is mediageil.

zaterdag 20 mei 2006, 13:01 uur #17

#ANONIEM

Naief? Heel Nederland wordt ten alle tijden afgeluisterd dankzij het Echelon systeem: http://www.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/nederland.html

Kennelijk hadden ze daar op de Telegraaf weer eens hun werk niet goed gedaan, anders hadden ze geweten dat ze mogelijkerwijs afgeluisterd zouden worden.

zaterdag 20 mei 2006, 13:33 uur #18

Argento

McQueen

De 'krant van wakker Nederland' is toch het Algemeen Dagblad?

When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.

zaterdag 20 mei 2006, 13:39 uur #19

Anlock_Distronix

Komkommerschillen

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 13:01 schreef MarkzMan_X het volgende:
Naief? Heel Nederland wordt ten alle tijden afgeluisterd dankzij het Echelon systeem: http://www.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/nederland.html

Kennelijk hadden ze daar op de Telegraaf weer eens hun werk niet goed gedaan, anders hadden ze geweten dat ze mogelijkerwijs afgeluisterd zouden worden.

quote:
Mogelijkheden van Echelon overschat
(8 maart 2001)
De mogelijkheden van het Amerikaans-Brits-Australische wereldwijde afluistersysteem Echelon worden "hopeloos overschat". Dat is een van de voorlopige conclusies van de rapporteur van het Europees Parlement over Echelon, de Duitse socialist Gerhard Schmid.

Je moet je bronnen wel doorlezen he? Overigens lijkt het mij heel knap als ook maar iemand de codering kraakt die op satellietverkeer toegepast wordt. De encryptie die daar op losgelaten wordt is zo zwaar dat je er nogal lang op moet rekenen om m te vinden. Als het al gaat. (al helemaal op telefoonverkeer. Dat gaat met een sleutel die gegeven moet worden door de provider in kwestie. heb je die sleutel niet mag je een 512+ Bits codering kraken zonder de sleutel, veel succes).

Edit: Maar het is niet helemaal ondenkbaar toch. Rare Amerikanen. Maar de Nederlandse overheid verdenk ik hier niet van. Zo paranoïde als de Amerikaanse overheid is zijn ze hier nog net niet denk ik.

En Telegraaf is sinds de blamage met de fok! userfoto mijns inziens geen betrouwbare bron meer. Tabloid in krantformaat is het. Bah.

"Computer games don't affect kids; I mean if PacMan affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music." - Kristian Wilson, Nintendo, Inc, 1989

zaterdag 20 mei 2006, 13:41 uur #20

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:53 schreef Velly het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor een geblaat ? Ze mogen toch nog steeds schrijven wat ze willen ? Dan lijkt mij dat de persvrijheid helemaal niet in het geding is.
Waar zij bang voor zijn is dat informanten, die geheime dossiers doorspelen, voortaan minder snel contact met ze zullen opnemen omdat de pakkans veel groter is.

En daarmee vallen we nu precies van de gedeelde eerste plek van wereldlijst van persvrijheid. Ik gok naar de 20ste plek. Zo ergens bij een onderontwikkeld land.

Daarnaast, hoe prettig voel jij je als je weet dat je afgeluisterd wordt als journalist zijnde, ga je dan niet bij elk woordje nadenken 'zou de AIVD dit goed vinden?'.

En Anlock, dacht je nu echt dat bijvoorbeeld een variant van Echelon niet gewoon _in_ de telefooncentrale zit? Zie bijvoorbeeld: http://www.eff.org/legal/cases/att/

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

zaterdag 20 mei 2006, 13:45 uur #21

Blue-Eyed-Devil

De persvrijheid van de journalisten is tot nu toe niet in het geding geweest aangezien ze alles gewoon hebben kunnen publiceren en (nog) niet zijn gearresteerd. Als je uit staatsgeheime dossiers gaat publiceren moet je echter niet gek opkijken dat je in de gaten wordt gehouden en wellicht vervolgd wordt want de wet is door iemand overtreden om die informatie te verkrijgen of naar buiten te lekken. En diegene moet opgespoord kunnen worden.

zaterdag 20 mei 2006, 13:48 uur #22

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 12:31 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Het gaat hierbij om verdenkingen. Het is geen FP waar iedereen zomaar te pas en te onpas beschuldigd wordt zonder bewijs.
Als het nu eens hun eigen onderzoek was geweest.
En ja de Telegraaf is mediageil.

Dus naar jouw mening mag een krant niet publiceren wat het wil, geen uitgelekte documenten, geen verkregen staatsgeheimen, geen klokkenluiders, geen fraude-rapporten, etc. Want oei, dat brengt de 'democratie' zeker in gevaar.

Flikker toch op, alle grote kranten doen dit. NewYorkTimes, WashingtonPost, etc. Ga je die ook veroordelen als die een document vrijgeven dat Irak helemaal geen uranium uit Niger haalde? Want dat was eerst ook een staatsgeheim.

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

zaterdag 20 mei 2006, 13:52 uur #23

Mutsaers__78

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 12:12 schreef Kapitein_Coke het volgende:

[..]

Dus als het journalisten van de Telegraaf zijn dan mag de AIVD wel afluisteren en bij journalisten van de Volkskrant mag dat niet...? foto.

Je hebt helemaal gelijk; het is een links complot (8>

zaterdag 20 mei 2006, 13:56 uur #24

Jenga

maar dan anders

Toch wel slim van de AIVD om journalisten van De Telegraaf af te luisteren. Die krant zit er zo vaak naast dat je dan in ieder geval weet welke informatie niet klopt.

Deze sjors is niet de enige eikel

zaterdag 20 mei 2006, 14:19 uur #25

Geqxon

quote:
Op zaterdag 20 mei 2006 @ 13:56 schreef Jenga het volgende:
Toch wel slim van de AIVD om journalisten van De Telegraaf af te luisteren. Die krant zit er zo vaak naast dat je dan in ieder geval weet welke informatie niet klopt.

Stel je voor dat ik opgepakt zou worden vanwege de misdaden die ons Gronings CU2 crimineeltje heeft gepleegt foto

zaterdag 20 mei 2006, 15:56 uur #27

12345678910

foto

zaterdag 20 mei 2006, 16:04 uur #28

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

De AIVD had zeker geen geld om gewoon een krant te kopen?

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

zaterdag 20 mei 2006, 19:56 uur #29

Longmen

Je weet toch van te voren dat het allemaal leugens zijn in de Telegraaf?
Waarom dan afluisteren? foto

Telegraaf= foto foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

zaterdag 20 mei 2006, 22:42 uur #30

Pietverdriet

Ik wou dat ik een ijsbeer was.

De Duitse geheime dienst kwam al eerder hiermee in het nieuws, de inlichtingendiensten in europa zijn lekker bezig.

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.

Reageer zelf