Nieuws
'Iran wil joden- en christenbadge'

Als de wet aangenomen wordt, worden moslims geacht om 'standaard islamitische kleding' te dragen. De ongeveer 25 duizend joden worden verplicht om een lang, geel stuk stof aan de voorkant van hun kleding te naaien en christenen moeten een rode badge dragen. Ook in kledingvoorschriften voor andere religieuze groepen is voorzien.
De wet zat al twee jaar in de Iraanse koker, maar werd weggestemd in het parlement. Het is dankzij lobbywerk van president Mahmoed Ahmadinejad dat het parlement nu alsnog met de wet ingestemd heeft. President Ahmadinejad kwam al veel vaker in het nieuws met opmerkelijke uitspraken, zoals dat de holocaust een mythe zou zijn en dat Israël van de kaart geveegd moest worden.
Rabbi Marvin Hier, deken van het Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, reageert geschokt: "Iran komt steeds dichter bij de ideologie van de nazi's." Hij roept de wereld op te protesteren. "De wereld liet Hitler ook links liggen," zegt hij, "omdat niemand geloofde dat hij echt machtig zou worden - en iedereen had het mis." Het Simon Wiesenthal Center heeft Kofi Annan geschreven met de uitdrukkelijke oproep aan de internationale gemeenschap om druk uit te oefenen op Iran om deze wet alsnog te laten varen.
'Misverstand'
Overigens zegt Meir Javedanfar, een Midden-Oostencorrespondent die geboren is in Teheran, dat het op een misverstand berust en dat dat door bronnen in én buiten Iran bevestigd wordt. Volgens hem zou zo'n wet nooit geaccepteerd worden door het Iraanse volk. De Canadese politiek commentator Beryl Waysman zegt dat het wél waar is en dat de wet bedacht is, om te voorkomen dat moslims onrein raken door niet-moslims de hand te schudden. CNN en BBC News melden nog niks.
Update 22:50
De Australische Sunday Times meldt dat Maurice Motammed, het enige Iraanse joodse parlementslid, ontkent dat deze wet aangenomen is. Volgens hem is het een leugen die de wereld in geholpen is door mensen die hier politiek voordeel uit wilden halen. Er is wel een kledingwet aangenomen, maar die wet was bedoeld om Iraanse vrouwen zich op Iraanse en islamitische wijze te laten kleden. In de wet worden geen religieuze minderheden genoemd.
De Canadese minister-president Stephen Harper zegt dat ook hij inmiddels van de wet gehoord had. Canadese ambtenaren onderzoeken nog of het echt een misverstand is, of dat het verhaal wel degelijk op waarheid berust. Het zou hem in elk geval niet verbazen als het wel waar was, gezien het verleden van Iran, aldus de Canadese premier.
Het nieuws is inmiddels overigens als zijnde waar overgenomen door nieuwsbronnen in onder meer de Verenigde Staten en Israël.
Update 23:35
De persbureaus Novum en Associated Press melden dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zijn bezorgdheid uit over de wet. Woordvoerder Sean McCormack noemt een dergelijke maatregel "verachtelijk" en maakt ook de vergelijking met het Duitsland uit de Tweede Wereldoorlog.

Een Nederlandse Jodenster uit de Tweede Wereldoorlog
Met dank aan uberbert voor de submit.
P.S. Ga vooral naar niet-islamitische sites als je iets wilt leren over de islam foto is net zo logisch als naar een Neo Nazi site gaan om iets te leren over Marokko foto
Die religie van 'jullie' heeft de afgelopen 50 jaar anders gewoon laten zien dat dhimmi's niet behandeld zijn zoals jij beschrijft.
Naar islamitische sites gaan om iets objectiefs over de islam te leren, of met een kritische invalshoek te bekijken, is eerder net zoiets als naar een een neo-nazi-site gaan om objectieve of kritische info over het nazisme te krijgen.
Als je wikipedia of andere niet-islamitische sites met neo-nazi-sites vergelijkt ben je de weg wel helemaal kwijt.
Gelukkig hebben we ook nog historici die onafhankelijk van een politieke of religieuze voorkeur naar de islam en het dhimmischap kunnen kijken.
Wat je hierboven vertelt over niet-moslims en dhimmi\'s is duidelijk je persoonlijke houding. Prima. Verwar dat niet met de praktijk in het verleden of de houding van mede-islamieten. Er zijn niet voor niets een stuk of 80 verschillende stromingen binnen de islam.
Maar wat nou als dat wel was gebeurd en je was geen christen, moslim of jood? .. Ook een badge?
Het Westen is de grootste mensenslachter van de wereld, kan ik zo een stelling hardmaken? Ik denk het wel.
Slachtoffers van het Westen (en dan ga ik het alleen over een aantal gevallen hebben, het zijn er veel meer). De cijfers die ik zal noemen, zijn door het westen zelf genoemd, de werkelijke cijfers zullen zoals vaak wel veel hoger liggen.
-Eerste Wereldoorlog 9 miljoen slachtoffers.
-Tweede Wereldoorlog tussen de 50 en 100 miljoen burgerslachtoffers (en geloof me dit hebben niet alleen de Russen of Duitsers gedaan, de Amerikannen konden er ook wat van)
-Onafhankelijkheidsstrijd Algerije - Frankrijk: 1, 6 miljoen Algerijnse burgers afgeslacht.
-Vietnam 4 miljoen Vietnamese burgerslachtoffers.
-Iraq 200.000 burgerslachtoffers (en kom hier niet met nonsens als dat Irakezen zelf die aanslagen plegen, per week komen er gemiddeld 50 Irakezen om het leven bij aanslagen, dit zijn er op jaar basis zo een 2500-3000, verder laat ik de bijna twee miljoen slachtoffers van sancties even achterwege), de rest van de 200.000 zijn door de Amerikanen afgeslacht.
-Hiroshima en Nagasaki: 120.000 door de twee Amerikaanse Atoombommen.
Ik kan nog redelijk lang doorgaan, maar ik doe het niet omdat het er niet toe doet wie er fout zit. Wat wel belangrijk is dat we de Islam niet iets toekennen wat niet tot de islam behoort. Het is verre van de meest geweldadige ideologie. Degenen die vond dat de islam de afgelopen 50 jaar veel slachtoffers heeft gekost heeft waarschijnlijk nog nooit van zelfkritiek gehoord.
P.S. Ga je gang en zoek het op, de islam heeft zich NOOIT -zelfs niet bij de uitbreiding tijdens de Middel Eeuwen- aan genocide schuldig gemaakt. Kom met een bron waar uit zou blijken dat burgers massaal over de kling gejaagd zijn.
Dat is wel anders bij de Europese expansie in bijvoorbeeld Zuid en Noord Amerika. (om maar te zwijgen over Afrika en andere wereldelen)
Ten tweede NATUURLIJK moet je wel naar een islamitische site gaan om meer over de islam te weten te komen. De islam werkt anders dan het Christendom. Elke mosilm is verplicht zoveel mogelijk kennis te vergaren. Op websites wordt alle informatie over de islam gepubliceert niet voor niet-moslims, maar zodat de moslims hun religie leren kennen. Of wil je zeggen dat jij het niet logisch vindt dat je de islam leert kennen zoals de moslims het beleven? Daar komt nog bij dat moslims geloven dat het een misdaad is de islam anders te presenteren dan het in feite is. Want dan zeg je eigenlijk '"ja dit is Gods religie, maar ik vind het zo niet goed", het moment dat je je zo opsteld ben je geen moslim, want je accepteerd de religie niet zoals het is.
www.selefiepublikaties.com
Een goed antwoord zul je er dus nooit over krijgen....
Ik hoop alleen dat mensen nadenken, de haat zit nu heel diep tussen moslims en niet-moslims, het is beter om na te denken voor je iets roept. (Dit zeg ik in het algemeen niet speciaal tegen iemand gericht). Het is dat de islam de mosilms hier verplicht (de praktiserende moslims houden zich hier perfect aan, de traditionele Marokkanen helaas minder) zich aan de wet te houden anders hadden we een enorm probleem, het is niet zo maar dat de rellen in Frankrijk -en cartoonrellen- hier niet werden gekopierd, onze imams hebben enorm veel tijd besteed aan het uitleggen van de standpunt (aan de eigen achterban) van de islam m.b.t. deze onderwerpen.
P.S. UIteindelijk zullen -mocht het uit de handlopen- de neo nazis (en hun sympatisanten) het meeste last krijgen. Marokkanen zijn een taai volk en hebben de afgelopen 3000 jaar in oorlog doorgebracht, is het niet tegen een buitenstaander dan tegen elkaar. Wij kunnen tegen een stootje en zijn absoluut niet terughoudend als het om de veiligheid van onze familie gaat. Denk even na over hoe Nederland eruit gaat zien over 2 generaties als wij zo doorgaan.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Het is een controversieel onderwerp búiten de Islam, daarbinnen valt logischerwijs weinig objectiviteit te verwachten, hoe dan ook verwacht ik van een moslim geen neutrale kijk op de Islam, dat is geen verwijt maar het is gewoon niet redelijk om dat te verwachten.
a) het is niet relevant
b) het is een drogreden, het heeft niks met de Islam te maken
Vriend, de westerse wereld kent niet een westerse ideologie, we hebben stromingen, we hebben progressie en we hebben een verleden gevuld met fouten, dat bewijst niks omtrent de Islam en het pleit jouw Salafisme niet vrij als het gaat om strikte ongelijkheden en gedoogde geweldadigheden naar andersdenkenden.
Je strooit zand in de ogen van je lezers en vervolgens fluister je ze leugens in de oren.
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Ik wil je natuurlijk in ieder geval wel een geval burgers over de kling jagen noemen:
Zegt de naam Darfur je iets?
Dit zou dan de derde op rij zijn. De propaganda-oorlog draait iig op volle toeren.
...
De regering zegt dat ook de rebellen zich als de Janjaweed voordoen en dan de bevolking vermoorden. Wat mij betreft, vertrouw ik ze geen van beiden, maar er is meer aan de hand in Sudan, iedereen weet dat de VS daar bezig is de boel te destabiliseren. En gezien hun moordzuchtige verleden (en heden) acht ik de VS tot alles in staat.
Maar goed is Darfur alles wat je kunt vinden over een periode van 1400 jaar?
Ten eerste zou je zo vriendelijk willen zijn om mij te vertellen hoe jullie omgingen met andere volkeren ten tijde dat moslims zo met de Dhimmis omgingen? Wat hebben jullie uitgevreten tijdens de inquisitie en de kruistochten?
Goed dan, nog twee: 1. WW2, moslim SS milities die massaal Joden over kling hielpen in Oost-Europa? 2. Waarom denk je dat zoveel Joden uit Iraq zijn vertrokken tijdens en na de 2e Wereldoorlog?
"We missen een gedeeld collectief geheugen en wat we ons collectief herinneren, herinneren we ons vanuit verschillende invalshoeken. Denk aan slavernij en kolonialisme. Wist u dat de grootvader van de huidige Marokkaanse koning, Mohammed V, in de Tweede Wereldoorlog zijn rug heel wat rechter heeft gehouden dan veel van de Europese leiders? Op straffe van een burgeroorlog weigerde hij de joodse burgers uit te leveren aan het collaborerende Franse Vichy-bewind."
http://www.bevrijdingintercultureel.nl/modellen.html
77.000 duizend Marokkanen (je hebt het steeds over moslims in de SS, wel niet iedere moslim is een Marokkaan) bevochten de Duitsers in een oorlog die niet van hen was. En ze vochten duidelijk een stuk serieuzer en harder dan onze dappere Hollanders.
http://www.marokkanenenwo2.nl/1944.htm
Waarom heb je het hier niet over maar wel over dat gezeur van die dubieuze SS honden?
P.S. Al Jazeera is een stuk betrouwbaarder dan CNN en dit is internationaal erkend.
Over de moslim divisies van de SS in dienst van Hitler hoef ik je weinig te vertellen denk ik.
Waarom jij de gedeporteerde Joden uit Nederland er nu weer bijsleept is me een totaal raadsel.
Het hele verhaal is zowiezo al totaal oftopic geworden.
Maar goed... ik ga er vandoor, de discussies hier zijn altijd never ending....
Ik wens je wel een heel prettige avond, geniet er van. 't Weekend is al weer halverwege! foto
dus ze zien amerikanen en joden als 1 volk.
Wat israel met de palastijnen had alleen gekund met de hulp van VS en groot brittanie. daarom haat iedereen de joden in et middenoosten...
tis begrijpelijk eerlijk gezegt...
(waarom geilen sommige trouwens zo op het Pentagon ?)
voorbeeld:
Volgens (sommige) amerikanen is bush een goed man , maar volgens bijv. de irakezen is bush een pik. en die willlen dat die word uitgeleverd maar dat kan dus niet omdat amerika er niet etzelfde over denkt als de irakezen.
2e punt is, je zegt dit:
dat de Nazi's haast zonder slag of stoot zich mochten vestigen in landen aan de Noord-Afrikaanse kust.
Ze waren tog ook gevestigd in nederland? na hoeveel dagen vocht nederland tegen et duitse leger? 9 dagen? Weetje hoe weinig 9 dagen is....
BEWIJS: zware broodje aap dit. staaltje amerikaanse propaganda.. en alle extreem rechtse vallen er maar al te graag in. idioten.
de enige jood in het iraanse parlement ontkent et. : hoeveel bewijs wil je nog meer dat dit bullshit is?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken