Nieuws
Van Persie had wel seks met Sandra
Profvoetballer Robin van Persie heeft wel degelijk seks gehad met Sandra Krijgsman, de vrouw die hem beschuldigt van verkrachting. Dat blijkt uit politie-onderzoek, zo meldt de Telegraaf vandaag. De Arsenal-speler ontkende eerst in verhoren dat hij intiem was geweest met de voormalige Miss Nigeria Holland.Economiestudente Bouchra Van Persie (21), sinds anderhalf jaar de vrouw van de international, zegt vandaag in een exclusief interview met de Telegraaf dat het hele verhaal over de verkrachting volgens haar ''compleet verzonnen'' is: ''Ik geloof dat Robin de waarheid spreekt.'' Ook Robins zus Kiki spreekt in de krant namens de familie haar steun uit voor haar broer.
Bouchra: ''Ik weet precies hoe het er in zo'n disco aan toe kan gaan. Ik heb het als we samen uitgingen met eigen ogen gezien hoe vrouwen zich aan hem opdrongen. Ze krioelden om hem heen. Het maakte niet eens uit dat ik er naast stond. Sommige vrouwen toonden geen enkel respect voor mijn aanwezigheid. Sterker nog, als ik even naar de wc ging, dan probeerden ze briefjes met telefoonnummers aan Robin te geven. Die ging daar overigens nooit op in hoor. Robin lachte altijd maar een beetje en liet zijn trouwring zien. Maar dat interesseerde veel van die vrouwen helemaal niets.'' Volgens Robins vrouw hebben ze samen wel voor hetere vuren gestaan: ''Ik ken Robin nu ruim drie jaar. Anderhalf jaar geleden zijn we getrouwd. Het was geen glamourachtig huwelijksfeest. De bruiloft was bescheiden. We hebben tot nu toe een leuke tijd samen doorgemaakt, maar ook moeilijke momenten gekend. Maar onze liefde voor elkaar is onvoorwaardelijk.''
Uit het onderzoek van de politie blijkt dat Robin van Persie samen met twee vrienden, de 21-jarige Sandra en haar vriendin in de Rotterdamse Baja Beach Club besloten naar een hotel in de buurt te gaan. Onderweg naar dat hotel bedacht de vriendin van Sandra zich en ging naar huis. De overgebleven vier gingen naar het Tulip Inn Hotel en huurden een kamer. Volgens Sandra is ze in de badkamer van die hotelkamer door de 21-jarige Van Persie verkracht. Terwijl de verkrachting zou hebben plaatsgehad, verstopten de twee vrienden van Van Persie kledingstukken van de vrouw.
Ik denk dat bovenstaande, alsmede de DNA-kit, en mogelijk de verkrachtings-kit (inwendige kneuzingen geven verkrachting vaak aan, en kunnen zelfs onderscheiden worden van de zogenaamde 'rough-sex' liefhebbers) voor van P. betekenen dat hij blijft zitten.
Voor al die geile kerels hierboven die menen dat na een bepaald punt NEE niet meer NEE betekent geldt slechts de wet: je maakt je dan schuldig aan verkrachting. En rechter veegt dit argument met boter en suiker van tafel. NEE is ALTIJD NEE. OOK als ze je al gepijpt heeft en andere sexuele handelingen heeft verricht. Als ze besluit dat ze toch NIET wil neuken, en ze zegt NEE, dan is dat zo. Ga je toch verder, dan ben je gewoon een verkrachter. Punt.
So says the Law.
En ja, het is heeeeeeeeel irritant dat MET dit gegeven er een hoop valse aangiftes van verkracting gedaan worden, alleen zijn dan bewijzen als DNA- en verkrachtingskit vaak wel van groot belang.
Ook in dit geval!
Ahmadinejad, leader of Iran
"Dat blijkt uit politie-onderzoek, zo meldt de Telegraaf vandaag."
en
"Uit het onderzoek van de politie blijkt dat Robin van Persie samen met twee vrienden"
Wat is nou eigenlijk het bewijs dat hij het wel heeft gedaan?
Is de uitslag van de DNA test dan al bekend?
(tis natuurlijk wel De Telegraaf die het naar buiten brengt)
Maar tis nog niet bewezen dat hij haar ook heeft verkracht.
Het is mijn mening, maar je kan als vrouw maar beter van tevoren NEE zeggen en het niet zo ver laten komen dat je in een situatie terecht komt van een "grijze zone", wanneer het nog moeilijk uit te maken is of sex nu gewild is of niet.
Ik ken weinig mannen die na een pijpbeurt er nog vanuit gaan dat een vrouw niks wil, eerlijk gezegd, tenzij ze dat duidelijk zégt.
Dat slaat misschien juridisch gezien op niks, maar het is wel common sense. Ik vraag toch niet elke keer voor het neuken: "wil je neuken?". Als we alleen van bil kunnen gaan met een soort van contract voor de neus, dan zal er nog weinig gevreeën worden, vrees ik.
Ahmadinejad, leader of Iran
Deels is het haar al gelukt, omdat ze weer in de publiciteit is en wellicht als deze affaire ten einde is een goed betaalde reportage in de playboy tegemoet kan zien.
(='.'=)
(")_(")
Rot een eind op, want zo pleit je elke verkrachter vrij. Nee is en blijft nee en zal altijd nee blijven. foto
ot: van Perziek is hoe dan ook een enorme eikel om zich in zo'n situatie te manoeuvreren.
Als je weet dat iemand die al getrouwd is een hotelkamer boekt voor een nachtje voor jullie twee samen weet je toch dat het op sex neerkomt. Waarom ging ze uberhaupt mee? voor de lol?! Als je tegen je zin naar de hotel gaat met zo'n gozer, zou je toch schreeuwen tegen de receptie voor hulp?
Dit meisje is zo erg naief als de pest als ze dit allemaal niet weet.
Is de vrouw toegetakeld? Zijn er camera-opnamen van? Geven de aanwezige vrienden ook toe dat het een verkrachting was? Zijn er getuigen van? Geeft Van Persie zelf toe?
Indien deze vragen met nee worden beantwoord, blijft het haar woord tegen het zijne...
- door geweld of een andere feitelijkheid of
- bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid
- iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen
- die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam,
wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 12 jaren of geldboete van de vijfde categorie.
De gelegenheidsverkrachter
Deze verkrachter is een macho man die een gunstige gelegenheid te baat neemt. Zijn behoefte is vooraf niet gepland maar komt impulsief op bijvoorbeeld als hij in een slecht verlichte straat een vrouw alleen ziet lopen. Ook verkrachtingen die plaats vinden tijdens een afspraakje met een vrouw, die in de disco werd ontmoet, vallen onder dit type. Hij kan bijvoorbeeld de vrouw dronken voeren of gebruikt andere listen om haar seksueel meegaand te krijgen. Hij meent recht te hebben op seks omdat zij met hem is meegegaan en hij al haar drankjes heeft betaald.
Van Persie noemen we dus een gelegenheidsverkrachter als hij schuldig bevonden wordt. Nou herken ik in van Persie een macho man. Of zijn manier van spelen (impulsief) een verband legt met zijn gedrag laat ik in het midden.
Het zal dan dus wel een flink boete worden (45.000 euro) en nog schadevergoeding voor de mevrouw in kwestie. Maja dit alles als hij schuldig is. Nu lijkt het me dus dat hij het wel kan betalen maarja of hij ooit nog ergens aan de bak komt......
Met de berichten die wij horen twijfel ik sterk of hij schuldig is. Als die andere vriendin weg mocht gaan dan lijkt het mij sterk dat Sandra K gedwongen werd om mee te gaan. Ik denk dat haar vriendin haar ook niet in de steek zou hebben gelaten of anders wel iemand gewaarschuwd hebben als er een sfeer hing van geweld. En ja als je een hotelkamer huurt, dan ligt het voor de hand dat ze inderdaad niet gingen kaarten.... Mijn gevoel zegt zeer sterk dat dit een uit de hand gelopen feestje is geworden en dat mevrouw heel boos werd dat haar kleren werden verstopt. Daarom heeft ze wraak genomen en van Persie aangeklaagd omdat hij moest lachen om die 'grap'.
ik herineer me sex met een meisje die ik eigenlijk toch niet zo aantrekkelijk vond en eigenlijk toch geen sex met haar wilde. ben ik nou ook verkracht? ja he? ik ga haar maar aanklagen denk ik.
ik weet niet of het tot je doordringt maar er wordt te makkelijk geroepen dat iemand is verkracht en dat de dader een vuile vieze schoft is en het meisje een weerloze heilige is. er zijn zat meisjes die donders goed weten waar ze op aansturen.
[offtopic] ik wil toch iets duidelijk hebben gemaakt, dat ik het grijze gebied kan zien en enkele van jullie niet wilt niet zeggen dat ik alle verkrachters vrijpleit en verkrachte meisjes er zelf om gevraagd hebben. ik ken helaas genoeg mensen die zijn verkracht in mijn directe omgeving maar ze zijn niet allemaal even onschuldig. [/offtopic]
"I did not have sex with that woman"
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Ik zou de vrouw van een "hoerenloper" niet willen zijn.
1 met geweld tot geslachtsgemeenschap dwingen => misbruiken, onteren
2 op grove wijze schenden
Een vrouw stuurt daar echt niet op aan! Wil ik neuken, maar met condoom en jij hebt op dat moment geen condoom bij de hand, dan houdt het op. DWING jij me vervolgens MET GEWELD om het toch zonder condoom te doen, dan maak je je schuldig aan verkrachting, of je nu door mij tot het kookpunt bent gebracht of niet. Op dat moment zeg ik namelijk nee en dan heb jij dat te accepteren. Dat is wat het woord verkrachting inhoudt!!
Ik neem niet aan dat ze zich vrijwillig heeft laten verkrachten. foto
oO<
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken