Nieuws
Pleidooi voor gezamelijke linkse agenda
Middels een open brief in de Volkskrant willen Kamerleden van de PvdA, de SP en GroenLinks dat de linkse partijen meer gaan samenwerken. Volgens de schrijvers van de brief is het hoog tijd voor het voeren van een gezamelijke linkse agenda.In de brief wordt een pleidooi gehouden voor een progressief alternatief van het huidige kabinet. Volgens de opstellers van de brief kan het beleid op diverse punten anders en beter.
De brief is ondertekend door Kamerleden Duivesteijn (PvdA), Gerkens (SP) en Vos (GroenLinks). Verder staan er enkele namen van Eerste Kamerleden onder.
"In jaren zestig en zeventig groeide de aanhang met name onder studenten, die vanwege de ontzuiling politiek dakloos waren geworden. Maar ook andere bevolkingsgroepen voelden zich aangesproken door de nieuwe leider Marcus Bakker. In 1972 behaalde de partij zeven Tweede-Kamerzetels.
Met de nieuwe generatie leden boog de partij steeds meer af naar het socialisme en feminisme. Het verschil met andere linkse partijen werd kleiner. In jaren tachtig genoot de partij nog wel veel steun onder welzijnswerkers en feministen, maar meer dan drie Tweede-Kamerzetels leverde het de CPN niet op. "
In de jaren 80 hebben ze zich zelfs bijna alleen nog maar bemoeit met rechten voor vrouwen en homoseksuelen... Maar bleven wel lid van de internationale communisten, tot de val van het ijzerengordijn. Dat is het enige wat je ze de laatste 15 jaar van hun bestaan kunt verwijten.
Overigens vind ik zoiezo dat je een partij niet mag oordelen op de geschiedenis ervan. Zeker omdat het nu heel makkelijk lijkt om te oordelen, omdat je alles uit zijn verband kan halen zonder de hele context eromheen.
3. "Mr. I. Brouwer: directeur directie Coördinatie Emancipatiebeleid, ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, van 1 januari 1995 tot 1 juli 2000"
ze heeft geen banden meer sinds 1994 met GroenLinks!
Leuk een links sociale en rechts anti-criminele aanpak.
Probleem ligt imho niet zo zeer bij de partij, als wel bij de verantwoordelijke minister. Op Donner en De Graaf na de meest incompetente in het hele kabinet.Er worden meer illegalen opgepakt en uitgezet. Ook omdat de politie sneller aan allochtonen om het legitimatie vraagt dan aan allochtonen. Dus hou maar eens op met fokken en ga in Den Haag protesteren tegen die "onnodige" discriminatie. Linkse bal. En die kinderen weten ook waaraan ze zich moeten houden, dus wellicht heeft het nog enigszins een opvoedkundige waarde. Die kinderen mogen ook niet zomaar erom gevraagd worden, dus aan te nemen is dat ze zich niet zo keurig gedroegen toen er om hun id gevraagd werd.Heb jij het afgelopen decennium in een hol een winterslaap gehouden? Geef eens tegenargumenten i.p.v. dat je vanalles zomaar afdoet als "onzin". Of ga je nu om dat te voorkomen nazi-vergelijkingen maken, zodat je de discissie helemaal dood kan laten bloeden?
edit: Deze moet er toch ook nog even bij:Dat is ook een manier om het laatste woord te hebben. Heel fok laten zoeken naar argumenten die niet bestaan. Knap. foto
En als een CPN leider vervolgens lijsttrekker van Groen Links wordt kan je volgens mij niet beweren dat er afstand is genomen. Officieel misschien wel, maar op partijbijeenkomsten stemmen oud-CPNers gewoon mee over partijbesluiten. Uiterst kwalijk. Je laat toch ook geen ex NSB-ers die precies wisten waar Hitler mee bezig was meebeslissen over het partijprogramma van de bijv. de VVD? (ook een foute partij overigens, maar dat ter zijde)
Elke dictatuur en misdadig regime kan bestaan dankzij de steun van symphatisanten.
En dat mevr. Ina Brouwer niet meer voor de overheid werkt zegt helemaal niets over haar betrokkenheid bij Groen Links. Ik werk bijv. al jaren voor de overheid maar ben helemaal niet betrokken bij Groen Links.
Mevrouw Ina Brouwer, en ook vele andere ex-communisten zijn nog altijd actief lid van Groen Links en aanwezig bij partijbijeenkomsten en stemmen mee over belangrijke beslissingen van deze partij, zoals bijv de inhoud van het partijprogramma.
Als je alles uit zijn contekst haalt dan krijg je een erg vertekent beeld van situaties. Bijvoorbeeld de tweede wereld oorlog. Als je niet wist dat Hitler aan de mocht kwam omdat hij niets zei over zijn plannen om de wereld te veroveren, en iedereen werkt beloofde, dan zouden de Duitsers nu met de nek aangekeken worden (en dat wordt ook gedaan door sommige mensen... en dat komt vaak omdat men de contekst erachter niet wist) Het zelfde verhaal met dit. Als je niet wist (of vraagtekens zet) bij bijvoorbeeld de SP omdat ze niets wisten wat Mao daar in China aan het doen was, dan weet je het hele verhaal erachter gewoon niet. Want niemand wist of dacht wat die chinezen daar aan het doen waren. Zo kan ik nog wel even doorgaan...
2. ik bedoelde de gebiedsaanduiding, niet de statenrechtelijke landaanduiding. De Graafschap zou volgens jouw analogie dan bijv. ook niet bestaan.
3. Als economische schommelingen alleen door "het buitenland" komen, waarom worden er dan in de binnenlandse politiek allerlei maatregelen genomen vanwege de economische achteruitgang? Als je de economie niet dmv binnenlandse politek zou kunnen beinvloeden dan betekent dat dat óf dit kabinet hun maatregelen onder valse voorwendselen doorvoeren, óf dat jij er flink naast zit. Minister van Economische Zaken ook maar afschaffen volgens jou? Heeft toch geen zin, toch?
4. Alsof linkse partijen geen fraude aanpakken. Rechtse partijen lossen dit o door de sociale voorzieningen in zijn geheel af te breken, wat ten koste gaat van ouderen, zieken, gehandicapten en werklozen. Het kind met het badwater weggooien derhalve. En de middeninkomens niet te vergeten, die mogen betalen om het rijkste deel nog rijker te maken.
5. Bron dat het uitvoeren werd tegengehouden vanwege discriminatie? Zou ook wel erg raar zijn aangezien PVDA minister Cohen de nieuwe Vreemdelingenwet heeft ingevoerd.
6. Wat dat betreft ben ik het met je eens. Maar er is verandering te bespeuren wat dit betreft, vooral binnen de PVDA. Het is vooral de oude fossiele garde die nog tegensputteren.
7. Lezen professor, ik discussieer in dit hele topic al met inhoudelijke argumenten tegen reacties die het lagere school niveau niet ontstijgen in de trant van : "de linksen spannen samen met de moslims om Nederland aan de grond te krijgen en komen alleen op voor werkschuw tuig'.
8. Je hoef niet heel FOK door te speuren om de hoeveelheid aan kortzichtige reacties te bemerken. Nogmaals, het is een trend van het moment om links van alles de schuld te geven. En zoals vaak bij trends lopen mensen zonder zelf na te denken achter anderen aan en blaten hen kritiekloos na.
Edit : was ik nog vergeten in te gaan op die super maatregelen tegen terrorisme. Leg jij mij eens uit hoe de legitimatieplicht ons beschermd tegen terrorisme? Is Nederland veiliger geworden nu er kinderen worden opgepakt die geen legitimatie bij zich hebben? Wat tot nu toe is dat de praktijk van deze wet. Is er dan al tenminste 1 aanslag voorkomen omdat een de terrorist in casu vergeten was zich te legitimeren?
En dat jij mij voor linkse bal uitscheldt zegt meer over jou dan over mij. I rest my case.
....................................................
De partijgeschiedenis lijkt mij in het algemeen erg belangrijk om over deze te kunnen oordelen, toch?
En Groen Links geen communistische neigingen? Wat dacht je van een Mohamed Rabbae die bepaalde boeken wil verbieden? Wat dacht je van Femke Halsema die vind dat Hirsi Ali beter niet meer haar mening kan geven?
Maar los van dat, een partij die waar uberhaupt mensen in meebeslissen die de DDR en de Sovjetdictatuur openlijk politiek en ideologisch steunden vind ik nou niet echt betrouwbaar in een democratie.
En met je Famke Halsema opmerking heb je al je betrouwbaarheid echt vernielt... Femke Halsema en dat zeggen heel wat meer (ook niet linkse!) politici, zegt dat Hirshi Ali beter even kan dimmen. Omdat ze een politici is en geen film makster of wat dan ook. Als ze zo graag haar mening zo explosief wil uitten, wordt dan geen politicus. Wordt dan inderdaad film maker of iets dergelijks.
En aan die opmerking is NIKS communistisch aan.
En nogmaals, de laatste keer. Je geeft geen bron. Ik heb me net doodgezocht, maar tevergeefs. Het lijkt zelfs zo dat Ina Brouwer helemaal geen communist meer is sinds ze sinds 1991 niks meer met communisme, DDR, bedenk het allemaal maar, te maken heeft gehad of is geassocieerd. En dat klinkt ook wel logisch want zeker vanaf 1980 kon je de CPD geen echte communisten partij meer noemen. Door de progressievering, en een aanhang die zeker niet meer communistisch was.
En de tweede kamer leden van GL bepalen nog altijd wat er gebeurt. Niet één of andere bijeenkomst !!! En de kamerleden van GL zijn bepaald geen communisten. Is ook duidelijk te lezen in hun programma. Als ze communisten waren waren dan wel de meeste tegenstrijdige communisten op deze aarde...
http://www.ub.rug.nl/eldoc/dnpp/1993/jv-93-09.pdf
Zie ook de parlementaire geschiedenis hieromtrent.
En ik verwacht van een politica dat zij tenminste opkomt voor wat ze vindt. Als er dan mensen zijn , waaronder Femke Halsema, die vinden dat dat niet kan, dan doet mij dat denken aan de sovjet heilstaat, waar aan dissidenten ook weleens te verstaan was gegeven "even te dimmen" als hun gedachten niet politiek correct waren. Dat geldt ook voor niet-linkse mensen, alleen zal het niet eens Groen links zijn vanwaar oproepen tot censuur zijn te bespeuren (zie ook dhr Rabbae, die nog zeer actief is binnen Groen Links, alsmede de cultuur van cencuur omwille van racismebestrijding binnen de partij)
Om het argument dat mevr Brouwer sinds 1989 niks meer met het communisme te maken heeft moet ik lachen. De Sovjetdictatuur en de DDR stonden op dat moment op instorten.
En niet de tweede kamer fractie, maar de partijleden van Groen Links bepalen wat er gebeurt binnen de partij. Op partijcongressen stemmen zij , waaronder dus ook mevrouw Brouwer en andere ex-CPNners alsmede dhr Rabbae, over de inhoud van het partij programma. Weleens op een dergelijk congres/vergadering geweest? Ik wel, vandaar.
Het partijprogramma van GL is idd niet communistisch, evenmin als het partijprogramma van bijv. Nieuw Rechts niet racistisch is, maar zoals ik hierboven al aangaf komen er zo nu en dan toch nog comministische trekjes in de partij naar boven, zoals ook Nieuw Rechts naar racisme riekt, niet in de laatste plaats omdat er bij dergelijke partijen zo nu een dan weer een Neo-nazi verleden van één van de leden naar boven komt sijpelen.......
"In de actuele context wordt de naam 'Palestina' gebruikt voor de onafhankelijke Palestijnse staat waarnaar de Palestijnse Autoriteit streeft, maar die, de facto, nog niet bestaat."
De gebiedsaanduiding heet "de Palestijnse Gebieden." Verder is het zo dat traditioneel links Israel, de VS en de steun van Nederland voor hun "imperialisme" afkeurt. Dat is wat werd bedoeld met het aan de kant staan van de Palestijnen en andere moslims.
Verder hou ik me niet zoveel met voetbal bezig. fotoGekrabbel in de marge, nodig om de schade nog enigszins te beperken i.h.k.v. de concurrentiepositie met andere westerse landen, waar het - niet toevalligerwijs - ook economisch slecht gaat.In zijn geheel af te breken? De realiteit is dat het grootste gedeelte van de verzorgingsstaat - die uiteraard ook veel goeds heeft gebracht - nog steeds overeind staat. Er is wel minder subsidiesocialisme, maar dat wil nog niet zeggen dat we hier geen maatschappelijke verantwoordelijkheid meer hebben. Er worden nog steeds heel veel uitkeringen betaald van belastinggeld, dat weet jij ook wel. Maar afslanken van de verzorgingsstaat is en was broodnodig om het betaalbaar te houden.Ik neem de genoemde demonstratie Amsterdam als aansprekende voorbeeld: Er werden door het Meldpunt Discriminatie 75 hakenkruizen geteld, waarvan er ook bevestigd werden aan het monument op de Dam. Leuzen dat de joden aan het gas moeten en dat ze honden zijn, het verbranden van Amerikaanse en Israëlische vlaggen en het kapotgooien van winkelruiten, het massale gooien met flessen en stenen en het verdere rellen resulteerde slechts in enkele arrestaties en - uiteraard zinloze - megafoonoproepen te stoppen met het geweld. Paars heeft sowieso allerlei relschoppers en criminelen met fluwelen handschoenen aangepakt, maar hier was het overduidelijk dat men zich inhield omdat de demonstranten "nu eenmaal ook het recht hebben om te demonstreren". Als je bronnen wil hebben, dan ga je maar googlen. Ik zou zeggen: ken je geschiedenis. fotoEn het is nog maar de vraag in hoeverre Bos niet een populistisch stemmentrekkerpoppetje is zodat de partijbonzen na de verkiezingen weer kunnen gaan doen wat ze willen.Deze professor heeft teruggekeken en ziet behalve ontkenningen en vragen om argumenten geen of weinig argumenten van jouw kant.Links heeft de schuld, en krijgt terecht de schuld. Terecht, gezien de censuur van de linkse kerk tijdens paars en de resultaten daarvan (verzorgingsstaatsfraude en gebrek op controle, achterbuurten in de grote steden vol met niet geintegreerde allochtonen, oplospercentage misdrijven, etc. etc.). Aangezien we nu de puinhopen van paars nog steeds (en nog wel een tijdje) op aan het ruimen zijn, is zo'n "trend" dus logisch.Illegalen veroorzaken een aanzienlijk aandeel in de criminaliteit. Het voordeel van de legitimatieplicht voor relschoppers en andere klootzakken lijkt me duidelijk. Helemaal dat je ze kan aanpakken als ze het niet bij zich hebben. Om misdaden tegen te gaan, zul je altijd houden dat de goeden zich ook moeten voegen in de maatregelen. Dat heb je bijvoorbeeld bij de douane op Schiphol en de fouillerende disco-portiers ook. Het is nu eenmaal nodig.Is goed, zet je lege koffertje maar neer.
Het ergste misschien vind ik nog wel dat je schaamteloos GL associeert met communisme. Dit kan echt niet. Je theorie wankelt aan alle kanten. Je kunt met geen één argument komen omdit te beargumenteren alleen met het argument dat jij zegt dat je welleens mevrouw Brouwers (die overigens misschien wel helemaal geen communist meer is... is denkbaar denk je niet?) hebt gezien bij GL bijeenkomsten. Nou geweldig als ze lid is, er zijn nog 10 duizenden andere GL leden, dus zo erg vind ik het niet.
Er is in ieder geval één ding zéér, zéér zeker. GroenLinks neigt niet naar het communisme. De tweede kamer leden hebben allen geen communiste verleden, de partij heeft al helemaal geen communisten punten. Verre van. Zelfs in het begin van GL was het geen communisten partij. De PPR, PSP, etc. neigde zoiezo de laatste 20 jaar niet meer naar communisme. Dus dat zou geen eens samen gaan...
Maar goed, ja, jij heb Brouwers gezien bij één van de GL bijeenkomsten. Dus dan zal GroenLinks wel een geheim plan hebben om Nederland en daarna de wereld te veroveren met het communisme... Jaja, pas maar op. Brouwers is lid van GroenLinks dusss GroenLinks heeft een hidden agenda... Een nieuwe Stalin/Mao is in opkomst hoor... foto
Sorry maar ik kan er echt niet tegen als iemand echt compleet uit de lucht gerukt, GroenLinks gaan uitschelden voor communist (want dat vind ik nou niet bepaald een positief iets)....
Wat de gebiedsaanduiding betreft, die is voor jou. ik zal voortaan "De Palestijnse gebieden zeggen". Heel spitsvondig opgemerkt en dit geeft inderdaad een hele andere inhoudelijke wending aan de discussie.
Jammer dat je je niet met voetbal bezighoudt, is van een analogie van de maatschappij. Ook in de voetbalwereld blaat iedereen elkaar namelijk na foto
Wat de demonstratie betreft: je verwijt optreden van Paars. Nu bestond Paars uit de PVDA, VVD en D'66. Twee van de huidige kabinetspartijen die het vertikten deze gasten aan te pakken. (wat ook had moeten gebeuren, en flink ook!) Ken uw geschiedenis zegt je, doe het dan ook zelf pls. PVDA te verwijten? Jazeker. Maat VVD en D'66 niet minder. En wat het CDA allemaal toelaat ivm hun religieuze achterban daar zal ik maar niet over beginnen. Dus om dit soort problemen aan 'links' toe te dichten is niet helemaal reëel. (Overigens verzet ik me ook tegen de achterlijke kant van links zoals je kan lezen, zoals ik me ook verzet tegen de achterlijke kanten van rechts. Ik concludeer echter dat als som rechts veel meer achterlijke kanten heeft dan links)
Wouter Bos moet het idd nog allemaal waarmaken, waar JP en Zalm en kornuiten hebben gefaald. D'66 noem ik bewust niet. Die hebben geen moer te vertellen.
Als mijn weledelgelerde opponent in mijn reacties geen (puntsgewijze) argumenten kan ontdekken dan adviseer ik deze professor een bezoekje aan dhr H. Anders.
Links krijgt de schuld, vanwege Paars zeg je. Nogmaals de PVDA was slechts 1 van de drie partijen in Paars. De andere 2 partijen waren de partijen die nu het rechtse kabinet aller tijden vormen. En inderdaad wat zien we?
- fraude wordt nog steeds niet aangepakt. In plaats daarvan wordt er gemakshalve voor gekozen de sociale voorzieningen in zijn geheel maar af te breken. In zijn geheel ja, want in dit land zijn heel veel mensen tegenwoordig afhankelijk van VOEDSELHULP. Afslanken van de verzorgingsstaat was helemaal niet nodig als fraude beter was aangepakt en de hoogste inkomens wat mee bijdragen. Ook op EU kosten en andere alternatieven had veel bezuinigd kunnen wordenom onze sociale voorzieningen te behouden. Rechtse propaganda dat het nodig is.
Bron: zie berekeningen voor de economie van CPB van onder meer PVDA programma, scoorde beter op economie dan huidige kabinet deed, MET behoud van sociale voorzieningen.
- Nog steeds achterbuurten vol niet aangepaste allochtonen. Kennelijk heeft rechts ook geen oplossing daarvoor;
- Oplossingspercentage misdrijven is het laagste in de EU. Ook niet echt beter geworden onder dit kabinet.
- De legitimatiewet is bedoeld om terrorisme aan te pakken. Geen terrorist die tegengehouden wordt door een legitimatieplicht hoor. Illegalen moeten gewoon uitgezet worden, daar helpt geen legitimatiewet bij. De IND en Vreemdelingenpolitie weet namelijk precies welke mensen illegaal in Nederland verblijven en waar ze ze kunnen vinden, en ze kunnen zo uitgezet worden. Maar doet dit kabinet daar wat aan? Overigens, bron svp voor jouw stelling dat een aanzienlijk deel van de criminaliteit door illegalen wordt veroorzaakt?
Ik concludeer derhalve dat nog precies dezelde problemen zich afspelen als onder Paars en dat de meeste problemen onder dit kabinet zelfs erger zijn geworden. Zou het misschien wellicht toch een erfenis van VVD en D'66 zijn? Tel daarbij op het vertikken van het CDA om religieuze uitwassen aan te pakken vanwege hun achterban en ik concludeer dat dit kabinet een ramp is voor het land. Dit rechtse kabinet kenmerkt zich door een onnozele wereldvreemdheid en een keiharde herverdeling van geld van de midden en lagere inkomens naar het rijkste bevolkingsdeel.
Ik zeg niet dat de PVDA dit allemaal kan oplossen, maar VVD en D'66 hebben na decenia lang regeren hun kans wel gehad dacht ik zo. Tijd om de puinhopen van tientallen jaren VVD-beleid op te ruimen me dunkt.
En dankzij jou heb ik het fout-linkse programma Kopspijkers grotendeels gemist, kutzooi... foto
Groen Links riekt wat hun regelmatige roep om censuur op vrijheden van meningsuiting mi penetrant naar verworvenheden op dit gebied uit de Sovjet heilstaat. Als iets niet overgeenkomstig de dan geldende partij-correctheid is, wordt er geprobeerd te voorkomen dat mensen het zeggen. Maar inderdaad, ook het CDA stinkt daar behoorlijk naar, maar die hebben dan ook weer godsdienstfanaten in hun partijgelederen.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf ook redelijk links, maar ik sluit niet mijn ogen voor de achtergrond van bepaalde mensen binnen zo'n partij, en vertik het om het de bagataliseren en vergoelijken.
En over de NSB... DE NSB heeft ACTIE ondernomen! Is schuldig aan de dood van vele mensen !
Oude CDP aanhangers (dus communisten) zijn schuldig aan extremistische GEDACHTEN. En dan heb ik het nog over de aanhangers voor 1975. Daarna zoals ik al 100x heb gezegd vielen de communisten af omdat de CDP progresief werd, en meer kritisch naar de internationale communisten. En pas in 1982 kwam mevrouw Brouwer in actie. Zie je het verschil ? En dan is dat de enige van de 4 partijen die zijn omgedoopt in de GL die communistisch waren. En na de start van GL is de partij nog flink naar rechts geschoven en heel wat veranderd...
Fijne avond nog!
Rechts betekent bij mij dat mijn baas er op vooruit gaat.
Ik stem links.
Daarnaast heeft rechts in mijn ogen alleen geleid tot allochtoontje pesten en van zwakkeren( ook autochtonen-mensen die een inkomen hebben onder de 52% belastinggrens hebben veel moeten inleveren ) afpakken en aan rijken geven. Beetje omgekeerde Robin Hood.
Dat je vreemdelingen die hier in Nederland zijn komen naar internationale maatstaven gaat handelen, heeft niks te maken met vertrutteling of knuffelen.
Gewoon menselijk handelen is dat.
Dat je ze als misdadigers gaat behandelen is ziek.
Daarnaast (PIM-effect) zijn alle buitenlanders als vuil bestempeld en moslims als gevaarlijk. Na 2 jaar ( als de kalf verdronken is dempt men de put) zien ze dat het misschien niet het beste manier is om een goed samenleving te krijgen. En proberen ze een menselijk trekje te laten zien.
Verder hoop ik dat ik het overleef tot 2007 en dat we dan weer een links kabinet mogen krijgen.
De VVD neem ik met name kwalijk dat ze zich hebben laten inpakken door de linkse politieke correctheid. Toch blijft het feit dat de politieke correctheid van links kwam..... (net als de kogel foto )Is het je wel duidelijk dat het met name het linkse gedeelte van de achterban van deze middenpartij is die hier moeilijk over doet?Alleen jammer dat aan die conclusie zo weinig argumenten vooraf gaan.Over dat laatste zijn we het eens, en op steekhoudende argumenten over JP en Zalm en de hunnen zit ik nog steeds te wachten.Als u denkt argumenten te geven, dan verzoek ik u de volgelingen van S. Freud eens op te zoeken.Zie boven.Zie mijn argumenten hierboven, o.a. het feit dat er nog steeds vele subsidies en uitkeringen verstrektworden.Die "want" begrijp ik niet, maar goed, ik heb er dan ook nog nooit van het voedselhulp-argument gehoord. Hoezo voedselhulp, waar haal je dat nou weer vandaan? Het Leger des Heils ofzo? En als het zo is, hoe kom je erbij dat ze dat sinds Balkie niet meer krijgen?Nederland is het land waar de armste rijken en rijkste armen wonen, m.a.w. het land waar de inkomensverschillen tussen arm en rijk het kleinst zijn. En de enige manier om fraude op grote schaal aan te pakken is door het aanscherpen van regels waar te gemakkelijk misbruik van gemaakt wordt. Gevolg is helaas wel dat daardoor iets meer mensen die uitkeringen en subsidies wel nodig hebben buiten de boot vallen. Met het EU-argument van jou ben ik het helemaal eens. Dat het afslanken nodig is is geen rechtse propaganda, maar een feit: De verzorgingsstaat wordt zonder afslanken onbetaalbaar, tenzij we het hele land naar de kloten laten gaan en volgens de SP-regels gaan leven, zodat een rijk iemand zich blauw betaalt, wat als gevolg zal hebben dat mensen geen zin meer hebben om te werken en om opleidingen te volgen, aangezien ze daardoor nauwelijks meer zullen gaan verdienen.Ik zie een bron, maar het is me niet duidelijk wat dat met hetgene te maken heeft wat je daarvoor hebt gezegd. Hoe dan ook, je vergeet voor het gemak dat de PvdA vooral beter uitkwam omdat er geen structurele veranderingen in de publieke sector voorgenomen waren.Ze zijn in een noodtempo binnengekomen en daarin gedumpt. Dat heb je niet in een paar jaar verholpen. Hoe dan ook, ben ik het met je eens dat ook dit kabinet te weinig eraan doet, met name omdat een actief spreidingsbeleid nog steeds taboe is voor niet-SP'ers en niet-fortuynisten.Voor paars was het 22%, na paars 15%. En dan hebben we het uiteraard over geregistreerde misdrijven, tijdens paars nam de politie ook meldingen minder snel aan (ontmoediging voornamelijk bij fietsendiefstal) en deelden ze bij bijvoorbeeld een opgeloste diefstal (zoals een inbraak) het delict op in 1 diefstal per gestolen item, zodat het percentage nog een beetje hoog bleef. Door het door paars ingestelde decentraliseren van de macht, kon de politie dit ook ongestraft doen. Men controleerde niet, men rekende niet af op resultaten, en de politie deed niet al teveel, zodat er gezegd kon worden dat er (weer) meer poen nodig is, waar de bureuacraten weer flink aan verdienden.
Sinds Balkenende bezig is, is het oplossingspercentage in ieder geval gestegen. Niet zoveel procenten, maar het is nu i.i.g. weer eens stijgende lijn. En nu wordt wel gekeken naar dubieuze statistieken die de politie naar voren brengt.Nee, niet alleen maar. Ook voor andere raddraaiers, zoals jongeren.Mee eens, die zoeken uiteindelijk toch wel omwegen, maar je maakt het ze wel moeilijker in het zoeken naar die omwegen.Oh, vandaaaar de linkse leuzen als "Stop legitimatieplicht, sluit illegalen niet uit" en "Wonen = mensenrecht. Stop legitimatieplicht".Ja, je volgt niet echt wat Verdonk allemaal doet, he?Van de paarse periode is dit vanwege "discriminatie" en "racisme" natuurlijk niet of nauwelijks beschikbaar. Statistieken verzamelen en gebruiken, die nota bene gebaseerd zijn op feiten, was not done.
Zo'n 35% van de illegalen zit in de criminaliteit. Kijkend hoeveel er zijn, en er rekening mee houdend dat ze gemiddeld niet maar 1 misdaad per jaar plegen, zegt dat genoeg, lijkt me. Maar aandeelpercentages kan ik helaas zo 1,2,3 niet ophoesten.Ik concludeer dus wat anders, ik zie ook niet dat het erger geworden is. Ik zie de herverdeling als een noodzakelijk iets om actieve en nuttige deelname in de samenleving aan te wakkeren, om zo de verzorgingsstaat nog enigszins overeind te kunnen houden.Mocht de PvdA beweren dat ze dit alles op kunnen lossen EN dat deelname aan de arbeidsmarkt verhoogd wordt EN dat er over een jaar of tien nog steeds een duidelijke verzorgingsstaat is, dan liegen ze dat het gedrukt staat.Sorry. Maandag herhaling. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken