Nieuws
PvdA in Europa wil voorlichting over internet
De PvdA in het Europarlement wil in de strijd tegen ongewenste internetsites meer geld uittrekken aan voorlichting en minder aan filters. Europarlementariër Edith Mastenbroek werkt aan een voorstel dat waarschijnlijk begin december in stemming wordt gebracht. De Europese Commissie had begin dit jaar juist besloten om 45 miljoen euro te besteden aan het plan 'Safer Internet Plus'. Dit plan behelste de ontwikkeling van filters die spam en sites die schadelijk kunnen zijn voor kinderen moeten weren. Daarnaast is het beleid gericht op meer meldpunten tegen kinderporno.
Mastenbroek ziet hier weinig in. "Filters beschermen kinderen toch al niet helemaal tegen porno of geweld. Ze houden te weinig tegen en soms ook juist de goede voorlichtingssites", meent de PvdA'er. Ze ziet meer in voorlichting om ouders bewust te maken van de risico's van het net, zodat ze hun surfende kinderen beter kunnen begeleiden. "Of uit te leggen hoe ze een firewall kunnen installeren: een programma dat hackers buiten houdt."
Zo ook de PvdA het begon al met kwartje Kok die een muis bediende al waren het een afstandsbediening.
Nu ook, Internet is al lang en breed ingeburgerd en denken ze na over voorlichting. Volgens mij zijn ze dan zo'n 10 jaar te laat, maar goed das de politiek en dan met name Links want zij die nog steeds in nivelleren denken gaan niet met hun tijd mee, dat is zo 1969.
ontopic:
Voorlichting over internet zijn ze heel wat te laat mee, zeker nu een heleboel huishoudens al in bezit zijn van een breedband verbinding. Ze kunnen dat geld beter voor andere IT sectoren gebruiken dat nu een impuls nodig heeft om de gespecialeerde IT'ers aan de bak te krijgen. Bijv. bij projecten als ADSL2 etc. subsidies voor goedkoper internet kan ook om dat laatste cente draaiers aan het web te koppelen.
Neemt idd niet weg dat veel van die software firewalls gewoon troep is.
Firewalls zijn sowieso zwaar overrated, een goed geconfigureerd en getweaked systeem, wat ontdaan is van alle overbodige daemons en services, heeft het niet echt nodig. En om een firewall echt goed te tunen en te configuren, daar komt toch echt wel een hoop kennis bij kijken.Dat lijkt me ook wel wat. Computers zijn nu eenmaal complexe apparaten.
Wake up and smell the coffee. Het is onderhand 2004, niet 1975. De jeugd is vele malen vertrouwder en verder met internet, dan politici kunnen vermoeden.
Jullie zijn te laat.
Over internet als in internet in de "digitale snelweg" of
over internet als medium om informatie van de overheid inzichtelijk te maken.
Vooral dat laatste lukte recentelijk even niet fotoVoorlichting over hoe strafbaar we soms bezig zijn op het internet foto
Binnenkort op www.om.nl/boetebase/internet
Bovendien, internet is nog lang niet ingeburgerd. Zo heeft de meerderheid nog steeds geen firewall of een virusscanner, zijn gezinnen en mensen zonder jonge kinderen pas de afgelopen 2 jaar online gekomen en hebben miljoenen mensen nog steeds geen toegang tot internet. Je kortzichtigheid is derhalve weer eens kenmerkend.
Daarbij is het niet de taak van een staat om op kosten van de burger in zoiets futiels te investeren als Internet.
Veiligheid is voor de mensen hun eigen zorg, net als hun auto, hun fiets, hun huis of hun tas. Als je die spullen onbeheerd laat en of opent dan loop je het risico dat er misbruik van wordt genomen.
Links wil per definitie alles onder de vaderlijks arm der staat onderbrengen.
Een warme deken die je beschermt.
De laatste tien jaar hebben we kunnen zien wat die warme deken voorstelt.
Dat is ook de reden dat we veel overheidsdiensten privatiseren en zorgen voor eigen verantwoordelijkheid voor de burger.
Dat houdt dus ook in dat de burger zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen doen en laten binnen de regels van de wet.
En mocht je geen Internet thuis hebben heeft elke Europeaan toegang tot Internet middels een Internet café of in een bibliotheek.
echt, jouw berichten worden ondertussen zo saai envoorspelbaar dat ik er heerlijk van kan slapen!
Welterusten! foto
Nu vind ik de meeste zaken die de politiek met IT doet ook niet zo best, maar deze voorlichting kan ik als IT'er alleen maar toejuichen. Nu niet overdrijven dat ze al 10 jaar te laat zijn, pas in '97 werd het internet een beetje populair, net iets voor de IT hype en intrede van algemeen beschikbare 'gratis' internet. In al die jaren zijn de meeste internetters helaas vaak niet verder gekomen dan wat simpel browsen, mailen en chatten. Jij bent een uitzondering? Driewerf hoera! Maar kijk eens om je heen. Opa, buurvrouw, de bakker van om de hoek, zo maar een greep van wat doorsnee internetters die na al die jaren nog doodleuk op bijlages klikken, kettingmails doorzenden, valse websites niet van echte kunnen onderscheiden en constant in een zelfde patroontje het internet gebruiken. Kortom: de doorsnee internetter die na al die jaren nog geen notie heeft van veiligheid, betrouwbaarheid en nut. Hoewel dat natuurlijk een leuk motortje voor een tak van de IT markt is (gegarandeerde constante stroom van herstel en reparatie wensen) kost het ook bakken met tijd en geld dat beter besteed had kunnen worden. Veel meer dan dat goede voorlichting zou kosten. Het scheelt zo duizenden manuren aan abuse en helpdesk kosten, miljoenen schade, etc. En dan hebben we het alleen nog maar over de voordelen voor een welvarend IT land als Nederland. Europa is veel groter, daar zitten nog hele volksstammen die geen verstand van zaken hebben en toch het internet gebruiken. Die voorlichting is nmm dus absoluut zo gek nog niet.
Een liberaal standpunt zou waarschijnlijk zijn dat je jezelf bij aanschaf van een computer goed informeert, nog steeds kopen veel mensen een computer zonder er goed mee om te kunnen gaan. Is het dan aan de overheid om de taak van de burger, in deze de ouders, over te nemen qua voorlichting? Ik denk dat hier toch een stukje eigen verantwoordelijkheid ligt.
Een eventuele campagne gesteund door een kamermeerderheid zou zich in mijn ogen moeten richten op het bewustzijn van de noodzaak tot enige basiskennis.
Ouder voorlichten is ook geen goeie oplossing imo. Al gaat een ouder náást d'r/z'n kind zitten en er komt perongeluk een vieze popup langs, is het toch al te laat ? of niet ? Daar kan die ouder echt niks aan doen.
We leven nu eenmaal op een planeet waarin het mogelijk is te doen en laten wat je wil. Het enige verschil is dat je er op het internet niet voor gestraft kunt worden. Het is haast niet traceerbaar. Firewalls zijn niet optimaal en filters zijn niet te maken. En mensen het internet beperken vind ik een slappe oplossing.
Het mag dan misschien wel een warme deken zijn, maar uiteindelijk kun je er een hoop mee besparen. De gemiddelde internet gebruiker is niet de gebruiker met veel verstand van computers/internet. Kinderen weten voort meer dan hun ouders, waardoor de kinderen kunnen doen en laten wat ze willen.
Als de mensen er op bedacht worden wat er mis kan gaan, welke gevaren echte gevaren zijn, en hoe het een en ander geconstateerd kan worden, dan is 45 milj. een schijntje ten op zichte van de schade die het kan besparen.
Ik durf het bijna niet te vragen, maar wat als het voorstel van de VVD was gekomen?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken