Nieuws
Oppositieleider roept op tot aftreden Blair
In het Lagerhuis benadrukte Howard de erkenning van Blair dat beschikte over onjuiste informatie. Één van de argumenten van Blair om de oorlog in Irak te legitimeren, was door te zeggen dat het regime van Saddam Hussein binnen drie kwartier over massavernietigingswapens kon beschikken en inzetten. Later bleek dat alleen conventionele wapens hiermee werden bedoeld.
Voormalig Labour-minister Robin Cook, die vorig jaar aftrad, zei dat hij dat allang wist, nog voor de aanval op Irak. Volgens hem is het onmogelijk dat Blair hier niets van wist. Oppositieleider Howard zei het weer onbegrijpelijk te vinden. "Ik kan me geen ernstiger fout indenken die een premier kan maken."
[ Dit bericht is gewijzigd door veekeend ]
your head ‘round the door 'cause mine stopped working
i remember it well there was wet in your hair
you were stood in the stair and time stopped moving (Damien Rice)
IMO is er genoeg grond om hem af te zetten. Je bent verantwoordelijk voor de mensen onder je, en als je een land zo voor hebt gelogen, dan ben je het leiderschap niet waardig!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik heb het bericht nog geen eens gelezen en ik vind het al terecht.
[offtopic] nee dat was geen poging tot fipo ja.
daar voel ik mezelf net iets te oud voor[/offtopic]
your head ‘round the door 'cause mine stopped working
i remember it well there was wet in your hair
you were stood in the stair and time stopped moving (Damien Rice)
De BBC heeft toch niet voor niets hun excuses aangeboden over de berichtgeving. Blair is daar in principe alleen maar sterker van gewoorden!
Ik denk overigens niet dat de Conservatives hier volgend jaar (algemene verkiezingen) dikke winst uit gaan slepen, omdat GB nog een 3e partij in het Lagerhuis heeft: de Liberal Democrats. Mijn inschatting is dat teleurgestelde Labour-aanhangers eerder daarheen gaan dan naar de Conservatives. Misschien maar goed ook, de macht tussen 2 partijen is niet gezond.
Ten eerste waren die massavernietigingswapens niet de hoofdreden voor de oorlog, dat was regime change
Ten tweede had hij die wapens wel degelijk, dat blijkt wel uit de talloze aanvallen op z'n bovolking, op de koerden en op Iran. De vraag is alleen wat hij ermee heeft gedaan voor de oorlog begon.
Jammer dat sommige politici geen betere kritiek kunnen bedenken dat die uitgekauwde massavernietigingswapens
quote:
Voormalig Labour-minister Robin Cook, die eerder dit jaar aftrad
Eerder dit jaar? De betreffende newspost verwijst naar Maart 2003.
http://www.cobhc.com
quote:
Ten eerste waren die massavernietigingswapens niet de hoofdreden voor de oorlog, dat was regime change
Inderdaad. Maar dan hadden ze dat ook als hoofdreden op moeten geven. Het is echter op WMDs gegooid, en als die niet gevonden worden, tja, dan moet Blair op de blaren zitten, so to speak. foto
quote:
Ten eerste waren die massavernietigingswapens niet de hoofdreden voor de oorlog, dat was regime change
Vertel mij dan waarom Powell wel urenlang kan lullen waar de WMD zitten en nu niets kan vinden.
Waarom heeft altijd Bush gezegd dat de wereld beschermd moest worden tegen Saddam Hoessein?
foto
quote:
Inderdaad. Maar dan hadden ze dat ook als hoofdreden op moeten geven. Het is echter op WMDs gegooid, en als die niet gevonden worden, tja, dan moet Blair op de blaren zitten, so to speak.
De amerikanen hebben WMD nooit als hoofdreden aangevoerd, alhoewel Blair het wel aandikte.
G.W.Bush's Vader begon ook een oorlog, waarin de toenmalige Conservatieve regering van Engeland met gepaste bloeddorst hebben meegedaan..
En het maakt niet uit onder welk voorwendsel een oorlog word gevoerd, bommen die uit een vliegtuig worden gedropt verdedigen niet maar moorden.
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken