Nieuws
Onderzoek: Wereldomroep is overbodig
Het onderzoeksbureau stelt voor om de Wereldomroep met maximaal 83,5 procent (40, 1 miljoen euro) te korten. Volgens de onderzoekers is de omroep op vele terreinen overbodig en kan worden volstaan met een afgeslankte versie, die zich voornamelijk op de Antillen en Suriname moet richten.
Eventueel kan het ook minder drastisch volgens het bureau. In het minst erge scenario moet de Wereldomroep 57,6 procent van haar budget inleveren, een bedrag van 27,6 miljoen euro.
De Nederlandse Vereniging van Journalisten heeft al geschokt gereageerd. "Dit betekent eigenlijk concreet het einde van de Wereldomroep, alle mensen komen op straat te staan. Het komt er op neer dat de Wereldomroep opgeheven wordt", aldus secretaris T. Bruning.
foto voor het opzeggen
BVN is trouwens abonee-tv wat standaard in m'n Canal+ pakket zit.
Tegenwoordig is overal internet, dus het hoofddoel(het verspreiden van Nederlands nieuws) is eigenlijk overbodig. Tis eigenlijk wel tijd voor de wereldomroep om te gaan. Jammer maar helaas. Technieken komen en gaan en de techniek voor de korte golf(SW) is samen met de midden golf(MW/AM) en de lage golf(LW) nu toch echt wel voorbijgeschreden door UKW/FM en het internet.
Heb er ooit eens naar geluisterd toen me pa er op te horen was voor een interview ivm zn werk. Maar voor de rest vind ik het een vrij nutteloos iets.
Ralph_Smeets: Nederland 1,2,3,RTL4,5,NET5,SBS6,Yorin zijn allamaal via de schotel te ontvangen
edit: typo
[ Dit bericht is gewijzigd door FredvZ ]
Dus: elke vakantieganger moet zijn laptop meenemen?
Dus dan betekend het ook dat RN uit de Digital Radio Mondial organisatie stapt? (http://www.drm.org) Zou toch jammer zijn...
Als ik in het buitenland op vakantie ben dan is het allerlaatste waar ik me mee bezig houd het nieuws. Ben op vakantie voor me plezier, het nieuws komt bij terugkomst wel, netjes gearchiveerd in de krant. Bij belangrijk nieuws heb je vaak toch geen niks aan de wereld omroep, door hun veels te onregelmatig uitzendtijden heb je het nieuws allang ontvangen via andere media zoals internet en internationale tv.
quote:
FredvZ: Technieken komen en gaan en de techniek voor de korte golf(SW) is samen met de midden golf(MW/AM) en de lage golf(LW) nu toch echt wel voorbijgeschreden door UKW/FM en het internet
probeer jij maar eens een FM signaal de halve wereld over te zenden! Korte golf signalen worden weerkaatst door een bepaalde laag in de atmosfeer en kunnen daardoor zover komen. Bovendien heb je over het algemeen geen computer of tv mee op vakantie, een wereldontvanger eerder wel!
Hoe komt het dan dat mijn opa en oma in Portugal toch alle zenders die ik opnoemde kunnen ontvangen?
quote:
probeer jij maar eens een FM signaal de halve wereld over te zenden! Korte golf signalen worden weerkaatst door een bepaalde laag in de atmosfeer en kunnen daardoor zover komen. Bovendien heb je over het algemeen geen computer of tv mee op vakantie, een wereldontvanger eerder wel!
Klopt, maar er zijn nu betere technieken, en daar moet je in investeren.
Als er niemand was die in de jaren 70 wilde investeren in de mobiele telefoon, had nog niemand zo'n ding gehad.
Als er niemand had geïnvesteerd in de televisie in de jaren 30/40/50, hadden we nou ook geen tv gehad.
Zoals ik al zei, technieken komen en technieken gaan. De techniek voor de analoge communicatie zal langzaam maar zeker plaats gaan maken voor digitale communicatie.
Binnen een paar jaar kan je met je mobiele telefoon mbv UMTS digitale informatie intvangen via het internetprotocol, dus ook radio. Waarom zou je dan geld blijven pompen in oudere technieken die voor een groot deel overbodig zijn.
Een wereldomroep die niet eens op de hele wereld is te ontvangen en bovendien enorm achterhaald is.
Tegenwoordig is overal internet, dus het hoofddoel(het verspreiden van Nederlands nieuws) is eigenlijk overbodig.
mja wat doe jij als je thuis bent...het nieuws op lezen op je pc...of lekker voor de buis?
tis ieder ze'n eigen mening maar ik vind et toch maar stom
En de wereld omroep kan dan gewoon blijven bestaan. Immers Nederlanders in het buitenland hebben ook recht op nieuwsvoorziening in hun eigen taal.
Weer een ondoordacht rpt van een onderzoeker die geen ballen verstand van zaken heeft.
Als je zo nodig nieuws wilt weten kan je overal wel CNN kijken of een krantje kopen, vaak kan je zelfs een Nederlandse kopen.
Tering zeg, sluit die gehele toko eens joh en geef Korrelatie haar subsidie terug. Die miljoenen zijn zeker weten beter te besteden. Als mensen graag nederlands nieuws willen krijgen duiken ze maar een internetcafe in of kopen ze een krantje.De telegraaf is op Antarica na op elk werelddeel te koop. En iedereen kan tegenwoordig over een mobiele telefoon beschikken dus de nut van oproepen is ook geheel verdwenen. foto
De gehele publieke omroep mag van mij part wel worden gestript, maar daar zijn al topics over foto
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
quote:
FredvZ: Klopt, maar er zijn nu betere technieken, en daar moet je in investeren.
Als er niemand was die in de jaren 70 wilde investeren in de mobiele telefoon, had nog niemand zo'n ding gehad.
Als er niemand had geïnvesteerd in de televisie in de jaren 30/40/50, hadden we nou ook geen tv gehad.
Zoals ik al zei, technieken komen en technieken gaan. De techniek voor de analoge communicatie zal langzaam maar zeker plaats gaan maken voor digitale communicatie.
Binnen een paar jaar kan je met je mobiele telefoon mbv UMTS digitale informatie intvangen via het internetprotocol, dus ook radio. Waarom zou je dan geld blijven pompen in oudere technieken die voor een groot deel overbodig zijn.
Maar da's toch geen reden om nu niet meer de technieken van nu mogelijk te blijven maken?? Het gaat hier om geld voor het kunnen blijven zenden. Niet om het geld voor het ontwikkelen van nieuwe technieken.
Het is nu op geen andere makkelijke manier mogelijk dan om het nieuws met je wereldontvanger te ontvangen. Waarom zou je dat dan op DIT MOMENT onmogelijk moeten gaan maken? (ervanuitgaand dat we het eens zijn over het feit dat direct actueel nieuws op vakantie wel mogelijk moet blijven)
ze mogen van mij ook radio 1 wereldwijd uitzenden, daarmee maak je ook wel veel mensen tevreden. enkel de europese weerberichten (altijd handig) en de anwb mensen-met-problemen oproepen. maar die zijn er denk ik wel tussen te voegen voor gereduceerd tarief. totaal afschaffen lijkt me iig een slecht idee
quote:
Je kunt trouwens bijna alle programma's via internet bekijken van de publieke omroepen. Dus waarom nog die Wereldomroep.
Je kunt niet op elke plek,buiten de steden, in Europa internetten met je caravan. En niet elke nederlander (lees: oudere nederlanders) kan overweg met internet. Die mensen houden contact met nederland met een radioo'ke
[ Dit bericht is gewijzigd door DaManSupreme ]
Zijn jullie weleens geweest in gebieden als afrika, ijsland, het midden-oosten of azie? Ik wel, en ik vind het steeds weer een genoegen om zelfs daar in de middle-of-nowhere te kunnen horen wat de actuele ontwikkelingen in Nederland zijn.
En wat denk je van de NL-ers die in die gebieden wonen? Niet alle landen zijn al zover ontwikkeld op het gebied van internet.
Dus probeer alsjeblieft een stap verder te denken dan alleen luisteraars binnen Europa die allemaal satelliet en een breedbandverbinding bij zich hebben.
quote:
Hier spreken duidelijk een aantal enigszins wereldvreemde mensen.
Zijn jullie weleens geweest in gebieden als afrika, ijsland, het midden-oosten of azie? Ik wel, en ik vind het steeds weer een genoegen om zelfs daar in de middle-of-nowhere te kunnen horen wat de actuele ontwikkelingen in Nederland zijn.
En wat denk je van de NL-ers die in die gebieden wonen? Niet alle landen zijn al zover ontwikkeld op het gebied van internet.
Dus probeer alsjeblieft een stap verder te denken dan alleen luisteraars binnen Europa die allemaal satelliet en een breedbandverbinding bij zich hebben.
Ach ja dus voor de Nederlanders die zich het kunnen permiteren om ff naar Afrika ofzo te gaan hebben wij een wereldomroep van 40 miljoen knikkers nodig. Nee hoor inkorten die hap.
Des te meer is er voor gezondheidszorg enz. Er wordt teveel overheidsgeld in niet noodzakelijke dingen gestopt. Ik vind het goed dat alle subsidies onder de loep worden genomen. Alsof je leven veranderd als er geen wereldomroep is.
Volgend jaar wordt de subsidie geschrapt voor ziekenvervoer naar ziekenhuizen (met uitzondering van Ambulances). Wat denk je dat dat teweeg brengt bij meer dan 200000 dialyse patienten. Dat vind ik veel erger dan een wereldomroep.
Ik ben het dus niet eens met alle kortingen. Maar de wereldomroep, hoe mooi en charmant ze is, vind ik geldverspilling op dit moment. Later als alles weer op peil is mag het van mij weer in de lucht.
[ Dit bericht is gewijzigd door Domus ]
Ben het er helemaal mee eens dat alles eens kritisch wordt bekeken. Maar om nu meteen maar te gaan roepen "Waaat?! Krijgen 48 miljoen?? Opdoeken die zooi!" lijkt me een beetje getuigen van kortzichtigheid. De Wereldomroep is er niet voor niets. Ze heeft meerdere doelen en één daarvan is inderdaad de noodoproepen van de ANWB in de zomermaanden. Maar da's niet het enige.
Zoals iemand hier eerder al terecht opmerkte is het voor Nederlanders die in afgelegen gebieden van de wereld zitten vaak de enige manier om de ontwikkelingen in Nederland te volgen. En dan hebben we het inderdaad niet voor mensen die voor grote multi nationals werken ofzo, maar wel over hulpverleners van humanitaire organisaties of gewoon reizigers.
Er werd gezegd dat de uitzendtechnieken achterhaald zijn door FM en internet? Mwa... lijkt me niet. Internet is niet overal beschikbaar en FM is alleen geschikt voor korte afstanden. Er zijn inderdaad nieuwe technieken beschikbaar voor AM waardoor de geluidskwaliteit klinkt alsof het FM is, maar voordat hiermee een grote marktpenetratie wordt bereikt zijn we wel een aantal jaar verder. Al is het alleen maar om het simpele feit dat hiervoor de huidige toestellen van jou en mij niet geschikt zijn.
Ook werd er ge-opperd om dan maar het signaal van Radio 1 wereldwijd te gaan uitzenden. Uh.. ik weet niet of je enigszins op de hoogte bent van hoe dat werkt, maar dan ben je alleen al aan je energierekening meer dan 48 miljoen Euri kwijt. Ook geen optie dus.
Edit: typo
[ Dit bericht is gewijzigd door Radiohost ]
al deze bezuinigingen beginnen ons landje toch flink uit te hollen. over tien jaar lopen we weer met een knuppel in een berevel rond.
Waar je ook maar zit
Soms is een schotel onmogelijk!
maar een radio meenemen kan bijna altijd
Zelf zie ik de wereldomroep meer zoals je ook tegen de ruimtevaart aan kunt kijken, veel te duur maar wel leuk dat we er met z'n allen mee bezig zijn. Geld wordt genegeerd en we gaan collectief dromen. Ik vind het leuk om te weten dat er ook Nederlandse uitzendingen in timboektoe zijn.
Terecht dat ze zwaar worden gekort in deze moeilijke(re) tijden.
Ik heb nog nooit naar de wereldomroep geluisterd, ook niet op vakantie. Om eerlijk te zijn ken ik niet eens iemand die er naar luistert.
Voor véél minder geld kun je een perfecte website opzetten die vrijwel overal ter wereld bereikbaar is ... ja ook in Suriname !
De fokkers die zeuren over cultuurvernietiging en "moet ik dan mijn laptop mee op vakantie nemen" moeten beseffen dat ze niet om vernieuwing heen kunnen. Als het aan dat soort types ligt zitten we allemaal nog in een hutje op de hei. Je neemt toch ook inmiddels je mobieltje overal mee naartoe ? Daar heb ik nooit iemand over gehoord.
Dan neem je maar een paar kilo minder aardappels mee en kan de laptop erbij foto
En als je bang bent om het Nederlands (geldt niet voor Surinamers) te verleren als je langere tijd in het buitenland bent, neem je lekker een cursus Nederlands mee op cd-rom ... idd voor in de laptop !
foto
quote:
Voor véél minder geld kun je een perfecte website opzetten die vrijwel overal ter wereld bereikbaar is ...
Nou, onze overheid kan dat dus niet.
vele honderden miljoenen hebben we gepompt in overheidswebsites, en wat krijg je ervooor terug. nada nakkes, een paar mooie plaatjes, maar content? zoekfuncties? contact? wat is dat?
die 50 miljoen kunnen ze makkelijker besparen op die knullige overheidssites, ipv dat we een nieuwsvoorziening waar jaarlijks honderdduizenden mensen van profiteren de mond snoeren.
quote:
FredvZ, Nederland 1, 2 en 3 zijn alleen via een analoge schotel te ontvangen. Die overige 'troep' moet je voor betalen en dan heb je dus een probleem als je in het buitenland woont, want zij doen geen buitenlandse abonomenten afsluiten.
Nou de Analoge schotel zitten ze allang niet meer op. Ze zitten gecodeerd bij Canal Digitaal, en zijn eenvoudig door heel Europa te ontvangen met een klein schoteltje en een Seca ontvanger met smartcard.
En als je die kaart op een Nederlands adres registreerd (familie misschien) is er geen enkel probleem wat Canal Digitaal betreft (ze kunnen het niet zien vanaf de satelliet foto )
En ja, voor die 15 euro abonnement per jaar krijg je dus oa Nederland 1, 2, 3, RTL 4 en 5, SBS6, Yorin, V8, Veronica, Fox, en vele anderen!
[ Dit bericht is gewijzigd door Khadgar ]
Het maakt mij dus ook niet uit of het opgeheven word. Natuurlijk zonde van al het personeel, but so is life
quote:
Hier spreken duidelijk een aantal enigszins wereldvreemde mensen.
Zijn jullie weleens geweest in gebieden als afrika, ijsland, het midden-oosten of azie? Ik wel, en ik vind het steeds weer een genoegen om zelfs daar in de middle-of-nowhere te kunnen horen wat de actuele ontwikkelingen in Nederland zijn.
En wat denk je van de NL-ers die in die gebieden wonen? Niet alle landen zijn al zover ontwikkeld op het gebied van internet.
Dus probeer alsjeblieft een stap verder te denken dan alleen luisteraars binnen Europa die allemaal satelliet en een breedbandverbinding bij zich hebben
Helemaal mee eens. Ik luister graag ff naar de wereldomroep om op vakantie in mijn eigen tal te kunnen horen wat er gebeurt in de wereld en mijn eigen landje. Ik zou willen pleiten voor het voortbestaan van de wereldomroep. Die overigens op dit moment al veel programma's overneemt van de publieken.
[offtopic]
Wat mij betreft had bij de frequentieverdeling de Wereldomroep ook de 1008 KHz middengolf moeten krijgen, maar da's weer een ander verhaal.
[/offtopic]
Edit: typo
[ Dit bericht is gewijzigd door edjekroketje ]
NUL maal, nooit, noppes.
Het voordeel namelijk als je in het buitenland bent is namelijk dat je meekrijgt dat er zo iets bestaat als Kwaliteitspers. Goede kranten, en achtergrondberichtgeving op televisie die eens een uur de tijd neemt om een thema uit te spitten. Kom daar maar eens om in Nederland. Het enige wat hier deugt aan de media is de kabel waarmee we de Duitse en Engelse (en ook de Belgische) publieke omroep meekrijgen.
Laten we wel zijn, voor de Nederlandse media is de grachtengordel en den haag landelijk nieuws en de rest alleen maar intressant als er Hype en Histerie te halen is (iemand doodgeslagen of varkensruimingen)
Buitenland is Israel, Israel, en een busongeluk als het de waan van de dag is, en een oorlog als de VS meedoet.
Neem nou ons buurland Duitsland, heeft iemand een idee waarom men daar niet in staat is de boel de hervormen?
Ons Buurland Belgie, wat zijn de thema's in de Politiek daar?
Europa?
Weet een van de Fokkers dat er een europesche wet is om konsumenten 2 jaar garantie te geven op goederen, en dat er al landen zijn in europa waar dit is ingevoerd?
Jaja Fokjes, als je goederen koopt in bv Duitsland is je garantie termijn plotseling veel langer.
Maar de Nederlander is door het absoluut klote nivo van de nederlandse pers, die alleen maar Hyped en achter elkaar aanloopt volledig geleerd alleen maar te gillen over Marokanen, HIV asielzoekers, Wachtlijsten of dat wat ons aan hondeworst wordt voorgehouden.
Hef maar op die handel, heb er nog nooit naar geluisterd.
quote:
Hoe moeten mensen die bijvoorbeeld in Azië op vakantie zijn dan van het nieuws op de hoogte blijven? Niet iedereen logeert in een sjiek hotel met satelliettelevisie en niet iedereen gaat met een camper met een schotel op het dak op pad.
Toen ik in Azië zat, had ik helemaal geen behoefte aan wereldnieuws. Verder heeft bijna iedereen tegenwoordig een mobiel die het bijna overal doet. Nepal uitgezonderd, maar daar wordt aan gewerkt.
Verder zijn er genoeg kranten beschikbaar waar redelijk betrouwbare informatie in staat. Zelfs in China is een Engelstalige CNN, maar daar wordt wel wat censuur op toegepast.
Hier in Sydney blijf ik op de hoogte omdat iedere ochtend om 10 uur BBC World News wordt uitgezonden.
Overal zijn internet cafe's. Ik las een paar maanden geleden zelfs:[url=http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26121]. Toen ik in februari onderweg was naar het basecamp waren er al een paar, maar na Namche Bazaar werden ze wat schaarser foto
En nu kan ik op Fok meelezen omdat ik in een Internet cafe werk en eik niet mag internetten onder werktijd. foto
Genoeg alternatieven voor onze werld omroep. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Wozzy ]
Hou toch eens op met dat oordelen over andermans wensen en nodigheden...
[ Dit bericht is gewijzigd door fuct ]
Ik denk dat jullie pas de waarde van zo'n zender als de wereldomroep gaan missen als jullie het nodig hebben...maar dat is met zoveel dingen...achteraf is het vaak toch maar goed dat er zoiets bestaat...
Ohwja en Kopspijkers foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken