Nieuws
Fortuyn komt desnoods met 'Lijst Fortuyn'
Liever ziet Pim Fortuyn echter dat Leefbaar Nederland terugkomt op het besluit hem niet als lijsttrekker te handhaven. Fortuyn ziet geen reden zich zelf terug te trekken als lijsttrekker.
Fortuyn zal het besluit van LN niet aanvechten op het congres van 15 maart, hij wacht de komende dagen rustig af. "Mogelijk heeft Jan Nagel nog ergens een pot met lijm om de scherven te lijmen", aldus Fortuyn.
Op de eerste Fortuyn-loze verkiezingsbijeenkomst van Leefbaar Nederland, vanavond in Almere, was het opvallend stil. De afgelopen tijd trokken de zalen met LN en Fortuyn volle bak.
Hij roept dingen die de mensen die al heel lang niet meer stemmen, die het heel lang niet meer volgen, nu aanspreekt...
Terwijl doordat ze het niet gevolgd hebben, doordat ze niet goed weten hoeveel de huidige regering al voor ons doet, een man aan de macht wil nemen die alleen kritiek heeft. Hij zegt niet hoe hij het wil oplossen. Misschien omdat dan zelfs de niet-stemmers de gelijkenis met Hitler zien?
Maar toch denk ik niet dat Fortuyn de nieuwe Hitler word. Wij hebben hier niet echt een crisis. Wij maken misschien wel een crisis van de aanslag op Amerika, waardoor opeens meer mensen in de politiek worden betrokken, maar er blijven nog altijd genoeg verstandige mensen over die zien dat het niet zo is, dat er geen echt probleem is. In de tijd van Hitler zagen zelfs zij geen oplossing meer ervoor.
quote:
quote:
Ja, en tot op zekere hoogte hebben ze ook gelijk. Mensen die het nodig hebben mogen hier natuurlijk komen. En in de rest van europa. Maar NIET bijvoorbeeld de marokkanen die de laatste jaren naar NL zijn gekomen. Daar is geen oorlog en de situatie is veilig. De enige reden waarom ze hier komen is omdat het lekker makkelijk is om hier op je kloten te zitten en toch geld te vangen. Waarom anders zijn ze hier dan? Leg dat maar eens uit. Ik sta ervoor open
Leuk, en wat wil je gaan doen tegen alle Nederlanders die ook een lange periode in een ander land doorbrengen? Canada, Nieuw-Zeeland, Aruba, Australië. Zou het goed zijn als die andere landen ook zo consequent zouden zijn tegen Nederlanders?
NOoOoOTtTt
Dat mensen op hun luie krent gaan zitten terwijl ze wel kunnen werken is een andere zaak. Mensen die kunnen werken zouden moeten werken als er geschikt werk is.
En wat vind jij van gezinshereniging? Mag een vader zijn eigen kind niet naar Nederland halen? Mag een vrouw of man zijn geliefde niet naar Nederland halen?
En geloof me het asielbeleid van Nederland is er niet puur op gericht om zo maar mensen binnen te halen. Ze worden geselecteerd. Waarom denk je dat er vooral Iraniërs toegelaten worden? Omdat het daar zo erg is? Nope, het zijn allemaal hoog opgeleide mensen die zeer nuttig zijn voor de Nederlandse maatschappij. Nuttig, dat is de steekwoord, en daar dacht men ook aan toen men arbeiders importeerden.
quote:
En wat vind jij van gezinshereniging? Mag een vader zijn eigen kind niet naar Nederland halen? Mag een vrouw of man zijn geliefde niet naar Nederland halen?
Hangt ervan af wat de reden is waarom die man in eerste instantie naar NL is gekomen.
En ik weet hoe het asielbeleid op dit moment gevoerd wordt. Mijn vraag over marokkanen in het bijzonder heb je daarmee niet beantwoord. Je hebt mijn stelling alleen aangevuld, we zijn het daar dus over eens.
Deels is dat natuurlijk wel waar, maar al wat hij doet is misbruik maken van de ontevredenheid (geen GEbruik, MISbruik) en precies zeggen wat velen willen horen, en niet zozeer wat ze al denken. De snel beïnvloedbare Nederlander vond al snel onderdak bij Pim...waar kennen wij dat van ?
En dan nog....diegenen die hem nu nog blijven steunen na zijn recente uitspraken...ik heb toch wel mijn twijfels over deze mensen. Klaarblijkelijk weet men niet zo goed wat dat artikel 1 nu helemaal in (stand) houdt.
Hier in de stad moet je die Hang jongeren (vrijwel alle marrokkaanse afkomst) niet aan kijken dan staan ze dreigent met ze 6en om je heen van wat moet je nou. Je mag toch wel naar iemand kijken of niet dan.
[ Dit bericht is gewijzigd door vibroviriii ]
quote:
En ik weet hoe het asielbeleid op dit moment gevoerd wordt. Mijn vraag over marokkanen in het bijzonder heb je daarmee niet beantwoord. Je hebt mijn stelling alleen aangevuld, we zijn het daar dus over eens.
De Marokkanen die de afgelopen jaren hier zijn gekomen zoals jij beweert zijn in Nederland door:
1) Gezinshereniging, trouwen met een in Nederland woonachtige partner
2) Gelegaliseerd, eerst als illegaal in Nederland aan het werk gezet in tuinbouw e.d. en vervolgens gelegaliseerd door gebruik te maken van de "6 jaar regeling".
Andere vestigingsgronden waardoor ze legaal in Nederland zijn kunnen de marokkanen niet hebben naar mijn mening. Er is een duidelijke immigratiestop voor mensen uit Marokko, Turkije, etc.
Daarbuiten is er geen mogelijkheid waarmee ze een of andere uitkering kunnen krijgen aangezien ze toch legaal moeten zijn om in aanmerking te kunnen komen voor een uitkering.
Hoop dat dit een beetje je vraag beantwoordt.
De rest van de migranten die hier wonen hebben een arbeidsverleden en zijn allen als arbeidskrachten naar Nederland gehaald. Ik heb het hier over legale migranten. Illegalen zijn er natuurlijk ook maar die kunnen niet profiteren van uitkeringen.
[ Dit bericht is gewijzigd door karagoz ]
euhhh hoe komen die dan aan geld ?
ik zit in het vastgoed wij verhuren kamers die hun dan weer onderverhuren ik kan je zeggen zonder dollen ....
[beetje minder slager? ]
[ Dit bericht is gewijzigd door HighLander ]
Door illegaal te werken? Bijvoorbeeld in de tuinbouw, amsterdamse horeca, etc etc.
Tuurlijk er zullen ook wel een aantal(len) behoren tot de gevallen die jij beschrijft.
Je schets een beeld van illegalen alsof het de paria\'s van de samenleving zijn. Misschien dat dat niet je bedoeling is. Mag ik je er aan herinneren dat de illegalen het werk doen waar GEEN personeel voor te vinden is.
Dan zou jij dus bijvoorbeeld in een restaurant niet meer normaal bediend kunnen worden.
Ik zou zeggen de illegalen in Nederland (die werken) hebben wel degelijk een belangrijke waarde (economisch) voor de samenleving.
quote:
Ging het zo ook niet met Hitler? Het duitse volk had het pas door toen het te laat was... want Hitler kon zo mooi praten... net als Fortuin...
Nee, zo verging het Hitler niet. Als je dan een vergelijking wil maken noem dan Mussert. Maar waar baseer je godallemachtig de vergelijking op??? Omdat ie mooi kan praten? Er is niets werkelijk niets waarop je Fortuyn kan vergelijken met Hitler.
Ik zeg niet dat ik voor hem was maar hij bracht wel politiek bij de gewone man ipv alleen voor de "hoge" heren in Den haag. Dat kun je hem nageven.
En wat betreft politiek voor de 'gewone man'...
Maar dat heeft dan weer niks met Fortuyn te maken, die had tenslotte geen beleid te verantwoorden. Dat had ik best willen zien: Fortuyn die probeert uit te leggen waarom de wachtlijsten in de zorg niet binnen twee jaar weg zijn, had ik wel om kunnen lachen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken