Radicale tegenstanders van het economische beleid van de rijke landen hebben vrijdag in de straten van Genua slag geleverd met de politie. Een jonge demonstrant stierf, nadat een lid van de ordetroepen op hem zou hebben geschoten. Er vielen tientallen gewonden.
Een vrouw is er zeer slecht aan toe en een politieagent is zwaar gewond geraakt. Het Italiaans persagentschap AGI meldde vanuit Genua dat ziekenhuizen zich over 120 mensen hebben ontfermd.
De demonstranten grijpen de top van de G8, de zeven belangrijkste industrielanden plus Rusland, in de Italiaanse havenstad aan om de globalisering van de economie aan de kaak te stellen. Deze gaat volgens hen ten koste van de arme landen.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Met vredelievend dingetjes vragen kom je nergens Als je iets wilt berijken is geweld meestal wel een snel werkend middel Ik zeg niet dat het goed is maar het werkt vaak wel dan beetje demonstreren met spandoekjes
Vergeet ff niet te melden dat hij een blusapparaat richting een ME-bus gooien. Ik vind het rot voor zijn familie en zo, maar als hij nou iets minder gewelddadig was geweest was dat voor hem mischien beter geweest foto
Het kan me dus echt helemaal niets schelen dat die jongen is overleden. Met een brandblusser in de hand een politieagent aanvallen omdat de leiders van 7 rijke landen met elkaar praten. En waarom? Omdat de arme landen niet aan bod komen. Sukkels, als de G7+1 niet praten zijn ze over 50 jaar ook arm. En dan zitten diezelfde sukkels in het bejaardentehuis te zeiken dat er geen soep is. Die jongeren hebben last van welvaartsziektes.
Bush heeft per ongeluk eens iets goeds gezegt: Ze snijden zichzelf in de vingers. Zonder handel ook voor de 3ewereldlanden geen betere positie... Mag ik nog even aan toevoegen dat de demonstranten pas iets opschieten als ze een goedlopend project opstarten in de 3ewereldlanden zodat het aantrekkelijk wordt voor G8 landen om te investeren...
Poor is the man whose pleasures depend on permission of another...
Ik heb een documentaire gezien over het feit dat die rijke industrie landen arme landen uitzuigen met bv koffiebonen, zij krijgen bv $1 per kilo (geoogst met kinderarbeid) en StarBucks (VS) verkoopt ze voor $20, zo\'n conferentie gaat meestal over die $20 naaar $25 te brengen ipv die $1 die de arme landen krijgen naar $10.
Die geweldadige acties zijn niet goed natuurlijk maar het geeft wel te denken als straks het bijna onmogelijk gemaakt wordt om te veragderen voor die landen omdat een groot deel van de wereldbevolking het er eigenlijk niet mee eens is, het deed me een beetje aan SF films denken zoals Robocop waar de grote bedrijven de macht hebben en het volk niet meer mee telt, maar door de macht die ze hebben alle protesten de kop kunnen indrukken (door de stad af te sluiten)...
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Ok, die jongen was gewelddadig....betekent dat dat vanaf nu iedereen die gewelddadig is DOOR ZIJN HOOFD GESCHOTEN mag worden ? (remember Pierre Bouleij ?). Ieder mens heeft het recht om te demonstreren, maar grondrechten van de mens worden blijkbaar de laatste tijd niet meer zo belangrijk gevonden door de hoge heren. Bij demonstraties KAN het uit de hand lopen, en dan is traangas of rubber kogels in het UITERSTE geval misschien best op zijn plaats, maar vaak is er sprake van volkomen paranoide voorzorgsmaatregelen en machtsvertoon van de ME. Elitetroepen die uit naam van een regering de orde met buiten-proportioneel gewelddadig optreden proberen te handhaven. En waarom doen ze dat ? Uit angst voor machts- en gezichtsverlies... Democratische grondbeginselen worden dan opeens aan de kant gezet... En dat alles zogenaamd uit naam van de openbare orde... Ze zijn slechts bang voor hun eigen baantje , bang de macht en de greep op het volk te verliezen... Als we niet oppassen begeven we ons op een hellend vlak... Nu worden gewelddadige demonstranten neergeschoten, straks misschien uit voorzorg ook vast de mensen die gewelddadig ZOUDEN KUNNEN GAAN WORDEN ? Of misschien maar gewoon iedereen die protesteert oppakken, wel zo makkelijk en het gaat tenslotte om de openbare orde.... ?!??!
Ter herinnering : Peking, Plein van de Hemelse Vrede, 1989... vreedzaam protest dat op bloedige wijze werd neergeslagen door machtshebbers die niet konden accepteren dat het volk een andere richting op wilde...
[quote]Ter herinnering : Peking, Plein van de Hemelse Vrede, 1989... vreedzaam protest dat op bloedige wijze werd neergeslagen door machtshebbers die niet konden accepteren dat het volk een andere richting op wilde... [/qoute]
Met een brandblusser in je hand noem ik niet vreedzaam. Molotovcoctails ook niet. Denk eens na.
Misschien wilde ie wel de brandjes van de molotovcocktails blussen...
Nee, ik praat het echt niet goed en een heleboel zijn daar speciaal naar toe gegaan om rellen te veroorzaken, maar met scherp schieten MAG niet kunnen, vind ik... zeer gevaarlijke ontwikkeling die de deur opent naar nog ergere vormen van repressie...
Iedereen die zo gewelddadig is gewoon door zn kop schieten of er met een jeep overheen rijden!
Demonstreren OK, maar er loopt daar een groep puur voor het rellen en vernielen. Als we die preventief slachten (doen we ook met beesten, en dat zijn het), dan kunnen de echte demonstranten die voor hun ideaal de straat op gaan weer demonstreren zonder problemen en zonder direct geassocieerd te worden met die rellende klootzakken.
En bij twijfel ? Ook maar afschieten !? Het is tenslotte voor een goed doel ??! Ik snap jullie echt niet... In wat voor samenleving willen jullie wonen !??! Eentje waarin iedereen die afwijkt direct wordt opgepakt of doodgeschoten ? Vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste grondrecht dat we hebben....daar hebben ze honderden jaren over gedaan om dat te bereiken. Ongelooflijk hoe kortzichtig sommige mensen hier zijn. Sommigen vertonen zelfs bijna fascistische trekjes... Waarschijnlijk dezelfde mensen die voor de doodstraf zijn en vinden dat alle buitenlanders gedeporteerd moeten worden... Beangstigend...
Maar je kunt zeggen wat je wilt, maar die gasten hebben er wel voor gezord dat dit meer aandacht krijgt in het nieuws als er geen geweld was gebruikt. Nu zit de complete media erop!
En natuurlijk geweld is niet goed te praten. Maar alleen tegen die G8 top aan lullen help tegenwoordig ook niet veel meer! En Bush was weer lekker bezig... Hij zei dat door te demonstreren de arme nog armer zouden worden.. kan iemand me dat uitleggen.
Quote: Iedereen die zo gewelddadig is gewoon door z’n kop schieten of er met een jeep overheen rijden!
Ja daar los je veel mee op!
Je hebt tegenwoordig toch al zo weinig invloed doordat bijna alles vanuit de EU geregeld word foto
Quote: Eentje waarin iedereen die afwijkt direct wordt opgepakt of doodgeschoten?
Ik zeg niet iemand die afwijkt doodschieten, ik zeg iemand die een onschuldige politieman de hersens wil inslaan met een brandblusser afschieten.
En iedereen moet zijn mening kunnen en mogen uiten, alleen met zoveel geweld en agressie tekeer gaan is iets heel anders als je mening uiten. En de mensen die wel daar demonstreren om hun mening te uiten die hoor of zie je bijna niet.
George Bush - meerderheid van stemmen ?!??! Nee, die had rijke zakenvriendjes die zijn smerige campagne betaalden en een broer in Florida die ervoor zorgde dat er een paar duizend stemmen ongeldig werden verklaard...
En trouwens, wie zegt dat democratisch gekozen leiders hun macht niet misbruiken, onder valse voorwendselen aan de macht zijn gekomen en ondertussen vooral aan zelfverrijking doen !? Dat wij nou toevallig zo\'n integere man als president hebben... kunnen een hoop regeringsleiders nog veel van leren.... Bush, Berlusconi, Chirac, Poetin..... bij dat soort mensen leg jij graag het lot van de wereld in handen ? Welterusten...
die demonstraties zijn gewoon een zielig excuus voor hun om hun aggressie uit te leven zonder er voor te boeten. Als je dan willen demonstreren, laat ze hun eigen autos in de fik steken en hun eigen ruiten ingooien. Denk na! Als jij een auto in de fik steeks wordt Afrika niet beter hoor. Zo zorg je er alleen maar voor dat ze minder naar de demonstranten gaan luisteren. En dat die gast door zijn kop geschoten is.. sja.. schijt gebeurd, had je daar maar niet moeten zijn. En die ME e.d. mogen van mij zeker wel met scherp schieten, anders kunnen ze net zo goed wegblijven. Ga nou niet zeiken over hoe zielig het is voor die man, maar trek er een zelf een les uit dat rellen geen zin heeft. Als je denkt van wel dan hoeven ze op die G8 van mij helemaal niet naar je te luisteren.
Voor de duidelijkheid.. ik foto op die relschoppers
I am a man who's dreams have all deserted. I changed my face, I changed my name, but no one wants you when you lose
BobDylan: quote1: Ieder mens heeft het recht om te demonstreren -->....maar niet om geweld te gebruiken
quote2: Met scherp schieten mag niet kunnen! Bij demonstraties KAN het uit de hand lopen, en dan is traangas of rubber kogels in het UITERSTE geval misschien best op zijn plaats. -->waarom dragen ze dan pistolen? Juist om geweldadige aanvallen af te slaan en niet-geweldadige burgers te beschermen. Nee, jij zou met rubberen kogels schieten. Daar worden ze bang van zeg. Daar jaag je ze vast mee weg.
Quote3: Samenleving: Eentje waarin iedereen die afwijkt direct wordt opgepakt of doodgeschoten ? -->Nee, een samenleving waar heel soms, niet eens expres, een geweldadig iemand wordt vermoord in een poging de samenleving tegen een geweldadig iemand te beschermen.
Quote4: Vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste grondrecht dat we hebben....daar hebben ze honderden jaren over gedaan om dat te bereiken. -->dus ze hebben er honderden jaren over gedaan om vrijheid van meningsuiting in combinatie met geweld te bereiken? Lekkere inteligente samenleving. Onze democratie is ook een groot goed, en het volk heeft zelf deze vertegenwoordigers gekozen (niet zeiken over Bush, een andere president was hier ook gekomen). Ga als minderheidsgroep niet huilen en gebruik zeker geen geweld als de meerderheid iets beslist.
Quote5: Ongelooflijk hoe kortzichtig sommige mensen hier zijn. Sommigen vertonen zelfs bijna fascistische trekjes... -->kijk, dat is beter dan die lui in Italië, die gebruiken geweld als ze het ergens niet mee eens zijn, jij gaat alleen heel dom schelden.
Quote6: Waarschijnlijk dezelfde mensen die voor de doodstraf zijn en vinden dat alle buitenlanders gedeporteerd moeten worden... -->...en ten onrechte vermoedens uiten.
Noem me maar een fascist. In mijn ogen ben ik juist vredelievend, maar tot een bepaalde grens. Geweld kan je niet met bloemen en rubberen kogels bestrijden, dat moet je uitroeien.
en dan nog iets: Als de minderheid (met geweld) de meerderheid iets opdringt, dan: -is dat ondemocratisch -is dat een vorm van zinloos geweld -voldoet het aan 2 van de 3 voorwaarden om fascistisch te zijn (ultranationalistisch, autoritair en onverdraagzaam). Alleen de eerste voorwaarde wordt door de demonstranten niet aan voldaan. Dus hou alsjeblieft je mond over fascisme, wil je? foto
1 - rubberen kogels kunnen behoorlijk hard aankomen maar zijn tenminste niet dodelijk
2 - ME zou ook geen pistolen moeten dragen. hooguit met niet-dodelijke kogels of ter afschrikking... voor NIET-VUURWAPENGEVAARLIJKE demonstranten/relschoppers moet waterkanon, traangas of pepperspray voldoende zijn...
3 - een van te voren door geweld en pornofilms opgefokte ME-er (dit gebeurt!) , die zich in het nauw gedreven voelt, en dus om zich heen begint te schieten, noem ik niet een beschermer van de samenleving maar een door de overheid gesubsidieerd GEVAAR voor de samenleving
4 - mensen die het woord \'intelligent\' niet eens kunnen spellen neem ik niet serieus
5 - hadden er maar wat meer mensen \'dom gescholden\' van 1933 tot 1939....
6 - beter onterechte vermoedens uiten dan de ogen te sluiten voor een samenleving die steeds minder tolerant aan het worden is... Vredelievend zijn zolang iedereen maar hetzelfde denkt en doet als jij...da\'s makkelijk he ?
Geweld uitroeien met geweld is een illusie die alleen maar in stand wordt gehouden door wapenleveranciers en totaal geen constructieve benadering... de geschiedenis heeft wat dat betreft toch voorbeelden te over, lijkt me... (lang leve Israel dat dankzij Amerika en machtige wapenlobby waar Nederland zelfs fijn aan meewerkt, vrolijk doorgaat met moorden, zonder dat dat OOIT tot een oplossing zal leiden...)
quote: Waarschijnlijk dezelfde mensen die voor de doodstraf zijn en vinden dat alle buitenlanders gedeporteerd moeten worden... Beangstigend...
Oh je bent er ook zo één die de rechten (die de crimineel in kwestie allang verspeeld heeft) niet wil schenden, en hem maar in een vertroetel rehabilitatieprogramma wil stoppen? Wat wil je doen met een moordenaar of pedofiel??? 3 Jaar voorwaardelijk het Hollandse Hotel in?? En dan ook nog eens het al te pas en te onpas gebruikte term: TBS. Het is een lachertje.
De doodstraf is WELDEGELIJK een oplossing. Was je geeft zal je ontvangen. Vrouwe justitia heeft de weegschaal niet voor niets vast, en ze heeft ook niet voor niets een blinddoek, dus iedereen weegt hetzelfde, wat voor een tint dan ook.
En dan geld voor mij, jij bent gast, jij misdraagt je, jij er uit! Want het moment dat jij rottigheid uitdeelt, zal je geen warm welkom ontvangen, dan krijg je rottigheid aan de grens als je weer binnen probeert te komen.
quote: 3 - een van te voren door geweld en pornofilms opgefokte ME-er (dit gebeurt!) , die zich in het nauw gedreven voelt, en dus om zich heen begint te schieten, noem ik niet een beschermer van de samenleving maar een door de overheid gesubsidieerd GEVAAR voor de samenleving
WAHHAHAHAHAHA
Je spreekt je hierzelf gewoon finaal tegen. Als jij het over die utopia van jou hebt waar geen geweld in voor komt, waar moet je dan beginnen??? De ME houdt wel op hoor als er geen geweld is, maak je daar maar geen zorgen om, dat kost toch te veel geld.
Maar als ze in de hoek gedreven worden door een dreigende kracht, dan betekent dat er juist geweld gepleegd wordt!!! En die gasten zit jij nu te verdedigen...
Ik heb een idee: Laten we de wapenstok en het rieten schild afschaffen en de ME allemaal bloemen geven die ze kunnen geven aan die relschoppers. Haaaare Krisnaaa...
Mensen die geweld plegen spreken maar 1 taal, die van geweld. En die pak je niet aan door ze te pamperen.
Die gasten die daar protesteren zijn pro relschoppers, net zo irri als die mallote groenen. Zij klagen dat de mensen niet reel zijn, maar begaan zelf de grootste zondens. Helemaal niet erg dat er eentje dood gaat, ze mogen ze allemaal afschieten. Bespaart mij weer wat belastings centen. Je kan ook te tolerant worden, dus protesteren mag best, maar alleen op een vreedzame manier, waar andere niet de dupe van zijn. De middestand daar heeft alles moeten barricaderen, omdat die lullo\'s het anders slopen. Slaat dus nergens op. Die ME moet vaker gericht schieten, al die mensen die denken dat vrijheid van meningsuiting hun het recht geeft andere negatief te beinvloeden, kots ik op foto
Ik vind het zo jammer dat een stel schorrimorri zich schuilen achter de idealen van een ander, PUUR omdat het hun goed uitkomt op dat moment.
Neem nou greenpeace bijvoorbeeld. Mensen met een mening. Goede mening naar mijn idee, maar de methodiek laat ik mijn ogen nogal eens te wensen over. Maar die methodiek is nou JUIST hetgeen wat die relschoppers aanspreekt. Een beetje het slopende tuig uithangen.
En dat is ZOOOOOO jammer, want de rest van de wereld denkt: Greenpeace??? Schorriemorrie!! Terwijl de harde kern van Greenpeace werkelijk goed werk doet. Die helpen bijvoorbeeld met opruimacties bij een milieuramp, of andere zaken waarbij je de armen uit de mauwen moeten stoppen.
Echter zien we dit beeld vrijwel nooit in zijn goede perspectief.
En DAAROM heb ik altijd zo\'n hekel aan de meerderheid van dat tuig die zich bij de groepen: Demonstranten, Krakers, Kunstenaars, extremisten plaatsen. Want in elk van deze groep zit een kern met goede bedoelingen, maar puur omdat de aanpak onorthodox is komt het schorriemorrie er op af als vliegen op een hoop stront.
Deze discussie is al zo vaak gevoerd hier... Maar goed, hierbij mijn mening : 1. Ik vind een levenslange celstraf zwaarder dan de doodstraf. Bovendien kost een gevangene in een dodencel de staat 10 keer zoveel als een gewone gevangene, dus het kostenaspect is geen issue... 2. Fouten in het justitieel systeem kunnen tot verkeerde veroordelingen leiden...de doodstraf is onherroepelijk...het risico op een onschuldig terechtgestelde gevangene MAG je als samenleving niet nemen 3. Ga eens in Amerika kijken hoe blind Vrouwe Justitia in werkelijkheid is. Als rijke blanke heb je toch echt meer kans om onder de doodstraf uit te komen.
BobDylan: 1- Rubberen kogels helpen niet echt tegen iemand die je hersenpan met een brandblusser wilt inslaan. Probeer het eens als je me niet geloofd. 2- De ME is er voor noodgevallen. Als je bij noodgevallen niet eens een wapen mag gebruiken, wat deed die demonstrant dan met een brandblusser (als wapen), dat was geeneens een noodgeval. 3- Films kijken in tijd van rust is een tijdverdrijf. Dat doet niet alleen de ME, maar ook de brandweer, voetballers op trainingskamp etc. Iedereen mag kijken wat\'ie wil, maar de ME mag zeker alleen Bambi en Annie zien? 4- Als jij iedereen die midden in de nacht een typo maakt, daarom niet serieus neemt, zal je niet ver komen in het leven. 5- Precies, maar jouw \'vriendjes\' gebruiken geweld, en jij scheld. De ME doet in principe niks als mensen zich gedragen. Dus welke groep van de 2 vergelijk je nou met 1933 tot 1939? De demonstranten of de ME? 6- Ik sluit mijn ogen niet, ik leef in de realiteit. Heb jij wel enig idee wat er om je heen gebeurt? Iemand gaat in de fout, wordt gestopt en gaat per ongeluk dood. Dat is jammer, hij had gewoon opgesloten moeten worden. Maar laten we wel eerlijk blijven: de relschopper was fout, de ME-er deed zijn plicht (nee, niet door iemand te vermoorden, maar door anderen te verdedigen). Ik denk dat die ME-er nu ook heus niet trots thuis zit. Die baalt ook als een stekker dat dit gebeurt is, en had hem liever een verdient pak rammel gegeven en opgesloten.
En heb je je ooit wel eens afgevraagd waarom mensen die denken als jou in de minderheid zijn? Niet omdat jullie slimmer zijn dan de rest van de wereld. Niet omdat jullie vredelievender zijn, maar omdat jullie ideologie niet werkt. En de meeste mensen zien dat gelukkig.
---------- ik neem geen enkele aansprakelijkheid op me voor typo\'s en spelfouten. Mensen die daar op willen reageren moeten zich maar eens afvragen waarom ze van het werkelijke onderwerp afwijken....
Nederland was vooral vertegenwoordigd bij de demonstranten foto En nu maar hopen dat ze daar opgesloten worden. Maken ze eens wat anders mee dan die hotels waar ze hier misdadigers in opsluiten.
BobDylan, waarschijnlijk zijn je principes goed. Je wil immers geweld weg hebben, maar de manier waarop is een tikkie krom. Want je begint aan de verkeerde kant. Duizende mensen voor je waaronder Jezus Christum hemzelf hebben het geprobeerd, en het is ze niet gelukt.
Waarbij 1: Je hebt gelijk, in sommige gevallen is een LANGE (>40 jaar) gepaster dan een doodstraf omdat er een enkeling is die er WEL wat van leert, en het is eeuwig zonde om die te laten bakken op de stoel of zo. Maar het kostenaspect is wan-management.
2: Klopt ook, daarom moet het ook alleen uitgevoerd worden met een proefperiode waarbij eventuele hogerberoep helemaal uitgevochten kan worden. En het vonnis moet alleen uitgesproken worden wanneer het bewijs eigenlijk meer dan onomstotelijk is, wat in feite het hoger beroep weer nutteloos maakt maar voor de formaliteiten hoort het toch.
3. De criminaliteit is bij de lagere klassen van de samenleving gewoon groter, en in Amerika is dat de negeroide bevolkingsgroep. Dus het is niet verwonderlijk dat dat de meerderheid is in het gerechtsysteem.
Bovendien werkt dit ook precies averechts! Zie O.J. Simpson. Groot argument wat TOTAAL nergens op sloeg: Discriminatie, hij is zwart, DUS hij wordt meteen verdacht van de moord op Nicole Simpson.
Nee, Nederland hoort NIET bij de G7... G7 is een uiterst twijfelachtig elitair gezelschap van de machtigste landen op aarde die slechts aan 1 ding denken : zichzelf. Het soort landen dat geregeerd wordt door marionetten, bestuurd door multinationals (en waarvan de leiders ook maar aan 1 ding denken : geld.... welzijn van mensen, leefomgeving en mensenrechten kan ze allemaal niets schelen, maar ze doen uiteraard wel allemaal alsof... en blijkbaar lukt het ze ook nog, want bijna niemand hier wil zien dat we als het aan deze landen ligt geen betere wereld krijgen... hooguit een betere WESTERSE wereld...echter wel een westerse wereld die door en door corrupt, vervuild en onleefbaar geworden is, op een paar gebiedjes waar de hoge heren wonen na dan, uiteraard...)
Het lijkt alsof je een tikkie irriteert aan de westerse wereld.... Ik geef je geen ongelijk, want het beleid in NL zorgt er voor dat ik kaal ben voor mijn 30ste en dat het haar wat nog eventueel over is totaal grijs is geworden.
Wat een achterlijk geblaat hier over terecht dat ie dood is. Hebben jullie die beelden niet gezien? Zwaar onnozole actie van die ME\'ers.
Demonstreren d.m.v. geweld is natuurijk nooit echt vruchtbaar. Maar dit is wel een uitting van frustratie waar blijkbaar 95% van de politiek lak aan heeft. Ik ben het in principe eens met de stelling die men naar voren brengt: de huidige maatschappelijke en economische structuren helpen werken niet. Kijk nou gewoon om je heen: zelfs hier worden de rijken alleen maar onproportioneel rijker. De kloof wordt te groot.
Die agent had best zijn kogel op z\'n been of iets anders kunnen richten. Ik hoop dat die zijn leven lang die oogjes van die stervende demonstrant mee draagt. Dit was niet nodig geweest.
Ik kots op die arrogante houding en wanbeleid van de politiek die dit op z\'n geweten heeft.
"When the last tree is cut, the last river poisoned, and the last fish dead, we will discover that we can't eat money."
Dank je, michelos...eindelijk iemand die zinnig over de situatie in de wereld nadenkt en niet verzandt in reactionaire en populistische uitspraken. We hebben het hier wel over een MENSENLEVEN.... blijkbaar is dat volgens sommigen hier steeds minder waard...
- OJ werd juist VRIJGESPROKEN dankzij zogenaamde discriminatie (dit werd als punt van verdediging opgevoerd!). Natuurlijk was OJ zo schuldig als wat ! Alleen dankzij een kronkel in het amerikaanse rechtssysteem (juryrechtspraak en het feit dat je vrijuit gaat als er \'reasonable doubt\' is) werd OJ niet schuldig bevonden. Dit betekent echter niet dat ie het niet gedaan heeft... Dit voorbeeld bewijst JUIST dat Vrouwe Justitia in Amerika niet blind is, maar via slimme advocaten omkoopbaar door geld en status.
- ME-ers die verplicht porno en knokfilms moeten kijken, vind ik vragen om ellende.... totaal opgefokt worden die op een menigte af gestuurd... Je ziet toch zo vaak beelden van toevallige voorbijgangers die volledig in elkaar geschopt worden ?! Als het normaal wordt dat diezelfde opgefokte ME-ers hun pistool gaan gebruiken kunnen we in de toekomst nog veel meer doden verwachten. En niemand die garandeert dat dat altijd schuldige relschoppers zullen zijn... Gevolg : een politiestaat waarin niemand meer DURFT te demonstreren...waarna je niet gek moet opkijken als de strijd zich JUIST nog erger verhardt en oorlog dichtbij is.... Als jullie in zo\'n wereld willen leven, prima, maar ik woon liever in een land waarin je vrij voor je mening mag uitkomen...
en nu ga ik slapen...dromen van een betere wereld foto
Ok, stel dat ik het net als die gasten zou beweren dat ik het gedachtengoed zou ondersteunen van al die (Nederlandse) tegenstanders van de G8.... Dan heb
I've said it before, and I'll say it again...aye carumba!
Ok, stel dat ik het net als die gasten zou beweren dat ik het gedachtengoed zou ondersteunen van al die (Nederlandse) tegenstanders van de G8.... Dan heb
I've said it before, and I'll say it again...aye carumba!
Die gasten doen net alsof ze spreken voor het Europese volk, DAT IS NIET ZO.
Mocht dat wel zo zijn, dan raad ik ze aan mee te doen aan (bijvoorbeeld) de Nederlandse verkiezingen met hun gedachtegoed, en dan meer dan 75 zetels te halen in ons democratisch parlement. Dan mogen ze spreken namens het merendeel van het (Nederlandse) volk.
Het probleem is alleen dat "niemand" zo denk als deze fucking klootzakken, en ze dus al partij niet eens de kiesdrempel zouden halen.
Mijn stelling is dus dat er niets zo ondemocratisch is als een demonstrant in Genua!
(ps. persoonlijk mogen ze er meer doodschieten)foto
I've said it before, and I'll say it again...aye carumba!
quote: Het probleem is alleen dat "niemand" zo denk als deze fucking klootzakken
mwah..
meer dan 100.000 man, en dan heb je het alleen nog over de mensen die het geld/middelen hebben om daar naar toe te gaan, kan ik met de beste wil geen \'niemand\'\' noemen.
Ik verbaas me er niet over dat sommige demonstranten naar geweld grijpen.Ik geloof dat dit de enige manier is om nog aandacht te vestigen op de misstanden die er in de wereld zijn. Ook hier in Nederland worden we - als je het niet eens bent met het paarse meerderheidsstandpunt - tegenwoordig monddood gemaakt. Deze week nog werd er een aantal demonstranten gearresteerd bij de amerikaanse abassade. Ze hadden geen vergunning voor een domonstratie. Tegenwoordig moet je dus een pasje hebben om een grondrecht uit te oefenen. Met ambtenarij de democratie om zeep helpen dat is wat ze doen.......je zou toch met stenen gaan gooien GVD
Alle beetjes helpen zei de mug en piste in de zee.
quote: Met vredelievend dingetjes vragen kom je nergens Als je iets wilt berijken is geweld meestal wel een snel werkend middel Ik zeg niet dat het goed is maar het werkt vaak wel dan beetje demonstreren met spandoekjes
Als je iets wil berEIken, leer je eerst goed spellen foto
Ik kan echt geen sympathie hebben hoor als er zo\'n idioot zonder respect voor andermans eigendom wordt afgeschoten. Zag net een foto van een \'demonstrant\' die een winkelruit intrapt. Wat mij betreft mag die winkelier de hersens van de dader door zijn oren naar buiten blazen. foto
quote: Lijkt er warempel op dat het dierlijke instict het van bij de meeste wint van het gezonde verstand.
"Ja, dat is bij die relschoppers niet, hè? Nee, die laten het dierlijk instinct niet blijken. Zij gebruiken namelijk absoluut geen geweld, toch?"
Tsk.
Het lijkt erop dat de sympathisanten van zulke relschoppers "de rest" beschuldigt van dezelfde dingen, als waar "de rest" die relschoppers van beschuldigt, en wat die sympathisanten vanuit dat oogpunt dus juist verdedigen.
Zo van: "Geweld gebruiken is okee, maar de ME mag dat op zijn beurt niet beantwoorden met geweld van zijn kant."
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970) Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Geweld is het enige waar de hoge heren nog bang voor zijn. Voor de rest trekken ze zich absoluut nergens iets van aan, en gaan vrolijk samen met hun vriendjes bij de multinationals hun gang om het voor zichzelf zo aangenaam mogelijk te maken zonder zich daarbij iets aan te trekken van wat het volk vindt. Ze hebben de samenleving zo ingericht dat het LIJKT alsof er sprake is van een democratie. Het maakt echter niets uit welke poppetjes op de parlementszetels zitten, het is allemaal 1 grote kliek die het volk zand in de ogen strooit, en geweld onder het mom van de openbare orde legitimeert, doodsbang als ze zijn voor iedere vorm van verzet. Als je iets maar zwart genoeg afschildert heb je daarmee blijkbaar het recht om het kapot te maken. Het is steeds weer dezelfde truc die ze toepassen, en op alle niveaus\'s. Demonstranten en zogenaamde schurkenstaten worden zo slecht mogelijk voorgesteld, zodat ze met harde hand kunnen worden aangepakt. En de keiharde machtige wapenlobby wil een miljardenkostend raketsysteem verkopen aan hun corrupte vriendjes van de regeringen... zogenaamd ook weer uit naam van ons aller veiligheid... Eerst mensen bang maken, daarna kan je ze alles wijsmaken en verkopen... Alle mensen hier kijken waarschijnlijk alleen naar de nederlandse regering die het in vergelijking met andere landen gewoon uitstekend doet. Maar de nederlandse regering heeft als we niet uitkijken straks niets meer te vertellen, en dan worden we geregeerd door wereldleiders die niet meer zo tolerant en weloverwogen zullen regeren als we dat in Nederland gewend zijn. En naar de mening van een klein land zal dan nauwelijks meer geluisterd worden. Belangrijke dingen zoals ruimtelijke ordening en wetten waar we ons als samenleving moeten houden zullen in de toekomst steeds meer in Europa worden genomen, waarbij we nog maar moeten afwachten of wij daar nou zoveel beter van worden... misschien economisch gezien wel, maar ondertussen gaat het wel ten koste van de leefbaarheid.
Eh marcc, ik neem aan dat jij nog nooit een rubberen kogel die op je afgevuurd wordt in je buik opgevangen ? Door met scherp te schieten (ijzeren kogels) snijd je gewoon door iemand\'s spier door (of als je een beetje mikt raak je voor de gein ook wat organen of op het hoofd = meteen dood). In de vs zijn ze al tijden bezig om niet dodelijke wapens voor de ME te maken en ik zweer je: als jij geraakt wordt door een kogel KERM je het uit van de pijn en smeek je om genade. Zelfs 1 busje pepperspray kan tientallen hooligans in 1 seconde uit elkaar doen stuiven.
Kijk, als je een demonstratie hebt met een grote groep mensen die beginnen te zingen en te roepen wordt iedereen opgefokt, waardoor je een grote kans op geweld krijgt. Er staat dan een 4 meter hoge muur en daar wil je door heen en er staat een ME (op dat moment je vijand) peleton aan de andere kant van die muur. Dan krijg je echt geganandeerd rellen, en omdat met SCHERP te gaan schieten is echt belachelijk foto
Voor de rest is het niet goed te praten dat er rellen zijn daar, maar dat er op ongewapende (een brandblusser is in mijn ogen geen wapen) met echte kogels wordt geschoten is echt onzin. Gebruik dan rubberen kogels; zelfde effect (hooligan uitgeschakeld) maar niet dodelijk. Dus marcc ik nodig jou eens uit om rubberen kogels op je te testen, en dan je mening daarover bij te stellen..
Ik ben het helemaal met BobDylan eens!!! Ik wordt hier een beetje kotsmisselijk en behoorlijk bang van de fascisten die hier rondhangen op FOK. foto
Ik ken de linkse scene en die mensen zijn absoluut niet aggressief of geweldadig van aard. Maar het is wel behoorlijk frustrerend hoe zij behandeld worden! Zij willen demostreren voor naar mijn idee een zeer gerechtvaardigde zaak, maar dit voor door de ME onmogelijk gemaakt. Ze mogen bijna nergens komen en als je er een beetje links uitziet wordt je bij voorbaat al opgepakt. Ik kan me voorstellen dat ze dan proberen de rode zone binnen te komen en dat als dat niet lukt en zij dus hun democratisch recht niet kunnen uitoefenen, dat ze dan uit frustratie iets naar een ME busje gooien. Een busje voelt gene pijn en gaat niet dood, dus waarom gelijk die gast neerschieten (gericht en dodelijk dus!) en ook nog es overrijden?? (stond ook op teletekst) Gewone mensen worden tegenwoordig monddood gemaakt met als argument veiligheid.
Jullie vergeten wat die G8 landen op hun kerfstok hebben, als er landen verantwoordelijk zijn voor veel armoede, onderdrukking en dus heeel veeel doden, zijn het de G8 wel, met de USA bovenaan! En als je dat als burger aan de kaak probeert te stellen wordt je doodgeschoten en overreden.
Wat leven we eigenlijk in een walgelijke wereld, met walgelijke mensen zoals hier op FOK die dat ook nog es gaan zitten goedpraten..... foto
Ik hoef geen rubberen kogels op te vangen, omdat ik geen geweld gebruik als de meerderheid iets beslist waar ik het niet mee eens ben (en dat komt nog al eens voor foto ). Ik leg me daar bij neer, als democraat. Als je nl. ALTIJD je mening wilt doordrukken, ook al ben je in de minderheid, dan speel je voor GOD. En geen sterveling heeft daar het recht toe verworven, bij mijn weten.
Maar het ergste van alles is wel de misplaatste arrogantie of ongelooflijke domheid van de linkse mensen hier. Volgens hun is alles wat een andere mening heeft: -dom -fascist -neanderthaler -etc. Argumenten? Hebben ze niet. Dom schelden, generaliseren en dingen uit hun verband rukken is alles wat ze kunnen. Want zeggen ze: -ALLE ME-ers kijken altijd naar porno en geweld -IEDEREEN met een andere mening wordt afgeschoten
Denk eens na. Ik ben blij dat er tijdens de tweede wereldoorlog niet te veel mensen als julie waren. Want als we toen geen wapens gebruikt hadden, waren we nu allemaal monddood geweest en hadden we Duits gesproken.
En quote: geweld is het enige dat de wereldleiders verstaan
. Dan mag je het ineens wel gebruiken? Dat heet \'in je eigen straatje praten\' en is gespeend van iedere vorm van principes.
En nog iets: Ik zet me alleen af tegen argumentloze linkse mensen. Ik heb wel waardering voor de vreedzame demonstanten. Ik ben het niet met hun eens, maar dat hoeft ook niet. Ieder mens heeft recht op zijn eigen mening, zolang je elkaar maar respecteert. ------ de demonstrant werd trouwens overreden in een poging van het ME busje om te vluchten. En dat is niet verzonnen, beelden wezen dat uit.
echte demonstranten demonstreren niet geweldadig!
Als je iets wilt berijken is geweld meestal wel een snel werkend middel
Ik zeg niet dat het goed is maar het werkt vaak wel dan beetje demonstreren met spandoekjes
Die jongeren hebben last van welvaartsziektes.
Bush heeft per ongeluk eens iets goeds gezegt: Ze snijden zichzelf in de vingers. Zonder handel ook voor de 3ewereldlanden geen betere positie...
Mag ik nog even aan toevoegen dat de demonstranten pas iets opschieten als ze een goedlopend project opstarten in de 3ewereldlanden zodat het aantrekkelijk wordt voor G8 landen om te investeren...
Die geweldadige acties zijn niet goed natuurlijk maar het geeft wel te denken als straks het bijna onmogelijk gemaakt wordt om te veragderen voor die landen omdat een groot deel van de wereldbevolking het er eigenlijk niet mee eens is, het deed me een beetje aan SF films denken zoals Robocop waar de grote bedrijven de macht hebben en het volk niet meer mee telt, maar door de macht die ze hebben alle protesten de kop kunnen indrukken (door de stad af te sluiten)...
Ok, die jongen was gewelddadig....betekent dat dat vanaf nu iedereen die gewelddadig is DOOR ZIJN HOOFD GESCHOTEN mag worden ? (remember Pierre Bouleij ?). Ieder mens heeft het recht om te demonstreren, maar grondrechten van de mens worden blijkbaar de laatste tijd niet meer zo belangrijk gevonden door de hoge heren. Bij demonstraties KAN het uit de hand lopen, en dan is traangas of rubber kogels in het UITERSTE geval misschien best op zijn plaats, maar vaak is er sprake van volkomen paranoide voorzorgsmaatregelen en machtsvertoon van de ME. Elitetroepen die uit naam van een regering de orde met buiten-proportioneel gewelddadig optreden proberen te handhaven. En waarom doen ze dat ? Uit angst voor machts- en gezichtsverlies... Democratische grondbeginselen worden dan opeens aan de kant gezet... En dat alles zogenaamd uit naam van de openbare orde... Ze zijn slechts bang voor hun eigen baantje , bang de macht en de greep op het volk te verliezen...
Als we niet oppassen begeven we ons op een hellend vlak... Nu worden gewelddadige demonstranten neergeschoten, straks misschien uit voorzorg ook vast de mensen die gewelddadig ZOUDEN KUNNEN GAAN WORDEN ? Of misschien maar gewoon iedereen die protesteert oppakken, wel zo makkelijk en het gaat tenslotte om de openbare orde.... ?!??!
Ter herinnering :
Peking, Plein van de Hemelse Vrede, 1989... vreedzaam protest dat op bloedige wijze werd neergeslagen door machtshebbers die niet konden accepteren dat het volk een andere richting op wilde...
Peking, Plein van de Hemelse Vrede, 1989... vreedzaam protest dat op bloedige wijze werd neergeslagen door machtshebbers die niet konden accepteren dat het volk een andere richting op wilde... [/qoute]
Met een brandblusser in je hand noem ik niet vreedzaam. Molotovcoctails ook niet. Denk eens na.
Nee, ik praat het echt niet goed en een heleboel zijn daar speciaal naar toe gegaan om rellen te veroorzaken, maar met scherp schieten MAG niet kunnen, vind ik... zeer gevaarlijke ontwikkeling die de deur opent naar nog ergere vormen van repressie...
Demonstreren OK, maar er loopt daar een groep puur voor het rellen en vernielen. Als we die preventief slachten (doen we ook met beesten, en dat zijn het), dan kunnen de echte demonstranten die voor hun ideaal de straat op gaan weer demonstreren zonder problemen en zonder direct geassocieerd te worden met die rellende klootzakken.
Het is tenslotte voor een goed doel ??!
Ik snap jullie echt niet... In wat voor samenleving willen jullie wonen !??! Eentje waarin iedereen die afwijkt direct wordt opgepakt of doodgeschoten ? Vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste grondrecht dat we hebben....daar hebben ze honderden jaren over gedaan om dat te bereiken. Ongelooflijk hoe kortzichtig sommige mensen hier zijn. Sommigen vertonen zelfs bijna fascistische trekjes... Waarschijnlijk dezelfde mensen die voor de doodstraf zijn en vinden dat alle buitenlanders gedeporteerd moeten worden...
Beangstigend...
En natuurlijk geweld is niet goed te praten.
Maar alleen tegen die G8 top aan lullen help tegenwoordig ook niet veel meer! En Bush was weer lekker bezig... Hij zei dat door te demonstreren de arme nog armer zouden worden.. kan iemand me dat uitleggen.
Quote:
Iedereen die zo gewelddadig is gewoon door z’n kop schieten of er met een jeep overheen rijden!
Ja daar los je veel mee op!
Je hebt tegenwoordig toch al zo weinig invloed doordat bijna alles vanuit de EU geregeld word foto
Ik zeg niet iemand die afwijkt doodschieten, ik zeg iemand die een onschuldige politieman de hersens wil inslaan met een brandblusser afschieten.
En iedereen moet zijn mening kunnen en mogen uiten, alleen met zoveel geweld en agressie tekeer gaan is iets heel anders als je mening uiten. En de mensen die wel daar demonstreren om hun mening te uiten die hoor of zie je bijna niet.
quote:
omdat een groot deel van de wereldbevolking het er eigenlijk niet mee eens
Het zijn allemaal leiders van democratische landen, zij zijn op een of andere manier met meerderheid van stemmen gekozen.
Nee, die had rijke zakenvriendjes die zijn smerige campagne betaalden en een broer in Florida die ervoor zorgde dat er een paar duizend stemmen ongeldig werden verklaard...
En trouwens, wie zegt dat democratisch gekozen leiders hun macht niet misbruiken, onder valse voorwendselen aan de macht zijn gekomen en ondertussen vooral aan zelfverrijking doen !?
Dat wij nou toevallig zo\'n integere man als president hebben... kunnen een hoop regeringsleiders nog veel van leren....
Bush, Berlusconi, Chirac, Poetin..... bij dat soort mensen leg jij graag het lot van de wereld
in handen ? Welterusten...
Voor de duidelijkheid.. ik foto op die relschoppers
quote1: Ieder mens heeft het recht om te demonstreren
-->....maar niet om geweld te gebruiken
quote2: Met scherp schieten mag niet kunnen! Bij demonstraties KAN het uit de hand lopen, en dan is traangas of rubber kogels in het UITERSTE geval misschien best op zijn plaats.
-->waarom dragen ze dan pistolen? Juist om geweldadige aanvallen af te slaan en niet-geweldadige burgers te beschermen. Nee, jij zou met rubberen kogels schieten. Daar worden ze bang van zeg. Daar jaag je ze vast mee weg.
Quote3: Samenleving: Eentje waarin iedereen die afwijkt direct wordt opgepakt of doodgeschoten ?
-->Nee, een samenleving waar heel soms, niet eens expres, een geweldadig iemand wordt vermoord in een poging de samenleving tegen een geweldadig iemand te beschermen.
Quote4: Vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste grondrecht dat we hebben....daar hebben ze honderden jaren over gedaan om dat te bereiken.
-->dus ze hebben er honderden jaren over gedaan om vrijheid van meningsuiting in combinatie met geweld te bereiken? Lekkere inteligente samenleving. Onze democratie is ook een groot goed, en het volk heeft zelf deze vertegenwoordigers gekozen (niet zeiken over Bush, een andere president was hier ook gekomen). Ga als minderheidsgroep niet huilen en gebruik zeker geen geweld als de meerderheid iets beslist.
Quote5: Ongelooflijk hoe kortzichtig sommige mensen hier zijn. Sommigen vertonen zelfs bijna fascistische trekjes...
-->kijk, dat is beter dan die lui in Italië, die gebruiken geweld als ze het ergens niet mee eens zijn, jij gaat alleen heel dom schelden.
Quote6: Waarschijnlijk dezelfde mensen die voor de doodstraf zijn en vinden dat alle buitenlanders gedeporteerd moeten worden...
-->...en ten onrechte vermoedens uiten.
Noem me maar een fascist. In mijn ogen ben ik juist vredelievend, maar tot een bepaalde grens. Geweld kan je niet met bloemen en rubberen kogels bestrijden, dat moet je uitroeien.
-is dat ondemocratisch
-is dat een vorm van zinloos geweld
-voldoet het aan 2 van de 3 voorwaarden om fascistisch te zijn (ultranationalistisch, autoritair en onverdraagzaam). Alleen de eerste voorwaarde wordt door de demonstranten niet aan voldaan. Dus hou alsjeblieft je mond over fascisme, wil je? foto
2 - ME zou ook geen pistolen moeten dragen. hooguit met niet-dodelijke kogels of ter afschrikking... voor NIET-VUURWAPENGEVAARLIJKE demonstranten/relschoppers moet waterkanon, traangas of pepperspray voldoende zijn...
3 - een van te voren door geweld en pornofilms opgefokte ME-er (dit gebeurt!) , die zich in het nauw gedreven voelt, en dus om zich heen begint te schieten, noem ik niet een beschermer van de samenleving maar een door de overheid gesubsidieerd GEVAAR voor de samenleving
4 - mensen die het woord \'intelligent\' niet eens kunnen spellen neem ik niet serieus
5 - hadden er maar wat meer mensen \'dom gescholden\' van 1933 tot 1939....
6 - beter onterechte vermoedens uiten dan de ogen te sluiten voor een samenleving die steeds minder tolerant aan het worden is...
Vredelievend zijn zolang iedereen maar hetzelfde denkt en doet als jij...da\'s makkelijk he ?
Geweld uitroeien met geweld is een illusie die alleen maar in stand wordt gehouden door wapenleveranciers en totaal geen constructieve benadering... de geschiedenis heeft wat dat betreft toch voorbeelden te over, lijkt me... (lang leve Israel dat dankzij Amerika en machtige wapenlobby waar Nederland zelfs fijn aan meewerkt, vrolijk doorgaat met moorden, zonder dat dat OOIT tot een oplossing zal leiden...)
quote:
Waarschijnlijk dezelfde mensen die voor de doodstraf zijn en vinden dat alle buitenlanders gedeporteerd moeten worden...
Beangstigend...
Oh je bent er ook zo één die de rechten (die de crimineel in kwestie allang verspeeld heeft) niet wil schenden, en hem maar in een vertroetel rehabilitatieprogramma wil stoppen?
Wat wil je doen met een moordenaar of pedofiel???
3 Jaar voorwaardelijk het Hollandse Hotel in??
En dan ook nog eens het al te pas en te onpas gebruikte term: TBS. Het is een lachertje.
De doodstraf is WELDEGELIJK een oplossing.
Was je geeft zal je ontvangen. Vrouwe justitia heeft de weegschaal niet voor niets vast, en ze heeft ook niet voor niets een blinddoek, dus iedereen weegt hetzelfde, wat voor een tint dan ook.
En dan geld voor mij, jij bent gast, jij misdraagt je, jij er uit! Want het moment dat jij rottigheid uitdeelt, zal je geen warm welkom ontvangen, dan krijg je rottigheid aan de grens als je weer binnen probeert te komen.
quote:
3 - een van te voren door geweld en pornofilms opgefokte ME-er (dit gebeurt!) , die zich in het nauw gedreven voelt, en dus om zich heen begint te schieten, noem ik niet een beschermer van de samenleving maar een door de overheid gesubsidieerd GEVAAR voor de samenleving
WAHHAHAHAHAHA
Je spreekt je hierzelf gewoon finaal tegen.
Als jij het over die utopia van jou hebt waar geen geweld in voor komt, waar moet je dan beginnen??? De ME houdt wel op hoor als er geen geweld is, maak je daar maar geen zorgen om, dat kost toch te veel geld.
Maar als ze in de hoek gedreven worden door een dreigende kracht, dan betekent dat er juist geweld gepleegd wordt!!! En die gasten zit jij nu te verdedigen...
Ik heb een idee: Laten we de wapenstok en het rieten schild afschaffen en de ME allemaal bloemen geven die ze kunnen geven aan die relschoppers. Haaaare Krisnaaa...
Mensen die geweld plegen spreken maar 1 taal, die van geweld. En die pak je niet aan door ze te pamperen.
Zij klagen dat de mensen niet reel zijn, maar begaan zelf de grootste zondens.
Helemaal niet erg dat er eentje dood gaat, ze mogen ze allemaal afschieten. Bespaart mij weer wat belastings centen.
Je kan ook te tolerant worden, dus protesteren mag best, maar alleen op een vreedzame manier, waar andere niet de dupe van zijn. De middestand daar heeft alles moeten barricaderen, omdat die lullo\'s het anders slopen. Slaat dus nergens op.
Die ME moet vaker gericht schieten, al die mensen die denken dat vrijheid van meningsuiting hun het recht geeft andere negatief te beinvloeden, kots ik op foto
Ik vind het zo jammer dat een stel schorrimorri zich schuilen achter de idealen van een ander, PUUR omdat het hun goed uitkomt op dat moment.
Neem nou greenpeace bijvoorbeeld.
Mensen met een mening. Goede mening naar mijn idee, maar de methodiek laat ik mijn ogen nogal eens te wensen over. Maar die methodiek is nou JUIST hetgeen wat die relschoppers aanspreekt. Een beetje het slopende tuig uithangen.
En dat is ZOOOOOO jammer, want de rest van de wereld denkt: Greenpeace??? Schorriemorrie!!
Terwijl de harde kern van Greenpeace werkelijk goed werk doet. Die helpen bijvoorbeeld met opruimacties bij een milieuramp, of andere zaken waarbij je de armen uit de mauwen moeten stoppen.
Echter zien we dit beeld vrijwel nooit in zijn goede perspectief.
En DAAROM heb ik altijd zo\'n hekel aan de meerderheid van dat tuig die zich bij de groepen: Demonstranten, Krakers, Kunstenaars, extremisten plaatsen. Want in elk van deze groep zit een kern met goede bedoelingen, maar puur omdat de aanpak onorthodox is komt het schorriemorrie er op af als vliegen op een hoop stront.
Maar goed, hierbij mijn mening :
1. Ik vind een levenslange celstraf zwaarder dan de doodstraf. Bovendien kost een gevangene in een dodencel de staat 10 keer zoveel als een gewone gevangene, dus het kostenaspect is geen issue...
2. Fouten in het justitieel systeem kunnen tot verkeerde veroordelingen leiden...de doodstraf is onherroepelijk...het risico op een onschuldig terechtgestelde gevangene MAG je als samenleving niet nemen
3. Ga eens in Amerika kijken hoe blind Vrouwe Justitia in werkelijkheid is. Als rijke blanke heb je toch echt meer kans om onder de doodstraf uit te komen.
1- Rubberen kogels helpen niet echt tegen iemand die je hersenpan met een brandblusser wilt inslaan. Probeer het eens als je me niet geloofd.
2- De ME is er voor noodgevallen. Als je bij noodgevallen niet eens een wapen mag gebruiken, wat deed die demonstrant dan met een brandblusser (als wapen), dat was geeneens een noodgeval.
3- Films kijken in tijd van rust is een tijdverdrijf. Dat doet niet alleen de ME, maar ook de brandweer, voetballers op trainingskamp etc. Iedereen mag kijken wat\'ie wil, maar de ME mag zeker alleen Bambi en Annie zien?
4- Als jij iedereen die midden in de nacht een typo maakt, daarom niet serieus neemt, zal je niet ver komen in het leven.
5- Precies, maar jouw \'vriendjes\' gebruiken geweld, en jij scheld. De ME doet in principe niks als mensen zich gedragen. Dus welke groep van de 2 vergelijk je nou met 1933 tot 1939? De demonstranten of de ME?
6- Ik sluit mijn ogen niet, ik leef in de realiteit. Heb jij wel enig idee wat er om je heen gebeurt? Iemand gaat in de fout, wordt gestopt en gaat per ongeluk dood. Dat is jammer, hij had gewoon opgesloten moeten worden. Maar laten we wel eerlijk blijven: de relschopper was fout, de ME-er deed zijn plicht (nee, niet door iemand te vermoorden, maar door anderen te verdedigen). Ik denk dat die ME-er nu ook heus niet trots thuis zit. Die baalt ook als een stekker dat dit gebeurt is, en had hem liever een verdient pak rammel gegeven en opgesloten.
En heb je je ooit wel eens afgevraagd waarom mensen die denken als jou in de minderheid zijn? Niet omdat jullie slimmer zijn dan de rest van de wereld. Niet omdat jullie vredelievender zijn, maar omdat jullie ideologie niet werkt. En de meeste mensen zien dat gelukkig.
----------
ik neem geen enkele aansprakelijkheid op me voor typo\'s en spelfouten. Mensen die daar op willen reageren moeten zich maar eens afvragen waarom ze van het werkelijke onderwerp afwijken....
Nederland hoort er toch ook wel bij?
Waarbij 1: Je hebt gelijk, in sommige gevallen is een LANGE (>40 jaar) gepaster dan een doodstraf omdat er een enkeling is die er WEL wat van leert, en het is eeuwig zonde om die te laten bakken op de stoel of zo. Maar het kostenaspect is wan-management.
2: Klopt ook, daarom moet het ook alleen uitgevoerd worden met een proefperiode waarbij eventuele hogerberoep helemaal uitgevochten kan worden. En het vonnis moet alleen uitgesproken worden wanneer het bewijs eigenlijk meer dan onomstotelijk is, wat in feite het hoger beroep weer nutteloos maakt maar voor de formaliteiten hoort het toch.
3. De criminaliteit is bij de lagere klassen van de samenleving gewoon groter, en in Amerika is dat de negeroide bevolkingsgroep. Dus het is niet verwonderlijk dat dat de meerderheid is in het gerechtsysteem.
Bovendien werkt dit ook precies averechts!
Zie O.J. Simpson. Groot argument wat TOTAAL nergens op sloeg: Discriminatie, hij is zwart, DUS hij wordt meteen verdacht van de moord op Nicole Simpson.
Belachelijk.
Jezus Christus dus...
*Vergeef me*
G7 is een uiterst twijfelachtig elitair gezelschap van de machtigste landen op aarde die slechts aan 1 ding denken : zichzelf. Het soort landen dat geregeerd wordt door marionetten, bestuurd door multinationals (en waarvan de leiders ook maar aan 1 ding denken : geld.... welzijn van mensen, leefomgeving en mensenrechten kan ze allemaal niets schelen, maar ze doen uiteraard wel allemaal alsof... en blijkbaar lukt het ze ook nog, want bijna niemand hier wil zien dat we als het aan deze landen ligt geen betere wereld krijgen... hooguit een betere WESTERSE wereld...echter wel een westerse wereld die door en door corrupt, vervuild en onleefbaar geworden is, op een paar gebiedjes waar de hoge heren wonen na dan, uiteraard...)
Het lijkt alsof je een tikkie irriteert aan de westerse wereld.... Ik geef je geen ongelijk, want het beleid in NL zorgt er voor dat ik kaal ben voor mijn 30ste en dat het haar wat nog eventueel over is totaal grijs is geworden.
Maar wat zou JIJ er nou aan willen doen?
Demonstreren d.m.v. geweld is natuurijk nooit echt vruchtbaar. Maar dit is wel een uitting van frustratie waar blijkbaar 95% van de politiek lak aan heeft. Ik ben het in principe eens met de stelling die men naar voren brengt: de huidige maatschappelijke en economische structuren helpen werken niet. Kijk nou gewoon om je heen: zelfs hier worden de rijken alleen maar onproportioneel rijker. De kloof wordt te groot.
Die agent had best zijn kogel op z\'n been of iets anders kunnen richten. Ik hoop dat die zijn leven lang die oogjes van die stervende demonstrant mee draagt. Dit was niet nodig geweest.
Ik kots op die arrogante houding en wanbeleid van de politiek die dit op z\'n geweten heeft.
We hebben het hier wel over een MENSENLEVEN.... blijkbaar is dat volgens sommigen hier steeds minder waard...
- OJ werd juist VRIJGESPROKEN dankzij zogenaamde discriminatie (dit werd als punt van verdediging opgevoerd!). Natuurlijk was OJ zo schuldig als wat ! Alleen dankzij een kronkel in het amerikaanse rechtssysteem (juryrechtspraak en het feit dat je vrijuit gaat als er \'reasonable doubt\' is) werd OJ niet schuldig bevonden. Dit betekent echter niet dat ie het niet gedaan heeft... Dit voorbeeld bewijst JUIST dat Vrouwe Justitia in Amerika niet blind is, maar via slimme advocaten omkoopbaar door geld en status.
- ME-ers die verplicht porno en knokfilms moeten kijken, vind ik vragen om ellende.... totaal opgefokt worden die op een menigte af gestuurd... Je ziet toch zo vaak beelden van toevallige voorbijgangers die volledig in elkaar geschopt worden ?! Als het normaal wordt dat diezelfde opgefokte ME-ers hun pistool gaan gebruiken kunnen we in de toekomst nog veel meer doden verwachten. En niemand die garandeert dat dat altijd schuldige relschoppers zullen zijn...
Gevolg : een politiestaat waarin niemand meer DURFT te demonstreren...waarna je niet gek moet opkijken als de strijd zich JUIST nog erger verhardt en oorlog dichtbij is....
Als jullie in zo\'n wereld willen leven, prima, maar ik woon liever in een land waarin je vrij voor je mening mag uitkomen...
en nu ga ik slapen...dromen van een betere wereld foto
Lijkt er warempel op dat het dierlijke instict het van bij de meeste wint van het gezonde verstand.
Neanderthalers.
Tja wat moet ik daar nu op zeggen ?
Die gasten doen net alsof ze spreken voor het Europese volk, DAT IS NIET ZO.
Mocht dat wel zo zijn, dan raad ik ze aan mee te doen aan (bijvoorbeeld) de Nederlandse verkiezingen met hun gedachtegoed, en dan meer dan 75 zetels te halen in ons democratisch parlement. Dan mogen ze spreken namens het merendeel van het (Nederlandse) volk.
Het probleem is alleen dat "niemand" zo denk als deze fucking klootzakken, en ze dus al partij niet eens de kiesdrempel zouden halen.
Mijn stelling is dus dat er niets zo ondemocratisch is als een demonstrant in Genua!
(ps. persoonlijk mogen ze er meer doodschieten)foto
quote:
Het probleem is alleen dat "niemand" zo denk als deze fucking klootzakken
mwah..
meer dan 100.000 man, en dan heb je het alleen nog over de mensen die het geld/middelen hebben om daar naar toe te gaan, kan ik met de beste wil geen \'niemand\'\' noemen.
quote:
Met vredelievend dingetjes vragen kom je nergens
Als je iets wilt berijken is geweld meestal wel een snel werkend middel
Ik zeg niet dat het goed is maar het werkt vaak wel dan beetje demonstreren met spandoekjes
Als je iets wil berEIken, leer je eerst goed spellen foto
Zag net een foto van een \'demonstrant\' die een winkelruit intrapt. Wat mij betreft mag die winkelier de hersens van de dader door zijn oren naar buiten blazen. foto
quote:
Lijkt er warempel op dat het dierlijke instict het van bij de meeste wint van het gezonde verstand.
"Ja, dat is bij die relschoppers niet, hè?
Nee, die laten het dierlijk instinct niet blijken. Zij gebruiken namelijk absoluut geen geweld, toch?"
Tsk.
Het lijkt erop dat de sympathisanten van zulke relschoppers "de rest" beschuldigt van dezelfde dingen, als waar "de rest" die relschoppers van beschuldigt, en wat die sympathisanten vanuit dat oogpunt dus juist verdedigen.
Zo van: "Geweld gebruiken is okee, maar de ME mag dat op zijn beurt niet beantwoorden met geweld van zijn kant."
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Kijk, als je een demonstratie hebt met een grote groep mensen die beginnen te zingen en te roepen wordt iedereen opgefokt, waardoor je een grote kans op geweld krijgt. Er staat dan een 4 meter hoge muur en daar wil je door heen en er staat een ME (op dat moment je vijand) peleton aan de andere kant van die muur. Dan krijg je echt geganandeerd rellen, en omdat met SCHERP te gaan schieten is echt belachelijk foto
Voor de rest is het niet goed te praten dat er rellen zijn daar, maar dat er op ongewapende (een brandblusser is in mijn ogen geen wapen) met echte kogels wordt geschoten is echt onzin. Gebruik dan rubberen kogels; zelfde effect (hooligan uitgeschakeld) maar niet dodelijk. Dus marcc ik nodig jou eens uit om rubberen kogels op je te testen, en dan je mening daarover bij te stellen..
Ik wordt hier een beetje kotsmisselijk en behoorlijk bang van de fascisten die hier rondhangen op FOK. foto
Ik ken de linkse scene en die mensen zijn absoluut niet aggressief of geweldadig van aard. Maar het is wel behoorlijk frustrerend hoe zij behandeld worden! Zij willen demostreren voor naar mijn idee een zeer gerechtvaardigde zaak, maar dit voor door de ME onmogelijk gemaakt. Ze mogen bijna nergens komen en als je er een beetje links uitziet wordt je bij voorbaat al opgepakt.
Ik kan me voorstellen dat ze dan proberen de rode zone binnen te komen en dat als dat niet lukt en zij dus hun democratisch recht niet kunnen uitoefenen, dat ze dan uit frustratie iets naar een ME busje gooien. Een busje voelt gene pijn en gaat niet dood, dus waarom gelijk die gast neerschieten (gericht en dodelijk dus!) en ook nog es overrijden?? (stond ook op teletekst) Gewone mensen worden tegenwoordig monddood gemaakt met als argument veiligheid.
Jullie vergeten wat die G8 landen op hun kerfstok hebben, als er landen verantwoordelijk zijn voor veel armoede, onderdrukking en dus heeel veeel doden, zijn het de G8 wel, met de USA bovenaan!
En als je dat als burger aan de kaak probeert te stellen wordt je doodgeschoten en overreden.
Wat leven we eigenlijk in een walgelijke wereld, met walgelijke mensen zoals hier op FOK die dat ook nog es gaan zitten goedpraten..... foto
Maar het ergste van alles is wel de misplaatste arrogantie of ongelooflijke domheid van de linkse mensen hier. Volgens hun is alles wat een andere mening heeft:
-dom
-fascist
-neanderthaler
-etc.
Argumenten? Hebben ze niet. Dom schelden, generaliseren en dingen uit hun verband rukken is alles wat ze kunnen. Want zeggen ze:
-ALLE ME-ers kijken altijd naar porno en geweld
-IEDEREEN met een andere mening wordt afgeschoten
Denk eens na. Ik ben blij dat er tijdens de tweede wereldoorlog niet te veel mensen als julie waren. Want als we toen geen wapens gebruikt hadden, waren we nu allemaal monddood geweest en hadden we Duits gesproken.
En
quote:
geweld is het enige dat de wereldleiders verstaan
. Dan mag je het ineens wel gebruiken? Dat heet \'in je eigen straatje praten\' en is gespeend van iedere vorm van principes.
En nog iets: Ik zet me alleen af tegen argumentloze linkse mensen. Ik heb wel waardering voor de vreedzame demonstanten. Ik ben het niet met hun eens, maar dat hoeft ook niet. Ieder mens heeft recht op zijn eigen mening, zolang je elkaar maar respecteert.
------
de demonstrant werd trouwens overreden in een poging van het ME busje om te vluchten. En dat is niet verzonnen, beelden wezen dat uit.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken