'Huizenzeepbel in Nederland'
Er is een huizenzeepbel gaande in Nederland. Dit blijkt althans uit een deze week uitgezonden reportage van het actualiteitenprogramma EénVandaag. Op dit moment hapert de Nederlandse huizenmarkt flink. Zo is de verkoop van bestaande woningen in een jaar tijd met 40 procent gedaald en de verkoop van nieuwbouwwoningen zelfs 80 procent.
Hierdoor is er nauwelijks doorstroom en moeten veel huizenverkopers de prijzen verlagen, gemiddeld met enkele procenten vanaf het toppunt op de markt.
Jaap van Duijn, econoom en ex-topman van Robeco, vreest dat de prijzen verder zullen dalen: "Verkopers proberen zich vast te houden aan de prijs die ze in hun hoofd hadden, want die hadden ze ooit zelf betaald of ze wilden daar winst op maken. Maar zolang die prijzen niet verder omlaag gaan zullen die aantal onverkochte huizen alleen maar blijven toenemen."
Nederlanders wereldkampioen schulden
Van Duijn verbaast zich al jaren over het leengedrag van Nederlanders: "De hypothecaire schulden van Nederlanders zijn nu ongeveer 600 miljard euro en dat is gelijk aan het nationaal inkomen. Dat was in 1996 nog iets van 120 miljard. Dus dat bedrag is echt geëxplodeerd." De econoom verbaast zich ook waarom er geen alarmbellen zijn gaan rinkelen bij de Nederlandse toezichthouders.
Nederlanders verwijten dat Amerikanen creditcardjunkies zijn, maar wat hypotheken betreft zijn Nederlanders wereldkampioen lenen, zo blijkt uit de reportage. De schuldenlast per huishouden is in Nederland fors hoger dan in andere landen, zoals de VS, het Verenigd Koninkijk en Spanje.

'Hypotheekrenteaftrek is pervers'
Ook blijken de huizenprijzen in Nederland veel harder gestegen te zijn dan het inkomen gegroeid is. Van Duijn: "Het kan niet zijn dat als je inkomen met 40 procent stijgt dat dan de huizenprijzen met 100 procent stijgen, en dat dat een houdbaar fenomeen is. Er moet verband zijn tussen het inkomen en de prijsontwikkeling, en dat verband is door de hypotheekrenteaftrek zoekgeraakt."
"De hypotheekrenteaftrek is een perverse regeling. In de eerste plaats omdat het bedoeld was om het huizenbezit te stimuleren, maar de werkelijkheid is dat huizen erdoor onbetaalbaar zijn geworden. Punt twee; we zijn door de aftrek geworden tot een schuldennatie nummer één. Punt drie; de hele hypotheekrenteaftrek is een overheveling van inkomen van mensen uit de Schilderswijk in Den Haag naar miljonairs. Ik snap ook niet waarom de Partij van de Arbeid er voorstander van is. Maar dat zijn de effecten van de hypotheekrenteaftrek", aldus Van Duijn.
Door de hypotheekrenteaftrek konden Nederlanders bijna onbeperkt goedkoper lenen dan wie dan ook. En zolang er aan de onderkant van de markt steeds nieuwe kopers waren, die ook steeds meer konden lenen, kon er een piramide ontstaan, waarbij iedereen steeds winst maakte op zijn huis, om vervolgens een nog duurder huis te kopen, zo zegt de reportage.
Greater Fool
Van Duijn vergelijkt de markt met de Greater Fool-theorie: "Er moet een dwaas zijn die nog meer wil betalen, in de veronderstelling dat de prijzen altijd zullen blijven stijgen. Zelfde met de aandelenmarkt. Maar als de dwazen op zijn eindigt het verhaal, zo heeft de geschiedenis altijd uitgewezen."
"De staat waarin we zijn is uiteindelijk te danken aan wetgeving van de overheid op het punt van de hypotheekrente. Dit is heel merkwaardig. En vervolgens zeggen onze leiders in Den Haag: we praten er niet over. Dat is toch heel vreemd", aldus de ex-topman van Robeco.
Maartje Martens, onderzoeker en publicist over de huizenmarkt, zegt ook dat de stagnatie vooral komt omdat de markt vooral bestaat uit kopers die zelf al een woning hebben. Maartje Martens: "Mensen zijn gek gemaakt met de illusie dat huizenprijzen altijd zullen blijven stijgen."
Niets aan de hand
Ger Hukker, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM), is ook weinig optimistisch gestemd. Hij noemt de huizenmarkt in Nederland geen zeepbel, maar eerder een luchtbed dat heel langzaam leegloopt.
De hypotheekrenteaftrek wil Hukker tevens aanpakken, 'maar nu even niet' door de huidige financiële en economische crisis. Hukker: "We moeten zorgen dat er genoeg lucht in het luchtbed blijft zitten, en dat het op niveau blijft." Hukker zegt verder dat er eigenlijk niets aan de hand is.
Schuld van de media
Volgens huizenverkoper Frans van Engelenburg van het EénVandaag Opiniepanel is het allemaal de schuld van de media. Zij zouden te negatief berichten over de huizenmarkt en daar zijn de verkopers het slachtoffer van.
The stickiest of the icky.
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Mocht die grens voor NHG worden opgetrokken zal dit de huizenprijzen uiteindelijk weer omhoog jagen. Laten we hopen dat dit alleen wordt aangehouden om de markt weer in beweging te zetten.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Geen bank die je een goedkope hypotheek geeft wanneer de huizenprijzen kelderen.
-Catbert: Evil director of HR
Voor starters kan het leuk zijn als de prijzen weer gaan dalen. Tegelijkertijd wordt het aanbod kleiner, dus ook die hebben niet zoveel voordeel.
Dat de huizenmarkt een bubbel is vind ik al een tijdje.
Overigens vind ik het nogal kort door de bocht om te stellen dat miljonairs de winnaars zijn vanwege de HRA. Dat zou wel een beetje waar zijn als het niet zo was dat de HRA de prijzen enorm heeft opgedreven. Zonder de HRA zouden miljoenenvillas een stuk goedkoper zijn.
De echte winnaar van de HRA zijn de hypotheekverstrekkers. Die verkopen door de prijsopdrijving veel duurdere hypotheken dan voorheen.
Veel mensen hebben op dit moment een 'aflossingsvrije' hypotheek. Wat inhoudt dat ze nooit een cent afbetalen, maar 'enkel' de kosten van de hyptoheek betalen.
Dat is geen ramp als huizenprijzen blijven stijgen, want dan verkoop je je woning met winst en van de winst betaal je dan het onderhoud dat je de afgelopen jaren hebt moeten doen en de overdrachtsbelasting. Zakken de huizenprijzen, dan zit je in de piepzak, want dan blijf je zitten met een enorme schuld en dat is dus nu gaande.
Mensen hebben hokkies gekocht voor woekerprijzen onder het mom van: oh, nu even afzien, dan straks tegen winst verkopen en doorgaan naar het volgende 'droomhuis'. Nu zitten ze met een waardeloos appartementje dat ze aan de straatstenen niet meer kwijt raken én een schuld én de dreiging dat eindelijk die hypotheekrenteaftrek eraan gaat, waardoor het allemaal al gaat ophouden.
En dit allemaal dankzij de overspannen markt en de domme naiviteit van de huizenkopers.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
In feite gebeurt er dit:
- de huizenprijzen stijgen erdoor. Starters hadden al minder kansen dan mensen die al een huis bezitten, maar krijgen nu nog minder kansen.
- mensen met een hoger inkomen en een duurder huis krijgen meer aftrek.
- er wordt meer geld geleend, de schuldenlast is hoger. Mensen worden afhankelijker van banken.
- de banken ontvangen meer rente
- de overheid ontvangt veel minder belasting, wat op een andere manier binnengehaald moet worden. Bijvoorbeeld door btw of inkomensbelasting.
Met andere woorden: degenen die profiteren zijn vooral de banken.
Een instorting van de prijzen lijkt mij niet zo heel erg.
Ze starters kunnen zo makkelijker een woning betalen.
En mensen die eerst van een huis van 200k naar 250k gaan, gaan nu van 150k naar laten we zeggen 200k.
Dit is natuurlijk een voorbeeld.
edit:was even vergeten dat je natuurlijk ook qua hypotheek een stuk slechter uit bent, maar voor starters blijft dit wel een stuk gunstiger. /edit
Mensen die een nieuw huis willen kopen moeten hun huis goedkoper verkopen maar het nieuwe huis is natuurlijk ook goedkoper.
De mensen die geld verdienen met huizen verkopen zijn de pineut (maarja die profiteerden ook jaren lang van de stijgende huizen prijzen).
Een huis koop je om in te wonen. Eventuele winst die je maakt bij een toekomstige verkoop is leuk meegenomen, maar zou niet het primaire doel zijn van de koop.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
De HRA zorgt ervoor dat mensen meer kunnen lenen omdat ze minder belasting hoeven te betalen.
Het afschaffen ervan zal de huizenprijzen flink laten dalen, maar omdat je ook minder kunt lenen, zal de betaalbaarheid er niet beter op worden.
Punt 2 Klopt. het loont niet om de hypotheek af te lossen en constructies als spaarhypotheken zorgen ervoro dat de schuld wel wordt afgelost, maar voor de fiscus niet.
Punt 3: Onzin, je wel eerst heel veel belasting betalen voordat je iets kunt aftrekken. Dat het top tarief van 52% al bij 50k (nog geen 2 keer modaal) begint is natuurlijk al een schande. Dat je je vermogen beter in iets anders kunt stoppen dan je huis klopt natuurlijk wel.
-Catbert: Evil director of HR
Die angst dat niemand zonder HRA een huis kan kopen is geen goede raadgever, uiteindelijk is het gewoonweg onhoudbaar, dus er iets aan doen moeten we toch en hoe eerder we daarmee beginnen, des te minder zwaar de klappen worden, sterker nog we zijn al dik 10 jaar aan de late kant.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Gelijke monnikken, gelijke kappen.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Er is nog meer subsidie voor huurwoningen dan de huurtoeslag. De woningbouw verenigingen kregen vroeger echt subsidie en houden daarmee nog steeds de huren laag. Nu krijgen ze vaak flinke korting op de grondprijs.
Er gaat net zoveel geld per jaar naar de huurders als woning eigenaar (met hypotheek)
-Catbert: Evil director of HR
Het belangrijkste probleem is dat er gewoon niet voldoende huizen in de laag-midden categorie worden gebouwd.
Aansluitend daarop zijn hypotheek-verstrekkers hypotheken gaan verstrekken op 6 of meer maal een gezamelijk inkomen, omdat ze andere helemaal geen hypotheek aan de betreffende kopers konden slijten. Zolang we in de salaris-boom rond de 80-er jaren zaten ging dat wel, maar nu ...
Hoe je ook de HRA gaat aanpakken, het gaat de doorstroming omhoog tegenhouden, wat betekent dat mensen blijven zitten in de goedkopere huizen en de instappers het nog moeilijker gaan krijgen.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Als de HRA wegvalt zou ik andere uitgaven kunnen schrappen en het nog wel overleven.
Ik denk dat dit voor meer mensen wel geldt.
Maar dat betekend wel dat de economische teruggang alleen maar sterker gaat worden. Mensen zullen toch eerder hun huis willen behouden en dan minder aan andere dingen gaan uitgeven.
Dat vergeten veel mensen, de HRA wordt gewoon weer uitgegeven waardoor andere mensen weer aan het werk kunnen.
Dus afschaffen zonder enige vorm van lastenverlichtng zou echt een ramp zijn voor de economie en een enorme lasten verzwaring voor de burger.
En nee, ik weet zelf het best waaraan ik mijn geld wil uitgeven. Daar heb ik geen overheid voor nodig. Dank u.
-Catbert: Evil director of HR
http://www.nu.nl/economie(...)e-tot-eind-2010.html
Hoe kan het kabinet ooit dit besluit nemen???
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ik denk dat het een complot is. De overheid wil geen Europeanen die zich in Nederland vestigen of die hoge salarissen vragen. Ze willen alleen Europeanen die tijdelijk voor een paar maanden met 5 man in een hokje willen wonen. En de eigen Nederlandse bevolking moet daar voor bloeden.
de overheid neemt allerlei maatregelen om de huizenmarkt overeind te houden.
De huizenprijzen MOETEN gewoon omlaag, de markt VRAAGT erom. De overheid neemt allerlei maatregelen die averechts werken. Het systeem is goed, en werkt zelfcorrigerend. Kapitalisme en de marktwerking is zelfregulerend. De overheid moet alleen toezien of mensenrechten en waardigheid worden gewaarborgd.
De crisis was een gevolg van het systeem dat zichzelf wou herstellen.
De klappen zijn hard, maar wel zaken die moeten gebeuren om het systeem gezond te maken.
het is trouwens absurd dat systeembanken als NV mogen opereren. Een systeembank hoort niet op de beurs. De beursgang van banken moet dan ook ongedaan worden gemaakt om fouten in de toekomst te voorkomen.
Huizenzeepbel, Legiolease, World Online, iedereen die (zonder enig verstand van zaken) moest gaan beleggen tijdens de aandelenhype, IJslandse spaarrekeningen, etc. etc. Laat dat nuchter en spaarzaam dus inmiddels maar achterwege
"Voor een hypotheek met NHG betaalt u een lagere hypotheekrente. De rentekorting kan oplopen tot 0,8%. Dat betekent elk jaar opnieuw tot honderden euro's voordeel. Bovendien kunt u door de lagere rente op een verantwoorde manier een iets hogere hypotheek afsluiten. Hierdoor komt de woning van uw dromen wellicht net wél binnen handbereik."
Kortom weer compleet het verkeerde effect, maar dat had ik van dit kabinet wel weer verwacht.
Voor mensen die een huis voor langere tijd hebben gekocht zal het weinig uitmaken of je huis ineens een stuk minder op kan leveren, zo lang de hypotheek maar kan betalen.
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Je kon het dan wel met winst willen verkopen, maar je moest toch ergens in wonen en die andere huizen waren net zo erg in 'waarde' gestegen.
En nog steeds hoor ik: "Het huis is verkocht, op voorwaarde dat de koper de financiering rond krijgt." Maar die weet toch op voorhand met welk inkomen hij dat huis gaat kopen? Dus weet hij ook wat hij kan uitgeven. Aangenomen dat je een hypotheek neemt die je kunt betalen, en dat is wat anders dan dat een 'onafhankelijke' adviseur je zal geven.
Huursubsidie zal dus ook moeten verdwijnen! De inkomsten zal dan op een EERLIJKE manier en dus NIET op een oneerlijke socialistische manier moeten worden verdeelt.
We hebben al een ongelooflijk schreef gegroeide verhouding tussen Arm en Rijk. Het verder nivelleren van inkomens zal Nederland pas echt de vernieling in helpen.
Probleem is wel dat er in die jaren mensen in bosjes op straat worden gezet, mensen niet zeker zijn van hun eerste levensbehoefte op woning en een grote volksverhuizing op gang zal komen, met alle gevolgen vandien.
De vraag is dan weer of dat dan wel zo'n goed vooruitzicht is...
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Door de inflatie 'dalen' de waardes van huizen zonder dat mensen in de problemen komen.
Ook stimuleer je mensen om hun huizen af te lossen aangezien ze geen winsten meer behalen op hun huis.
Trabant, mensen zien een eigen huis als een investering en zo is het iig hier in Nederland zo. Bovendien kun je bij verkoop na je pensioen een hoop geld overhouden omdat je kleiner en dus goedkoper gaat wonen of iets kleiners gaat huren. De rest kun je bv je pensioen mee aanvullen in de vorm van een lijfrente ofzo.
Ik wil ook een eigen huis, al is het alleen maar omdat dan je geld in het zicht blijft, bij een bank/in een verzekering in plaats van dat het naar een woningcorporatie gaat of huisjesmelker.
De generatie die eind jaren 70 begin jaren 80 is geboren is zwaar de sigaar
Die hebben of moeten die hoge prijzen betalen en de babyboomers maar lachen!
En ik doe dat gewoon lekker niet
Ik wacht wel totdat ze hun huizen voor een habbekrats moeten verkopen
Ik ga geen geld over de balk gooien
HMM , ik zeg dat ook altijd alleen vind ik dat jij de bovengrens te hoog legt, 350 is echt geen starters huis , dat is een net boven modaal huis.
De HRA was in het leven geroepen om een huis te kunnen kopen , dat hoeft in mijn ogen geen modaal huis te zijn
Mensen die gebruik maken van de tegenhanger , de huursubsidie zitten doorgaans ook niet in modale huizen!
De overheid zou zich eigenlijk nergens mee moeten bemoeien... Het zorgt alleen voor ellende.
Grondprijzen van 1000 Euro per m2 in de Randstad. Hoe ziek kan een land zijn. Hoe dom is iemand die daar nog intuint, al die nieuwbouwprojecten waar een rijtjeshuis 400.000,-- moet kosten. Je zult maar een jaar geleden tijdens de hoogste vraagprijzen gekocht hebben.
Dit gaat echt een ramp worden. Als het niet nu misgaat dan over 5 of 10 jaar. Tweeverdieners hebben 1) maximaal geleend toen 2) de rentestand historisch laag stond en ze het huis alleen met 3) maximale HRA konden betalen. En je het erge is dat je het 10 jaar geleden al aan kon zien komen.
Een modaalverdiener met 3.000,- bruto per maand kost de werkgever ca. 4.500,- per maand. Netto houdt die werknemer ca. 2.100,- over.
Meer dan de helft van het bruto salaris verdwijnt in de zakken van de (verzorgings)staat!
Daar moet je wat aan doen!
- Omlaag met die belastingen: vlaktax van 25%
- Weg met het minimumloon
- Sociaal vangnet: prima! Sociale hangmat: weg ermee!
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Het grote probleem is dat er gewoon meer vraag is dan aanbod. Ik heb 2 jaar gezocht naar een (binnen budget) passende woning. Niet te vinden. Nieuwbouw is onbetaalbaar (en dat ligt met name aan de grondprijs); bestaande bouw is te duur omdat mensen nieuwbouw willen. Er is in casu maar één schuldige aan te wijzen dat is de overheid. De woningbouw en toewijzing (koop en huur) moet gewoon gereguleerd zijn. Iedereen die een woning wil moet een woning kunnen kopen alleen het vraag en aanbod moet enigszins beïnvloed worden.
Langzamerhand begin ik een beetje moe te worden van deze discussie. Met name die zielo's die een gigantische hypotheek hebben om toch een woning te kopen. Ik heb 10 jaar gespaard, geld opzij gezet; relatief zuinig geleefd en kon eindelijk mijn woning kopen (met een acceptabele hypotheek). Deze mensen worden nu weer de dupe! Maar goed dat is dan één wijze les: consumeren, consumeren, consumeren: uiteindelijk wordt het wel weer opgelost. Zo leeft (bijna) iedereen dus waarom zou ik daartoe nu niet besluiten!
Conclusie: het moraal moet aangepast worden, maar tja dat is moeilijk want foei foei wat zijn we die welvaart toch gewend.
woningmarktcijfers
[-== Arch Linux ==-]
beter is een maximum loon, tegen zakkenvullers
Lees maar eens hier, over de voors en tegens over de "bubbel"
De Huizenmarkt #22: waar het CDA de de HRA wil beperken
HRA jaarlijks verminderen met een gelijk percentage of de helft van de inflatie en binnen een paar jaar zijn we er vanaf zonder een centje pijn. Nadeel is alleen..... de inflatie zal nog wel een paar jaar op zich laten wachten.
Woning is van 1969. Zit niet eens dubbel glas in.
Ik wacht wel tot de zaak genormaliseerd is op 90k of zo.
[-== Arch Linux ==-]
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Kijk, het zal vast wel goedkoper zijn dan aan jullie kant van de grens, maar niet overdrijven he
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
ik blijf het zeggen alle prijzen zijn verdubbelt (gulden vervangen door euro-teken)
en de lonen zijn keurig omgerekend.............
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken