Nieuws
Kinderaanrander voor 2e keer vrijgelaten
De 43-jarige man uit het Brabantse Rijen die wordt verdacht van een serie aanrandingen van jonge meisjes is weer vrijgelaten. Hij werd afgelopen vrijdag opnieuw aangehouden, omdat er opnieuw een aangifte tegen hem zou zijn gedaan. De Rijenaar zou meisjes hebben aangerand in de Gelderse plaatsen Doorwerth, Renkum, Heelsum en Bennekom. Hij is vandaag vrijgelaten. De rechter-commissaris meent dat een verdere inverzekeringstelling van de verdachte onrechtmatig is. De advocaat van de man liet weten dat de aangifte ging om een oude aanranding die wel bekend was bij de politie, maar nog niet verder was onderzocht.
Dit is dus NIET de uitkomst van de terechtzitting die nog moet komen. Dit betekent alleen dat ze hem niet tot de zitting vast kunnen houden. Waarom niet? Omdat het Europees Hof nogal streng is met welke verdachten je wel en niet vast mag houden tot de zitting!
Jaha, de pliesie is je beste vriend, foto
foto
En kom niet aan met het gelul dat die straffen zo wettelijk zijn vastgelegd; vaak worden er namelijk gewoon minimumstraffen uitgedeeld in plaats van het maximum eruit te halen, zo serieus nemen ze hun zaakjes dus blijkbaar niet.
foto
Als iemand voor zoiets als dit niet levenslang achter de tralies verdwijnt is het niet goed genoeg voor verschillende Fok!ers....
PSN id: DeToXiC
Jammer dat het Nederlandse strafrecht zo matig is... Ik had wel geweten wat ik zou doen met dat soort tuig foto
Nog eentje? Je mag een verdachte alleen in bewaring houden tot de terechtzitting als er op het gepleegde feit 6 jaar of meer gevangenisstraf staat.
Oh mijn fout, waarschijnlijk aangerand. Nee, dan zal het allemaal wel niet waar zijn. foto
Kun je dat even aanwijzen?
Zoals hierboven al wordt gezegd, hoeft niet iedere verdacht tot zijn veroordeling de cel in. Maar hey, waarom zou jij je uitspraken ook baseren op enige realiteit. Gewoon schreeuwen zonder denken. Dat maakt wel indruk...
Als zo'n smerige pedo site foto's van de kinderen van de oranjes op internet zet is het allemaal heel belangrijk dan krijgen ze een boete enz.... Maar als zo'n man kinderen aanrand kan deze man weer voor de 2e keer op vrije voeten gaan.
Gewoon geduld hebben. die straf krijgt die toch wel.
Waar basseer je dat op?
Het RVD eist een schadevergoeding. Er is nog helemaal geen boete toegekend. En staat hem ook nog een gevangenisstraf te wachten....
Dus als je daar problemen mee hebt, dan moet je maar een politieke partij oprichten om dat te laten veranderen.
Hier gaan roepen dat het allemaal zo slecht is heeft verdomd weinig nut. En nu blijft die NA het vonnis langer zitten. Hoeft er geen voorarrest te worden afgetrokken.
Gewoon afwachten wat de rechter gaat oordelen ipv nu al te roepen dat het allemaal zo kut is.
Ik reageer alleen maar op de mensen die nu al moord en brand schreeuwen alsof die man alleen maar plantsoennen gaat harken. Ik zeg NERGENS dat die man een lage straf moet krijgen.
De verdachte heeft echter recht op privacy.
Weleens geprobeerd om psychologische hulp te krijgen? Dan kom je in een bureaucratische molen terecht en kun je anderhalf jaar op de wachtlijst gaan staan.
Gedetineerden krijgen dit gewoon direct.
Vaak wordt ook nog eens hun uitkering doorbetaald. ze hoeven voor hun onderhoud niets uit te geven. dus zijn ze hartstikke rijk als ze een paar jaar gezeten hebben.
Hun slachtoffers kunnen door het gebeurde soms niet meer werken of veel minder werken, en verarmen.
Bovendien moeten zíj verhuizen als de dader weer in hun omgeving komt wonen.
Als die door blijft gaan moet die opnieuw opgepakt worden. Maar als een rechter die daar veel beter over kan oordelen dan jij en ik en alle anderen hier, van mening is dat de dader geen gevaar is, zou ik niet weten waarom ik daar aan moet twijfelen.
Die man heeft bekend, iedereen in het dorp zal wel weten wie het is. Die ontloopt zijn straf echt niet. Je weet niet eens wat voor een straf die man gaat krijgen....
ongelooflijk dit zeg foto
zulke walgelijke gore beesten mogen niet vrij rond lopen foto
Topictitel :
Verdachte kinderaanranding voor 2e keer vrijgelaten
Met andere woorden, een loos bericht wordt opgeluisterd door een titel die naar smaad neigt ware het niet dat de naam van de verdachte niet wordt vermeld (dus zijn we als riooljournalistjes van de koude grond niet strafbaar bezig, wel moreel maarja wie boeit dat nou....) .
foto
Onvoorwaardelijke vrijlating lijkt me aan de ene kant te ver gaan maar aan de andere kant is onbepaalde (maar begrensde) vrijheidsberoving gezien de aard van de daad net zo min productief als proportioneel. Ik zou hem onder begeleiding wegsturen, met een meldplicht hangende het onderzoek, als dat uberhaupt mogelijk is en zo niet dan zijn voorarrest zo lang als mogelijk oprekken.
Nekschot
Redelijk mild vandaag, kinderen! Pijnloos straffen ben ik niet voor, maar ik begrijp het wel. Ik zou hem ook vrijlaten, op de Dam. foto
Gelukkig zijn de rechters niet zo pessimistisch en negatief als veel mensen hier. Of misschien zijn ze dat wel, maar oordelen ze niet op hun onderbuigevoelens.
En die rechter heb 't ook allemaal niet goed op een rijtje.. Dat een klacht oud is , wil nog niet zeggend dat hij er mee weg mag komen.
Aanstellers hier foto
Die vent had allang een spuitje moeten krijgen!
Nederlandse rechtstaat het recht is ver te zoeken
Een interessant artikel en achtergrond informatie treft men o.a. in de De Gelderlander van d.d. 30 okt 07 aan. http://www.gelderlander.n(...)40.ece?service=print
Wat eveneens het vermelden waard is. http://www.gelderlander.nl/arnhem/article2082802.ece
foto
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
Back to topic!!
Die man is 100% verdachte, schuldig ben je pas na een vonnis.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken