Nieuws
'Biobrandstof misdaad tegen menselijkheid'
Het omzetten van gewassen in biobrandstof is een misdaad tegen de menselijkheid, omdat dit voedselschaarste creëert en daarmee de voedselprijzen omhoog stuwt waardoor miljoenen arme mensen honger moeten lijden. Deze opmerkelijke uitspraak deed Jean Ziegler, die sinds 2000 onafhankelijk VN-expert is op het gebied van recht op voedsel.Ziegler pleit voor een stop van vijf jaar op de productie van biobrandstof, om een dreigende humanitaire ramp af te wenden. Het wetenschappelijk onderzoek omtrent biobrandstof maakt zulke vorderingen dat het mogelijk moet zijn om over vijf jaar biobrandstof te maken uit landbouwafval, in plaats van tarwe, maïs, suikerriet en andere gewassen.
Door overheden wordt het gebruik van biobrandstof in plaats van conventionele brandstoffen gestimuleerd omdat dit de uitstoot van CO2 doet dalen. De VS en Brazilië sloten begin 2007 een akkoord om de productie van ethanol op te voeren. Dit zou goed zijn voor de werkgelegenheid en het milieu en ook de afhankelijkheid de instabiele oliemarkt verminderen. Voor de productie van 50 liter ethanol is 232 kilo maïs nodig en dat is bijvoorbeeld genoeg om een kind in bijvoorbeeld het Afrikaanse Zambia een jaar van voedsel te voorzien.
De prijs van tarwe is het afgelopen jaar verdubbeld en die van maïs zelfs verviervoudigd. Hierdoor kan de bevolking van arme landen het geïmporteerde voedsel niet meer betalen. "Dus is het een misdaad tegen de menselijkheid om agrarisch productieve bodem te veranderen in bodem (...) die wordt opgestookt in biobrandstof", zei Ziegler vrijdag op een persconferentie in New York. Onlangs werd nog bekend dat acht Nederlandse biobrandstofproducenten gingen samenwerken om mee te kunnen doen in de Europese top.
Prijs tarwe verdubbeld door biobrandstof
Met dank aan Dr-Kill-Phil-Bill voor de submit.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het westen wil eten omzetten naar brandstoffen, terwijl ze in veel landen maar wat blij zouden zijn met dat eten.
Xbox 360 Live: EN4 360
Daarnaast gaat wereldwijd de voedselprijs omhoog omdat er steeds meer mensen zijn of omdat meer mensen meer eten nodig hebben.
En de experts zeggen: De mens moet zijn voeding aanpassen. Right...
Deze hypocriete voedselverspillingen treft ook nederland.
of wat te denken van al die monstertrucks, F1-wagens, etc...
er zijn toch al te veel mensen... en er komen er steeds meer bij...
biodiesel zal niet de oorzaak zijn dat die arme afrikaantjes honger lijden... dat doen ze helemaal zelf met hun konijnendrift... hoe is het toch godver mogelijk dat je zo veel kinderen op de wereld zet en dan gaan zitten janken dat er geen eten voor is... dat zie je toch aankomen...
nee, kan cru klinken, maar afrika is een zelfoplossend probleem... je kan wel eten blijven sturen enzo, en dan overleven er weer meer kinderen, zodat er weer meer mensen honger hebben en dan stuur je nog meer eten en dan krijgen die kinderen kinderen en dan hebben die ook weer honger... en zo kan ik nog ff verder gaan natuurlijk...
Monkey on the car
foto
Ooit zal de olie toch opraken en als we niet snel overgaan op alternatieve brandstoffen dan => brandstoftekort => oorlog => misdaden tegen de menselijkheid. foto
waarom moet ik nou opeens aan Amerika denken? foto
Regenwoud kappen voor een beter milieu, tsja..
Ik vind het voorbeeld van het Zambiaanse kind trouwens niet goed, want die eten veel meer dan een kind uit Zaire of Ethiopie foto
mén
en dan straks weer verder zeuren over de "over bevolking" omdat ze het in afrika tegoed hebben
Simpel gezegd:
Als 100 hectare woestijn normaal genoeg zou zijn om 2 mensen van voedsel te voorzien, kan ik die mensen en hun kinderen wel eten geven zodat ze met 25 op dat gebied kunnen leven, maar zodra ik ophou met betalen gaan ze dood.
En dan klopt er gewoon iets niet.
Ik kan mezelf onderhouden want ik betaal die boer die voor mij de koe melkt.
Dat Afrikaantje heeft niks, woont ergens waar niks is, en is afhankelijk van alles.
Vergis je niet, ik vind het verschrikkelijk als iemand dood gaat van de honger, en dat terwijl ik net weer een halve pizza wegdonder 'omdat ik het niet meer hoef'.
Verschrikkelijk, maar ik vind dat we misschien eens over geboortebeperking moeten gaan nadenken.
Streven naar maximaal 2 miljard mensen op deze planeet.
Die kunnen dan allemaal in gebieden wonen waar voedsel, warmte, water en onderdak is. Dat zou ZO extreem veel in milieuvervuiling schelen, hele 3e wereldprojecten kunnen worden stopgezet, bakken met geld kunnen worden uitgespaard en de kwaliteit van leven zal voor die 2 miljard mensen echt 10x zo hoog zijn als dat het nu is voor de 4 miljard mensen die in armoede leven.
Enige probleem wat ik voorzie is van die regeringen die dan zeggen dat een blond kind met blauwe ogen wel mag, en een rossig kind met een handicap niet mag en dat soort dingen. In de praktijk zal het dus zo blijven dat 80% van de wereldbevolking niks te vreten heeft en dood aan het gaan blijft terwijl ze maar kids produceren.
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
niet over op biobrandstof > aarde blijft opwarmen, olie gaat op, meer mensen, relatief meer armoede
foto
naja whatever, ze hoeven maar 5 jaar in armoede te leven want dan kan biobrandstof al ergens anders weer van gemaakt worden foto
Waarom hoor ik ze dan nooit over de plantaardige gewassen die omgezet worden naar veevoer voor dat stukje vlees, wat enorm veel water en voedsel kost. Terwijl er ook voedsel verbouwd kon worden voor arme mensen?
Zou dat nu niet 's een oplossing zijn zeg foto
Kunnen ze ook nog rijk worden ....
Gewoon die weilanden vol knallen met dat spul dan komt alles goed foto
Nu worden ze vaak weggeconcureerd door de (gesubsidieerde) boeren uit Europa, aangezien europa veel voedsel dumpt voor lage prijzen vanwege het overschot.
Het is maar net hoe je er tegenaan kijkt foto
Het is alleen voor veel plaatsen onmogelijk om het ter plekke te produceren, en nagenoeg onmogelijk om beschikbaar voedsel daar te krijgen, soms door onbereikbaarheid van het gebied, vaker nog door corruptie en lokale twisten.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Maar waarom gaat dat maiszooitje in eerste instantie al niet naar de Zambiaanse dorpeling? Tja, daar is geen geld voor. Ookal gooit de westerse wereld miljarden euro's aan voedselhulp als druppels op de gloeiende plaat die Afrika heet. Nooit genoeg. Die behoefte aan voedsel en brandstof zal zelfs alleen nog maar toenemen.
Voorspelling voor 2039 (via kristallen bol) : voortdurende pandemie en chaos in grote delen van Afrika, snelwegen in Nederland grotendeels filevrij. foto
Of die Afrikanen moeten ons het GFT-afval van al die maiskolven sturen om bio-ethanol van te maken zodat wij vrolijk kunnen blijven rondtuffen. foto
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Kernenergie ftw foto
Doordat het westen veel gebruikt heeft de derde wereld duur voedsel.
Als je geen biobrandstof meer mag maken, dan moet je ook vlees eten afschaffen, etc.
Wat ik hier dus kortom opsom zijn allemaal alternatieven die geen inbreuk hebben op de voedsel productie. Sommigen zijn al klaar voor productie (varkensvet en waterplanten) anderen naderen dit (jatropa, hout). Dit in ogenschouw nemend is het dus logisch om de biobrandstof productie uit voedsel te begrenzen. hiermee doel ik dus op geen nieuwe fabrieken, en niet op het sluiten van bestaande fabrieken. Nieuwbouw is natuurlijk zonde foto met de huidige stand van onderzoek.
Anti-conceptie kennen ze daar niet en kinderen is het enige pensioen wat ze hebben.
foto
driekwart van de bevolking van afrika uitroeien,de rest steriliseren en de leiding aan blanke mensen geven. foto
dan word dat continent winstgevend en anders blijft het altijd geld kosten daar. en blijven er altijd mensen de hongerdood sterven.
Nou?! Zeg dan! En wat dacht je van overbevolking? De mens heeft geen natuurlijke vijand en ze lopen maar te fokken als konijnen. Elke keer als er een virus uitbreekt is er binnen notime een vaccin. Zeg dan meneer Ziegler! Wat een nerd is deze gast ook echt
Zulk soort gasten wil ik gewoon keihard een stomp in zijn maag geven en dan wegrennen
(natuurlijk zaaien en oogsten snachts of op rustige tijden)
Zo, alweer iemand gewonnen voor onze kant.
Even heel bot, wij pompen daar al tientallen jaren miljoenen heen, we lichten ze voor over schoonwater, over medicatie, leren ze van alles, brengen eten erheen, ligt het dan aan mij of doet dat volk dan net of het doof is.
Als iemand je verteld dat op je 14e zwanger worden en dan elke keer weer in verwachting raken slecht voor je is, en dat je kans hebt om vroeg te sterven, dan denk je toch na, je krijgt notabene een studie aangeboden, dan heb je allerlei instantie's die jou van voedsel proberen te voorzien, van schoon drinkwater enz enz, als ze nou opletten kunnen ze daar ook gewassen gaan verbouwen en die verhandelen voor de bio-industrie.
Er was laatst een programma op televisie over Afrika, en het gekke is, de meesten zitten op hun luie gat een beetje naar die magere koeien te kijken, terwijl je hier al leert dat als je weilanden maakt voor je vee dat je die van voldoende voedsel kan voorzien, dan hoef je de hele dag niet naar die koeien te kijken dan kun je op een braak liggend stuk weiland mooi gewassen verbouwen en handel drijven.
En kunnen je kinderen het bedrijfje overnemen als je oud en versleten bent, dan heb jezelf nog een beetje een aardige oude dag en kun je je kinderen eventueel ervaringen bijbrengen om het bedrijf te verfijnen
Tevens is in deze redenering elk gebruik van energie of voedsel boven het absolute bestaansminimum een misdaad. Geld, energie, voedsel, zijn namelijk allemaal met elkaar uitwisselbaar. Als wij een jaar niet vliegen kunnen we met de bespaarde energie weer zoveel miljoen Afrikanen redden van AIDS.
Kortom, de man overdrijft.
En ik wed dat hij niet op de fiets naar zijn werk gaat, en ook dat hij jaarlijks meer energie verbruikt dan ik. (Net als Al Gore met zijn praatjes - weliswaar goed dat hij het aankaart, maar hij verbruikt net zoveel als 25 Europeanen, waar dan weer 250 Afrikanen van kunnen leven.)
I still hesitate to use spaces
in file names.
Je krijgt nog meer co2 in de lucht dan met normale olie zover als ik weet.
Het kost namelijk veel energie en dus veel co2 uitstoot om het te maken en dus uiteindelijk krijg je nog meer co2 uitstoot dan met normale olie.
http://www.timesonline.co(...)e/article2507851.ece
Maar ja het woordje ''bio'' klinkt wel schoon ja maar dat is het niet.
Feit is dat de verschillende gewassen en de verschillende winmethoden ook grote verschillen in efficiency laten zien. Daarnaast: niet ieder gewas is even belangrijk voor de voedselvoorziening. Het winnen van biobrandstof uit tarwe of mais - waar Ziegler vooral op doelt - is vrijwel niet efficient (lees: zonder subsidie niet rendabel) en heeft in Amerika inderdaad geleid tot een enorme stijging van de maisprijzen. Het winnen van ethanol uit suikerriet zoals dat in Brazilië gebeurt is echter juist enorm efficiënt én duurzaam (alle energie voor de nieuwste fabrieken wordt opgewekt uit het afval van de planten zodat het geheel een vrijwel gesloten systeem is) en suiker is veel minder essentieel voor de voedselvoorziening.
Maar goed, we hebben het hier uiteindelijk over een politieke figuur die natuurlijk de zaken wat chargeert teneinde gehoord te worden. En uiteindelijk zou de oppervlakte die Brazilië gebruikt om suikerriet te verbouwen, ook gebruikt kunnen worden om tarwe of mas te verbouwen (of de Amazone te laten voortleven). Wat dat betreft liggen de zaken ook niet zo zwart-wit.
Maar puntje bij paaltje wordt er, ook als de huidige groei van biobrandstopproductie doorgaat, de komende decennia ruim genoeg voedsel op aarde geproduceerd om alle monden te voeden, als de zaken maar wat eerlijker verdeeld werden.
En klik hier voor een snelle interactieve vergelijking met alle relevante cijfers.
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
deze onderwerp is al de zoveelste bevestiging dat overheden van vandaag alles doen voor geld en macht.
kortom wereld-leiders zijn simpel gezegt een groot maffia-bende. en deze menigte willen niks weten van religie met name de islam.
zal de kwartje dan echt nooiet vallen ?
Het is gewoon zoals de wereld werkt. Mensen verkopen hun goederen aan de hoogste bieder. In dit geval de brandstof fabriekant.
Dat de rest van de wereld honger kan leiden, dat is hun probleem niet.
Aan de andere kant, als Afrika geen wapens zou kopen zouden ze 2x zoveel voedsel kunnen inslaan. Als wij geen landbouwsubsidies hadden konden andere landen beter concurreren met hun produkten op onze markten en dus meer verkopen. En dat is geen "misdaad tegen de menselijkheid" zeker.
Je moet eens kijken hoeveel luchtvervuiling dat scheelt.
Het is bezopen om zoveel vrachtverkeer te hebben.
90% van het vrachtverkeer is overbodig en dus schadelijk.
We\'re gonna keep on partyin till the wake of daylight
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken