Nieuws
Gijzelaars Korea: 'Sorry voor de overlast'
De negentien Zuid-Koreanen die zes weken gegijzeld zijn gehouden in Afghanistan zijn zondag teruggekomen in Zuid-Korea.Op het internationale vliegveld van Seoul boden zij tijdens een persconferentie herhaaldelijk hun excuses aan voor de problemen die zij voor 'onze regering en volk' hadden veroorzaakt en dankten zij voor vrijlating.
Een van de vrijgelaten gijzelaars beloofde dat de groep alle liefde en steun die zij ontvingen zal terugbetalen. "We zullen leven op een manier waardoor jullie trots op ons kunnen zijn", aldus Yukyung Shik. "Dat beloven we." Familieleden toonden foto's van de twee door de Taliban gedode mannelijke leden van de groep, onder wie de predikant die de missie van de jongeren leidde.
De gijzelaars werden de afgelopen week vrijgelaten nadat de fundamentalistische opstandelingen een akkoord hadden bereikt met de Zuid-Koreaanse regering. Seoul beloofde verder te gaan met een toch al voorgenomen terugtrekking uit Afghanistan. Ook heeft het zendelingen verboden het islamitische land te bezoeken.
De groep werd door Zuid-Korea met gemengde gevoelens opgewacht. Een deel van de Zuid-Koreanen bekritiseert de gereformeerde kerk die de groep uitzond, en de hulpverleners zelf omdat ze adviezen in de wind hadden geslagen om niet naar het gevaarlijke zuiden van Afghanistan te gaan.
De Taliban stelden zaterdag dat Zuid-Korea meer dan 20 miljoen dollar (ruim 14 miljoen euro) losgeld heeft betaald. De regering van het Oost-Aziatische land ontkent dat echter met klem.
Het blijft natuurlijk niet goed wat de taliban hebben gedaan, maar ik kan het best begrijpen.
Als het een fatsoenlijke ontwikkelingsorganisatie was (zoals New Tribes Mission of SIL), hadden ze ook geen geld betaald: dit moedigt alleen andere Taliban aan om hetzelfde te doen.
Alleen als het aan mij gelegen had: " Wij onderhandelen niet met terroristen. foto " Je gaat toch niet in discussie met mensen die je volk de strot afsnijden? Ik zou eerder reddingsmissies op touw zetten dan geld afgeven... Korea heeft het fout aangepakt! En dat weten ze! foto
fotofoto
Gelukkig dat ze vrijgelaten zijn.
Ik had totaal niet gerouwd als er 21 lijken in greppel gevonden waren. foto
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Ik neem ze al niet meer serieus nu.
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
www.jihadwatch.org
Laten we het dan omdraaien; wat leg jij uit aan de ouders van militairen (NL en overig) welke door wapens van de Taliban gekocht van die 15 miljoen gedood zijn? foto
"Maar gelukkig leven die 19 Christelijke wereldvreemde moraalridders!" ?? foto
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Verder bedoelde hij misschien dat mensen gijzelen vanuit hun oogpunt (ik herhaal: vanuit hun oogpunt) de beste manier is om aan geld te komen. En dat geld kunnen ze weer gebruiken om wapens en dergelijke te kopen. Oftewel: als ik de Taliban was en ik had dringend geld nodig (ik herhaal: als ik de Taliban was...), dan had ik ook wel mensen gegijzeld.
Overigens wil ik voor de wat dommere mensen hier toch nog even benadrukken dat ik het gijzelen van mensen een uiterst slechte zaak vind.
Voor wat betreft het losgeld: een regering dient er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat haar burgers vrijkomen. Liever 10 talibanstrijders vrij dan 1 onschuldige gegijzelde dood. Over die 10 talibanstrijders kun je je vervolgens later weer zorgen maken op het moment dat de gegijzelde(n) weer op vrije voeten is (zijn).
Strikt gezien kun je zelfs stellen dat de koreaanen in dit geval slechter zijn dan de taliban. Waar de taliban hun religie opdringde aan hun eigen bevolking, proberen de koreaanen door middel van brood/geld what ever een volk te bekeren tot het christendom.
Eigenlijk heb ik helemaal geen moeite met het feit dat ze gegijzeld waren.
Zo snap ik er geen ene reet van...
Oh en dat is geen moreel oordeel natuurlijk, want je zegt alleen maar dat je het 'begrijpt', niet dat je sympatiseert ofzo want dan zou je iets moeten zeggen als 'dat ligt aan de joden', oefff ik werd al ongerust foto .
Als je zegt ik begrijp dat een persoon een bepaalde handeling uit zou willen voeren maar ik veroordeel de handeling zelf dan deel je de motivatie maar verwerp je de daad, dat is een onvermijdelijk gevolg.
Kan iemand deze persoon aub loggen en aangeven ?
Over de context, deze user is niet bepaald een gereïncarneerde Schopenhauer die controversiele meningen naar voren schuift ten behoeve van de waarheid, neem zijn postgeschiedenis maar eens door.
"Dan had ik ook..." doe niet zo onredelijk, "als jij de Taliban was" maar dat ben je niet dus wat is je punt, dat de Taliban niet als een kip zonder kop operaties uitvoert, dat hun handelingen zowaar een rationele onderbouwing hebben ?? Voor wie vermeld je dat, je goudvis die dat misschien niet direct had begrepen ?
Doe niet zo naief.
Wie heeft er nu gelijk?
Nou blij? Of ik heb nog steeds niet duidelijk gemaakt dat ik gijzelingen afkeur? Want dan doe ik gewoon nog een poging, hoor.
Nu sta je er namelijk nogal dom op, als een of andere taliban knuffelaar.
OT: prachtig keurig volk die Koreanen, kunnen wij wat van leren.
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
Het hele principe dat die gelovigen daar proberen hun geloof te brengen omdat ze ervan overtuigd zijn dat hun geloof iets goed is, en daar niks voor terug hoeven, snapt meneer niet. Maar dat is niet zo raar, als je zelf het meest ranzige geloof aanhangt dat deze wereld in de aanbieding heeft.
En ondertussen het domme excuus "Ja, maar zo is het daar nu eenmaal foto ".
En als NL een aantal jaar verder is, en de schreeuwlelijk Wilders degragdeert alle moslims tot 3de rangsburgers, zeg je dan ook "Ja, ik begrijp het, want zo is het nu eenmaal", of hebben we dan ineens wel een morele afkeuring klaar? foto
En ik keur de dood van islamitische extremisten goed.
Ik word er doodziek van dat die devolution personen. en ik heb eerlijk gezegd gehad met die islam.
Gewoon alles blijven afschilderen als de onzichtbare vijand in het donker, dan is het voor je eigen bekrompen geest makkelijker te verwerken, hoef je ten minste geen onderscheid te maken.
Maar goed, jij zou het neerschieten van Duitsers weer wel begrijpen. Dat duidt op een verschil in moraal. Persoonlijk geloof ik niet in het relativeren van de moraal dus in dit specifieke geval zou ik mijn moraal hoger achten dan de jouwe. Waar heb je het over. Ik ben degene die geen onderscheid maakt, jij wel. Zie je moslims als gelijkwaardig of als zielige mensen die je een beetje als kinderen moet behandelen. Het lijkt namelijk op het laatste.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken