Nieuws
'Kunstwerk Wilders' leidt tot rechtszaak
De controversiële Rotterdamse kunstenaar Jonas Staal wordt door het Openbaar Ministerie gedagvaard vanwege zijn 'Geert Wilders Werken' van twee jaar geleden. Staal richtte toen op 16 plekken in Rotterdam en Den Haag gedenkplaatsen op met een foto van Wilders, kaarsjes, bloemen en beertjes. Volgens het OM heeft de 25-jarige kunstenaar het Tweede Kamerlid zo met de dood bedreigd. Met de 'kunstige' gedenkplaatsen wekte Staal de indruk dat Wilders het slachtoffer was geworden van een aanslag. Volgens Staal wilde hij met zijn actie zowel de verering van Wilders als de weerstand tegen hem uitdragen. Geert Wilders zag er indertijd de kunst niet van in en deed aangifte. Justitie nam het vervolgens hoog op en zette Staal 2 dagen vast voor verhoor. ''Een zeer succesvol werk'', vond de kunstenmaker later.
Volgende week zal de rechter moeten oordelen of Staal te ver is gegaan of niet. Op het bedreigen van een parlementslid staat overigens maximaal 20 jaar gevangenisstraf.
Staal staat bekend om zijn controversiële werken. Tijdens de vogelgrieppaniek legde hij dode vogels – die speciaal voor dat doel waren gedood – langs de openbare weg. Op de Blaak plaatste hij ooit een autowrak dat er uitzag alsof het door een bom uiteen was gereten. In oktober 2006 hing hij de Nederlandse vlag buiten waar hij het woord jihad op had gezet. Dit jaar tenslotte ketende hij zich vast aan het beeld van Pim Fortuyn.
Wilders zag er het kunstzinnige niet van in
Echte kunst dus. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
(ik hou van kunst hoor, maar soms snap ik het niet foto )
Waardeloos. Schilder dan gewoon Wilder's hoofd afgehakt met een boodschappenlijstje ofzo. Doe iets creatiefs. Dit is gewoon een foto en wat kaarsjes neerzetten, en hopen op een reactie zodat je lekker kan klaarkomen over het feit dat er simpele mensen zijn die het 'kunst' noemen foto
Maar goed, vrijheid van meningsuiting blahblahblah... blijkbaar is gemakzuchtige kunst nog steeds kunst, dus om er nou een rechtzaak van te maken. foto Niet eens de moeite van aandacht geven waard.
Of gewoon meteen het land uit als je niet tegen vrijheid van meningsuiting kan.
Dat was toch ook kunst ?
Hierdoor kun je als "kunstenaar zijnde" ongestraft de meest haatdragende en extremistische uitingen doen door het gewoon kunst te noemen. Wij mij betreft gooi je de producties van die "kunstenaar" bij het grofvuil en gooi je die Jonas er achteraan foto
Lijkt een beetje op die actie van Wim Schippers die plechtig een flesje limonade leeg laat lopen in de branding, die vent had al een schop onder zijn hol moeten krijgen (alhoewel dat wél een originele actie was).
Wat je ook van Wilders mag denken dit is ronduit een walgelijke vertoning.
fotofoto
Wat een *PEEP* om speciaal daarvoor levende vogeltjes dood te maken.... foto
het fok deel kennende zou je zomaar gelijk kunnen hebben foto
Echte Wilders(aanhang) stijl: 'Vrijheid van meningsuiting, zolang het maar zijn/hun mening is.' Net als met die Imam die zei dat hij niet zou treuren als Wilders dood gaat aan kanker. Een niet bepaald tactische en vriendelijke opmerking van die stumperd, maar wel 1 die je mag maken in een vrij land. En toch schreeuwen die zogenaamde vrijheid van meningsuitingfans dat dit hier niet zou moeten kunnen.
Stumper, ga playboy verkoop punten in de brand zetten ofzo. foto
Ach, iedere drol die achter glas ligt (en dat is geen geintje helaas) word al kunst genoemd, dan vraag ik me slechts 2 dingen af... wie noemt het kunst (behalve de kunstenaar) en wie gaat er nog speciaal de deur voor uit om ernaar te kijken? Wat mij betreft kunnen beide partijen gelijk de Bavo in...
Sinds wanneer is UT Twente zwakzinnig? foto
En over provoceren/aandachtsgeil moeten Wilders aanhangers helemaal niet zeiken. Als er 1 iemand provoceerd is het Wilders wel. Met zijn tsunami van moslims en achterlijke cultuur opmerkingen.
Ik vind dit hetzelfde als die actie van BNN met hun donorshow.
Berg gezeik 'dit mag niet dat mag niet' maar de essentie ontgaat ze compleet.
Ik heb overigens het volste vertrouwen in de Nederlandse rechtspraak. Hij zal een tik op de vingers krijgen en thats it.
Terecht, want wat is het grootste goed? De totale vrijheid.
Dan kunnen honderden andere kunstenaars ook wel voor de rechter gaan verschijnen. Zo was er in de jaren 80 een kunstenaar die een mausoleum had gebouwd voor Beatrix met opgebaard lichaam en al.
Waar hebben we het over.... foto
Die kunstenaar legt gewoon een staaltje oud-Hollands koopmansgeest aan de dag.
I fractured my skull while dancing to dubstep
Ik vind het een grove belediging aan het woord kunst maar de kunstenaar in kwestie moet echt wel straf krijgen hiervoor !!!
Vind het erg macaber en ik vind het ook niet kunnen... maar het is geen doodsbedreiging, vind ik dan.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ook typisch dat precies de Fok!ers waarvan je een reactie zou verwachtten van dit is geen kunst ook daadwerkelijk zo reageren....
Waarschijnlijk hebben ze allemaal zoiets in de woonkamer hangen.
foto
DAT is pas kunst....
En anders wel een ikea doek/poster ergens..
Kunst is niet te definieren. Wat voor de ene persoon een manier is om expressie te tonen is voor een ander aanstootgevend. Hopelijk ziet de rechter dat er ook interpretatie aan te pas komt.
Doodsbedreiging. Er zit ergens een schriefje los of zo.
Dus bij deze..... Je hebt kunst geproduceerd. Gefeliciteerd.
Die kots en pis kunst van warhol zou ook niemand 30 jaar eerder als kunst hebben gezien maar ja. Zo werkt dat nou eenmaal. Over smaak en kunst valt niet te twisten. Als jij het kan onderbouwen wat je doet.,..... Of anderen denken te kunnen onderbouwen wat hen denken dat je doet en daardoor hun eigen invulling geven aan het gebeuren dan word iets dus tot kunst verheven.
Ik vind het wel grappig dat kunstwerk, vooral omdat het wilders is, maar het is ook wel luguber, ik kan me voorstellen dat wilders het minder grappig vindt.
Ben absoluut geen Wilders fan maar ik vind het te ver gaan.... onder het mom van kunst.
Als er richtlijnen waren voor kunst dan hadden we nu niet de Venus van Milo en de Sixtijnse kapel. Dan hadden we niet de werken van Dante of de werken van Shakespeare. Ook latere fotografische werken die de kerk op de korrel nam werden als blasfemie gezien maar nu als geliefde kunstwerken gezien.
Ik zal je een voorbeeld geven. De kerk heeft in de afgelopen eeuwen bijvoorbeeld penisen lopen afhakken van bepaalde beelden omdat het niet paste in hun optiek van kunst. Ze zagen gelukkig wel in dat door de gebruikte technieken de werken gepreserveerd moesten blijven. Als er dus in een bepaalde periode een richtlijn zou worden opgesteld als definiering van kunst dan ontzeg je mensen hun meningsuiting wat uiteindelijk weer in een soort dictariaat vervalt. Wat wij nu als estetisch verantwoord vinden is over 500 jaar wellicht afstotelijk. Om iets te vernietigen puur omdat men het niet kan begrijpen is dan ook ongewenst denk ik.
Als iets aanstootgevend is binnen het toelaatbare en de maker kan een redelijk betoog geven als onderbouwing dan moet het geaccepteerd worden. Of het mooi of als plezierig word ervaren is een tweede.
Bij kunst moet je zoals je zei emoties los maken of in dit geval moet het een discussie opwekken.
Als ik hier naar de meeste reacties kijk wordt er alleen maar gediscussieerd over of het wel of geen kunst is.
Als je zo kunst wil bekijken kan je alle gebeurtenissen van de wereld wel kunst gaan noemen..
OT: Die kunstenaar is de bomb. En slim, door zijn acties weet hij dat de media bovenop zijn naam gaat zitten.
Dit jaar tenslotte ketende hij zich vast aan het beeld van Pim Fortuyn.
Tenslotte ketende hij zich dit jaar vast aan het beeld van Pim Fortyn.
misschien moeten kunstenmakers eerst echt een mooi stukje kunst leveren wat mensen aanspreekt alvorens zich een echt kunstenaar te noemen.
Men ziet een rouwplek voor laten we zeggen Fortuyn of zo, bekend figuur, hebben we allemaal wel eens gezien. Ik kopieer dat en in plaats van de foto van Fortuyn neem ik de beeltenis van de Imam van een moskee. Kunst of gewoon stompzinnig?
Kunst is in het creeren van je beeld in je gedachten naar iets tastbaars... kopiëren is volgens mij niet creeren, maar daar valt ook over te twisten foto
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Maar goed de laatste stuiptrekkingen van een stervende kunstenaar zouden idd niet tot een rechtzaak hoeven komen wat mij betreft... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken