Nieuws
Tv-kijkende leerling terecht geweigerd
Het Hoornbeeck College in Amersfoort heeft alle recht een leerling te weigeren die thuis een televisie en internet zonder filter heeft. Dat heeft de voorzieningenrechter in Utrecht vandaag besloten in een kort geding dat door de ouders van de betreffende leerling, Thomas Roest, was aangespannen.Volgens de ouders mengde het reformatorisch college zich in de thuissituatie van het gezin, wat bij wet verboden zou zijn. Bovendien maakte de school, zich volgens hen schuldig aan willekeur, omdat ook andere leerlingen en zelfs leerkrachten televisie en internet hebben.
De rechter bleek het wat betreft het punt van tv en internet wel eens met de ouders, dat er sprake zou kunnen zijn van ongelijke behandeling. Maar de rechter zei dat de school echter ook nog een paar andere punten had aangedragen. Zoals de visie van de ouders op medezeggenschap, het gebruik van bepaalde bijbelvertalingen en het feit dat het zusje van de leerling wel eens een lange broek draagt. Aangezien deze zaken raken aan de kern van de identiteit van de school, kon zij ''in redelijkheid'' beslissen de jongen niet aan te nemen, aldus de rechter. De school mag volgens hem zelf bepalen welke leerlingen op religieuze gronden worden toegelaten en welke niet.
Maar jah, zo zijn die bidlippen.. Het lijkt meer een sekte...
PSN ID: Cheironnl
Die jongen mag blij zijn dat hij straks naar een normale school kan, hoewel dat er natuurlijk van afhangt hoe brainwashed hij en dat gezin zowiezo al zijn, als je zo je best doet om naar zo'n vage rare school te gaan. foto
En we noemen het: De SGP burka!
Ook de mannen mogen trouwens geen baard of snor (uiterlijk vertoon) en moeten het haar kort houden.
En de fokkers hier maar roepen dat die burka's in andere landen achterlijk zijn. We zijn hier zelf net zo erg.
''Overal waar de islam de baas is, is het gewoon verschrikkelijk. Al die dubbelzinnigheid. Het heeft wel iets weg van die oude gereformeerden. Gereformeerden liegen altijd. En hoe komt dat? Omdat ze een normen- en waardenstelsel hebben dat zo hoog ligt dat je dat menselijkerwijs niet kunt handhaven. Dat zie je in die moslimcultuur ook''
Pim Fortuyn 2002
-
We mogen in Nederland God op onze blote knieën danken dat de SGP hier niet de macht heeft, nog de fundamentalistische islam. foto
En wees maar blij dat je niet in zo'n hol van reli-fundi's terecht komt ! foto
Ik laat m'n kinderen al 29 jaar binnen (o nee dat was iemand anders.)
Er staat namelijk : "De rechter bleek het wat betreft het punt van tv en internet wel eens met de ouders, dat er sprake zou kunnen zijn van ongelijke behandeling. Maar de rechter zei dat de school echter ook nog een paar andere punten had aangedragen. "
De leerling mocht dus niet geweigerd worden omdat hij een tv of internetaansluiting had, maar om andere redenen.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Hier is het minstens net zo erg, maar dan bijna het hele dorp.. en ik woon dan nog tegenover zo'n school ook.. foto
Ik dacht altijd dat je op eerste plaats mens was en dan pas moslim, jood of wat dan ook.
Maar nu is het anders, je bent eerst moslim of jood en dan pas mens.
Sorry.. maar waar ben je dan in godsnaam mee bezig foto
Als die mensen überhaupt op straat durven komen, zouden ze dan niet meteen met fakkels op elke moderne vrouw afstappen en haar als heks willen verbranden?
Achterlijk volk.
Gezellige school wordt dan dan. foto
Extreme Islam in andere landen is juist aan het oprukken, en 't heeft er nog niet de schijn van dat het afneemt, niet in de laatste plaats omdat er gewoon een goed gesmeerde infrastructuur is in dergelijke landen voor zulk extreem geloof.
De rechter heeft enkel gezegd dat er sprake zou kunnen zijn van ongelijke behandeling w.b dat tv-kijken en internet (omdat een paar anderen het ook hadden). Nergens heeft hij echter gezegd dat het GEEN reden mocht zijn voor de afwijzing. Precies, dat staat er. Nee hoor, heeft de rechter niet gezegd. Vanwege andere redenen en de tv en internet. De combinatie zeg maar.
En als de school consequent alle tv-kijkers en zonder filter internetters zou weigeren, mag het ook om alleen die reden.
foto
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
foto islam
Als je overheids-subsidie krijgt moet je ook iedereen toelaten. Punt.
En ja, ik ben Christen, en ben naar een Christelijke school geweest. Niets mis mee, ook niet voor mijn niet-zo-Christo medeleerlingen, dat weer meer onder het motto van 'take it or leave it'.
Maar zoals ik al zei: ik zou 't best wel eens willen zien.
Die rechter is net zo achterlijk als de school. Hoe kun je nu iemand weigeren omdat de zus een lange broek aan heeft foto Ik hoop dat hier een hoger bedoep van komt. En de rechter moeten ze zijn/haar macht ontzeggen!
Die fucking hersenspoelers moeten maar eens flink aangepakt worden!
maar even terzijde
een pedofiel mag niet geweigerd worden op een opleiding waar je maken krijgt met kinderen
maar een tvkijkende leerling mag geweigerd worden omdat ze zus een broek draagt???
is dit foto
of ben ik nou een foto
Op openbare scholen houden ze er gelukkig niet van die strenge regels op na. Ja, geen petten dragen in de klas. Maar dat was het wel zo ongeveer.
En 9 maanden later is opa de vader van zn eigen kleinzoon!
die school komt met kut redennen om mensen te weigeren...
als iedere school dit zou doen dan zou er gheen enekel kind meer naar school kunnen foto
Wat dat betreft had Fortuyn (zie post Rob hierboven ergens) volledig gelijk...
Deze school is een voorbeeldje van de soms iets te ver gaande vrijheid van onderwijs; zo had Abraham Kuyper het vast niet bedoeld! foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Deze gasten maken de wereld een stuk slechter inplaats van beter.
Ik ben niet tegen geloof zoals sommige op FOK maar het geloof op zo'n manier uitdragen zoals dit college doet is gelijk aan de manieren van b.v. de taliban. Vreselijk dit.
Wees blij dat er nog mensen zijn die ergens voor staan, ipv alles maar goed te vinden in het kader van 'als ik er maar geen last van heb'.
Alsof de gemiddelde Islamitische school vol zit met bommengooiers...
Goddamn waarneer gaanFok!kers nou eens onderscheid maken tussen gelovige en terroristen? (interesseerd me verder geen zak wat ze geloven, de IRA is ook jarenlang actief geweest bijv..)
Afschaffen dat artikel 23 van de grondwet!
Schiet mij maar in een rubber, wat een zootje wacko's daar zeg ! fotofoto
En die "dress-code" staat niet eens in de bijbel!!!! Dat hebben ze gewoon zelf verzonnen, de eikels!!! (kun je gewoon zeggen, ze kunnen (en mogen) het zelf toch niet lezen hier op internet) foto
Deuteronomium 22:5
Een vrouw mag geen mannenkleren dragen en een man geen vrouwenkleren. Dat is iets gruwelijks in de ogen van de HERE, uw God.
Vervolgens hebben ze bedacht dat een broek mannenkleding is. Daarom mag een vrouw dus geen broek aan. Dat is de achtergrond van het rok vs. broek verhaal.
Voor de volledigheid: Ik heb hier helemaal niks mee, ik geef alleen maar informatie.
geloof me, je vindt geen groter atheist dan ondergetekende, maar atheisten zijn ook mensen van logica, en jouw stelling is dat bepaald niet.
belachelijk, hoe makkelijk mensen de grondwettelijke rechten opzij schuiven als het even niet in hun straatje past.
Wat op dit soort scholen plaatsvindt is gewoon doodsimpel hersenspoeling. De kinderen leven in een waanwereld, en alles wat ook maar een "negatieve" invloed op hun zou kunnen hebben wordt verboden. Waarom: omdat men wel eens zou kunnen gaan nadenken. En nadenken, is precies dat wat dit soort "godsdiensten" juist zeker niet willen. De mensen staan nergens voor. Ze zijn dom, achterlijk en volgen blindelinks een of ander wazig boek, waar men precies de verkeerde dingen uit haalt. Over de echte wijsheden uit dat boek hoor ik deze mensen namelijk nooit een woord reppen. Of nog erger, volgen een aantal mensen die hun zeggen hoe en wat. Het is schandelijk.
Ik heb zelf op een Katholike basisschool gezeten bij een klooster. Ik ben niet zelf gedoopt en werdt gewoon toegelaten, net als alle andere kinderen, of ze no Katholiek waren of niet. Nooit is er enige vorm van hersenspoeling geweest (en zowel, dan is dat niet gelukt, ik ben atheist foto ). Echter de zinvolle normen en waarden uit de Bijbel hebben ze altijd duidelijk naar voren weten te brengen. Dat heeft niks met godsdienst te maken, maar gewoon met fatsoen en zelfstandig denken.
ik heb op het amersteyn gezeten. op een naar schijnt christelijke school.
ikzelf ben niet gelovig opgevoed en een ander meis toen ook niet.
we kregen gelijk de eerste dag te horen dat we naar de hel gingen want we izjn niet gelovig.
fijn! zo'n eerste dag:D
ot: typisch amersfoort..
TV kijken, internet, meiden in spijkerbroek, what's next? Mannen die van mannen houden en vrouwen die van vrouwen houden? Seks voor de lol en niet voor de voortplanting.
Gelukkig zijn er nog scholen die over ons kroost waken en die ons behoeden voor het kwade.
<< dit is een sarcastische post, niet op reageeren foto >>
(T.G. van Thienen )
stop overpopulation!
maar er zijn genoeg vrouwenmodellen dus daar kunnen ze zich niet op beroepen
daarnaast is kleding tijd en plaatsgebonden
in de tijd van de bijbel was het heel gewoon voor mannen om rokken te dragen,
en er waren toen volgens mij nnog niet eens broeken
dus ik vraag me af wat er gebeurt als er een heel traditionele schot langskomt
(je weet wel, met rok en niks eronder) foto
Toch wel vreemd dat Jezus in een jurk liep en ze hier geen moeite mee hebben.
Maar ja, religie is ook voor een groot deel controle en macht uitoefenen op een dom deel van de bevolking, en zowel de islamieten als de christen fundamentalisten bewijzen dat ze klaarblijkelijk beiden nog een immer groeiende doelgroep van minder begaafden kunnen mennen. foto
foto
Zulke kinderen hebben niets te kiezen, daar hebben ze hun ouders voor, dus wrijf maar in je handjes dat je zoiets niet kent. Ik vind het ook een vorm van indoctrineren, en dat heeft niets te maken met iemand een pistool op de hoofd drukken, ken je geschiedenis.
Hij mag WEL geweigerd worden omdat hij een tv heeft en een internet aansluiting, maar omdat ze niet hard konden maken dat anderen dat niet ook hadden, konden ze dat niet als sterk argument gebruiken.
Dan zouden ze meer leerlingen/leraren op het matje moeten roepen.
Dus kozen ze voor andere dingen....
De hond moest geeslagen worden. alleen ff een andere stok zoeken want deze stok doet meer mensen pijn...zoiets.
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
for the record: ik ben een atheist, niet religieus opgevoed.
anyways: wat doen jouw ouders dan? jij bent ook opgegroeid met de denkbeelden van je ouders, en hun normen en waarden. voor iemand die extreem religieus is, is was jouw ouders gedaan hebben ook indoctrinatie. En draag nou eens EEN goed argument aan waarom jij meer gelijk hebt dan zij?
Wat is er mis mee als die kinderen uit vrije keuze geen internet willen en een rok aan trekken omdat ze door nadeken tot de conclusie komen dat dat inderdaad in de bijbel staat en dat God dat dus zo wil? Of het er in staat of niet, het zou verboden moeten worden. Net zo makkelijk als het roepen dat vrouwen geen broek aan moegen omdat dat in de bijbel zou staan. Ja, dat IS gewoon achterlijk. Het moet niet verboden worden omdat ik het er oneens mee ben. Het moet verboden worden omdat de kinderen onderdruk, geindoctrineerd, hersenspoelt en dom maakt! Men doet niet anders in deze wereld. Iedereen maakt zich daar schuldig aan. We zijn immers allemaal een beetje achterlijk. Het kan ook niet anders. Ergens moet je een referentie vandaan halen. Sommigen doen dat met hun verstand, anderen denken dat te vinden in een boek, waarvan ze een verkeerde uitleg krijgen en er zelf niet bij nadenken. De vraag is hier: welk eikpunt is beter?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken