Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Musk vóór transatlantische vrijhandel

Jippie

De Amerikaanse presidentiële adviseur Musk heeft zich uitgesproken vóór een transatlantische vrijhandelszone in het handelsconflict met de EU.

Hij hoopt dat de VS en Europa het eens kunnen worden over een nog nauwere samenwerking dan voorheen, zei Musk gisteren op een partijcongres van de rechtse Italiaanse regeringspartij Lega in Florence. Wat de tarieven betreft, hoopt hij dat we naar een ‘nultariefsituatie’ toegaan.

De Amerikaanse president Trump heeft woensdag een nieuw, verstrekkend tarievenpakket gelanceerd. Dit veroorzaakte wereldwijd onrust. Trump probeerde nu het Amerikaanse volk gerust te stellen. Hij schreef op zijn platform Truth Social dat het niet gemakkelijk zou worden, maar dat het eindresultaat 'historisch' zou zijn.

Elon Musk in VK (@Wikimedia Commons)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 6 april 2025, 13:53 uur #2

Kortak

Vincit Omnia Veritas

Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Een augurk is gewoon een komkommer

zondag 6 april 2025, 13:54 uur #3

TheoddDutchGuy

Nou dat weer, het plan was toch "tarieven gaan onze inkomstenbelasting vervangen"?

Enige die baat heeft bij een free trade agreement is de USA, die nauwelijks exporteert op diensten na.. waar ze het toevallig natuurlijk niet over hebben.

De tarieven die wij hanteren waren al (gemiddeld) niet hoger als 5%.
Het gros ligt zelfs op 1 a 2%.

Die oorlogsverklaring a 39% moet je dan ook keihard op terug reageren net als China.
Minder exporteren, deals maken met China, er voor zorgen dat ze niet gaan dumpen en dan heb je een heel ander plaatje opeens.

Feit is, de wereld is groter geworden, het is geen 1980 meer.. de wereld heeft niet perse Amerika meer nodig.
Er zijn andere markten die niet alleen verder ontwikkeld kunnen worden maar die al groot zijn.

zondag 6 april 2025, 14:01 uur #4

Alarmonoff

Met de groeten van Hegel

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

zondag 6 april 2025, 14:03 uur #5

zoefschildpad

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Lastig heffingen verlagen als Trump ze uit zijn duim heeft gezogen.

zondag 6 april 2025, 14:20 uur #6

wokkel667

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Ze hebben gekeken naar hoeveel koopt amerika (goederen) en hoeveel koop jij en delen dat door elkaar. Het heeft niets te maken met tarieven maar goederen 1-op-1 verhandelen qua omzet. Diensten worden niet eens meegenomen in dat verhaal. Het is een kleuterformule die van geen kanten klopt maar wel past in het narratief van die gek aan de andere kant van de oceaan want moeilijke rekensom!

zondag 6 april 2025, 14:27 uur #7

Jaeger85

Zodat we hun lage kwaliteit voedel door de strot geduwd krijgen zeker? Dacht het niet

zondag 6 april 2025, 14:28 uur #8

Jaeger85

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Dat heb je verkeerd begrepen. Want de Amerikaanse tarieven zijn niet gebaseerd op de tarieven die landen rekenen maar het handelstekort dat de VS ermee heeft.

zondag 6 april 2025, 14:35 uur #9

Epsix

wazza!

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Jezus.

De rest van de wereld hanteert geen tarieven richting de VS. Wat Trump en zijn achterlijke volgers niet begrijpen is dat een een hogere import of export tussen twee landen niet automatisch een tarief betekent. Het betekent ook niet dat 1 van de 2 elkaar uitbuit. Wij kopen bijvoorbeeld marked up bananen uit een zuid amerikaans land. Maar datzelfde zuid amerikaans land koopt bijna niks van ons, of koopt ze tegen korting, omdat onze producten gewoon te duur zijn. Dus onze import/export ratio is dan 100:1 bijvoorbeeld. Maar daar is geen drol mis mee. Dat betekent echt niet dat wij door hun worden opgelicht. En het betekent al helemaal niet dat zij een tarief richting ons hebben. Het is gewoon vrije handel, iets wat je samen overeenkomt. En het is helemaal niet erg als er geld richting die kant opvloeid. Uiteindelijk moeten wij gewoon nette positief blijven. En NL blijft netto positief niet alleen door goederen, maar ook door diensten. Eveneens de VS. Maar die sukkel begrijpt dat niet. Hij ziet de import/export ratio als een soort van contract tussen twee landen waar gelijkwaardigheid hoort te gelden. Te achterlijk voor woorden.

wazza!

zondag 6 april 2025, 14:50 uur #10

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Dat is incorrect, de tarieven zijn bepaald aan de hand van een totaal onzinnige berekening die door AI gegenereerd is en die echt helemaal nergens op slaat.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

zondag 6 april 2025, 14:53 uur #11

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 14:35 schreef Epsix het volgende:
Wat Trump en zijn achterlijke volgers niet begrijpen is dat een een hogere import of export tussen twee landen niet automatisch een tarief betekent. Het betekent ook niet dat 1 van de 2 elkaar uitbuit.

Dat komt omdat Drumpf een simpele ziel is die alleen maar kan denken in termen van winnaars en verliezers. Het komt niet eens in hem op dat het ook mogelijk is dat beide partijen profiteren van een situatie.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

zondag 6 april 2025, 15:04 uur #12

wokkel667

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 14:35 schreef Epsix het volgende:

[..]

Jezus.

De rest van de wereld hanteert geen tarieven richting de VS. Wat Trump en zijn achterlijke volgers niet begrijpen is dat een een hogere import of export tussen twee landen niet automatisch een tarief betekent. Het betekent ook niet dat 1 van de 2 elkaar uitbuit. Wij kopen bijvoorbeeld marked up bananen uit een zuid amerikaans land. Maar datzelfde zuid amerikaans land koopt bijna niks van ons, of koopt ze tegen korting, omdat onze producten gewoon te duur zijn. Dus onze import/export ratio is dan 100:1 bijvoorbeeld. Maar daar is geen drol mis mee. Dat betekent echt niet dat wij door hun worden opgelicht. En het betekent al helemaal niet dat zij een tarief richting ons hebben. Het is gewoon vrije handel, iets wat je samen overeenkomt. En het is helemaal niet erg als er geld richting die kant opvloeid. Uiteindelijk moeten wij gewoon nette positief blijven. En NL blijft netto positief niet alleen door goederen, maar ook door diensten. Eveneens de VS. Maar die sukkel begrijpt dat niet. Hij ziet de import/export ratio als een soort van contract tussen twee landen waar gelijkwaardigheid hoort te gelden. Te achterlijk voor woorden.

Een diepere analyse die ik eerder zag was dat een groot deel van de maakindustrie weggevallen is tussen 1980 en 2020 (goh, outsource much?) en een flink deel van de achterban zit in die hoek (Detroit-auto's maken enzo). Bij die stemmers hoort dit beleid. Daar moet je niet aankomen met moeiilijke verhalen.

zondag 6 april 2025, 15:30 uur #14

Dauthi

Progressive

Waarom zou de EU Amerikaanse landbouwproducten willen, Vervuild met verboden pesticide, GMOs en groeihormonen?
Vrijhandel tussen de VS en de EU kan alleen wanneer de VS zich aan Europese normen houdt.
Anders is het enkel een verlies voor de Europese markt, wereldwijde vervuiling en het klimaat.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 6 april 2025, 15:32 uur #15

Levoi

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Dit is onzin. De huidige manier van berekenen is gebaseerd op het handels tekort /overschot met het betreffende land. Invoer tarieven hebben hier helemaal niet mee te maken. Landen die veel meer exporteren naar de VS dan importeren uit de VS krijgen enorme invoer heffingen om de oren. Dit zijn bijvoorbeeld arme landen die grondstoffen of basis producten verkopen die de VS zelf niet kan maken of alleen tegen veel hogere kosten terwijl die landen te arm zijn om Amerikaanse producten te kunnen kopen zoals auto's, vliegtuigen of toffe defensie spulletjes.

Trump wil niet snappen dat een handels tekort of overschot ontstaat als gevolg van vrije markten vraag en aanbod. Ik wens de VS veel plezier met verbouwen van hun eigen Amerikaanse koffie en de aandeelhouders van grote merken die voor een schijntje hun schoenen laten produceren in Bangladesh en dan met vette winst verkopen van die schoenen in de VS veel plezier met de waarde van hun aandelenportefeuille.

zondag 6 april 2025, 15:33 uur #16

Dauthi

Progressive

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Nou dat weer, het plan was toch "tarieven gaan onze inkomstenbelasting vervangen"?

Enige die baat heeft bij een free trade agreement is de USA, die nauwelijks exporteert op diensten na.. waar ze het toevallig natuurlijk niet over hebben.

De tarieven die wij hanteren waren al (gemiddeld) niet hoger als 5%.
Het gros ligt zelfs op 1 a 2%.

Die oorlogsverklaring a 39% moet je dan ook keihard op terug reageren net als China.
Minder exporteren, deals maken met China, er voor zorgen dat ze niet gaan dumpen en dan heb je een heel ander plaatje opeens.

Feit is, de wereld is groter geworden, het is geen 1980 meer.. de wereld heeft niet perse Amerika meer nodig.
Er zijn andere markten die niet alleen verder ontwikkeld kunnen worden maar die al groot zijn.

Iedereen met een eerstejaars economieboek weet dat handelstarieven de handel en de economie niet ten goede komen. Dus ook het kabinet Trump.

En die tarieven van China zijn een wassen neus, ze importeren nauwelijks uit de VS, dat is al sinds midden jaren 90 een probleem.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 6 april 2025, 15:37 uur #17

RetepV

quote:
Hij hoopt dat de VS en Europa het eens kunnen worden over een nog nauwere samenwerking dan voorheen, zei Musk gisteren

1. Good Cop/Bad Cop.
2. Nadat de Amerikanen de laatste keer met TTIP probeerden het voor elkaar te krijgen dat Amerikaanse bedrijven onze overheden voor de rechter zouden kunnen slepen als die een wet zouden aannemen die nadelig voor die bedrijven zouden uitvallen, was ik er al van overtuigd dat de Amerikanen ons aan het aanvallen waren.

Dus nee. Zo'n vrijhandelsverdrag mag er van mij best komen, maar pas nadat wij ons hebben losgemaakt van de invloed van de VS. Daarna kunnen we nog wel eens gaan kijken. De VS is te volatiel en onberekenbaar om afspraken op goed vertrouwen mee te maken, en eerst moeten we zorgen dat ze ons niet mee kunnen slepen in één van hun cowboyposse's mee te slepen.

Voor wie niet weet wat een posse is:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Posse_comitatus

Voor wie niet begrijpt waarom die TTIP zo slecht voor ons was, hoeft alleen maar te kijken naar het Apple/EU dispute. Als we de TTIP hadden gehad, had Apple de Ierse regering aan kunnen klagen voor de schade als gevolg van de uitspraak, en die was misschien wel hoger geweest dan 13 miljard. Dat had de Ierse belastingbetaler een heleboel geld kunnen gaan kosten, en Apple zou in feite vrijuit gegaan zijn en er mogelijk nog geld aan verdiend hebben.

[ Bericht gewijzigd door RetepV op zondag 6 april 2025 @ 15:42 ]

zondag 6 april 2025, 15:37 uur #18

TheoddDutchGuy

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 15:33 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Iedereen met een eerstejaars economieboek weet dat handelstarieven de handel en de economie niet ten goede komen. Dus ook het kabinet Trump.

En die tarieven van China zijn een wassen neus, ze importeren nauwelijks uit de VS, dat is al sinds midden jaren 90 een probleem.

Ik denk vooral dat je je cijfers uit de jaren 90 haalt.
China had sowieso al nauwelijks tarieven, eveneens als het gros van de wereld, allemaal 10% tot 0%.

Amerikaanse Boeren aan de andere kant, importeren een hoop uit China, eveneens als het bedrijfsleven.
Dus alles voor de landbouw, machines, allerlei onderdelen, nee, het is geen 1995 meer.

Daarbij heeft Amerika een enorme surplus op export van services.
Op eenzame hoogte staan ze zelfs.

zondag 6 april 2025, 15:49 uur #19

Roligt

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Dan heb je het niet goed begrepen.

zondag 6 april 2025, 15:52 uur #20

Ulx

you aint no punk you punk

Dus de blaaskaak in DC knippert eerder met zijn ogen dan de lui in Brussel. Trump heeft met een kanon op de hele wereld geschoten, en nu krabbelt hij terug. Het toont zijn zwakte en incompetentie. En dat ziet de hele wereld nu.

You can't unring a bell.

I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.

zondag 6 april 2025, 16:01 uur #21

Bushmaster

Microschoft

En (mede) daarom verdwijnt Elon van het toneel.

Eigen brokjes eerst.

zondag 6 april 2025, 16:05 uur #22

LeviathanIV

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Dat is wat Trump zegt, maar dat is vooral omdat hij nog geen middelbare schoolkennis van economie heeft. Hij haalde immers de algemene handelsbalans en het gebruik van importheffingen door elkaar. Dit leidt tot de absurde situatie dat hij lage lonen landen straft met heffingen omdat Amerikanen er veel kopen, terwijl die arme landen weinig dure Amerikaanse producten kopen.

zondag 6 april 2025, 16:22 uur #23

666smurf

oprotten
Mooi alles voor amerika 30% duurder maken want wij moeten onze defensie verbeteren en zullen dat geld toch ergens vandaan moeten halen
asml chips 50% duurder maken
Daar zijn ze toch afhankelijk van....
ze hebben ons harder nodig dan wij hun
Dat blijkt wel uit het feit dat ze veel meer waardevolle spullen van ons kopen ipv dat wij die waardeloze shit uit amerika kopen...
alleen hun gas en olie is goed voor ons
En wat medicijnen

zondag 6 april 2025, 16:28 uur #24

The_Wounded

-=Nuts as a Cake=-

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Dan heb je het niet goed begrepen.

Het leven is net een zuurstok, je zuigt er aan en het wordt korter.

zondag 6 april 2025, 16:44 uur #25

Nikmans

Hee daar

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Je hebt het verkeerd begrepen, en óf Trump ook, óf hij gebruikt dit gewoon weer als pressiemiddel, beiden zijn waarschijnlijk maar ik hoop op #2
Stel je voor, in Vietnam wordt voor 38 cent per uur kleding bij elkaar genaaid in sweatshops door huilende kinderen die om de zoveel tijd worden gered door mensenrechtenorganisaties. Hierdoor kan Nike per jaar voor (verzonnen bedrag) 100 miljard kleding importeren uit Vietnam. Vietnam is nogal arm dus zelf importeren ze voor (ook verzonnen) 8 miljard spullen uit de VS. Nu heb je een 'deficit' van 92% want Amerika importeert bijna 12 keer zoveel uit Vietnam dan vice versa.
Oneerlijk, vindt Trump, op deze manier verdient Vietnam veel meer aan de VS dan andersom. Dus hij pakt dat tekort van 92%, hakt het doormidden en zegt 'vanaf nu is alles 46% duurder zodra het uit Vietnam komt, totdat óf de productie naar de VS komt (onwaarschijnlijk want de VS kan niet concurreren met letterlijke mensenrechtenschending voor hun Nikes) óf totdat Vietnam ons evenveel geld per jaar geeft dan wij hun'.
Dit is het spelletje dat Trump speelt. Het is belangrijk te onthouden dat hij geen econoom is, en veel leden van zijn kabinet ook niet, dus de kans is gewoon reëel dat hij écht denkt dat dit is hoe de wereldeconomie werkt. Maar zelf gok ik dat ie het gewoon (zoals altijd) als pressiemiddel gebruikt omdat dat zijn manier van 'zaken doen' is.
Het probleem met #1 is dat het volstrekt clownesk is, het probleem met #2 is dat de rest van de wereld grotendeels wél gerund wordt door mensen die in ieder geval iets van verstand van economie hebben en daardoor inzien dat dit gewoon chantage is en gezien de reactie van bijv. China (maar zoals het erop begint te lijken ook de EU) lijkt het erop dat Trump zijn hand enigszins overspeeld heeft.
Maakt natuurlijk voor hem weinig uit, zijn kabinet en hij zijn steenrijk en ze verzinnen samen wel een reden waarom het aan de rest van de wereld ligt dat een Amerikaan nu ineens 1200 euro voor een magnetron moet betalen maar de gemiddelde Amerikaan zal er niet blij van worden dunkt me.

Ga weg

Designer FOK!

zondag 6 april 2025, 16:44 uur #26

ToT

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 14:27 schreef Jaeger85 het volgende:
Zodat we hun lage kwaliteit voedel door de strot geduwd krijgen zeker? Dacht het niet

Met chloor gewassen kip, additieven die hier verboden zijn, ingrediënten die niets te maken hebben met de naam van het product, overal gentech ingrediënten en high fructose corn syrup in, bestraalde tomaten enz.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

zondag 6 april 2025, 17:02 uur #27

heegenees

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Dan heb je het verkeerd begrepen. Het is het het procentuele verschil in ex en import tussen de twee landen, berekend uit het totaal. Dus Amerika exporteert voor 20 miljard naar de EU en de EU exporteerde voor 80 miljard naar de VS. Dat is samen 100 miljard en 80% minder voor de VS. En daar pakken ze 50% van. Dus dan tellen ze een tarriff van 40%.

zondag 6 april 2025, 18:59 uur #28

Meatpuppet

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 16:44 schreef Nikmans het volgende:

[..]

Je hebt het verkeerd begrepen, en óf Trump ook, óf hij gebruikt dit gewoon weer als pressiemiddel, beiden zijn waarschijnlijk maar ik hoop op #2
Stel je voor, in Vietnam wordt voor 38 cent per uur kleding bij elkaar genaaid in sweatshops door huilende kinderen die om de zoveel tijd worden gered door mensenrechtenorganisaties. Hierdoor kan Nike per jaar voor (verzonnen bedrag) 100 miljard kleding importeren uit Vietnam. Vietnam is nogal arm dus zelf importeren ze voor (ook verzonnen) 8 miljard spullen uit de VS. Nu heb je een 'deficit' van 92% want Amerika importeert bijna 12 keer zoveel uit Vietnam dan vice versa.
Oneerlijk, vindt Trump, op deze manier verdient Vietnam veel meer aan de VS dan andersom. Dus hij pakt dat tekort van 92%, hakt het doormidden en zegt 'vanaf nu is alles 46% duurder zodra het uit Vietnam komt, totdat óf de productie naar de VS komt (onwaarschijnlijk want de VS kan niet concurreren met letterlijke mensenrechtenschending voor hun Nikes) óf totdat Vietnam ons evenveel geld per jaar geeft dan wij hun'.
Dit is het spelletje dat Trump speelt. Het is belangrijk te onthouden dat hij geen econoom is, en veel leden van zijn kabinet ook niet, dus de kans is gewoon reëel dat hij écht denkt dat dit is hoe de wereldeconomie werkt. Maar zelf gok ik dat ie het gewoon (zoals altijd) als pressiemiddel gebruikt omdat dat zijn manier van 'zaken doen' is.
Het probleem met #1 is dat het volstrekt clownesk is, het probleem met #2 is dat de rest van de wereld grotendeels wél gerund wordt door mensen die in ieder geval iets van verstand van economie hebben en daardoor inzien dat dit gewoon chantage is en gezien de reactie van bijv. China (maar zoals het erop begint te lijken ook de EU) lijkt het erop dat Trump zijn hand enigszins overspeeld heeft.
Maakt natuurlijk voor hem weinig uit, zijn kabinet en hij zijn steenrijk en ze verzinnen samen wel een reden waarom het aan de rest van de wereld ligt dat een Amerikaan nu ineens 1200 euro voor een magnetron moet betalen maar de gemiddelde Amerikaan zal er niet blij van worden dunkt me.

Hmm, ik denk dat Trump de tariffs niet als pressiemiddel gebruikt. Volgens mij is hij er daadwerkelijk heilig van overtuigd dat dit op lange termijn vruchten gaat afwerpen voor Amerika.

De man is totaal ongeschikt als president van een van de machtigste landen ter wereld. En zelfs als we er elke dag meerdere keren aan worden herinnerd, zijn er nog steeds ontzettend veel misleide individuen die het niet willen zien of snappen. Denken dat het niet zo'n vaart zal lopen. Of dat Trump daadwerkelijk 5D chess speelt foto

Gelet op de manier waarop de tariffs per land zijn aangepast in de naar buiten gebrachte tabellen, zonder daarbij rekening te houden met factoren die zorgen voor verschillende handelsoverschotten en handelstekorten, verdenk ik Trump sterk ervan dat hij een of andere stagiaire heeft gevraagd om ChatGPT een uitdraai te laten maken van een "eerlijk en evenwichtig" globaal tarievensysteem. Hij gaat ervan uit dat elk land in de wereld Amerika een loer wil draaien, en dat wanneer Amerika een handelstekort met een land heeft, dat er sprake is van marktdiscriminatie en dat het aangepast c.q. gecorrigeerd moet worden door middel van tarieven. Dit is niet hoe de globale economie werkt. Een handelsbalans ontstaat, vanuit de VS geredeneerd, in dit geval wat de VS koopt van land X, minus wat aan land X wordt verkocht door de VS. En er zijn zoveel redenen waardoor de handelstekorten en handelsoverschotten ten opzichte van verschillende landen ontstaan, en deze complexe nuances kunnen (nog) niet mee worden genomen in de totstandkoming van een dergelijk systeem.

Hoorde vandaag een econoom op een podcast zeggen: "In the movie 'Terminator 7' it would be: actually, Skynet doesn't bother starting a nuclear war, it just gives bad tariff advice" (is een grapje he, voor de zolderkamerautisten die humor niet kunnen herkennen en alles op face value aannemen)

[ Bericht gewijzigd door Meatpuppet op zondag 6 april 2025 @ 20:13 ]

Redactie Frontpage

zondag 6 april 2025, 19:29 uur #29

foton

__--*--__

quote:
Musk vóór transatlantische vrijhandel

Inmiddels Trump president en moeten we het doen met Musk ná transatlantische vrijhandel. foto

zondag 6 april 2025, 19:32 uur #30

Ricje

Dweilen op het strand

quote:
Hij schreef op zijn platform ~~Truth~~Fake News Social dat het niet gemakkelijk zou worden, maar dat het eindresultaat 'historisch' zou zijn.

"Historisch" is inderdaad het woord dat ik ook zou gebruiken.
Net als 1837-1844, 1873-1879, 1929-1941, 1981-1982 en 2007-2009.
De meest incompetente president in de Amerikaanse geschiedenis tot nu toe. Hij projecteert erop los (narcist gonna narcist) en iedereen is fout behalve hij.

Noemt anderen "shithole country" maar dat lijkt projectie. Hij wilt zijn eigen land een "shithole country" maken. foto

zondag 6 april 2025, 20:10 uur #31

Meatpuppet

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Juist, je vat hier (waarschijnlijk onbewust) de Reciprocal Trade Agreement Act van 1934 samen, onder Franklin D. Roosevelt, een systeem waarin de Verenigde Staten aangaf dat ze hun tarieven zouden verlagen als andere landen dat ook gingen doen, en bijna 100 jaar de basis is geweest van Amerika's handelsbeleid. Het principe van reciprociteit was de rode draad in alle handelsovereenkomsten die de VS af heeft gesloten.

Daar wordt nu stevig mee gebroken door regering Trump. En het is gebaseerd op niet kloppende informatie. Verschil is namelijk, dat in het huidige economische globale landschap, de meeste landen ontzettend lage tarieven hanteerden. Er zijn eigenlijk maar een paar uitzonderingen die substantieel hogere tarieven hanteerden dan de VS.

Door op deze manier verschillende tarieven te hanteren voor verschillende landen, creëer je overigens ook onmiddelijk een ander probleem. De VS hanteert nu bijvoorbeeld een hoger tarief op goederen uit de EU, dan op goederen uit de UK. Dus als er een schip vanuit het Europese vasteland een paar uur aangemeerd blijft in een Engelse haven, alvorens door te varen naar de VS, wordt het bijzonder lastig om daarin te differentiëren, als je de logica van het nieuwe beleid zou volgen.

Nog een ander voorbeeld: er is helemaal niet zoiets als een Amerikaanse auto-industrie. Er is een Noord-Amerikaanse auto-industrie, waarbij het productieproces uitgestrekt wordt - en geïntegreerd is - tussen VS, Canada en Mexico. Dat is niet wat Trump lijkt te beweren.

Ik denk eerlijk gezegd niet dat ze daarover goed hebben nagedacht en dat regering Trump geen benul heeft van de ongewenste effecten die hierdoor gaan onstaan.

[ Bericht gewijzigd door Meatpuppet op zondag 6 april 2025 @ 20:28 ]

zondag 6 april 2025, 20:16 uur #32

Aezeal

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Jij snapt er dus niks van wij hebben vrijwel geen tariffs. Hij noemt het handels tekort een tarief en dat slaat nergens op. Verdiep je er eens in voor je die leugenaar na praat.

I'm right and you know it

zondag 6 april 2025, 20:18 uur #33

Aezeal

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 17:02 schreef heegenees het volgende:

[..]
Dan heb je het verkeerd begrepen. Het is het het procentuele verschil in ex en import tussen de twee landen, berekend uit het totaal. Dus Amerika exporteert voor 20 miljard naar de EU en de EU exporteerde voor 80 miljard naar de VS. Dat is samen 100 miljard en 80% minder voor de VS. En daar pakken ze 50% van. Dus dan tellen ze een tarriff van 40%.

Maar dan rekent hij ook nog eens alleen fysieke producten maar diensten weer niet waarbij het tekort omgekeerd is en de tekorten weer grotendeels nivelleerd.

I'm right and you know it

zondag 6 april 2025, 21:01 uur #34

Kortak

Vincit Omnia Veritas

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 15:49 schreef Roligt het volgende:

[..]

Dan heb je het niet goed begrepen.

Ja, is dat zo. Als ik naar de EU kijk heeft de EU al decennia lang een basistarief voor de hele wereld, dus ook de USA. USA en EU hebben geen handelsovereenkomst verder.

De berekening van de USA tarieven zal wel niet kloppen. Dat lees ik overal maar zeggen dat de EU geen tariff had tegen de USA is niet waar.

Als wij de onze weghalen zal het tariff naar 10% gaan. De baseline die de VS nu heeft ingesteld..Zelfde als wat de EU ook heeft, al jaren. Landen die al jaren dus een hogere tariff hanteren krijgen dat nu voor hun kiezen gekoppeld aan een handelstekort.

En ja, ik weet dat Trump die berekening niet goed voor elkaar heeft, maar dat is niet het punt wat ik maak. Punt wat ik nu maak is dat de EU niet zo onschuldig zelf is met handelstarieven en al decennia een douaneblok is met gezamenlijk tariffs voor iedereen die niet -EU is. En ze maken afzonderlijke handelsovereenkomsten met niet-EU landen gericht op afspraken om geen tariffs tussen 2 landen te hebben of minder tariffs.

Kan je hier terugvinden.

USA zit daar niet bij. Dus...

Een augurk is gewoon een komkommer

zondag 6 april 2025, 21:10 uur #35

Meatpuppet

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 21:01 schreef Kortak het volgende:

[..]

Ja, is dat zo. Als ik naar de EU kijk heeft de EU al decennia lang een basistarief voor de hele wereld, dus ook de USA. USA en EU hebben geen handelsovereenkomst verder.

De berekening van de USA tarieven zal wel niet kloppen. Dat lees ik overal maar zeggen dat de EU geen tariff had tegen de USA is niet waar.

Als wij de onze weghalen zal het tariff naar 10% gaan. De baseline die de VS nu heeft ingesteld..Zelfde als wat de EU ook heeft, al jaren. Landen die al jaren dus een hogere tariff hanteren krijgen dat nu voor hun kiezen gekoppeld aan een handelstekort.

En ja, ik weet dat Trump die berekening niet goed voor elkaar heeft, maar dat is niet het punt wat ik maak. Punt wat ik nu maak is dat de EU niet zo onschuldig zelf is met handelstarieven en al decennia een douaneblok is met gezamenlijk tariffs voor iedereen die niet -EU is. En ze maken afzonderlijke handelsovereenkomsten met niet-EU landen gericht op afspraken om geen tariffs tussen 2 landen te hebben of minder tariffs.

Kan je hier terugvinden.

USA zit daar niet bij. Dus...

Jezus Kortak, wat een rommeltje weer...
En wie probeer je hier nu eigenlijk te overtuigen?

Gaan er in jouw hoofd geen alarmbellen af op het moment dat Trump niet eens meer kijkt naar de huiverige reacties van de wereldwijde aandelenmarkten - wat hij nog niet eens zo heel lang geleden als "leidend" zag voor zijn beleid.

Zo'n beetje elke econoom die je nu kunt vinden, zien hier weinig heil in. Vraagt zich af wat ze hiermee willen bewerkstelligen, behalve een desastreuze recessie. Zelfs Musk vind het een slecht idee.

En jij komt hier niet veel verder dan: "ja maar EU ook bad! Kijk hier deze bron". De handelsovereenkomsten die de EU de afgelopen jaren heeft afgesloten met verschillende landen, "zijn gericht op de ontwikkeling van sterkere op regels en waarden gebaseerde handelsregelingen met de betrokken handelspartners en bevatten specifieke bepalingen inzake handel en duurzame ontwikkeling". Dat is dus totaal niet te vergelijken met het wereldwijde tarievensysteem waar regering Trump mee op de proppen is gekomen.

Het verhaal wat je hier probeert te schetsen (nogmaals: voor wie?) klopt van geen kanten.

[ Bericht gewijzigd door Meatpuppet op zondag 6 april 2025 @ 21:15 ]

zondag 6 april 2025, 21:15 uur #36

Kortak

Vincit Omnia Veritas

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 21:10 schreef Meatpuppet het volgende:

[..]

Gaan er in jouw hoofd geen alarmbellen af op het moment dat Trump niet eens meer kijkt naar de huiverige reacties van de wereldwijde aandelenmarkten -

Nee, ik vind dat schitterend als lange termijn investeerder. Mijn cashpositie slinkt hard met alle aandelen die ik aan het kopen ben

Ik probeer verder niemand te overtuigen. Wat anderen denken of vinden of wat dan ook boeit me 0,0.

Dus denk lekker wat je wilt... Zolang de prijzen van aandelen dalen doet Trump het goed. Die over 3 jaar weer weg is.

foto Slapend rijk

Een augurk is gewoon een komkommer

zondag 6 april 2025, 21:18 uur #37

Meatpuppet

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 21:15 schreef Kortak het volgende:

[..]

Nee, ik vind dat schitterend als lange termijn investeerder. Mijn cashpositie slinkt hard met alle aandelen die ik aan het kopen ben

Ik probeer verder niemand te overtuigen. Wat anderen denken of vinden of wat dan ook boeit me 0,0.

Dus denk lekker wat je wilt... Zolang de prijzen van aandelen dalen doet Trump het goed. Die over 3 jaar weer weg is.

foto Slapend rijk

Lijkt erop dat je flink aan het slapen bent inderdaad...sorry, dat ik -linkse, blauwgeverfde neusringdrager - degene ben die het tegen je moet zeggen, maar ik denk dat jij de deksel op je neus gaat krijgen. Hard.

Kan me overigens herinneren dat jij ook heel erg fan was van liefde en vrede op de wereld...denk jij nu nog steeds dat Trump daarop uit is? foto

zondag 6 april 2025, 21:20 uur #38

Meatpuppet

Verder sta ik er natuurlijk niet van te kijken, dat je vooral geïnteresseerd ben in jou en hoe het met je aandelen gaat.

Toch blijft ik het fascinerend vinden, dat iemand zo oblivious kan zijn voor alles en iedereen om hem heen.

Ignorance is bliss, in jouw geval.

[ Bericht gewijzigd door Meatpuppet op zondag 6 april 2025 @ 21:25 ]

zondag 6 april 2025, 21:22 uur #39

Kortak

Vincit Omnia Veritas

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 21:18 schreef Meatpuppet het volgende:

[..]

Lijkt erop dat je flink aan het slapen bent inderdaad...sorry, dat ik degene ben die het tegen je moet zeggen, maar ik denk dat jij de deksel op je neus gaat krijgen. Hard.

Kan me overigens herinneren dat jij ook heel erg fan was van liefde en vrede op de wereld...denk jij nu nog steeds dat Trump daarop uit is? foto

Ik zie het verband niet. Als je vraag is of ik een pacifist ben, JA, tot op zekere hoogte.
Je mag daarnaast alles tegen me zeggen. Of ik me er iets van aantrek. De kans is erg klein.

Wat slapen er mee te maken snap ik ook weer niet. Je komt wat warrig over

Een augurk is gewoon een komkommer

zondag 6 april 2025, 21:28 uur #40

Meatpuppet

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 21:22 schreef Kortak het volgende:

[..]

Ik zie het verband niet. Als je vraag is of ik een pacifist ben, JA, tot op zekere hoogte.
Je mag daarnaast alles tegen me zeggen. Of ik me er iets van aantrek. De kans is erg klein.

Wat slapen er mee te maken snap ik ook weer niet. Je komt wat warrig over

Ik kom warrig over? Nou wordt ie mooi...

Nee, dat is jouw grote probleem volgens mij. Je ziet 0,0 verbanden. Je klets maar wat. Wat allemaal mag natuurlijk. Maar je zet jezelf vooral voor lul, in veel gevallen.

zondag 6 april 2025, 21:52 uur #41

Axzes

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

De invoerheffingen van de EU op amerikaanse producten lagen gemiddeld op 1,5%
Vertel mij eens hoe 20% een weerspiegeling ervan is. foto

zondag 6 april 2025, 21:59 uur #42

Axzes

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 21:01 schreef Kortak het volgende:

[..]

Ja, is dat zo. Als ik naar de EU kijk heeft de EU al decennia lang een basistarief voor de hele wereld, dus ook de USA. USA en EU hebben geen handelsovereenkomst verder.

De berekening van de USA tarieven zal wel niet kloppen. Dat lees ik overal maar zeggen dat de EU geen tariff had tegen de USA is niet waar.

Als wij de onze weghalen zal het tariff naar 10% gaan. De baseline die de VS nu heeft ingesteld..Zelfde als wat de EU ook heeft, al jaren. Landen die al jaren dus een hogere tariff hanteren krijgen dat nu voor hun kiezen gekoppeld aan een handelstekort.

En ja, ik weet dat Trump die berekening niet goed voor elkaar heeft, maar dat is niet het punt wat ik maak. Punt wat ik nu maak is dat de EU niet zo onschuldig zelf is met handelstarieven en al decennia een douaneblok is met gezamenlijk tariffs voor iedereen die niet -EU is. En ze maken afzonderlijke handelsovereenkomsten met niet-EU landen gericht op afspraken om geen tariffs tussen 2 landen te hebben of minder tariffs.

Kan je hier terugvinden.

USA zit daar niet bij. Dus...

Zoals de TTIP bedoel je?
Die onder Obama was opgestart en die Trump heeft beeindigd?

zondag 6 april 2025, 22:42 uur #43

Ghost_Buster

I aint 'fraid of no ghost

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 14:20 schreef wokkel667 het volgende:

[..]

Ze hebben gekeken naar hoeveel koopt amerika (goederen) en hoeveel koop jij en delen dat door elkaar. Het heeft niets te maken met tarieven maar goederen 1-op-1 verhandelen qua omzet. Diensten worden niet eens meegenomen in dat verhaal. Het is een kleuterformule die van geen kanten klopt maar wel past in het narratief van die gek aan de andere kant van de oceaan want moeilijke rekensom!

Precies DIT! was toevallig vandaag in EvenTotHier. Als we de diensten meenemen, dan neemt de EU ruim 100 MILJARD MEER af van de VS dan andersom!

Gevaccineerd.

zondag 6 april 2025, 22:48 uur #44

Ghost_Buster

I aint 'fraid of no ghost

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 21:10 schreef Meatpuppet het volgende:

[..]

Jezus Kortak, wat een rommeltje weer...
En wie probeer je hier nu eigenlijk te overtuigen?

Gaan er in jouw hoofd geen alarmbellen af op het moment dat Trump niet eens meer kijkt naar de huiverige reacties van de wereldwijde aandelenmarkten - wat hij nog niet eens zo heel lang geleden als "leidend" zag voor zijn beleid.

Zo'n beetje elke econoom die je nu kunt vinden, zien hier weinig heil in. Vraagt zich af wat ze hiermee willen bewerkstelligen, behalve een desastreuze recessie. Zelfs Musk vind het een slecht idee.

En jij komt hier niet veel verder dan: "ja maar EU ook bad! Kijk hier deze bron". De handelsovereenkomsten die de EU de afgelopen jaren heeft afgesloten met verschillende landen, "zijn gericht op de ontwikkeling van sterkere op regels en waarden gebaseerde handelsregelingen met de betrokken handelspartners en bevatten specifieke bepalingen inzake handel en duurzame ontwikkeling". Dat is dus totaal niet te vergelijken met het wereldwijde tarievensysteem waar regering Trump mee op de proppen is gekomen.

Het verhaal wat je hier probeert te schetsen (nogmaals: voor wie?) klopt van geen kanten.

JE snapt het denk ik niet helemaal. Ok, voorbeeldje: Een Apple iPhone die eerst 500 dollar kostte, kost nu 800 door de nieuwe tarieven. Men schreeuwt moord en brand hierover nu in de VS. ECHTER: diezelfde Apple iPhone kostte en kost nog steeds in de EU een slordige 1500 euro, door onze eigen tarieven...

Gevaccineerd.

maandag 7 april 2025, 00:14 uur #45

Meatpuppet

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 22:48 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

JE snapt het denk ik niet helemaal. Ok, voorbeeldje: Een Apple iPhone die eerst 500 dollar kostte, kost nu 800 door de nieuwe tarieven. Men schreeuwt moord en brand hierover nu in de VS. ECHTER: diezelfde Apple iPhone kostte en kost nog steeds in de EU een slordige 1500 euro, door onze eigen tarieven...

Hmm, hoe kom jij aan 1500 euro voor diezelfde Apple iPhone in de EU?

Ben zelf geen Apple bezitter, maar als ik even google op Apple iPhones zitten ze allemaal onder de 1000 euro in de meeste Europese landen zie ik...

De Apple iPhone gaat door Trump's tarieven op Aziatische landen (in China worden ze gemaakt) juist duurder worden in de VS. Maar liefst 43 procent. De iPhone Pro Max zou dan van 1599 naar 2300 dollar kunnen gaan...het is goed voor Apple dat ze zulke hoge winstmarges hanteren, dus de klap die het bedrijf op de beurs heeft opgelopen kunnen ze daardoor wel een beetje opvangen. Overigens zouden de Iphones nog duurder worden als alle productie naar de VS verplaatst zou zijn (in plaats van Vietnam, India en China). 3500 euro. Stuk meer als de 800 euro waar jij het over hebt.

Maar wat klopt er niet dan volgens jou aan mijn verhaal?

Ben gewoon benieuwd.

Ik citeerde uit de bron die Kortak aanhaalde om aan te geven dat het EU handelsovereenkomstenbeleid (leuk woord voor Scrabble) op hele andere principes is gestoeld, dan de huidige economische koers die team Trump wil gaan varen met deze nieuwe tarieven, die gebaseerd is op een rekensom die in principe nergens op slaat. Dat heeft niks te maken met reciprociteit en het opbouwen dan wel onderhouden van duurzame handelsrelaties - waar de EU wel op aanstuurt - en alles te maken met het in stand houden van een beeld dat andere landen vijanden zijn die de VS economisch gezien een loer draaien. Het beeld dat als andere landen handelsoverschotten hebben ten opzichte van de VS, er dan sprake is van 'slecht gedrag ten opzichte van de VS'. En dat beeld klopt niet, maar het wordt wel hooggehouden als zodanig door regering Trump als legitieme reden om een heel pakket aan maatregelen los te laten op de wereld waardoor we er uiteindelijk allemaal op achteruit zullen gaan. Behalve Trump en zijn multimiljardairvriendjes dan. Dus die vergelijking die Kortak probeert te maken - "kijk eens wat de EU al jaren doet"- gaat wat dat betreft mank.

Ja, de EU invoerrechten - die overigens onderling zijn opgeheven - zijn er natuurlijk voor om de concurrentiepositie van de EU ten opzichte van de rest van de wereld te bevorderen, en van al het geld wat er door die invoerrechten binnenkomt gaat iets van 75% naar de EU begroting. En afhankelijk van hoe zeer je de EU toejuicht, valt er hier natuurlijk wel wat van te vinden.

Overigens hebben een aantal van die handelsovereenkomsten, bijvoorbeeld tussen de EU en Afrikaanse en Caribische landen, ook expliciete ontwikkelingsdoelstellingen. Waarbij de EU ook handelsgerelateerde bijstand verleend, om bijvoorbeeld partnerlanden uit die gebieden te helpen om de handelsovereenkomsten uit te voeren, het concurrentievermogen van de uitvoer te versterken, en de economische infrastructuur te ontwikkelen. Dat is natuurlijk geen liefdadigheid, maar er is nog steeds een principe van wederkerigheid, en het stuurt aan op constructieve samenwerking en ontwikkeling, in plaats van 'divide and conquer' , Trump's zero-sum houding. Of even in ABN: Ik naai jou eerst, voordat je de kans krijgt om mij te naaien.

Beetje zoals Daniel-Day Lewis aan het einde van "There Will Be Blood" (uitstekende film overigens): "Here, if you have a milkshake, and I have a milkshake, and I have a straw. There it is, that's a straw, you see? Watch it. Now, my straw reaches acroooooooss the room and starts to drink your milkshake.

maandag 7 april 2025, 04:23 uur #46

Kortak

Vincit Omnia Veritas

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 21:28 schreef Meatpuppet het volgende:

[..]

Ik kom warrig over? Nou wordt ie mooi...

Nee, dat is jouw grote probleem volgens mij. Je ziet 0,0 verbanden. Je klets maar wat. Wat allemaal mag natuurlijk. Maar je zet jezelf vooral voor lul, in veel gevallen.

Je bent heel erg met mij bezig ipv met de inhoud van dit FOK-bericht. beetje raar...hmmm. vind je niet?

Een augurk is gewoon een komkommer

maandag 7 april 2025, 04:26 uur #47

Kortak

Vincit Omnia Veritas

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 21:18 schreef Meatpuppet het volgende:

[..]

sorry, dat ik -linkse, blauwgeverfde neusringdrager - degene ben die het tegen je moet zeggen,

Ah, dat verklaard een hoop.

Een augurk is gewoon een komkommer

maandag 7 april 2025, 10:27 uur #48

Roligt

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 21:01 schreef Kortak het volgende:

[..]

Ja, is dat zo. Als ik naar de EU kijk heeft de EU al decennia lang een basistarief voor de hele wereld, dus ook de USA. USA en EU hebben geen handelsovereenkomst verder.

De berekening van de USA tarieven zal wel niet kloppen. Dat lees ik overal maar zeggen dat de EU geen tariff had tegen de USA is niet waar.

Als wij de onze weghalen zal het tariff naar 10% gaan. De baseline die de VS nu heeft ingesteld..Zelfde als wat de EU ook heeft, al jaren. Landen die al jaren dus een hogere tariff hanteren krijgen dat nu voor hun kiezen gekoppeld aan een handelstekort.

En ja, ik weet dat Trump die berekening niet goed voor elkaar heeft, maar dat is niet het punt wat ik maak. Punt wat ik nu maak is dat de EU niet zo onschuldig zelf is met handelstarieven en al decennia een douaneblok is met gezamenlijk tariffs voor iedereen die niet -EU is. En ze maken afzonderlijke handelsovereenkomsten met niet-EU landen gericht op afspraken om geen tariffs tussen 2 landen te hebben of minder tariffs.

Kan je hier terugvinden.

USA zit daar niet bij. Dus...

Ik ben een absoluut tegenstander van importheffingen. En je hebt gelijk dat de EU op dit moment aardig wat importheffingen heeft, voornamelijk op landbouwproducten en de vleesindustrie (volgens mij ook op kleding). Echter de manier waarop Trump het berekent heeft, heeft niets met die importheffingen te maken. Het is gewoon simpel: importeer je minder uit de VS dan je exporteert: 10 procent. Omgekeerd betekent 20 procent (zoals de EU) en als je heel veel meer exporteert dan importeert (zoals Japan, Zuid-Korea etc.) dan is het percentage afhankelijk van de relatie export/import.

Het enige wat we dus kunnen doen is niet meer exporteren naar de VS of meer importeren uit de VS en dan krijgen we op termijn een lagere importheffing voor onze kiezen (mocht Trump dan nog president zijn). Dat laatste gaat overigens toch al gebeuren door de opgelegde eis om wapens te kopen uit de VS.

Conclusie: het is niet zo dat als we onze importheffingen eraf halen we morgen direct een lagere importheffing van Trump krijgen. Volgens mij is het zelfs zo dat we nauwelijks importheffingen hebben op dingen die uit de VS komen op dit moment. Alle tech en medische producten worden niet belast in de EU. Hetzelfde geldt voor de uitvoer. ASML gaat niet minder exporteren omdat de EU importheffingen van de landbouwproducten eraf haalt. Hooguit zullen we wat meer landbouwproducten uit de VS importeren.

maandag 7 april 2025, 11:39 uur #49

bluebit

quote:
Op zondag 6 april 2025 @ 13:53 schreef Kortak het volgende:
Wat ik begrepen heb spiegelen de tariffs jouw tariffs. Dus als je tariffs verlaagd , verlaagd USA ze ook.

Dan zullen we de denkbeeldige europese tarieven gewoon op 0 zetten. Geeft iemand het even door aan Trump?

maandag 7 april 2025, 11:44 uur #50

bluebit

quote:
Op maandag 7 april 2025 @ 04:23 schreef Kortak het volgende:

[..]

Je bent heel erg met mij bezig ipv met de inhoud van dit FOK-bericht. beetje raar...hmmm. vind je niet?

En waarom probeer je nu weer een ander onderwerp aan te snijden? Reageer gewoon even inhoudelijk op de goede punten die hij maakt of geef gewoon aan dat je het eigenlijk allemaal niet snapt. Niet de eerste keer dat je het onderwerp probeert te wijzigen als iemand je terecht wijst.

Beetje raar gedrag, vind je niet?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf