Nieuws
Nieuwe spelling vandaag van kracht
Vandaag gaat de nieuwe spelling in. Deze spelling zal officieel zijn voor overheidsinstanties en bijvoorbeeld het onderwijs. Andere mensen mogen de spelling gebruiken, maar zijn dit niet verplicht. De nieuwe spelling is opgenomen in het Groene Boekje, dat eind vorig jaar uitkwam.De nieuwe spelling is de vierde officiële spelling. Voor 1883 spelde iedereen zo'n beetje zoals hij wilde. Destijds waren er verschillende neerlandici die een spelling ontwierpen, waar sommige mensen zich aan hielden en anderen niet. De eerste officiële spelling werd in Nederland in 1883 van kracht. Deze is in 1947 ingrijpend gewijzigd. In 1996 gebeurde dit opnieuw, zij het veel minder verregaand dan in 1947 het geval was. In de spelling-2006 is relatief gezien maar weinig veranderd.
Eén regel veranderd
Wat de spellingsregels betreft is er maar één regel veranderd, namelijk de beruchte tussen-n-regel. De wijziging houdt in dat de paardebloem-uitzondering geschrapt is. In 1996 was besloten om geen tussen-n te schrijven in samenstellingen waarvan het eerste deel een dier was en het tweede deel een plant: paardebloem. In de nieuwe spelling moet deze n wel geschreven worden: paardenbloem.
Daarnaast is van een aantal woorden de spelling aangepast, maar volgens de ontwerpers van de spelling is dat vooral het gevolg van het beter toepassen van de regels die in 1996 van kracht werden. Daarnaast zijn veel woorden toegevoegd die niet in het oude Groene Boekje stonden.
Witte spelling
Veel mensen vinden nu de spelling te ingewikkeld geworden. Het Genootschap Onze Taal heeft dit aangegrepen om zelf een nieuwe spelling te ontwerpen. Deze zogenaamde 'witte spelling' wordt beschreven in het Witte Boekje. De precieze regels van de witte spelling zijn nog niet bekend, maar wel is al duidelijk dat veel dingen aan de schrijver overgelaten worden. Zo zal de witte spelling geen regels geven voor de tussen-n; de schrijver mag zelf weten of hij pannekoek of pannenkoek schrijft. Verschillende media hebben zich al uitgesproken voor de witte spelling.
Het nieuwe Groene Boekje is te vinden op www.woordenlijst.org.
Minister wil niets aan spelling veranderen
Media boycotten nieuwe spelling
Nieuwe spelling voor meer dan 2600 woorden
Ook bevolking tegen nieuwe spelling
'Pannekoek en pannenkoek allebei goed'
Dank voor de suggestie, maar ik weet zelf ook wel hoe het hier werkt. Je vindt het zeker niet erg dat ik voorrang geef aan het bericht over Tonino dat ik net op de radio hoorde, wel?
Ik vind de witte spelling echt zo dom. Dan weet helemáál niemand meer hoe het moet. Bovendien zijn de regels maar zo weinig veranderd, dat je wel heel stom moet zijn om ze nu ineens niet meer te begrijpen.
De leidraad van het GB is trouwens heel duidelijk, hoor. Iedereen die even de moeite neemt om die te lezen, kan voortaan gewoon goed spellen.
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Ik zegt: belgen, smoel dicht, mafkezen!
als ze ineens pannenkoek willen schrijven moeten ze dat zelf weten, maar die spelling is zo fout als maar kan, want het gaat in dit geval niet over pannen. maar over brood uit het frans vertaalt lang geleden.
kunnen we niet beter met de taal richting het engels gaan. alles draait om het engels tegenwoordig. dus kun je frequent beter zo blijven schrijven. want frekwent staat niet alleen vreemd het is nog eens onleesbaar. waar voor is de letter q dan ? moet je dan ook 'qua' als kwa gaan schrijven ? en een woord met een 'x' als 'ks' word extra ineens ekstra ?
Dank je, aangepast.
Verder maak ik me niet echt druk om deze nieuwe verandering ik geloof dat ik in de afgelopen 10 jaar (sinds de invoering van de vorige spelling) niet 1 keer het woord paardeNbloem gebruikt heb foto
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
zolang de ander snapt wat je bedoelt vind ik het goed.
gezeik met tussen n wel of niet, dts hier en daar.
doe maar gewoon, doe je al gek genoeg
Komt vast door dat er een stul oude lullen van boven de 75 in zitten die dat bedenken. Kan me niet voorstellen dat er jonge mensen zijn die het met de spelling eens zijn
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Serieus, daar geeft toch niemand iets om?
Moet ik dan maar steeds het nieuwe boekje kopen en huiswerk gaan maken...
Ben toch niet gek..
Ik zegt: het is 'ik zeg'.
Wat die pannenkoek / pannekoek discussie betreft: zeg maar gewoon flens en alles komt goed.
Wij hopen dat jullie er blij mee zijn, want het is voor jullie dat wij ons best doen FOK! niet alleen zo leuk, maar ook zo SNEL mogelijk te houden.
Ik vind het ontzettend miere(n?)geneuk over die extra n of niet.
Bedoel, hoeveel regeltjes wil je wel niet invoeren??
Misschien moeten die taalkundige eens iets nuttigers gaan doen dan onze nederlandse taal 'verrijken' met hun briljante oplossingen foto
Maar goed zoals zovaak gezegd, lekker belangrijk als men je maar begrijpt.
Voor hen die't zich afvragen. Ik heb hier de juiste spelling gebruikt foto
Wij hopen dat jullie er blij mee zijn, want het is voor jullie dat wij ons best doen FOK! niet alleen zo leuk, maar ook zo SNEL mogelijk te houden.
Overigens was er vanmorgen op het nieuws dat er geen geld was voor nieuwe schoolboeken dus het onderwijs boycot de nieuwe spelling standaard al foto
Echt zo'n onzin die hele nieuwe spelling foto
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Mamma's-kindje vind ik hier de enige logische spelling. Het staat trouwens niet in het GB.
Pannenkoekenpannenlappenhoudertje
foto
Op een gegeven moment weet toch niemand meer hoe je iets moet schrijven als je constant alles blijft veranderen. Hebben ze niks beter te doen ofzo, ga werk zoeken.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat die spellingsregels onlogisch en volstrekt stompzinnig zijn, akkoord. Maar als je de reacties hier leest lijkt het of ze ieder jaar met nieuwe spellingsregels komen.
Maar op sommige woorden blijven ze dan weer wel staan.
Niet bepaald consequent.
Heb net cursus Nederlands gehad om de nieuwe spelling te leren en de oude regels weer op te frissen, maar de logica is soms ver te zoeken.
appél wordt appel foto WTF
naziagressie
(jaja je moest het 3 keer lezen he voordat je zag dat het Nazi-agressie was. )
Het gebruiken van kleine letters voor bekende afkortingen (wie bepaald wat bekend is en niet?) ik vind kinummer een bekende afkorting voor keuringsinstantienummer maarja niemand die KI kent als afkorting om maar wat te noemen.
Waarom moet middeleeuwen ineens met kleine letter?
Wat is de logica achter pannenkoek? een koek die in meerdere pannen gebakken is ofzo?
En zo nog een hele rits aan onzinnige wijzingen die het er in het geheel niet duidelijker op maken.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Het was trouwens appèl en niet appél. foto
Ik heb het even nagezocht:
De woordenlijsten en -boeken van het Nederlands hebben al een lange knipperlichtrelatie achter de rug met het accent grave in appèl. In de eerste officiële woordenlijst van het Nederlands (Woordenlijst voor de spelling der Nederlandsche Taal van De Vries en Te Winkel, 1863) komt appèl voor. Van Dale neemt van zijn eerste tot en met zijn achtste druk (1961) ook appèl op. Daarna wordt het appel, onder invloed van het Groene Boekje van 1954, dat ook appel schrijft. In het Groene Boekje van 1995 wordt het weer appèl, in de uitgave van 2005 appel.
http://www.onzetaal.nl/dossier/spelling/appel.php
Het is dus in 1995 juist weer appèl geworden. Ik moet zeggen dat ik dat ook wel net zo duidelijk vind.
Het lijkt wel alsof we elke 5 jaar een nieuwe spelling krijgen, net zoals sommige -overheids- bedrijven elke 5-10 jaar een nieuw, even nutteloos logo nemen.
Och.
Lijkt me eerder een drukfout als het in 1995 appèl was... Het GB uit 1995 heb ik helaas niet om het te controleren...
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Al vind ik zelf met accent eigenlijk beter. We gebruiken alleen in het Nederlands verder nooit accenten om betekenisverschil aan te geven. Voorkomen en voorkomen schrijven we bijvoorbeeld ook hetzelfde. We doen het wel met dingen als lange en korte ij's, zoals meid en mijd, of lijden en leiden, maar dat komt waarschijnlijk voort uit het feit dat die woorden vroeger ook anders uitgesproken werden.
Pane is italiaans, maar dat is dan weer met 1 n.
De verandering van appèl in appel is logisch; Van Dale schreef al jaren appel. Het accent is overbodig, omdat het Franse woord appel dat accent ook niet heeft. We schrijven ook rappel, appelleren, allemaal zonder accent.
http://www.taalcentrum-vu(...)nieuws.php~mainFrame
Daarnaast zeg je ook flanel en kartel.
Over 'ij' en 'ei'. In het dialect van de plaats waar ik woon is er wel degelijk een verschil tussen de uitspraak. De 'ij' wordt uitgesproken als ie. Altijd makkelijk als je niet weet hoe je het woord spelt, gewoon even nagaan hoe het in het dialect klinkt.
En wat is er nou moeilijk aan het Nederlands. Die paar woordjes die veranderd zijn, zijn er erg weinig hoor.. Ik was trouwens al helemaal gewend aan de spelling avn de vorige verandering.
Eigenlijk moeten we gewoon weer terug naar de 'oude' tijd met de naamvallen enzo, net als in Duitsland. Zodat onze taal tenminste ook weer 'puur' is foto
" voortaan word elke tussen-n als hoofdletter geschreven.. tevens onnodig ander gebruik van hoofdletters is gewenst " foto
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Spelling wordt veranderd, anders begrijpen de allochten ons niet, dát is de reden dat de spelling telkens weer verandert. foto
Maar ze zullen mij nooit wijs kunnen maken dat het WEL 'zonnesteek' is, omdat we maar één zon hebben, maar dat het WEL 'pannenkoek' is, terwijl je dat ding maar in één pan bakt. Dat hele geduvel over die tussen-n komt me al jaren de keel uit, en ik doe er bewust niet aan mee.
Dat die regel nu deels is teruggedraaid, laat duidelijk het gebrek aan empathie zien bij die commissie.
Of ze spelen het slim en hopen eens in de zoveel jaar weer eens wat regeltjes te mogen uitvaardigen -tegen een leuk salaris uiteraard. foto
Ik heb geen idee en eigenlijk interesseerd het me ook niet zo. Zolang ik geen breezah uitpoep ben ik wel tevreden.
Een mooi voorbeeldje is bijvoorbeeld het niet meer mogen gebruiken van het koppelteken bij 5 eurobiljetten. Het gevolg is dat dat nu dus zowel een stapeltje biljetten van 5 euro kan betekenen als 5 biljetten van een willekeurige eurosoort.
Ik werk zelf zeer vaak met taal voor mijn werk en moet hartelijk lachen om de idiote regels bedacht door de Taalunie. Ze zijn amper te volgen voor volwassenen. Laat staan voor kinderen die dit soort regels op de lagere school moeten leren. Niet uit te leggen.
Ik vind het dan ook prima dat er een begrijpelijke witte spelling is gekomen. In dit geval is burgerlijke ongehoorzaamheid tegen de overheid en bijbehorende subsidievreters van de Taalunie iets zeer positiefs. In Duitsland bleek het verzet tegen onbegrijpelijke nieuwe spellingregels in ieder geval succesvol foto
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
hmm wat zal ik es vandaag doen. Ik weet het al! we doen er een N bij!
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken