Nieuws
Volkert v/d G. pleegde mogelijk 2de moord
Justitie heeft aanwijzingen dat de man die Pim Fortuyn vermoordde, Volkert van der G., nog een moord op zijn geweten heeft. Van der G. wordt er van verdacht in 1996 de 43-jarige milieuambtenaar Chris van der Werken te hebben geliquideerd in Nunspeet. Dit blijkt uit een geheim rapport van de Nationale Recherche, dat in de handen kwam van De Telegraaf. In 2003 gaf minister Donner van Justitie nog aan dat Van der G. geen verdachte was in de zaak.Milieuambtenaar van der Werken werd destijds omgebracht met drie kogels. Na de moord op Pim Fortuyn begon de Nationale Recherche een onderzoek naar "feiten waarmee Van der G. buiten de moord op Fortuyn in verband mee is gebracht", zo bericht De Telegraaf. De onopgeloste moord op Van der Werken is één van de zaken waarmee de recherche Van der G. in verband brengt.
In 1995 en 1996 waren Van der G. en Van der Werken met elkaar in conflict geraakt over de uitvoering van een ammoniakreductieplan. Dit plan ging niet ver genoeg voor Van der G. en zijn Vereniging Milieu Offensief (VMO). Kort voor de dood van Van der Werken werd hij met de dood bedreigd door de moordenaar van Pim Fortuyn. Van der G. kon vervolgens geen goed sluitend alibi vinden op het moment van de moord en ook werd de auto van Van der G. gesignaleerd op het landgoed waar de moord plaatsvond.
De conclusies van de Nationale Recherche hebben er niet voor gezorgd dat het onderzoek naar de moord van de milieuambtenaar heropend wordt. Wel is het "niet ondenkbaar" dat er een vervolgonderzoek volgt van de Nationale Recherche.
anyway hij zit al vast lekker laten zitten hooguit paar jaar eraan vast plakken dan
I do NOT shit where I eat
Denk je nou echt dat niemand erachter zou komen, zowel binnen als buiten de partij, als zoiets werd gedaan? Realiteitszin heet het. Zoek maar eens in het woordenboek. foto
Verder blijft het bij speculeren en is de bron de Telegraaf.... foto
Die hondekop had levenslang moeten wegrotten in een isoleercel. fotofotofoto
Aan de andere kant....misschien dacht hij dat hij onaantastbaar was na het wegkomen met de eerste moord. Bovendien had hij net een kind en was zich ongetwijfeld bewust van het naar de klote gaan van deze wereld.
Jammer dat hij zich niet bewust was van het feit dat ie nu de wereld van mijn kids meer fucked up heeft gemaakt......
Dat ik zijn gedachtengang wellicht kan volgen maakt niet dat ik sympathie heb voor de man.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Volgens mij ergens op de bahamas met een nieuw kapsel en paspoort..
Ik weet niet wat voor werk je doet, maar ik stel een carrière-move voor: wordt lekker stand-up komiek. Succes gegarandeerd met dit soort opmerkingen :-D
LMAO! ROFL! LOL! ZOMGWTFPWNBBQRATFLO!11111
Ga Runescape spelen, kutnerd.
Ik heb een hekel aan Groenlinks, maar dit soort lariekoek slaat nergens op.
Beetje last van paranoide??
Doe normaal man
Wacht maar ..
iedereen die hem kende weet dat Volkert dat heeft gedaan, en is destijds ook 20x in het nieuws geweest!
Hoe triest kun je zijn om zo'n site op te zetten....
Vooral die ene zin 'De Bekentenis van de door de linkse staat
beschermde "huurmoordenaar" ' slaat nergens op. Niemand - van rechts tot links - heeft een goed woord over voor Van der G., maar men moet zo nodig maar weer eens doen alsof Pim door heel de 'linkse kerk' is vermoord. Wat mij betreft vinden ze nog 5 moorden die hij gepleegd heeft en mag hij wegrotten zin zijn cel.
Mensen die serieus denken dat GroenLinks zoiets zouden doen moeten:
1. zichzelf een flinke mep tegen het hoofd geven
2. zich bedenken dat Fortuyn de meeste stemmen bij rechts wegsnoepte
3. zich bedenken dat die opmerking gelijk staat aan dat de VVD iemand zou liquideren wegens een soortgelijke reden (van de VVD kun je dat je niet voorstellen, van GroenLinks wel, gok ik dan foto)
als ze een groot deel van nederland een plezier willen doen
dan laten ze hem nu vrij .
Maar wat denk jij foto
moehahaha
Maar ja, dat heeft het niet, dus kunnen mensen zoals jij comfortabel zichzelf vertellen dat het allemaal wel mee valt, met het bananen rebupliek gehalte in nederland.
Daarom is links, net als rechts, niet voor 1 theorie te vangen. Want het socialisme doet wat anders dan datgene dat veel socialisten willen. In feite streven socialisten een menselijke staat voor, waarin de zwakkeren geholpen worden (terwijl een socialistische staat juist weer geen plaats heeft voor die zwakkeren).
Maar als je het helpen van de zwakkeren te gemakkelijk maakt, dan krijg je al snel het 'portugeze-voetballers-syndroom'; men gaat zich zieliger voordoen dan ze zijn. Dat is een van de zwakke punten in het socialistisch denken.
Rechts doet zich tegoed aan dit zwakke punt, om juist op dit front links aan te vallen. Links is niet realistisch, want als links aan de macht komt, gaat iedereen geblesseerd op de grond liggen. Die kleine groep mensen die dan nog werken moeten allemaal maar belasting betalen om die uitbuiters te voeden. Rechts heeft dan ook een keurig lijstje aan de keukendeur hangen met wie de schuld is van het feit dat zij zoveel belasting moeten betalen, en om het makkelijker te maken... (veel rechtse mensen zijn niet zo slim... erhm... nee, beter gezegd: veel niet-slimme mensen zijn geneigd naar rechts over te hellen) om het makkelijker te maken zetten ze allemaal =-tekentjes tussen de punten op hun lijstje.
Dus de schuldigen zijn uitkeringstrekkers = linkse mensen = allochtonen = groen links/sp. Je hoeft er maar een uit het lijstje te noemen, en je bedoelt ze allemaal. Lees maar eens goed tussen de regels door, van de gemiddelde fokker.
En zo is de cirkel weer rond.
De maximale tijdstraf is 20 jaar, het enige alternatief daarna is levenslang, de zwaarste straf in Nederland, wat (integenstelling tot wat velen denken) in principe ook echt levenslang is, tenzij gratie verleend wordt.
Mede daarom overweegt het ministerie nu om ook een straf van 30 jaar mogelijk te maken (in de praktijk dus effectief 20 jaar 'zitten').
Het verschil m.i. tussen links en rechts in deze is dat links als een soort Robin Hood van de rijken steelt en dit aan de armen geeft. Helaas voelen velen zich tot de groep armen aangesproken en neemt die groep dan alleen alleen maar toe. Rechts stimuleert de eigen verantwoordelijkheid van mensen en vindt een vangnet voldoende.
Maar volgens mij gaan we een beetje off/topic nu.
Nationale Recherce foto
Slecht hoor......
Het is natuurlijk Nationale Recherche.....
Amateurs....
Ja dat hangt ervan af hoe je het bekijkt. Links zegt niet dat ze stelen, maar dat de verhoudingen in de loop van de jaren zijn scheef gegroeid. En dat vind ik zelf ook wel. Er heerst ook een raar klimaat in Nederland, op dat gebied. Als je geen beter betaalde baan hebt, dan verdien je amper meer dan een uitkeringstrekker krijgt. Je hoeft dan niet per definitie lui te zijn, om niet te willen werken (ligt ook een beetje aan jezelf, want ik zou zelf niet stil kunnen zitten).
Pas als je een beetje carriere hebt gemaakt, merk je het verschil tussen uitkering en salaris. Ik denk dan ook dat de minimum-lonen omhoog moeten, zodat je het werken van mensen stimuleert boven het niks-doen (bovendien rechtvaardigd dat ook wel de gestegen prijzen). Werken moet beter beloond worden. Ik mag niet klagen, omdat ik een afgeronde WO opleiding heb, en nu redelijk goed verdien. Een lekker huisje heb, enz enz. Maar ik ken mensen die (lichamelijk) harder werken dan ik doe, en er amper van rond kunnen komen.
[/inderdaad offtopic]
Ik denk dat de media in de loop van de jaren zeer populistisch is geworden en lichtelijk naar rechts is opgeschoven. Je merkt dat dingen snel geschreven worden, en men vervolgens naar de conclusies springt. We hebben het in de afgelopen jaren toch een aantal keren pijnlijk mee mogen maken:
De man die ten onrechte vast zat voor de vuurwerk-ramp in Enschede. De man die ten onrechte vast zat voor de moord op Nienke Kleisma. In alle gevallen was Nederland ervan overtuigd dat de dader gepakt was. Maar dat bleek toch niet te kloppen. Ook al wezen de feiten zo duidelijk die kant op.
Daarom denk ik dat je verrekte goed moet doorhebben wat je doet met een dergelijke beschuldiging aan Volkert. Hoe waarschijnlijk het ook lijkt, je moet het zeker weten. En ik denk dat het daarom een slechte zaak is van de Telegraaf om dit soort dingen te publiceren: het is gewoon olie op het vuur van het volkse sentiment.
Maar anywayz; partijen die ver links of rechts van het politieke spectrum zitten hebben altijd extremisten in hun gelderen; omdat ze zelf qua ideologie dicht tegen het extremisme aanzitten; hoewel dat voor de LPF niet het geval was. Daar zaten gewoon een hele hoop domme mensen in. foto
Het zou me overigens niets verbazen mocht Volkert 'Asperge' van der G ook die moord op zijn geweten hebben; extremisten hebben namelijk wel vaker de neiging om gewelddadig te worden als ze hun zin niet krijgen... foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
De media is dus niet rechtser geworden, maar gewoon snel met conclusies trekken en dit is gewoon voor het populistisch plaatje en is niet links of rechts.
Maar als je beter zou hebben opgelet naar politieke zaken in de media dan had je geweten dat hierbij de media gemiddeld links georrienteerd is.
Verder nog moeten de lonen niet omhoog, maar de belastingen omlaag, niet elke werkgever is in staat om hogere lonen aan te bieden en een bestaansrecht te blijven behouden.
De reden dat de baas het niet kan betalen komt door:
1) ze hebben in de hoogtij-dagen te veel personeel aangenomen en met geld lopen smijten (zie de ICT-hausse van 10-15 jaar geleden). En de baas wil zijn bedrijfje groter laten lijken dan het werkelijk is.
OF 2) de baas strijkt zelf teveel op
Je moet niet geen 5 mensen aannemen als je er maar 3 kunt betalen.
Die grootspraak van mensen die Volkert wel even om gaan leggen hangt me een beetje de strot uit eerlijk gezegd.
Echter zijn er wel normaal denkende mensen die tegen criminelen en terroristen zijn om de wereld een betere plek te maken voor de grootste groep.
Ik vind het altijd frapant hoe hier op FOK, bepaalde linksen (die vooral GL stemmen) het altijd opnemen voor criminelen en de slachtoffers in een kwaad daglicht stellen.
Het probleem is simpelweg dat er te veel mensen zich onttrekken aan de arbeidsmarkt. Te veel mensen die last hebben van het 'portugees-voetballer-syndroom' (zie hierboven) profiteren mee en verpesten het voor hen die werkelijk recht hebben op een uitkering.
Hierdoor moeten te weinig werkenden uitkeringsgelden ophoesten voor te veel niet-werkenden. Dat wekt weerzin, doe versterkt wordt doordat de werkenden ook wel zien dat er zich onder de groep niet-werkenden ook mensen zitten die daar niet thuishoren. Hierdoor neemt het draagvlak af.
Ergo: het is sociaal om strenge controles uit te voeren op de groep niet-werkenden. Als je werkelijk rechts hebt op een uitkeringen dan dien je deze direct en ruimhartig uitgekeerd te krijgen. Zij die echter niet in deze groep thuishoren (en zich daar toch bevinden) dienen echter zsm eruit gehaald en aan het werk gezet te worden. Dit is in ieders belang!!
De Hells Angels zijn ook groot, en daarvan zijn een aantal rotte appels die mensen afschiet... er bestaat dus wel degenlijk de mogenlijkheid dat een paar groenlinks aanhangers meegeholpen hebben.
Rotonde
05-06 van theo van Gogh verteld dit ook al.....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
1. De regering die ze moeten controleren/bekritiseren is al 4 jaar van rechtse signatuur.
2. Er zijn nogal wat rechtse volksmenners opgestaan de afgelopen jaren die met dwaze uitlatingen of gedragingen in het nieuws kwamen.
3. Het kabinetsbeleid was niet populair bij de bevolking en de media spelen in op volkse sentimenten om kijkers te trekken.
Persoonlijk denk ik dat populistische kamerleden de media vaak als platform te gebruiken om niet zozeer standpunten, maar vooral zichzelf te promoten. Als diezelfde mensen die zo kritisch zijn op rechts, nou eens even kritisch zouden zijn op links. En vice versa.
Trouwens: we hebben een commercieel mediabestel. WTF lopen mensen hier dan te kankeren dat de media alleen maar links laten zien? Er zijn een hoop rechtse bobo's - de gemiddelde LPF politicus is nogal rijk - die zo hun eigen programma kunnen oprichten. Laat Talpa of RTLZ dan met een programma komen dat wat rechtser is. Naast de publieke omroep zijn er nauwelijks goede, inhoudelijke nieuwsprogramma's.
[/quote] Ik denk dat je aan bepaalde leefomstandigheden kunt zien wat er is. De "portugeze voetballers" zitten meer in de WAO dan in de bijstand.
En iemand die gewerkt heeft en werkeloos is geworden zit in de WW.
Zo zijn er ook bijstandsmoeders, die geen enkele keus hebben.
Helaas is dit erg idealistisch. Bijv Als iemand over rugklachten klaagt is dat moeilijk door een arts ook daadwerkelijk vast te stellen.
Daarnaast is er nog het probleem dat er wel voldoende werk moet zijn. Natuurlijk zijn er nog duizenden vacatures. Maar er zijn nog veel meer werkzoekenden. Het is een vraag-en-aanbod-kwestie, waar altijd een bepaald spanningsveld zal heersen.
Je vindt het waarschijnlijk heerlijk om met je geblaat linkse mensen te provoceren.
"Kijk, linkse mensen huggen criminelen"
"Ze sluiten dealtjes met terroristen."
"Ze willen alleen oorlog en slechte dingen. Het zijn in en in slechte mensen."
"Ze vergiftigen de waterbronnen en eten kinderen van christenen."
Bekeerd in april 2001 door een imam in de plaatselijke moskee in Harderwijk! Harrewijn wist ervan, maar die is dood. We hebben dus een motief dames en heren!
Niks nertsenfokkerij. (Volkert heeft een bidkleed in zijn cel!)
Denk je echt dat ik het goedkeur wat er is gebeurd.
En ik heb nog wel een dierenstichting.
Daarnaast, hebben jullie de documenten goed doorgelezen, er zijn nog minstens vijf andere mogelijkheden buiten vd Graaf.
Blijkt wel weer hoe makkelijk een oordeel klaar is.
Groen Links is een partij van schandalen.
Herman Meijer
In 1994 gaf Herman Meijer -ex partijvoorzitter van Groen Links- publiekelijk te kennen dat hij vond dat sex met 12 jarigen moest kunnen. Martijn vond die uitspraak van een politicus dusdanig interessant dat ze die uitspraak maandenlang prominent op hun website hebben gehouden.
En natuurlijk is diezelfde meyer ook pedofiel, hoewel je hem dat nooit direct zult horen bekennen.
Tara Singh Varma
Het bekendste voorbeeld is voormalig Tweede-Kamerlid Tara Oedayraj Singh Varma die maandenlang veinsde aan een terminale vorm van kanker te lijden. Ze liet zich zelfs huilend voor de camera's door het Tweede-Kamergebouw rondrijden in een rolstoel, Femke Halsema duwde haar, met alle ernst die zij in zich had, voort. Het Tros-programma Opgelicht onthulde in juni 2001 echter dat Singh Varma?s aandoening uitsluitend psychisch was. Het bleek niet de enige rel rond Singh Varma te zijn. Vanaf de oprichting van GroenLinks in 1989 bekleedde de Hindoestaanse politica diverse vooraanstaande posities in de partij en volgens een artikel in De Groene Amsterdammer heeft er 'al die tijd een zweem van leugen en bedrog rond haar gehangen'. Affaires waren er aan de lopende band, maar de partijleiding bleef als één blok achter het ?multiculturele boegbeeld? staan. Zelfs toen bleek dat Singh Varma ook nog eens 250.000 dollar had beloofd aan de Ninash-stichting die projecten in India beheert, bleef de linkse partij haar steunen. Ook al beschikte ze in het geheel niet over het geld en maakte ze ongeoorloofd gebruik van alle faciliteiten van GroenLinks. De partij had op haar hoede moeten zijn omdat Singh Varma in 1985 ook al in opspraak raakte door het voeren van een creatieve boekhouding bij het Grenada-komité.
Farah Karimi
Een ander Tweede-Kamerlid van GroenLinks, Farah Karimi, kwam vorig jaar in opspraak nadat ze in haar boek ?Het geheim van het vuur? onthulde in haar geboorteland Iran, maar later ook in Duitsland en Frankrijk, actief te zijn geweest voor de Iraanse terreurbeweging Mujahedin Khalq. Karimi had dit gegeven nog verzwegen toen ze in 1998 een verkiesbare plaats voor de Tweede-Kamer kreeg toebedeeld.
Sam Pormes
GroenLinks Eerste-kamerlid Sam Pormes behoorde ooit tot de militante Molukse jeugdbeweging, en heeft in zijn jonge jaren een guerillatraining gevolgd in Zuid-Jemen bij Palestijnse terroristen. Ook is Sam Pormes op de achtergrond betrokken bij de treinkapingsactie in Wijster in 1975 en de gijzelingsactie op een lagere school in Bovensmilde en een moordaanslag op 2 politieagenten in 1982, en moet hij aan de uitkeringsinstantie Cadans een onterecht genoten ww-uitkering van Hfl.40.000 terugbetalen.
Paul Rosenmöller
Voormalig GroenLinks partijleider Rosenmöller had een voorliefde voor communistische massamoordenaars als Stalin en Pol Pot, zoals blijkt uit het HP/De Tijd-artikel ?van bloedrood naar GroenLinks? maar heeft daar nooit openlijk afstand van gedaan. De in november 2002 afgetreden Rosenmöller was in zijn jongere jaren zes jaar lang actief lid van een extreemlinkse splintergroep die Nederland door middel van een gewapende revolutie wilde veranderen in een orthodox-communistische heilstaat. In de jaren zeventig werd Rosenmöller maoïst, ook al waren volgens HP/De Tijd toen al genoeg feiten bekend over de ?tientallen miljoenen mensen die door toedoen van communistische dictators waren afgeslacht, doodgehongerd of doodgemarteld.? De club waar Rosenmöller toebehoorde, de Groep Marxisten-Leninisten, ontving in 1979 een brief van Pol Pot. De Nederlandse kameraden werden daarin bedankt voor hun ?militant solidarity and support?. Van voorjaar 1981 tot voorjaar 1982 maakte hij zelfs deel uit van de 'Centrale Leiding', het bestuur van de partij. In een interview uit 1979 in de Haagse Post liet Rosenmöller zich ontvallen: ?van Mao kan je gewoon ontzettend veel leren. Van wat-ie geschreven heeft ook. Wat hij in de praktijk heeft gebracht in China - dat is gewoon een voorbeeld, en nog steeds, vind ik. Er zijn bij ons ook contacten met China en Chinezen, en wat je van die mensen hoort, dat is toch geweldig?".
Aan het slot van zijn memoires ?Een mooie hondenbaan? noemt Rosenmöller die tijd 'een jeugdzonde, niets meer dan dat', ook al was hij al 26 toen hij de partij verliet. Verder weigert hij zich in interviews voor deze periode te verantwoorden en neemt hij geen afstand van het maoïsme. Ook andere GroenLinks-coryfeeën als Ina Brouwer hebben moeite om afstand te nemen van het communistische gedachtengoed. In 1983 reisde ze naar Moskou voor een onderonsje met de Russische partijtop en in 1989, vlak voor de val van de Muur, vierde ze samen met Erich Honecker, het veertigjarig bestaan van de DDR.
Wijnand Duyvendak
Tweede-Kamerlid Wijnand Duyvendak was volgens onder andere het Reformatorisch Dagblad jarenlang het brein achter een extreem links milieu dat steeds gewelddadiger werd. Hij was in de jaren tachtig een van de belangrijkste redacteuren van het extreemlinkse actieblad Bluf!, Dit tijdschrift zette uiteen hoe brandbommen konden worden gemaakt, hoe ingebroken kon worden en hoe gas- en elektriciteitsmeters konden worden gesaboteerd. Ook werd via Bluf! vijftienduizend gulden uitgeloofd voor het vermoorden van de paus. Daarnaast was Duyvendak lid van de antimilitaristische groep Onkruit. Deze groepering stal bij diverse inbraken geheime documenten van de krijgsmacht. In 1984 werd Duyvendak aangehouden na een inbraak in een militaire complex in Dubbeldam. De Dordtse rechtbank veroordeelde hem tot zes weken gevangenisstraf. Ook zijn er, nog onbewezen, aanwijzingen dat hij betrokken is geweest bij RaRa, de terroristische organisatie die onder meer voor brandstichtingen bij Makro-vestigingen en het huis van toenmalig staatssecretaris Aad Kosto verantwoordelijk is.
Redenen
De relatief vele schandalen zijn volgens HP/De Tijd deels te verklaren door het idealisme van veel GroenLinksers. Zij geloven in de goedheid van de mens en ?kunnen zich niet voorstellen dat iemand liegt?. Daarnaast is van belang dat GroenLinks als politiekcorrect verdediger van de multiculturele samenleving dringend behoefte heeft aan allochtone politici. De partij raakt dan nogal snel onder de indruk van een politicus en hanteert andere maatstaven dan bij de keuze voor autochtone Kamerleden. Wellicht een reden dat een aantal (Karimi, Pormes, Singh Varma) later door de mand is gevallen. Het weekblad schrijft ook dat de partij er bij gebaat is de politici niet te uitvoerig te screenen omdat het ?duistere verleden van andere partijcoryfeeën dan ook onderzocht moet worden.? ?Als het verleden van Sam Pormes wordt uitgezocht, waarom dan niet die van Paul Rosenmoller? Of die van Wijnand Duyvendak??
Bron:© Planet
Ik denk dat, als je in het verleden van veel politici, BNers etc etc gaat spitten dat je een hoop 'interessants' tegenkomt. Met name in de LPF lopen gasten rond, waar ik zo mijn twijfels over heb.
Net zoals dat de meeste kindersex-schandalen uit die streng-gelovige dorpjes komen. De pot verwijt de ketel.
En ondertussen kwam "de kogel van links" muahahah huilies.
Maar als jij wat weet van al die andere partijen, dan horen we het natuurlijk graag. Dat van GroenLinks is vrij makkelijk te vinden. En het was dan ook een reactie op iemand die ontkende dat GroenLinks een partij is met nogal dubieuze personen. En dat heeft hiermee wat te maken? foto
Sorry voor dit off topic gelul.
Ik ben ook niet van plan om een onderzoek te doen naar het verleden van elke politicus die er rondloopt.
Maar wie zegt dat de Rosenmuller pedo was, als hij zegt dat sex met kinderen vanaf 12 moet kunnen? Misschien is dat alleen maar zijn standpunt. Volgens mij is hij nog nooit betrapt met kinderen, alleen heeft hij een uitspraak gedaan, die een aantal pedofielen mooi uitkomt. Dat is heel wat anders.
van Pim .. foto
Ging trouwens niet over Rosenmuller maar over Herman Meijer.
Welk weldenkend mens zegt dat sex met kinderen van 12 jaar moet kunnen? Jij? Oh ja iemand moet eerst betrapt worden.... Is het niet beter dat mensen die dit zeggen keihard moeten worden aangepakt, voordat ze tot daden over gaan? Of moet er eerst een mensenleven verwoest worden? En jij vindt een partij die het opneemt voor pedofielen geen enge partij?
Mensen die een mening ergens over hebben, of tot nuancering aandringen, zijn echt niet meteen zelf dader. Als ik vorige posts van jou lees, zie ik daar een onsympathieke houding tegenover allochtonen in. Zou toch wel vreemd zijn als ze jou vast zouden zetten, om te voorkomen dat je misschien zelf een allochtoon neerknalt.
Pas op het moment dat je openlijk gaat sympathiseren met mensen als Nico B, dan wordt het tijd om jou in de gaten te houden. Hetzelfde geldt voor Herman Meijer. Als hij een mening heeft over sex met kinderen, dan mag dat. Dat is een stukje van onze vrijheid van meningsuiting. Op het moment dat hij gaat sympathieseren met kinderverkrachters die vastzitten, wordt het zaak Hermannetje in de smiesen te houden.
Dit topic gaat trouwens over die vieze hondedrol Volkertje.
Lees hier het geheime rapport: http://static.telegraaf.n(...)ergraaf_1568041a.pdf
Je moet je als kind (maar ook als volwassen slachtoffer van een verkrachting) goed realiseren dat je zelf niets te verwijten bent, en dat de schuld bij de ander ligt. Als de buitenwereld je dat weet duidelijk te maken, heb je de helft van je zelf-respect al terug gewonnen. net zoals mijn zoontje, is ook een halfochtoon. Dat is dan niet helemaal duidelijk overgekomen in jouw berichtjes. En ik lees ze echt wel helemaal. En inderdaad, een eikel is een eikel, maar bij menselijke eikels zie je dat niet aan de buitenkant. Klopt, maar daar komt men toch niet uit. Dat blijft een welles-nietes spelletje
[..]
Tuurlijk is dat niet normaal, en dat wil ik ook helemaal niet zeggen met mijn betoog. Wat me wel duidelijk is geworden, is dat de reactie van de buitenwereld, nadat het gebeurd is, vaak veel traumatischer is, dat de gebeurtenis zelf.
Je moet je als kind (maar ook als volwassen slachtoffer van een verkrachting) goed realiseren dat je zelf niets te verwijten bent, en dat de schuld bij de ander ligt. Als de buitenwereld je dat weet duidelijk te maken, heb je de helft van je zelf-respect al terug gewonnen.
[..][quote]
Vind het knap van je dat je er zo mee omgaat. Ik haat mensen die kinderen dit aandoen.
[quote] net zoals mijn zoontje, is ook een halfochtoon.
[..][quote]
Zijn de mooiste kindjes he! Ben nog flink aan het oefenen.....;)
[quote]Dat is dan niet helemaal duidelijk overgekomen in jouw berichtjes. En ik lees ze echt wel helemaal. En inderdaad, een eikel is een eikel, maar bij menselijke eikels zie je dat niet aan de buitenkant.
[..][quote]
Mijn berichtjes zullen best wel eens hard overkomen. Kan moeilijk tegen onrecht. En ik vind dat er keihard moet worden opgetreden tegen mensen die het verpesten voor de goede burgers in dit land. Het land gaat hard achteruit helaas.....
Ik ben op latere leeftijd (toen ik 20 was) bijna verkracht door 2 homo's in Spanje. 2 franse meiden wisten me te bevrijden. Ik zal het nooit vergeten, je draagt het altijd bij je. Maar ik weet het van me af te zetten. Echt wel... Half chinees en heel mooi. En ik ben apetrots. :-)
Tsja, onrecht is hoe je het ervaart. Voorbeeld: mijn (chinese) schoonouders vinden het heel onrechtvaardig wat de jappen met hen gedaan hebben. Maar wat de chinesen in Tibet doen, praten ze liever niet over. Voor mij is het beide onrecht.
Links of rechts; voor mij zijn mensen-rechten van belang. En of iemand nu wordt gemarteld door een KGB-agent of een CIA-agent maakt niet uit. Het gaat op dat moment om het martelen.
Daarom veroordeel ik mensen als Volkert, maar ook mensen als Bush, en ook mensen die hun kinderen mishandelen... Ik ben niet voor Israel en niet voor de Palestijnen, maar tegen iedereen die een bom gooit. En ga zo maar door. Daarom beschouw ik mezelf niet links of rechts, maar mijn ideaal is een wereld waar mensen elkaar geen pijn meer doen.
Ik ben tegen de Taliban, maar ik ben van mening dat boeken daar een beter wapen zijn dan bommen. Een soort verlichting forceren onder de moslims. Dat kost tijd, maar is -in mijn ogen- het rechtvaardigst.
maar of je het gevondene waardeeert?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken