Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Fractie LPF moet uit LPF stappen'

Rob (R@b)

Volgens LPF-Kamerlid Joost Eerdmans moet de Tweede-Kamerfractie van de Lijst Pim Fortuyn uit de partij stappen. Vandaag overlegt de LPF-fractie over de situatie binnen de partij, waar fractie en partijbestuur al tijden overhoop liggen.

Voorafgaand aan het overleg zei Eerdmans: ''De toestanden in de partij hebben niets meer met Pim Fortuyn te maken. Het is alleen maar geknoei en gedonder''.

Theoretisch gezien staat een Kamerfractie los van het partijbestuur. Een fractie zou dus uit een partij kunnen stappen, en onder een andere naam kunnen doorgaan. De Kamerzetels behoren namelijk feitelijk niet toe aan een partij maar aan de gekozen volksvertegenwoordigers.

''Alleen maar geknoei en gedonder''

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

dinsdag 24 augustus 2004, 12:05 uur #1

heijpaal

Pim wie?

dinsdag 24 augustus 2004, 12:12 uur #2

Sakura

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 12:05 schreef heijpaal het volgende:
Pim wie?

Dat is die kale niets betekenende relnicht die eens een weekje ofzo gepoogd heeft zijn racistische ideeen aan de man te brengen.
Niemand belangrijk eigenlijk, naam kan je beter zo snel mogelijk vergeten, mis je niets aan namelijk

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

dinsdag 24 augustus 2004, 12:14 uur #3

TopGunTom

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 12:05 schreef heijpaal het volgende:
Pim wie?

Onzin reactie.

Ik hoop zo dat t allemaal weer goed gaat komen... Ik ben deze bende nu wel zat.

dinsdag 24 augustus 2004, 12:15 uur #4

sociologist

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 12:05 schreef heijpaal het volgende:
Pim wie?

foto

http://home.casema.nl/smw

dinsdag 24 augustus 2004, 12:23 uur #5

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 12:12 schreef Sakura het volgende:

[..]

Dat is die kale niets betekenende relnicht die eens een weekje ofzo gepoogd heeft zijn racistische ideeen aan de man te brengen.
Niemand belangrijk eigenlijk, naam kan je beter zo snel mogelijk vergeten, mis je niets aan namelijk

Zelfs degenen die hem bij leven afschilderden als racist, zijn daar na zijn dood van teruggekomen. Alhoewel ik niets heb met Fortuijn, en maar weinig met zijn ideeën, moet ik even kwijt dat je wel heel erg simpel bent als je blijft volhouden dat hij wel een racist was. Fortuijn kaartte een probleem aan, en lichtte heel duidelijk toe wat hij daarmee bedoelde. Daar kun je het wel of niet mee eens zijn, maar een racist was de man niet.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

dinsdag 24 augustus 2004, 12:24 uur #6

TopGunTom

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 12:12 schreef Sakura het volgende:

[..]

Dat is die kale niets betekenende relnicht die eens een weekje ofzo gepoogd heeft zijn racistische ideeen aan de man te brengen.
Niemand belangrijk eigenlijk, naam kan je beter zo snel mogelijk vergeten, mis je niets aan namelijk

Racistisch??? Bwahaha, onder welke steen kom jij vandaan? Realistische ideeën is het juiste woord. En het is em ook nog gelukt om zn ideeën aan de man te brengen. Totdat een of andere linkse hond em heeft vermoord..

Dat jij het woord relnicht gebruikt zegt genoeg over het respect dat jij hebt voor andere mensen...

dinsdag 24 augustus 2004, 12:43 uur #7

amvanwel

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 12:12 schreef Sakura het volgende:

[..]

Dat is die kale niets betekenende relnicht die eens een weekje ofzo gepoogd heeft zijn racistische ideeen aan de man te brengen.
Niemand belangrijk eigenlijk, naam kan je beter zo snel mogelijk vergeten, mis je niets aan namelijk

Jammer dat er toch altijd van die simpele figuren zijn die direct 'racisme' noemen zodra het woord allochtoon in de mond genomen wordt.
Aan jou met je bekrompen dogmatische denkwereldje zouden we veel minder missen.

dinsdag 24 augustus 2004, 13:10 uur #8

Zarathustra

"Also!"

quote:
Op dinsdag 24 schreef iemand het volgende:
Pim wie?

Pim Fortuijn, wetenschapper, staatsman en visionair die vermoord is door de linkse media en politiek. Als eerste voorvoelde Fortuijn dat de spanningen tussen het vrije westen en de islam tot geweldadige confrontatie zouden lijden. Zijn leer was een combinatie van sociaal conservatisme en modern nationalisme.
Als een moderne Christus werd hij gekruisigd door de linkse kerk en stierf door de handen van een milieuterrorist. Sindsdien wordt hij vooral in stilte aanbeden, mede door de dwaze sprongen van zijn volgelingen en opvolgers.

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

dinsdag 24 augustus 2004, 13:20 uur #9

-Rick

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:10 schreef Zarathustra het volgende:

[..]

Pim Fortuijn, wetenschapper, staatsman en visionair die vermoord is door de linkse media en politiek. Als eerste voorvoelde Fortuijn dat de spanningen tussen het vrije westen en de islam tot geweldadige confrontatie zouden lijden. Zijn leer was een combinatie van sociaal conservatisme en modern nationalisme.
Als een moderne Christus werd hij gekruisigd door de linkse kerk en stierf door de handen van een milieuterrorist. Sindsdien wordt hij vooral in stilte aanbeden, mede door de dwaze sprongen van zijn volgelingen en opvolgers.

Mooi Omschreven

foto Amen foto

dinsdag 24 augustus 2004, 13:22 uur #10

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:10 schreef Zarathustra het volgende:

[..]

Pim Fortuijn, wetenschapper, staatsman en visionair die vermoord is door de linkse media en politiek. Als eerste voorvoelde Fortuijn dat de spanningen tussen het vrije westen en de islam tot geweldadige confrontatie zouden lijden. Zijn leer was een combinatie van sociaal conservatisme en modern nationalisme.
Als een moderne Christus werd hij gekruisigd door de linkse kerk en stierf door de handen van een milieuterrorist. Sindsdien wordt hij vooral in stilte aanbeden, mede door de dwaze sprongen van zijn volgelingen en opvolgers.

Hij verdiende niet eens de titel van wetenschapper, hij eigende die titel zichzelf toe. Visionair kun je hem ook al niet noemen, hij speelde heel handig in op de ontevredenheid van de bevolking. Dat noem ik geen visie, dat noem ik populisme.
Pim Fortuyn stichtte alleen maar haat en zorgde voor nog meer onwetendheid en ontevredenheid.
Maar goed dat hij op tijd uit 'de roulatie' is gehaald... zo is verder groter leed voorkomen.
En nee, ik spreek zijn dood niet goed. iemand vermoorden MAG gewoon niet.

Kom er maar gewoon voor uit, het was een ouwe relnicht foto

Era Vulgaris

dinsdag 24 augustus 2004, 13:29 uur #11

schaap_of_death

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:10 schreef Zarathustra het volgende:

[..]

Pim Fortuijn, wetenschapper, staatsman en visionair die vermoord is door de linkse media en politiek. Als eerste voorvoelde Fortuijn dat de spanningen tussen het vrije westen en de islam tot geweldadige confrontatie zouden lijden. Zijn leer was een combinatie van sociaal conservatisme en modern nationalisme.
Als een moderne Christus werd hij gekruisigd door de linkse kerk en stierf door de handen van een milieuterrorist. Sindsdien wordt hij vooral in stilte aanbeden, mede door de dwaze sprongen van zijn volgelingen en opvolgers.

*Hij is niet vermoord door de 'linkse' media en politiek, hij is vermoord door Volkert van der Graaf.
*Het woord 'lijden' in deze context is onjuist; het moet leiden zijn, maar dat vergeef ik je, gezien je huidige overemotionele toestand. Gewelddadig is trouwens ook met dubbel d.
* Er was erg weinig sociaals aan zijn conservatisme
* Welke 'linkse kerk' trekken al die Fortuyn-aanbidders er toch steeds bij? Ik begrijp jullie echt niet.
* Volkert was een milieuactivist. Op dit moment worden activisten nog steeds niet als terroristen gezien.
* 'In stilte aanbeden'? Die Hennies en Tokkies kunnen behoorlijk wat herrie maken, als het om hun allochtone achterburen gaat.
(* welke opvolgers? je wil toch niet zeggen dat Nawijn of Herben daadwerkelijk de intelligentie van Fortuyn ook maar benaderen? En Varela heb ik ook weinig zien en horen doen de laatste tijd)

dinsdag 24 augustus 2004, 13:33 uur #12

schaap_of_death

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:22 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Hij verdiende niet eens de titel van wetenschapper, visionair kun je hem ook al niet noemen, hij speelde heel handig in op de ontevredenheid van de bevolking. Dat noem ik geen visie, dat noem ik populisme.
Pim Fortuyn stichtte alleen maar haat en zorgde voor nog meer onwetendheid en ontevredenheid.
Maar goed dat hij op tijd uit 'de roulatie' is gehaald... zo is verder groter leed voorkomen.
En nee, ik spreek zijn dood niet goed. iemand vermoorden MAG gewoon niet.

Fortuyn was een afgestudeerde socioloog en heeft wetenschappelijk verantwoorde werken geschreven. Ook al mag je iemand niet, je kunt wel zijn verdiensten erkennen. Ik vond Fortuyn ook geen aangenaam heerschap, maar je zult mij niet horen zeggen dat hij dom was. En iemand 'uit de roulatie halen' vind ik toch wel een redelijk botte manier van zeggen dat iemand is vermoord. Maar dat is mijn bescheiden mening.

dinsdag 24 augustus 2004, 13:36 uur #13

TopGunTom

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:22 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Hij verdiende niet eens de titel van wetenschapper, visionair kun je hem ook al niet noemen, hij speelde heel handig in op de ontevredenheid van de bevolking. Dat noem ik geen visie, dat noem ik populisme.
Pim Fortuyn stichtte alleen maar haat en zorgde voor nog meer onwetendheid en ontevredenheid.
Maar goed dat hij op tijd uit 'de roulatie' is gehaald... zo is verder groter leed voorkomen.
En nee, ik spreek zijn dood niet goed. iemand vermoorden MAG gewoon niet.

Maar je geeft wel ff toe dat het je wel heel goed uit komt dat hij "uit de roulatie is gehaald".

Met andere woorden: Moorden mag niet maar soms is het wel handig.

Of zie ik dit verkeerd?

dinsdag 24 augustus 2004, 13:38 uur #14

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:33 schreef schaap_of_death het volgende:

[..]

Fortuyn was een afgestudeerde socioloog en heeft wetenschappelijk verantwoorde werken geschreven. Ook al mag je iemand niet, je kunt wel zijn verdiensten erkennen. Ik vond Fortuyn ook geen aangenaam heerschap, maar je zult mij niet horen zeggen dat hij dom was. En iemand 'uit de roulatie halen' vind ik toch wel een redelijk botte manier van zeggen dat iemand is vermoord. Maar dat is mijn bescheiden mening.

Een afgestudeerde socioloog moet toch echt beter weten...
En welke diensten moet ik van hem erkennen ?
En 'iemand uit de roulatie halen' is geen botte manier om te gaan DAT HIJ IS VERMOORD. Nee. Dat is pas bot. foto

Era Vulgaris

dinsdag 24 augustus 2004, 13:42 uur #15

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:36 schreef TopGunTom het volgende:

[..]

Maar je geeft wel ff toe dat het je wel heel goed uit komt dat hij "uit de roulatie is gehaald".

Met andere woorden: Moorden mag niet maar soms is het wel handig.

Of zie ik dit verkeerd?

Een indruk hebben van iets wil nog niet zeggen dat ik dat bedoel foto
Op een botte manier gezegd: Dat maak jij ervan. foto

Era Vulgaris

dinsdag 24 augustus 2004, 13:43 uur #16

TopGunTom

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:29 schreef schaap_of_death het volgende:

[..]

*Hij is niet vermoord door de 'linkse' media en politiek, hij is vermoord door Volkert van der Graaf.
*Het woord 'lijden' in deze context is onjuist; het moet leiden zijn, maar dat vergeef ik je, gezien je huidige overemotionele toestand. Gewelddadig is trouwens ook met dubbel d.
* Er was erg weinig sociaals aan zijn conservatisme
* Welke 'linkse kerk' trekken al die Fortuyn-aanbidders er toch steeds bij? Ik begrijp jullie echt niet.
* Volkert was een milieuactivist. Op dit moment worden activisten nog steeds niet als terroristen gezien.
* 'In stilte aanbeden'? Die Hennies en Tokkies kunnen behoorlijk wat herrie maken, als het om hun allochtone achterburen gaat.
(* welke opvolgers? je wil toch niet zeggen dat Nawijn of Herben daadwerkelijk de intelligentie van Fortuyn ook maar benaderen? En Varela heb ik ook weinig zien en horen doen de laatste tijd)

Je hebt weer gelijk. Waardige opvolgers heeft ie niet. Ook is hij niet door de linkse media vermoord.

Maar je kunt niet ontkennen dat hij door de linkse media en poltiek behoorlijk slecht is afgeschilderd. In het buitenland stond hij al bekend als de nieuwe Jorg Haider (als ik t zo goed spel). Kijk maar naar de reacties hierboven. Hij wordt gewoon voor racist uitgemaakt.. Dit is allemaal door Melkert en aanhang aangewakkerd.

dinsdag 24 augustus 2004, 13:49 uur #17

TopGunTom

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:42 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Een indruk hebben van iets wil nog niet zeggen dat ik dat bedoel foto
Op een botte manier gezegd: Dat maak jij ervan. foto

Ik maak helemaal nergens iets van. Als je goed leest vraag ik je of ik je reactie verkeerd heb opgevat...

Maar het maakt ook niet uit. Ik vind het gewoon zwak je meteen iemand uit de roulatie wilt hebben als ie anders denkt dan jij. De communisten deden het ook... Foute boel.

dinsdag 24 augustus 2004, 13:51 uur #18

schaap_of_death

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:38 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Een afgestudeerde socioloog moet toch echt beter weten...
En welke diensten moet ik van hem erkennen ?
En 'iemand uit de roulatie halen' is geen botte manier om te gaan DAT HIJ IS VERMOORD. Nee. Dat is pas bot. foto

het is 'verdiensten' en hij heeft in mijn ogen Nederland aardig wakker weten te schudden. De Nederlandse politiek was ingedut en Fortuyn heeft ze weer wakker gemaakt. Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met wat hij zei, absoluut niet, maar wakker gemaakt heeft hij ze wel.
Waarom zou een afgestudeerd socioloog beter moeten weten? Ik kan zijn gedachtegangen aardig volgen en het is op zich niet verkeerd dat hij zo dacht, maar verschillende mensen denken gewoon heel anders over bepaalde dingen.

dinsdag 24 augustus 2004, 13:52 uur #19

Ontoerekeningsvatbaar

...en berucht!

Zie hier het resultaat van datgene wat Pim georganiseerd heeft. Van der Graaf had Fortuyn harder kunnen straffen door hem niet neer te leggen, dan had die namelijk met al deze vriendjes en vriendinnetjes opgescheept gezeten. Vergeet het maar dat het niet zo was gegaan als Fortuijn nog geleefd had, want dat zat je met precies dezelfde opportunisten, gelukzoekers, gefrustreerden en amateurs opgescheept. Typisch dat diegenen die nog steeds roepen dat 'links' het land de afgelopen veertig jaar naar de kloten heeft geholpen zichzelf in amper twee jaar doelbewust aar de tering helpen.

dinsdag 24 augustus 2004, 13:56 uur #20

ByteMe

Guinness is good for you!

Opdoeken alles wat ook maar remote met LPF te maken heeft..

Doet me denken aan de uitspraken van die twee muppetshow opa's.

"You're running Linux!" I gasp. - "Yes." - "Why?" - "Well, it's developed by thousands of people!" - "So was the Black Death, but that doesn't mean you want to expose yourself to it!"

dinsdag 24 augustus 2004, 13:59 uur #21

schaap_of_death

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:43 schreef TopGunTom het volgende:

[..]

Je hebt weer gelijk.

het is zooo leuk als iemand dat zegt foto foto

quote:
Waardige opvolgers heeft ie niet. Ook is hij niet door de linkse media vermoord.

Maar je kunt niet ontkennen dat hij door de linkse media en poltiek behoorlijk slecht is afgeschilderd. In het buitenland stond hij al bekend als de nieuwe Jorg Haider (als ik t zo goed spel). Kijk maar naar de reacties hierboven. Hij wordt gewoon voor racist uitgemaakt.. Dit is allemaal door Melkert en aanhang aangewakkerd.

Hij is inderdaad aardig door het slijk getrokken door verschillende media en politici, dat kan ik niet ontkennen. Maar denk je echt dat het beeld dat van hem in het buitenland onstond, alleen door de media uit Nederland werd veroorzaakt? Okee, racisme kun je hem niet verwijten, maar heel veel mensen denken gewoon heel simpel en denken bij iemand die het integratieprobleem aankaart al snel dat zo iemand een racist is, omdat diegene niet alleen maar de regering maar ook 'de' allochtonen de schuld geeft. En wat dat betreft was Fortuyn toch redelijk generaliserend, want in feite worden die problemen die hij aankaartte door een relatief kleine groep allochtonen veroorzaakt.

dinsdag 24 augustus 2004, 14:09 uur #22

TopGunTom

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:59 schreef schaap_of_death het volgende:

Hij is inderdaad aardig door het slijk getrokken door verschillende media en politici, dat kan ik niet ontkennen. Maar denk je echt dat het beeld dat van hem in het buitenland onstond, alleen door de media uit Nederland werd veroorzaakt? Okee, racisme kun je hem niet verwijten, maar heel veel mensen denken gewoon heel simpel en denken bij iemand die het integratieprobleem aankaart al snel dat zo iemand een racist is, omdat diegene niet alleen maar de regering maar ook 'de' allochtonen de schuld geeft. En wat dat betreft was Fortuyn toch redelijk generaliserend, want in feite worden die problemen die hij aankaartte door een relatief kleine groep allochtonen veroorzaakt.

Ik denk inderdaad dat het door de nederlandse media is begonnen. Hoe moeten ze er anders op komen..

Fortuijn was er toch ook geen voorstander van om alle allochtonen het land uit te zetten? Naar mijn mening gaf hij niet af op allochtonen in algemeen maar alleen de figuren die er een potje van maken.

dinsdag 24 augustus 2004, 14:17 uur #23

TopGunTom

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:52 schreef Ontoerekeningsvatbaar het volgende:
Zie hier het resultaat van datgene wat Pim georganiseerd heeft. Van der Graaf had Fortuyn harder kunnen straffen door hem niet neer te leggen, dan had die namelijk met al deze vriendjes en vriendinnetjes opgescheept gezeten. Vergeet het maar dat het niet zo was gegaan als Fortuijn nog geleefd had, want dat zat je met precies dezelfde opportunisten, gelukzoekers, gefrustreerden en amateurs opgescheept. Typisch dat diegenen die nog steeds roepen dat 'links' het land de afgelopen veertig jaar naar de kloten heeft geholpen zichzelf in amper twee jaar doelbewust aar de tering helpen.

Straffen??? Waar heb je het over man. Fortuijn was een uitstekend leider en die ontbreekt nu. Daarom is het een zooi.

En dat het amateurs zijn dat klopt. Weinig tot geen politieke ervaring. Allemaal erg jammer.

Maar als Pim er nog zou zijn dan zouden we er nu wel degelijk anders bij zitten.

Dat ons land naar de klote is geholpen is indd een overdreven uitspraak. Maar het kan altijd beter.

dinsdag 24 augustus 2004, 14:21 uur #24

schaap_of_death

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:09 schreef TopGunTom het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad dat het door de nederlandse media is begonnen. Hoe moeten ze er anders op komen..

Fortuijn was er toch ook geen voorstander van om alle allochtonen het land uit te zetten? Naar mijn mening gaf hij niet af op allochtonen in algemeen maar alleen de figuren die er een potje van maken.

Maar zoals ik al zei, zijn er mensen die veel simpeler denken. Ze onthouden alleen maar dat 'allochtonen de problemen veroorzaken' en gaan daar vervolgens mee verder. Zo zou Pim het vast niet gewild hebben, maar zo is het wel gegaan. Zijn aanhang was hem in extermisme redelijk ver vooruit, en dat was het hele 'gevaar Fortuyn', denk ik. Daarnaast was hij ook redelijk uitbundig in zijn oplossingen voor alle problemen, waaronder het integratieprobleem, en dat heeft hem ook niet echt veel leuker gemaakt in de ogen van veel 'linksgeorienteerden'.

dinsdag 24 augustus 2004, 14:23 uur #25

Opa-Buiswater

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:10 schreef Zarathustra het volgende:

[..]

Pim Fortuijn, wetenschapper, staatsman en visionair die vermoord is door de linkse media en politiek. Als eerste voorvoelde Fortuijn dat de spanningen tussen het vrije westen en de islam tot geweldadige confrontatie zouden lijden. Zijn leer was een combinatie van sociaal conservatisme en modern nationalisme.
Als een moderne Christus werd hij gekruisigd door de linkse kerk en stierf door de handen van een milieuterrorist. Sindsdien wordt hij vooral in stilte aanbeden, mede door de dwaze sprongen van zijn volgelingen en opvolgers.

Was het niet Bolkestein die zei dat nederland met Pim als premier een modderfiguur zou slaan?
Was het niet Dijkstal die hem met Mussolini vergeleek?
Was het niet de Telegraaf die vooraan liep in sensatieberichten over Pim??
En ter info zou ik graag willen weten waar die linkse kerk staat en hoe laat de dienst begint; misschien ook wel eens leuk voor mij om daar langs te gaan.... foto

dinsdag 24 augustus 2004, 14:28 uur #26

TopGunTom

Hier heb je weer gelijk. foto

De domme kaalkoppen zagen meteen een kans "hey iemand die zegt dat de islam slecht is, laten we daar op stemmen". Ze hebben inderdaad bijgedragen aan het racistische imago. Maar dat was niet het gevaar van Pim maar het gevaar van racisme. Dat zul je altijd blijven houden Pim of geen Pim.

dinsdag 24 augustus 2004, 14:29 uur #27

schaap_of_death

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:23 schreef Opa-Buiswater het volgende:

[..]
En ter info zou ik graag willen weten waar die linkse kerk staat en hoe laat de dienst begint; misschien ook wel eens leuk voor mij om daar langs te gaan.... foto

laat het mij dan ook even weten, volgens mij hoor ik daar ook thuis

dinsdag 24 augustus 2004, 14:29 uur #28

NoXxa

Zo zou Pim het nooit gewild hebben foto.

dinsdag 24 augustus 2004, 14:35 uur #29

schaap_of_death

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:28 schreef TopGunTom het volgende:
Hier heb je weer gelijk. foto

De domme kaalkoppen zagen meteen een kans "hey iemand die zegt dat de islam slecht is, laten we daar op stemmen". Ze hebben inderdaad bijgedragen aan het racistische imago. Maar dat was niet het gevaar van Pim maar het gevaar van racisme. Dat zul je altijd blijven houden Pim of geen Pim.

hij heeft weinig gedaan om niet met deze mensen geidentificeerd te worden toch? En het gevaar van Fortuyn was denk ik, dat de beste man zijn ideeen gewoon te radicaal bracht. Veel mensen kunnen daar niet tegen, helemaal niet na 8 jaar paars, waarin alles volledig doorgekauwd werd voordat het klootjesvolk het te weten kwam, want stel je voor dat ze ergens over struikelen. Misschien was het geen daadwerkelijk gevaar, maar als hij al zijn ideeen zo had kunnen doorvoeren, dan was er waarschijnlijk niet veel goed gegaan in Nederland, omdat zijn ideeen gewoon te radicaal waren.

dinsdag 24 augustus 2004, 14:36 uur #30

Stauffenberg

Lekker schijnheilig, ze willen he nu net doen overkomen alsof de fractie er niks mee te maken heeft.

Er is 3 miljoen euro erdoor gedraait, oa een flinke bult subsidie is verdwenen en Eerdmans denkt er zo af te komen?

De hele fractie in 1 cel en de sleutel weggooien.

dinsdag 24 augustus 2004, 14:37 uur #31

schaap_of_death

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:29 schreef NoXxa het volgende:
Zo zou Pim het nooit gewild hebben foto.

inderdaad, jij hebt het goed gelezen foto foto

dinsdag 24 augustus 2004, 14:40 uur #32

schaap_of_death

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:36 schreef Stauffenberg het volgende:
Lekker schijnheilig, ze willen he nu net doen overkomen alsof de fractie er niks mee te maken heeft.

Er is 3 miljoen euro erdoor gedraait, oa een flinke bult subsidie is verdwenen en Eerdmans denkt er zo af te komen?

De hele fractie in 1 cel en de sleutel weggooien.

Het is nog maar net de vraag wie dat geld heeft kwijtgemaakt. Als het bestuur de oorzaak is, dan heeft de fractie toch helemaal geen schuld?

dinsdag 24 augustus 2004, 14:58 uur #33

TopGunTom

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:35 schreef schaap_of_death het volgende:

[..]

hij heeft weinig gedaan om niet met deze mensen geidentificeerd te worden toch? En het gevaar van Fortuyn was denk ik, dat de beste man zijn ideeen gewoon te radicaal bracht. Veel mensen kunnen daar niet tegen, helemaal niet na 8 jaar paars, waarin alles volledig doorgekauwd werd voordat het klootjesvolk het te weten kwam, want stel je voor dat ze ergens over struikelen. Misschien was het geen daadwerkelijk gevaar, maar als hij al zijn ideeen zo had kunnen doorvoeren, dan was er waarschijnlijk niet veel goed gegaan in Nederland, omdat zijn ideeen gewoon te radicaal waren.

Hier komt het verschil in onze gedachten naar boven. Mensen hebben nu eenmaal verschillende ideeën over radicaal. Dat sommige mensen er niet tegen kunnen dat is gebleken. Hij is tenslotte vermoord..

dinsdag 24 augustus 2004, 15:06 uur #34

schaap_of_death

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:58 schreef TopGunTom het volgende:

[..]

Hier komt het verschil in onze gedachten naar boven. Mensen hebben nu eenmaal verschillende ideeën over radicaal. Dat sommige mensen er niet tegen kunnen dat is gebleken. Hij is tenslotte vermoord..

Dat zou inderdaad mogelijk kunnen zijn. Maar ik denk dat zijn ideeen gebaseerd waren op een andere kijk op de samenleving en andere gedachtegangen over de oplossingen voor de problemen in die samenleving. Het gaat er inderdaad niet om wat iemand zelf radicaal vindt, maar het gaat er juist om hoe anderen die ideeen en gedachten over oplossingen interpreteren. En blijkbaar had ook iemand een idee over de oplossing van 'het probleem' (in zijn ogen dan) Fortuyn.

dinsdag 24 augustus 2004, 17:02 uur #35

Stauffenberg

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:40 schreef schaap_of_death het volgende:

[..]

Het is nog maar net de vraag wie dat geld heeft kwijtgemaakt. Als het bestuur de oorzaak is, dan heeft de fractie toch helemaal geen schuld?

Maar de 'boeken' liggen op de fractiekamer van Nawijn

dinsdag 24 augustus 2004, 17:12 uur #36

blade182

Guess what I don't give a

quote:
[b]Op dinsdag 24 augustus 2004 12:05 schreef heijpaal het volgende:[b]

Pim wie?

De man die ervoor zorgde dat het kabinet het plan OV aannam.

How about a nice warm cup of SHUT THE FUCK UP!

dinsdag 24 augustus 2004, 17:30 uur #37

Verdwaalde_99

Definitief uitgelogged.

Ik dacht dat Pim dood was? Hoe kan zijn gedachtengoed dat niet veel voorsteld nog steeds discussie van de dag zijn. Mannetje op de foto lijkt me ook zo'n bekakte eikel op het eerste gezicht, als je zulke mensen het hef in handen geeft dan wordt het van kwaad tot erger.

Het zijn de mennekes die mij met een scheef oog aankijken omdat ik niet puur Nederlands ben maar Tsjech, ben ik in de zomer hoger dan gemiddeld bruin dan vinden ze je tuig en hebben ze het liefst dat je op de vuilnisbelt gaat wonen. Daar staat lijst Fortuyn toch voor? Of heb ik het hele idee daarachter fout opgevat?

LPF mag wat mij betreft foto Toedelokie!!! Ze zijn voor zuivering van het ras, terwijl ze zelf zo onzuiver zijn als douwe egberts koffie.

foto

Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.

dinsdag 24 augustus 2004, 18:08 uur #38

kalano

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 13:42 schreef Vassili_Z HOMO het volgende:

[..]

Een indruk hebben van iets wil nog niet zeggen dat ik dat bedoel foto
Op een botte manier gezegd: Dat maak jij ervan. foto

hopelijk gaan we allemaal ten onder als we strax pvda in de regering hebben met de nieuwe verkiezingen
maar DAN houd Vassili_Z z'n grote bek wel dicht op fok
Want hij zit nu iedereen te quoten die rechts is.... de smiecht. foto

dinsdag 24 augustus 2004, 18:55 uur #39

XyuT

MvA

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 18:08 schreef kalano het volgende:

[..]

hopelijk gaan we allemaal ten onder als we strax pvda in de regering hebben met de nieuwe verkiezingen
maar DAN houd Vassili_Z z'n grote bek wel dicht op fok
Want hij zit nu iedereen te quoten die rechts is.... de smiecht. foto

Op dit moent ben ik vrij uitbundig aan het lachen, schuddenbuiken en andersoortig strapatsen. Wat een zielig figuurtje. De quote in jouw reactie is wel een erg zielige, achterbakse manier om iemand te kakken te zetten. Het duurde even voor ik het las.....maar echt........Ga je frustraties liever botvieren op een baksteen of iets dergelijks, in plaats van ons hier te vervelen.

surrounded by people, yet still feelin' alone

dinsdag 24 augustus 2004, 19:09 uur #40

Rooieboel

[input text here]

moet je voorstellen dat pim als clown de leider was van de partij.

chaos en anarchy

dinsdag 24 augustus 2004, 19:47 uur #41

kalano

quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 18:55 schreef XyuT het volgende:

[..]

Op dit moent ben ik vrij uitbundig aan het lachen, schuddenbuiken en andersoortig strapatsen. Wat een zielig figuurtje. De quote in jouw reactie is wel een erg zielige, achterbakse manier om iemand te kakken te zetten. Het duurde even voor ik het las.....maar echt........Ga je frustraties liever botvieren op een baksteen of iets dergelijks, in plaats van ons hier te vervelen.

er zijn maar liefst 10 reacties van schaap_of_death
9 reacties van TopGunTom
en zo'n 3 reacties van Vassili_Z

dat zijn de verziekers die haatzaaien
Als je voorkeur gaat naar links ... niks mis mee
maar om nou telkens weer een reactie te plaatsen dat PIM en de LPf niet deugen (op z'n vriendelijkst gezegd) vind ik typisch (s)links

dinsdag 24 augustus 2004, 21:04 uur #42

Madamme_Mikmak

Wie helpt ons nou ? Nu Pim het niet meer kan
NieuwRechts in Rotterdam heeft een man met pit
NieuwRechts, Nederland, dat is Michiel Smit foto

Reageer zelf