Nieuws
VS-aanval op trouwpartij: 20 doden
Een Amerikaanse gevechtshelikopter heeft raketten afgevuurd op een dorp in het westen van Irak aan de grens met Jordanië en Syrië. In het dorp was op dat moment een bruiloft aan de gang. Bij de aanvallen zouden daardoor meer dan twintig doden zijn gevallen. Dat meldt het persbureau Associated Press.
Het persbureau beschikt over beelden van een truck die volgeladen is met lijken die in doeken zijn gewikkeld. Onder de slachtoffers zouden zich veel vrouwen en kinderen bevinden.
Feestgangers zouden volgens ooggetuigen met geweren in de lucht hebben geschoten. Kort daarna zou het vuur door de Amerikaanse helikopters zijn geopend. De Verenigde Staten hebben nog niet op het bericht gereageerd.
[update] Israël beschiet Palestijnse demonstranten
lijken wel israelies
Voor de rest is dit weer een deuk in het Amerikaanse imago.
Met geweren in de lucht schieten is in die regio gebruikelijk bij feestelijkheden. Een wat vreemd gebruik, maar de VS weten dat het voorkomt.
Ik vrees dan ook dat de helicopterbemanning wellicht een klasje lokale gebruiken heeft overgeslagen.
daar werd ook bij een feest in de lucht geschoten om het te vieren waarop de amerikanen dachten dat ze beschoten werden en raket afvuurden met vele doden tot gevolg.
Kogels zijn best duur en kogels dalen ook weer neer, je zal er maar staan.
...'til death do us part is zo wel heel snel foto
Edit: Ik lees net pas dat er ook wapens aanwezig waren, dan is het eigenlijk best verwarrend, neem geen geweren mee op een bruiloft dat kan alleen maar ellende betekenen foto
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Enerzijds vind ik het gruwelijk stom van de Amerikanen, anderzijds had men er even bij stil kunnen staan dat het oorlog is en dat zo'n actie dan verkeerd geïnterpreteerd kan worden. Uiteindelijk is het alleen maar gruwelijk.
want in discussies waar het onderwerp Israel-Palestina aan de orde is, wordt er altijd wel bijgehaald hoeveel kinderen en vrouwen er wel niet sterven foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
of neej wacht.. zo word ik net als jou..
hmm sukkel.
wees maar lekker trots op je eigen mening
"nee we hebben nog nooit van vreugdeschoten gehoord"
ik hoor ze het al zeggen wanneer ze gaan uitleggen waarom ze hun raketten afvuurden....
foto
"Irakezen? Irakezen? Wat zijn dat? ... Ow... burgers... Ehmm.... sorry, wij hielden alleen rekening met olie...ehmm... ik bedoel Sadam.... en zijn leger natuurlijk.... Nee, vreugdesschoten waren het niet. Het was overduidelijk een aanval op ONZE God, en dat kunnen wij niet tollere... tolerrer... tollerere... toestaan."
Mijn dank gaat uit aan de geweldig president van Amerika, dhr G. W. Bush(whack) foto
hersenloos foto
Ik ben nooit meer een documentaire vergeten waar werd verteld dat in Los Angeles 11 mensen per jaar dood gaan omdat ze een dalende kogel in hun lijf krijgen.
Daar schieten mensen ook voor de lol een geweer leeg in de lucht, 5 kilometer verderop komt die zooi weer neer.
Ik kan er niks aan doen - en waarschijnlijk is het ook wel eens onterecht - maar zodra ze dáárover beginnen, hoor ik altijd direct het woordje 'Propaganda' in mijn hoofd...
Doe je ogen eens open en zie hoe achterlijk ze zijn. Met geweren schieten als ze iets te vieren hebben foto Als je een beetje gevoel van verantwoordelijkheid hebt blijf je zowieso uit de buurt van kinderen met die dingen.. je gaat die dingen niet afschieten in een gebied dat je toch wel kunt beschouwen als oorlogsgebied, want dan kun je zoiets verwachten. Jammer voor die kinderen ja, kunnen zij ook niet aan doen dat hun ouders achterlijk zijn }:O
Ontopic: Amerikaanse ''defensie'' (uhum offensie)... is toch een achterlijk volkje... Goede PR voor de USA foto
Als tradities niet goed zijn moet je ze afschaffen.
En daar hebben de Amirikanen vandaag een handje bij geholpen.
Misschien niet de juiste methode, maar daar hebben de amerikanen zo-wie- zo moeite mee ( b.v. de verhoor methodes)!
foto
en dat is wel normaal.
De amerikanen hebben het natuurlijk weer gedaan.
Wie gaat er nou met zn bezopen kop in een oorlogsgebied met geweren in de lucht staan schieten. Denk s na...
Hoe durven sommige van jullie dan nog te zeggen dat het de schuld van amerikanen is. bah! tuurlijk moeten ze uitkijken, maar die soldaten kijken ook wel uit als er niet op hun word geschoten.
Die soldaten zijn ook bang dat ze dood gaan..
foto
Als er een pest waard op de aarde dan is het amerika wel! fotofotofoto
moeten alle irakezen hun traditie opgeven omdat amerika had besloten het land binnen te vallen?
moeten de irakezen hun vreugde uiting op een bruiloft onderdrukken omdat die kut yankees daar zo nodig met hun metalen bakken moeten vliegen?
sure , laten we(de irakis) (hoor je het ze al denken?) meteen met zn allen in een doos gaan zitten totdat amerika alles heeft geregeld en het land onder controle heeft , ons leven doet er niet toe...
eikel.
Die gek Osama bin Laden is vanuit zijn grot bezig met precies hetzelfde. Ook hij is arrogant en debiel genoeg om te denken dat hij 't beter weet. Hij wil vrouwen juist in een laken hullen, terwijl Bush ze liever "vrij" en "westers" ziet.
Laat de mensen zelf ff bepalen wat ze willen. Zo lopen er in Afghanistan nog steeds vrouwen rond die uit hun eigen vrije wil in een burqa lopen. Zo zijn er nog steeds mannen met baarden. Zij hebben net zoveel recht om dat te doen als de vrouwen die alleen een string dragen.
Als mensen volgens de sharia willen leven, of als ze zelf een vrije democratie willen, laat ze zelf dan. 't een is echt niet beter dan 't andere.
Afdwingen kan je 't toch niet!
Shit rolls downhill.
Als jij daar zou wonen en was als Irakees opgegroeid in die regio ZOU JE PRECIES HETZELFDE DOEN
Denk na voor je post
je moest eens weten...
kruip terug in je foetus.
anti-verstand wezen.
Het neemt niet weg dat je voor het beschieten van massa's áltijd moet verifieren of er wel of geen burgers aanwezig zijn, dit is een grove fout van de vlieger (of de gunner in dit geval) .
tra·di·tie (de ~ (v.))
1 van generatie op generatie overgeleverde gewoonten of cultuurgoederen
2 [jur.] bezitsoverdracht, levering
Al zou dit "gebruik" maar 30 jaar bestaan, dan is het nog een van generatie op generatie overgeleverde gewoonte.
Dan nog, dit gebruik gaat veel verder terug dan dat. Van Irak weet ik het niet specifiek, maar in bijv. Balkanlanden doen ze dit (salvo's afvuren bij bruiloften en geboorten) al eeuwen. Dat werd natuurlijk niet altijd met AK47's gedaan, of met kalashnjikovs, maar met gewone ouderwetse schietijzers, geweren, pistolen, en in enkele gevallen kanonnen.
Kijk maar naar 't Koninklijk Huis, die doen dat ook al eeuwen met kanonnen.
Eindconclusie: dus wel degelijk een traditie
fotoSuf hoor, echt kinderachtig. Ga zelf maar eens ff een kijkje nemen, misschien word jij er hopelijk wat wijzer van. Je hebt geen idee wat oorlog echt is.
Shit rolls downhill.
Kleine correctie lijkt me wel hier op z'n plaats
dus meteen *backspace* etc.
maar als meneer nog wil weten wat traditie inhoud moet ie even hetgeen wat door
Kotje getypt is lezen.
Je had simpelweg niet beter geweten. Net zoals we nu allemaal Engels spreken, hadden we dan Arabisch geluld. Net zoals sommigen zeggen "God Bless" hadden we idioten gehad die alleen maar "Allah Akbar" uit weten te brengen. We hadden met z'n allen vijf keer per dag met onze kont in de lucht en de koppen op de grond gezeten. Als dat de standaard is, dan vind je het best. Net zoals mensen de huidige individualisering tegenwoordig "normaal" vinden, zo had jij de Islam "normaal" gevonden.
Cultuur is een verdomde relatief en rekbaar begrip.
Als je in zo'n omgeving geboren wordt, weet je niet beter. Als dat de heersende cultuur is, conformeer je d'r uiteindelijk op de een of andere manier wel aan. We zitten nu aan de McDonalds-cultuur vast, maar het had net zo goed de Jihad-cultuur kunnen zijn. foto
Shit rolls downhill.
fotofoto
j
Maar ondertussen moet ik er niet aan denken dat HH Maxima haar tweede kind krijgt terwijl G. Bush Den Haag bezoekt. Van die *tig kanonschoten worden zijn veiligheidsmensen vast erg nerveus foto
Dit in tegenstelling tot de dictaturen uit het Midden-oosten. Zo'n dictator zal heus wat minder (of nóg minder zo je wilt foto) open staan voor de publieke opinie in zijn land of de wereld dan een gekozen president in de VS. Met alle gevolgen van dien.
Van jouw 'Nee' maak ik dus voor mezelf een hartgrondig 'Ja' foto
America is wet wet is America! fotofotofoto
Ze hoeven hun tradities niet weg te doen, maar ze kunnen er wel rekening mee houden.
Je gaat toch met zn allen staan schieten in de lucht in een oorlogsgebied.
foto
en als ze dat niet doen, dan gaat het fout...
Trouwens, in de KIJK gelezen, als die kogels weer naar beneden komen, is dat echt levensgevaarlijk, als zo''n neervallende kogel je raakt raak je gewond, zwaar of licht, hangt af waar de kogel op je lichaam neerkomt.
Kogels uit pistolen zullen je alleen een flinke blauwe plek bezorgen, 7.62 kogels van AK47's is een heel ander verhaal....
Mwha, eigenlijk moeten ze het verbieden ,in de lucht schieten, maar ik zie daar niet zo 1-2-3 een wet verschijnen + de ambtenarij die de web in stand moet houden.
lekker voorbeeld foto
daarnaast kunnen wij niet bepalen hoe andere mensen uiting geven aan hun vreugde. Je kan er op z'n minst van uit gaan dat ze aan het feesten waren en dat het schieten in de lucht niets met geweld te maken had.
Ok in onze westerse ogen, ook in die van mij, is het een nogal barbaars ritueel, maarja, die mensen lopen gewoon een beetje achter. Daardoor hoef je jezelf niet per definitie boven hen te plaatsen.
Als jij in een heli zit en ze schieten naar boven, dan eeeh...schiet je terug? foto
Helaas kun je er niks tegen doen. Er blijven altijd gevoelloze, niet nadenkende zakken rondlopen op deze planeet. Er zal altijd een scheiding tussen overtuigingen bestaan en fouten als deze zullen altijd blijven gebeuren, met consequenties die net zo gruwelijk zijn. Het enige wat je kunt doen is medeleven tonen, en er zelf niet te veel over piekeren.
Wat ik bedoel is een tweede wereldmogendheid geen tweede Sovjet unie
zodat er geen alleenheerschapij is als dat zo blijft heb jij of je kinderen in de toekomst het recht niet meer om de naam Sovjet unie uit te spreken ze gaan zich zo oppermachtig voelen dat ze jou of zelfs je kinderen ervoor in de gevangenis sturen of meschien zelfs erger neerschieten vergeet niet dat een alleenstaande heerser van deze wereld meestal leid tot waanzin!
denk na. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken