Het Canadese ministerie voor Zee en Visserij heeft besloten pelsjagers een maand extra tijd te geven om op zeehonden te jagen. Dat heeft het ministerie donderdag bekend gemaakt.
De reden voor de verlening van het jachtseizoen is dat het jaarlijkse quotum van 350.000 zadelrobben nog niet is gehaald. Tot op heden zijn 'slechts' zo'n 280.000 zeehonden zijn gedood. Volgens het ministerie mag de jacht afhankelijk van het weer doorgaan tot 15 mei of tot het quotum wel is gehaald.
Al enige weken is er internationaal protest tegen het grote quotum van dit jaar. Het quotum is het hoogste sinds er in de jaren '60 een limiet op de zeehondenjacht werd ingevoerd. De Canadese autoriteiten zien geen probleem in de jacht, de populatie zadelrobben in het land gegroeid naar 5,2 miljoen dieren. Een pels is per stuk ongeveer veertig euro waard.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Wat is de totale bevolking van de zeehonden in het gebied eigelijk?
want 350.000 kan veel klinken, maar als ze daar met een ware "pest" zitten van ettelijke miljoenen van die dieren dan valt het nog goed mee.
anderzijds: het is niet omdat iets schattig is dat het meer recht heeft op leven. Konijnen zijn daar een voorbeeld van in onze streken: schattig als ze zijn worden ze ook bij ons afgeschoten omdat ze een ware plaag vormen.
Het doet natuurlijk je hart smelten zo'n zeehond met van die zwarte schattige pup-ogen, maar als de plaatselijke bevolking geen andere middelen heeft om geld te verdienen dan snap ik wel dat ze liever zo'n beesten doodkloppen dan hun kinderen honger te laten lijden/niet naar universiteit te kunnen sturen.
Op vrijdag 16 april 2004 19:38 schreef rwr-xr-x het volgende: goeje zaak, dit is iig beter voor de zeehonden economie --> Meer pelsen verkopen is meer opbrengst én meer zeehonden vlees. Mooi zo.
Alleen jammer dat ze met het vlees niet veel doen. De meesten villen ze ter plaatse en nemen ze alleen de pels mee.
zwaar belabberd.....we zullen haast die canadeze hoge gasten ff neer gaan knuppelen.....
ik keur het af en al helemaal op de manier die we allemaal wel gezien hebben op tv internet en alle andere media. knuppelen van zeehonden............schiet ze dan zodat ze in een x uit hun leiden zijn.
Sowieso wie wil er nu in een jas van zeehondenbond gemaakt rondlopen???? mocht mijn vriendin dat willen mag ze van mij de deur uit en er niet weer doorkomen!
Op vrijdag 16 april 2004 19:42 schreef patterns het volgende: ...... anderzijds: het is niet omdat iets schattig is dat het meer recht heeft op leven. Konijnen zijn daar een voorbeeld van in onze streken: schattig als ze zijn worden ze ook bij ons afgeschoten omdat ze een ware plaag vormen. ........
Het grote verschil is dat ze met een ijzeren stang op die beesten inbeuken en als ze (half) dood zijn worden ze gevild.
@patterns: Leuk verhaal, maar heb je toevallig gezien -hoe- ze vermoord worden? Konijntjes worden idd afgeschoten, één schot, geen pijn, niets aan de hand.
Op vrijdag 16 april 2004 19:43 schreef Vassili_Z het volgende: Canada is een soeverijn land, jammer genoeg
Canada heeft meer binding met de natuur dan Nederland ooit zal hebben en de natuur is er in overvloed, de regering schroomt gewoon niet zijn verantwoordelijkheid te nemen inzake de natuurlijke balans. Een te grote populatie zeehonden is een bedreiging voor de visstand én daarmee ook voor de zeehonden zelf.
Eigenlijk kan hier slechts de wijze van slachting ter discussie staan.
if you assume nothing you assume you know everything
Op vrijdag 16 april 2004 19:50 schreef bramiozo2002 het volgende: Een te grote populatie zeehonden is een bedreiging voor de visstand én daarmee ook voor de zeehonden zelf.
Op vrijdag 16 april 2004 19:40 schreef fredDK het volgende: Er zijn ook te veel mensen in de wereld, misschien...Oh wacht, daar is Mr. Bush al mee bezig...
In de US zijn wel sinds 1972 alle zeehondenproducten gebanned. In de EU zijn alleen de witte pelzen van jonge babyzeehondjes gebanned.
Op vrijdag 16 april 2004 19:51 schreef Viperdesign het volgende:
[..]
Fijn. Laat het probleem zichzelf maar oplossen.
Wij zijn deel van het probleem en wij bepalen zelf de oplossing, dat is een van de voordelen van soort-superioriteit. We zouden ervoor kunnen kiezen om niet in te grijpen maar de gevolgen voor de visstand zijn dan niet te voorzien en het is logisch dat de zeehonden door een zeer lage visstand zelf sterk uitgedund worden, nu dunnen we preventief de zeerobben uit om erger te voorkomen.
if you assume nothing you assume you know everything
Laat ik even wat uit mijn duim zuigen... 5.200.000 dieren, 60% geslachtsrijp, is 3.120.000 dieren, 50% man, 50% vrouw = 1.560.000 potentiele robben er bij.
Geen idee hoe lang een jong bij zijn moeder blijft (en de moeder er dus geen bij kan nemen), maar laat ik maar 5 jaar nemen, en goh, 1.560.000 / 5 = 312.000 jongen, in de praktijk zal het iets meer zijn, als je 65% geslachtsrijp en/of kortere zoogtijd neemt, maar een heel reëel getal, die 350.000.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Ik vind het erg omdat ze gewoon doodgeknuppeld worden. Doe het dan met 1 rake schot denk ik dan. Dat beest krijgt eerst 5 klappen op zijn kop voordat ie dood is. Tussentijds leeft ie dus nog wel en voelt ook alles nog. En zaten er nu aan die knuppels ineens mespunten ofzo? Meende zoiets gezien te hebben op de beelden van het journaal.
Maar het was het visbeleid dat in Canada faalde. En wat doet de mens dan? De schuld aan iets anders geven. In dit geval dus de zeehonden. Dat is nu typisch de mens. foto
Op vrijdag 16 april 2004 20:03 schreef Resistor het volgende: Laat ik even wat uit mijn duim zuigen... 5.200.000 dieren, 60% geslachtsrijp, is 3.120.000 dieren, 50% man, 50% vrouw = 1.560.000 potentiele robben er bij.
Geen idee hoe lang een jong bij zijn moeder blijft (en de moeder er dus geen bij kan nemen), maar laat ik maar 5 jaar nemen, en goh, 1.560.000 / 5 = 312.000 jongen, in de praktijk zal het iets meer zijn, als je 65% geslachtsrijp en/of kortere zoogtijd neemt, maar een heel reëel getal, die 350.000.
Er zijn gewoon 5,2 miljoen beesten en daarvan mogen ze er 350.000 afmaken.
Op vrijdag 16 april 2004 19:45 schreef Viperdesign het volgende: @patterns: Leuk verhaal, maar heb je toevallig gezien -hoe- ze vermoord worden? Konijntjes worden idd afgeschoten, één schot, geen pijn, niets aan de hand.
ZE GEBRUIKEN GVD NIET EENS DE PUNTEN!! Dan was het nog niet goed te praten maar zou je kunnen spreken van een beetje een humane manier van doden... :'( (echt)
De zeehondenjacht is verschrikkelijk. Misschien wel erger dan mensenjacht. Die beesten kunnen niets terug doen, ze zijn weerloos.
Die stomme trienen die in bont lopen, hier komt het mijnhuis niet in. Dat ze die beesten vermoorden is al erg, maar als er een plaag heerst..hmm..alleen de MANIER waarop het gebeurd..misselijk makend. Stome rednecks met het iq van de gemiddelde kamertemperatuur in Canada die die arme beesten levend villen of aan gort slaan. Dat ze een moeder zeehond opensnijden, en dat haar jonkies er al uitvallen! Afschuwelijk! foto :'( :'( Dit is niet de manier om zoiets op te lossen.
Dan heeft men wat over moslims te zeggen, maar ik vind dit net zo erg. Schandalig.
Op vrijdag 16 april 2004 19:41 schreef Tha_Godfather het volgende: ik vind het gemeen :'(
en dan :
1. al die kippen die op een enorm pijnlijke manier aan hun eind komen om op jouw bordje te liggen ?
2. al die koeien die levend geslacht worden ( nee die pen door hun kop dood ze niet )
3. al die varkens die als pakketjes bijelkaar leven tot dat ze op een geweldadige dood ( door eloctrocutie ) aan hun einde komen om als karbonaatje bij jou op je bord te liggen ?
mensen kijk eerst naar je zelf voor je een ander uitscheld
quote:
Op vrijdag 16 april 2004 19:50 schreef bramiozo2002 het volgende:
[..]
Canada heeft meer binding met de natuur dan Nederland ooit zal hebben en de natuur is er in overvloed, de regering schroomt gewoon niet zijn verantwoordelijkheid te nemen inzake de natuurlijke balans. Een te grote populatie zeehonden is een bedreiging voor de visstand én daarmee ook voor de zeehonden zelf.
Eigenlijk kan hier slechts de wijze van slachting ter discussie staan.
de MENS zelf is de grootste bedreiging voor de visstand
Ach...over de manier waarop kun je discussieren....Maar dat nu echt mensen zich druk gaan maken over of en hoeveel zeehonden er af gemaakt worden vind ik eenbeetje overdereven...vast vegatariers of ander overgevoelig volk...Ik vind het veel belangrijker dat er een goede visstand is...! Daar heb je tenminste nog wat aan...Een zeehond vind ik toch wel zo'n nutteloos beest...Je moet maar naast zo'n kolonie wonen....Wat meen je hoe die beesten stinken... foto
Schandalig de canadesen mag men al gerust als twee druppels water vergelijken met de nazi's met aan het roer de canadese HITLER die zij ook er zijn te veel joden neerknuppelen dus ik zou er al meteen tientallen atoombommen op de canadese gooien en hopen dat ze uigeroeid zijn en diegeen waar nog een beetje leven in zit gewoon dood knuppelen ik hoop dat ik voor deze moment geen canadees tegen kom want ik sta niet voor mijn daden in. fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Op vrijdag 16 april 2004 20:38 schreef andromeda1968 het volgende: Schandalig de canadesen mag men al gerust als twee druppels water vergelijken met de nazi's met aan het roer de canadese HITLER die zij ook er zijn te veel joden neerknuppelen dus ik zou er al meteen tientallen atoombommen op de canadese gooien en hopen dat ze uigeroeid zijn en diegeen waar nog een beetje leven in zit gewoon dood knuppelen ik hoop dat ik voor deze moment geen canadees tegen kom want ik sta niet voor mijn daden in. fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
En het verschil tussen jou en een nazi is...!?!? in iedergeval niet je intelligentie.... foto
Op vrijdag 16 april 2004 19:38 schreef rwr-xr-x het volgende: goeje zaak, dit is iig beter voor de zeehonden economie --> Meer pelsen verkopen is meer opbrengst én meer zeehonden vlees. Mooi zo.
Ik ben pelsjager in Nederland. Snel even een reisje boeken. Want ja de een zijn dood is de ander zijn brood. Voor de treehuggers. Ik schiet niet knuppellen.
De enige manier om dit soort walgelijke pratijken voor altijd te bannen is door vegetarier of veganist te worden.
Per jaar worden er honderden tot enkele duizenden miljarden dieren vermoord. Alleen maar omdat het een zogenaamde lekkere smaak.
Nogal oppervlakkig niet, om voor een vaag smaakje deze massaslachtingen goed te keuren ?
Elk jaar worden er door de westerse vleeseters o.a miljoenen of miljarden kuikentjes, babyzeehondjes, kalfjes, lammetjes vermoord! Ooit wel eens een levend lammetje in de wei gezien ?? Die zijn minstens even cute als babyzeehondjes.
Note: Voor diegenen die meteen beginnen te schreeuwen dat ik een treehugger of extreem-links ben, dierenrechten hebben niks met rechts of links te maken.
Op vrijdag 16 april 2004 20:56 schreef DaDemoMan het volgende: Ik ben pelsjager in Nederland. Snel even een reisje boeken. Want ja de een zijn dood is de ander zijn brood. Voor de treehuggers. Ik schiet niet knuppellen.
ksnap eigenlijk niet waar mensen zich druk om maken foto als je et zo erg vin, dan kijk er niet naar ofzo. alsof iedereen zo dier vriendelijk is. er zijn huisdieren die nog veel erger worden behandeld dan die flutzeehonden.
Erg dubbel gevoel..ik beodel als die zeehond populatie uit de hand loopt is dat niet goed....maar ook ik heb dat artikel gezien in het AD en het is natuurlijk super super zielig :'( Duz mja... moeilijk om hier mening over te vormen...
Op vrijdag 16 april 2004 21:15 schreef andromeda1968 het volgende: [quote]Op vrijdag 16 april 2004 21:03 schreef axl888 het volgende:
[..]
inteligent = intelligent fuck of = fuck off
sorry, wat zei je ook maar weer...
[/quote
als u het zo leuk vind om deze wezens neer te knuppelen hoop ik niet zo intelligent te zijn als u
Ach ja, sommige mensen denken dat intelligentie iets te maken heeft met het goed kunnen spellen van woorden, deze mensen kunnen echter alleen stom woordjes spellen en hebben verder totaal geen IQ of EQ en geen eigen denk of inleefvermogen foto
Op vrijdag 16 april 2004 20:17 schreef mien-moeke het volgende:
[..]
ZE GEBRUIKEN GVD NIET EENS DE PUNTEN!! Dan was het nog niet goed te praten maar zou je kunnen spreken van een beetje een humane manier van doden... :'( (echt)
Ze gebruiken die punten niet amdat er dan gaten in de vacht komen fotofoto
Op vrijdag 16 april 2004 21:07 schreef PVDD het volgende: De enige manier om dit soort walgelijke pratijken voor altijd te bannen is door vegetarier of veganist te worden.
En jij eet plantaardig voedsel op, die zijn zelf nog weerlozer zijn dan dieren foto
Planten e.d. zijn toch ook een soort levende wezens. foto
Op vrijdag 16 april 2004 20:02 schreef Viperdesign het volgende:
[..]
Je bedoelt: "nu vermoorden we op gruwelijke wijze onschuldige zeehondjes"?
Ja lekker. En als het echt nodig is dan mag het ook wel op een iets diervriendelijkere wijze.
Het mag wat discreter ja, maar ik denk dat de kritiek op de daad (losstaand dus van de uitvoering) vooral emotioneel van aard is, wij zíjn deel van het probleem maar ook deel van de oplossing. Wel de natuurlijke balans verstoren maar deze niet herstellen of corrigeren lijkt me niet duurzaam, de natuur kan niet meer los van de mensheid gezien worden, daarvoor is onze invloed te groot en daarmee hebben wij de verantwoordelijkheid actief te zijn in het herstellen van natuurlijke evenwichten met duurzame technologie aan de andere kant om de negatieve invloed te verkleinen.
if you assume nothing you assume you know everything
als u het zo leuk vind om deze wezens neer te knuppelen hoop ik niet zo intelligent te zijn als u
hehehe, ben ik op iemands tenen gaan staan? Ik vond het nogal twijfelachtig dat iemand iets intelligents probeert te zeggen, en dat dan op zo'n manier doet.
En nee, ik ben niet voor het neerknuppelen van zeehonden. Een overschot van zeehonden moet doodgaan van de honger. Dat klinkt misschien raar, maar dat is de enige manier om een gezonde populatie te houden. Een eco-systeem is te complex om te laten besturen door mensen. De natuur moet dit soort zaken zelf oplossen.
Op vrijdag 16 april 2004 20:38 schreef andromeda1968 het volgende: Schandalig de canadesen mag men al gerust als twee druppels water vergelijken met de nazi's met aan het roer de canadese HITLER die zij ook er zijn te veel joden neerknuppelen dus ik zou er al meteen tientallen atoombommen op de canadese gooien en hopen dat ze uigeroeid zijn en diegeen waar nog een beetje leven in zit gewoon dood knuppelen ik hoop dat ik voor deze moment geen canadees tegen kom want ik sta niet voor mijn daden in. fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
Ja gedraagt je enigszins als een morele fascist foto . Je passie voor dieren maakt het voor jou onmogelijk om hier een objectief oordeel over te vellen foto . Matig je toon ? ---> fotofotofoto
if you assume nothing you assume you know everything
Op vrijdag 16 april 2004 21:28 schreef PVDD het volgende:
[..]
Bij planten is het (nog) niet bewezen dat ze een zenuwstelsel hebben / pijn voelen.
Het wel of niet voelen van pijn is triviaal voor het doden als de noodzaak aanwezig is voor het doden van individuele dieren, er is geen sprake van een intermenselijke moraal maar van een interdierlijke moraal: de rangschikking der soorten, de bescherming van het ecosysteem en het behoud van soorten is belangrijker dan het lijden van individuele dieren bij de slachting. Het lijden speelt alleen rol bij de wijze van slachting, redelijkerwijs dient het lijden beperkt te worden.
if you assume nothing you assume you know everything
Op vrijdag 16 april 2004 21:58 schreef axl888 het volgende:
[..]
En nee, ik ben niet voor het neerknuppelen van zeehonden. Een overschot van zeehonden moet doodgaan van de honger. Dat klinkt misschien raar, maar dat is de enige manier om een gezonde populatie te houden. Een eco-systeem is te complex om te laten besturen door mensen. De natuur moet dit soort zaken zelf oplossen.
Dat lijkt me niet helemaal correct, de storingen die mensen veroorzaken kunnen niet gecorrigeerd worden als die storingen permanent zijn. Zie het als een geforceerde trilling met demping tegenover een vrije trilling met demping, bij het eerste kan de trilling steeds verder afwijken van de evenwichtstoestand en bij het tweede zal de evenwichtstoestand altijd bereikt worden, waarbij de forcering van het eerste staat voor "mensen".
if you assume nothing you assume you know everything
tis gewoon stom... "voor de werkgelegenheid" is een van de redenen.. laat ze dan putjes graven of zo..
zoals ik het zie, als zij menen het eigendoms recht op menen te kunnen eisen over wilde dieren, betekent dat dat het ook onze dieren zijn.. dat ze er met hun poten vanaf blijven.
het ergst is idd toch bijna de manier waarop.. beetje op sneeuwscooter achter zeehondenjong aangaan, als hij moe is afstappen, beetje knuppelen, haak erin en levend meeslepen en villen.. ook levend.. karkas wegflikkeren en velletje meenenemen.
DDDDDDDDDoooohh niks tegen te doen ggggrrrrrrrrrr rustig..... 1..... 2..... 3..... k zal die lui zelf laten voele hoeveel pijn zo'n beest heeft fotofotofotofotofotofotofotofoto
Op vrijdag 16 april 2004 22:08 schreef bramiozo2002 het volgende:
[..]
Het wel of niet voelen van pijn is triviaal voor het doden als de noodzaak aanwezig is voor het doden van individuele dieren, er is geen sprake van een intermenselijke moraal maar van een interdierlijke moraal: de rangschikking der soorten, de bescherming van het ecosysteem en het behoud van soorten is belangrijker dan het lijden van individuele dieren bij de slachting. Het lijden speelt alleen rol bij de wijze van slachting, redelijkerwijs dient het lijden beperkt te worden.
Je maakt hier verschil tussen een intermenselijk en een interdierlijk moraal. Mens.. Dier.. Wie heeft dit verschil bedacht ? Juist, de mens. De mens heeft klassen bedacht en zichzelf bovenaan gezet omdat de mens zgn. superieur is. Superieur in het moorden van andere wezens.... dat is niet superieur maar juist het tegenovergestelde. De mens is het achterlijkste wezen op deze planeet.
Als je dan toch verschil wilt maken tussen bepaalde wezens en toch zo graag wil classiferen aan de hand van een IQ (IQ, bedacht door de mens.....) plaats dan gelijk ook bijv. geestelijk gehandicapten lager in deze klasse. Conclusie, als je dieren mag doden omdat ze een lager IQ hebben mag je ook o.a geestelijk gehandicapten, mensen met een lager IQ vermoorden... slachten (een mooi woord om het niet barbaars te doen lijken).
Op vrijdag 16 april 2004 22:01 schreef bramiozo2002 het volgende:
[..]
Ja gedraagt je enigszins als een morele fascist foto . Je passie voor dieren maakt het voor jou onmogelijk om hier een objectief oordeel over te vellen foto . Matig je toon ? ---> fotofotofoto
sorry hoor maar ja als je de beelden ziet ontplof je wel even foto
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Op vrijdag 16 april 2004 21:58 schreef axl888 het volgende:
[..]
hehehe, ben ik op iemands tenen gaan staan? Ik vond het nogal twijfelachtig dat iemand iets intelligents probeert te zeggen, en dat dan op zo'n manier doet.
En nee, ik ben niet voor het neerknuppelen van zeehonden. Een overschot van zeehonden moet doodgaan van de honger. Dat klinkt misschien raar, maar dat is de enige manier om een gezonde populatie te houden. Een eco-systeem is te complex om te laten besturen door mensen. De natuur moet dit soort zaken zelf oplossen.
het kan geen kwaad hoor ik heb nogal grote tenen foto
wel ben ik blij dat je zegt dat de natuur het zelf moet oplossen en niet de mens eindelijk iemand met verstand fotofoto
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Op vrijdag 16 april 2004 19:50 schreef bramiozo2002 het volgende:
[..] Canada heeft meer binding met de natuur dan Nederland ooit zal hebben en de natuur is er in overvloed, de regering schroomt gewoon niet zijn verantwoordelijkheid te nemen inzake de natuurlijke balans. Een te grote populatie zeehonden is een bedreiging voor de visstand én daarmee ook voor de zeehonden zelf.
Eigenlijk kan hier slechts de wijze van slachting ter discussie staan.
Denk toch echt dat WIJ de verstoorders zaijn van de natuurlijke balans, in aantallen zijn wij mensen volledig uit balans ten op zichte van de rest van het leven..
Daarnaast, wie is op aarde eigenlijk verantwoordelijk voor overbevissing !!!
Everything which has a beginning has a cause, the universe has a beginning, therefore it has a cause.........
Stelletje mietjes, zeker nog nooit een karbonaadje of een speklapje gegeten, ook nog nooit in een slagerij geweest. Bah. Zeker ook nog nooit een visje gegeten zeker, ik zal jullie even vertellen dat als een vis op het droge uit het net komt de vis sterft aan verstikking, de ergste dood die er voor een levend wezen is. Ik stel dan ook voor om voortaan alle vissen die gevangen worden met een kogel af te maken. Maar een vis ziet er niet schattig uit dus het maakt niet uit.
Op vrijdag 16 april 2004 23:42 schreef Flipje01 het volgende: Stelletje mietjes, zeker nog nooit een karbonaadje of een speklapje gegeten, ook nog nooit in een slagerij geweest. Bah. Zeker ook nog nooit een visje gegeten zeker, ik zal jullie even vertellen dat als een vis op het droge uit het net komt de vis sterft aan verstikking, de ergste dood die er voor een levend wezen is. Ik stel dan ook voor om voortaan alle vissen die gevangen worden met een kogel af te maken. Maar een vis ziet er niet schattig uit dus het maakt niet uit.
Goed punt, dat keur ik dus ook niet goed en ben daarom ook veganist. Geen leed voor geen enkel wezen op aarde, is dat nou zo'n slecht principe ? Ik sla zelfs de kleinste insekten nog niet dood, geen muggen, geen vliegen, niks. Een mens is een wezen, een dier is een wezen, een insekt is een wezen. Allen hebben gevoel en kunnen pijn voelen.
Op vrijdag 16 april 2004 23:42 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Denk toch echt dat WIJ de verstoorders zaijn van de natuurlijke balans, in aantallen zijn wij mensen volledig uit balans ten op zichte van de rest van het leven..
Maar GW Bush is flink bezig daar verandering in te brengen foto
Op vrijdag 16 april 2004 20:38 schreef andromeda1968 het volgende: Schandalig de canadesen mag men al gerust als twee druppels water vergelijken met de nazi's met aan het roer de canadese HITLER die zij ook er zijn te veel joden neerknuppelen dus ik zou er al meteen tientallen atoombommen op de canadese gooien en hopen dat ze uigeroeid zijn en diegeen waar nog een beetje leven in zit gewoon dood knuppelen ik hoop dat ik voor deze moment geen canadees tegen kom want ik sta niet voor mijn daden in. fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
hitler was een dierenvriend. Ooit weleens gehoord van het verhaal van de belletjes? De SS zou katten-belletjes aan hun schoenen gedaan hebben zodat de kleine diertjes in het gras hoorde dat de soldaten eraan kwamen> en zo optijd konden vluchten zodat ze niet vertrapt werden. over milieu mania gesproken foto
Op vrijdag 16 april 2004 19:38 schreef rwr-xr-x het volgende: goeje zaak, dit is iig beter voor de zeehonden economie --> Meer pelsen verkopen is meer opbrengst én meer zeehonden vlees. Mooi zo.
Op vrijdag 16 april 2004 20:38 schreef andromeda1968 het volgende: Schandalig de canadesen mag men al gerust als twee druppels water vergelijken met de nazi's met aan het roer de canadese HITLER die zij ook er zijn te veel joden neerknuppelen dus ik zou er al meteen tientallen atoombommen op de canadese gooien en hopen dat ze uigeroeid zijn en diegeen waar nog een beetje leven in zit gewoon dood knuppelen ik hoop dat ik voor deze moment geen canadees tegen kom want ik sta niet voor mijn daden in. fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
lol domme kneus
en er zullen zat van die beestjes zijn dus kan geen kwaad als ze afgemaakt worden
Op vrijdag 16 april 2004 22:16 schreef bramiozo2002 het volgende: Dat lijkt me niet helemaal correct, de storingen die mensen veroorzaken kunnen niet gecorrigeerd worden als die storingen permanent zijn. Zie het als een geforceerde trilling met demping tegenover een vrije trilling met demping, bij het eerste kan de trilling steeds verder afwijken van de evenwichtstoestand en bij het tweede zal de evenwichtstoestand altijd bereikt worden, waarbij de forcering van het eerste staat voor "mensen".
Als de mens een permanente storing teweeg heeft gebracht binnen de zeehondenpopulatie, die de natuur niet kan corrigeren, dan zal de zeehond (in dat gebied) uitsterven. Mensen zullen niet in staat zijn een nieuwe balans te creeeren omdat daarvoor het systeem te complex is.
Op vrijdag 16 april 2004 19:42 schreef cyberbull het volgende: zwaar belabberd.....we zullen haast die canadeze hoge gasten ff neer gaan knuppelen.....
ik keur het af en al helemaal op de manier die we allemaal wel gezien hebben op tv internet en alle andere media. knuppelen van zeehonden............schiet ze dan zodat ze in een x uit hun leiden zijn.
Sowieso wie wil er nu in een jas van zeehondenbond gemaakt rondlopen???? mocht mijn vriendin dat willen mag ze van mij de deur uit en er niet weer doorkomen!
inderdaad waarom die lijdensweg? omdat kogels geld kosten? en bont stinkt!!!! letterlijk en figuurlijk.!!!
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave. User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik hoorde laatst dat ze dit deden om een ramp in de natuur te voorkomen. Volgens mij is dat volkomen BS! Je jaagt niet op beesten met hakbijlen etc. als je gewoon een huis hebt en genoeg te vreten.
En mochten ze een echt geldige reden hebben voor dit soort dingen, doe het dan op een manier waarop de beesten er niet van voelen.
* krijgt zin om te jagen in canada op mannetjes met hakbijlen
Grappig dat er zo heftig gereageerd word op een paar dooie zeehonden terwijl er in ons land jaarlijks miljoenen kippen, varkens an koeien over de kling gejaagd worden. Maar goed die beesten zijn niet knuffelbaar en het gebeurd in onze eigen achtertuin..... Een beetje verontwaardigd doen over een paar knuffelbare beestjes die duizenden kilometers van ons vandaan worden afgemaakt is een stuk makkelijker he, stelletje hypocrieten.
Op zaterdag 17 april 2004 02:52 schreef telefoon het volgende: Grappig dat er zo heftig gereageerd word op een paar dooie zeehonden terwijl er in ons land jaarlijks miljoenen kippen, varkens an koeien over de kling gejaagd worden. Maar goed die beesten zijn niet knuffelbaar en het gebeurd in onze eigen achtertuin..... Een beetje verontwaardigd doen over een paar knuffelbare beestjes die duizenden kilometers van ons vandaan worden afgemaakt is een stuk makkelijker he, stelletje hypocrieten.
Allereerst wil ik je bedanken voor het bevestigen van mijn theorie dat er bacteriën bestaan die zijn gemuteerd waardoor ze de typekunst hebben ontwikkeld. Als de Canadezen die zeehonden willen afmaken om wat voor reden dan ook dan hebben wij koeienvleeseters dat te accepteren. Maar daar gaat deze hele discussie niet over. Het gaat er niet om dát ze dood gemaakt worden, maar hóe ze dood gemaakt worden. Zal ik jou eens op de grond leggen en met een vleesmes van je nek tot je kruis opensnijden? Nee toch??? Ja maar, zeg je dan, jij eet koeienvlees en die beesten lijden ook bij de slachting. Als dat echt zo is dan eet ik vanaf vandaag alleen nog maar vlees met het EKO-keurmerk, want die dieren hebben wél een goed leven en een pijnloze dood gehad. En als dat dus inderdaad zo is dat het Nederlandse slachtvee géén pijnloze dood sterft dan moet daar óók wat aan gedaan worden. Dus gemuteerde bacterie, leer eens begrijpend lezen, heb ik tenminste wél geleerd op de basisschool. Simpel wezen.
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
want 350.000 kan veel klinken, maar als ze daar met een ware "pest" zitten van ettelijke miljoenen van die dieren dan valt het nog goed mee.
anderzijds: het is niet omdat iets schattig is dat het meer recht heeft op leven. Konijnen zijn daar een voorbeeld van in onze streken: schattig als ze zijn worden ze ook bij ons afgeschoten omdat ze een ware plaag vormen.
Het doet natuurlijk je hart smelten zo'n zeehond met van die zwarte schattige pup-ogen, maar als de plaatselijke bevolking geen andere middelen heeft om geld te verdienen dan snap ik wel dat ze liever zo'n beesten doodkloppen dan hun kinderen honger te laten lijden/niet naar universiteit te kunnen sturen.
ik keur het af en al helemaal op de manier die we allemaal wel gezien hebben op tv internet en alle andere media. knuppelen van zeehonden............schiet ze dan zodat ze in een x uit hun leiden zijn.
Sowieso wie wil er nu in een jas van zeehondenbond gemaakt rondlopen????
mocht mijn vriendin dat willen mag ze van mij de deur uit en er niet weer doorkomen!
Konijntjes worden idd afgeschoten, één schot, geen pijn, niets aan de hand.
Ik nodig je uit het volgende filmpje te bekijken.
http://www.server8.org/pub/2004sealhunt.mov
Kentucky Fried Cruelty
ff serieus, ze zouden de zeehondenjacht moeten afschaffen, maar wie ben ik foto
Eigenlijk kan hier slechts de wijze van slachting ter discussie staan.
Dat mensen er de "lol" inzien om onschuldige zeehondjes af te slachten. Stelletje lafaards foto
"nu vermoorden we op gruwelijke wijze onschuldige zeehondjes"?
Ja lekker. En als het echt nodig is dan mag het ook wel op een iets diervriendelijkere wijze.
5.200.000 dieren, 60% geslachtsrijp, is 3.120.000 dieren, 50% man, 50% vrouw = 1.560.000 potentiele robben er bij.
Geen idee hoe lang een jong bij zijn moeder blijft (en de moeder er dus geen bij kan nemen), maar laat ik maar 5 jaar nemen, en goh, 1.560.000 / 5 = 312.000 jongen, in de praktijk zal het iets meer zijn, als je 65% geslachtsrijp en/of kortere zoogtijd neemt, maar een heel reëel getal, die 350.000.
Aan mij zullen ze never een cent verdienen al is het daar nog zo mooi......
:'(
Wanneer je de draad kwijt bent en een steek laat vallen is er maar één oplossing:
de knoop doorhakken!
de natuurlijke balans is altijd beter dan de balans die door mensen gecreeerd kan worden.
Maar het was het visbeleid dat in Canada faalde. En wat doet de mens dan? De schuld aan iets anders geven. In dit geval dus de zeehonden. Dat is nu typisch de mens. foto
en dan het gehele jaar door
De zeehondenjacht is verschrikkelijk. Misschien wel erger dan mensenjacht.
Die beesten kunnen niets terug doen, ze zijn weerloos.
Die stomme trienen die in bont lopen, hier komt het mijnhuis niet in.
Dat ze die beesten vermoorden is al erg, maar als er een plaag heerst..hmm..alleen de MANIER waarop het gebeurd..misselijk makend.
Stome rednecks met het iq van de gemiddelde kamertemperatuur in Canada die die arme beesten levend villen of aan gort slaan. Dat ze een moeder zeehond opensnijden, en dat haar jonkies er al uitvallen! Afschuwelijk! foto :'( :'(
Dit is niet de manier om zoiets op te lossen.
Dan heeft men wat over moslims te zeggen, maar ik vind dit net zo erg.
Schandalig.
1. al die kippen die op een enorm pijnlijke manier aan hun eind komen om op jouw bordje te liggen ?
2. al die koeien die levend geslacht worden ( nee die pen door hun kop dood ze niet )
3. al die varkens die als pakketjes bijelkaar leven tot dat ze op een geweldadige dood ( door eloctrocutie ) aan hun einde komen om als karbonaatje bij jou op je bord te liggen ?
mensen kijk eerst naar je zelf voor je een ander uitscheldde MENS zelf is de grootste bedreiging voor de visstand
Mensen die niet om die beesten geven, zoals ze op deze manier worden afgeslacht, zijn echt zielloze wezens....
die zij ook er zijn te veel joden neerknuppelen dus ik zou er al meteen
tientallen atoombommen op de canadese gooien en hopen dat ze uigeroeid zijn en diegeen waar nog een beetje leven in zit gewoon dood knuppelen ik hoop dat ik voor deze moment geen canadees tegen kom want ik sta niet voor mijn daden in. fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
Drol dat je bent
[..]
En het verschil tussen jou en een nazi is...!?!? in iedergeval niet je intelligentie.... foto
[/quote
weer zo een inteligente die graag knuppelt fuck of bastard fotofoto
fuck of = fuck off
sorry, wat zei je ook maar weer...
Per jaar worden er honderden tot enkele duizenden miljarden dieren vermoord. Alleen maar omdat het een zogenaamde lekkere smaak.
Nogal oppervlakkig niet, om voor een vaag smaakje deze massaslachtingen goed te keuren ?
Elk jaar worden er door de westerse vleeseters o.a miljoenen of miljarden kuikentjes, babyzeehondjes, kalfjes, lammetjes vermoord! Ooit wel eens een levend lammetje in de wei gezien ?? Die zijn minstens even cute als babyzeehondjes.
Note: Voor diegenen die meteen beginnen te schreeuwen dat ik een treehugger of extreem-links ben, dierenrechten hebben niks met rechts of links te maken.
Ja sure, whatever.
[/negeermode]
[..]
inteligent = intelligent
fuck of = fuck off
sorry, wat zei je ook maar weer...
[/quote
als u het zo leuk vind om deze wezens neer te knuppelen hoop ik niet zo intelligent te zijn als u
Planten e.d. zijn toch ook een soort levende wezens. foto
Ik vond het nogal twijfelachtig dat iemand iets intelligents probeert te zeggen, en dat dan op zo'n manier doet.
En nee, ik ben niet voor het neerknuppelen van zeehonden. Een overschot van zeehonden moet doodgaan van de honger. Dat klinkt misschien raar, maar dat is de enige manier om een gezonde populatie te houden. Een eco-systeem is te complex om te laten besturen door mensen. De natuur moet dit soort zaken zelf oplossen.
Je passie voor dieren maakt het voor jou onmogelijk om hier een objectief oordeel over te vellen foto .
Matig je toon ? ---> fotofotofoto
Het lijden speelt alleen rol bij de wijze van slachting, redelijkerwijs dient het lijden beperkt te worden.
ps: pas op! Er kan materiaal getoond worden dat je niet wilt zien
Zie het als een geforceerde trilling met demping tegenover een vrije trilling met demping, bij het eerste kan de trilling steeds verder afwijken van de evenwichtstoestand en bij het tweede zal de evenwichtstoestand altijd bereikt worden, waarbij de forcering van het eerste staat voor "mensen".
zoals ik het zie, als zij menen het eigendoms recht op menen te kunnen eisen over wilde dieren, betekent dat dat het ook onze dieren zijn.. dat ze er met hun poten vanaf blijven.
het ergst is idd toch bijna de manier waarop.. beetje op sneeuwscooter achter zeehondenjong aangaan, als hij moe is afstappen, beetje knuppelen, haak erin en levend meeslepen en villen.. ook levend.. karkas wegflikkeren en velletje meenenemen.
ggggrrrrrrrrrr rustig..... 1..... 2..... 3.....
k zal die lui zelf laten voele hoeveel pijn zo'n beest heeft fotofotofotofotofotofotofotofoto
Als je dan toch verschil wilt maken tussen bepaalde wezens en toch zo graag wil classiferen aan de hand van een IQ (IQ, bedacht door de mens.....) plaats dan gelijk ook bijv. geestelijk gehandicapten lager in deze klasse. Conclusie, als je dieren mag doden omdat ze een lager IQ hebben mag je ook o.a geestelijk gehandicapten, mensen met een lager IQ vermoorden... slachten (een mooi woord om het niet barbaars te doen lijken).
wel ben ik blij dat je zegt dat de natuur het zelf moet oplossen en niet de mens eindelijk iemand met verstand fotofoto
Daarnaast, wie is op aarde eigenlijk verantwoordelijk voor overbevissing !!!
Zeker ook nog nooit een visje gegeten zeker, ik zal jullie even vertellen dat als een vis op het droge uit het net komt de vis sterft aan verstikking, de ergste dood die er voor een levend wezen is. Ik stel dan ook voor om voortaan alle vissen die gevangen worden met een kogel af te maken.
Maar een vis ziet er niet schattig uit dus het maakt niet uit.
Ik geloof helemaal niets van het verhaal dat de huidige zeehondenpopulatie zeehonden werkelijk zoveel invloed zou hebben op de huidige visstand.
De enige die daar wel invloed op heeft, is de mensheid zelf.
Dit valt me tegen van Canada. Het zal wel met die nieuwe (conservatieve) regering daar te maken hebben. foto
Stelletje mafketels daar. Hoop dat ze zelfs doodgeknuppeld worden. Wil ik wel voor tekenen.
Eikel! fotofotofotofotofotofoto
[/eikelmode]
en er zullen zat van die beestjes zijn dus kan geen kwaad als ze afgemaakt worden
Mensen zullen niet in staat zijn een nieuwe balans te creeeren omdat daarvoor het systeem te complex is.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En mochten ze een echt geldige reden hebben voor dit soort dingen, doe het dan op een manier waarop de beesten er niet van voelen.
* krijgt zin om te jagen in canada op mannetjes met hakbijlen
Dus gemuteerde bacterie, leer eens begrijpend lezen, heb ik tenminste wél geleerd op de basisschool. Simpel wezen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken