Nieuws
Zeehondenjacht Canada begint onder fel protest
De jacht op jonge zeehonden in Canada begint aanstaande maandag ondanks protesten van nationale en internationale dierenactivisten. Aan de oostkust zal maandag een van de grootste slachtpartijen van de laatste decennia plaats vinden. In 36 uur zullen jagers zo veel mogelijk babyzeehondjes afmaken.
Vorig jaar besloot de Canadese regering de quota voor de zeehondenvangst op te schroeven van 15.000 tot ruim 300.000 per jaar. Dit door de explosief groeiende zeehondengemeenschap die volgens de regering de vissenpopulaite bedreigt.
Dierenrechtenorganisaties menen nu dat de zeehonden als zondebok worden opgevoerd om het falende visbeleid te verdoezelen. Jagers mogen de zeehonden niet meer doodknuppelen. Dertig jaar geleden zorgde dit voor een internationale rel. Die regels worden met voeten getreden, zegt de internationale dierenrechtenorganisatie Ifaw. Ifaw zegt over recente beelden te beschikken van jagers die zeehonden levend villen en met een boothaak over het ijs slepen terwijl ze nog niet dood zijn.
Een commando unit naar toesturen die alle jagers neerleggen.
info@canada.nl
En dat alles alleen omdat die teringsnollen zonodig met bont moeten lopen.
Mart Visser is trouwens ook zo'n rat, die heeft er ook mede voor gezorgd dat bont weer salonfaehig is geworden.
Klaag dus op www.martvisser.nl
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg\[/b\]
Ik niet!
Lezen!En dat er enpassant van die mooie witte bondjes worden verzameld, heeft met dit regeringbeleid natuurlijk niks te maken! fotofoto
Omdat het zeehondjes zijn is het zielig??
Varkens maken we toch ook en masse af hier, alsmede lammetjes voor het overheerlijke lamsvlees.
Als het om het bont gaat kan ik er mee inkomen, maar kom niet aan met ZIELIG.
DE MENS
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg\[/b\]
Jagers mogen de zeehonden niet meer doodknuppelen.
Maar die hele aandacht voor de ''zeehondenmoord'' komt vooral voort uit het feit dat zeehonden zo aaibaar zijn. En dat is voor mij geen criterium. Zolang we ook koeien en varkens doden, kunnen zeehonden ook.
Knuppelen is trouwens wel beter voor het milieu, scheelt een hoop lood in de natuur foto.
die doen er tenminste wat aan.
Virtus omnia vincit
toen lieten ze ook beelden zien van jagers die ze levend villen een doodknuppelen
williebrod heeft van alles geprobeert en is zelfs met die jagers gaan praten maar ze gaan gewoon door..
tering nichten foto
Daarnaast dient de zeehonden vangst zuiver voor een modebeeld in landen waar het dragen van dergelijke producten niet noodzakelijk zijn, Dat een Induit (eskimo) in noordelijk canada een bontjas draag van de door hen geschoten zeehondjes zal me een zorg zijn, zij gebruiken de gehele zeehond, eten het vlees, gebruiken de darmen als touw etc.
Maar dat zal wel niet het geval zijn. Je wilt gewoon alleen maar tegendraads doen. Klein kind.
De hele dag in je eigen stront staan en nooit daglicht zien in overvolle stallen is ook geen pretje.
Dan liever rond zwemmen in de vrije natuur en op een dag is het afgelopen door een kogel of een klap op je kop.
Maar ja de Canadezen die zijn barbaars en wij zijn goed voor dieren.. PPffff.. foto
Vuile klootzakken zijn die mensen bah foto
We kunnen niet aanzien dat een dier gedood word maar hebben er geen probleem mee dat dieren hun leven lang moeten lijden in te kleine hokken.
Vervolgens brengen we de dieren die totaal in paniek zijn naar het slacht huis.
Neem bv kalveren die na Italië gaan om daar geslacht te worden. Die dieren zitten onder erbarmelijke omstandigheden een dag of meer in een overbeladen vrachtwagen.
Dan ben je als dier er toch beter van af als het afgelopen is met een paar klappen op je kop. (Een methode die ze nu niet meer gebruiken).
Wat we hier doen met dieren overtreft het leed dat deze zeehondjes hebben vele malen en is veel barbaarser.
Zeehondjes gelijkstellen aan mensenbaby's om zo geld in te zamelen.
zonder dat zijn de beelden al weerzinwekkend.
je kan ook overdrijven met die greenpeace manipulatie.
Jij praat alleen maar zo omdat je een zogenaamde politieke lijn probeert na te doen, omdat die dat ook vinden.
(ik zelf ook dus een beetje foto)
Gelukkig ben ik nu ruim 2 jaar veganist foto
Zoals al gezegd, zijn wij daar zelf verantwoordelijk voor! Dat evenwicht is verstoord, maar als er dan opeens "genoeg" zeehondjes zijn, die "onze" vis opsnoepen, mogen "we" ze ineens afmaken??? foto Bullshit!
Ze hebben nu gewoon een alibi gevonden om weer geld te kunnen verdienen aan die shit! foto
De mens heeft eeuwenlang vlees gegeten en daar hoeft men echt niet mee te stoppen, zolang men er maar op let dat het biologisch verantwoord is! Scharrelvlees kan de oplossing zijn!
Misschien kunnen ze daarom dan maar beter 300.000 Canadezen per jaar naar Irak sturen ipv zoveel zeehondjes om te leggen.. Is denk ik beter voor de visstand!
Dubbele moraal foto
....................................................
Kentucky Fried Cruelty
Er zijn toch genoeg van die beesten, straks vreten ze alle visjes op en streven die uit.
Daarom verzinnen we dit soort sprookjes om er niet mee geconfronteerd te hoeven worden.
Maar de bottomline is dus dat mensen het weldegelijk afkeuren als beesten respektloos afgeslacht worden. De oplossing is ontkenning & romantisering, met als voorwaarde dat je het zoveel mogelijk uit het nieuws houdt..
Domme Canadezen..
Ik ben nu een jaar veganist al weer foto
Maar de jacht op de zeehonden met als reden dat de zeehonden te veel vis wegnemen, dat is natuurlijk zeer grote onzin. De zeehonden zijn niet degene die maar steeds meer vis wegeten. De balans van de zeehonden en het aantal vis dat ze eten bestaat al zeer lange tijd. En om dan maar zeehonden af te gaan maken slaat dus nergens en al helemaal niet de barbaarse methode.
De zeehonden worden voor hun bont gevangen of voor hun geslachtsdelen. En dan niet eens tegelijkertijd. Nee, de ene gaat alleen zeehonden doodknuppelen voor de bont en de ander voor de geslachtsdelen. En niet te spreken over dat de methode ook nog zeehonden in leven laat tijden het gruwelijke villen van de dieren. En sommige ontsnappen halfdood, waarna ze dus nog een lange tijd moeten lijden onder de verschrikkelijke verwondingen.
En dan nog de leuke reden van die eskimofiguren. Die het zeggen te doen omdat ze van eskimoafkomst zijn. Nou als je zo graag die eskimoafkomst in ere wilt houden, ga dan niet met motorboten varen, trek die commerciele kleding uit en ga weer echt leven zoals een eskimo, welke meer in harmonie leefde, dan die nep-eskimo gasten nu doen.
ze moesten die jagers zo zelf ééns afmaken. foto
We zijn overigens omnivoren. Alleseters. Wat niet betekent dat je alles moet eten. We kunnen alles eten. Maar we leven nu in een situatie (wij dus) waarin voedsel niet meer een echte primaire benodigheid is. We eten niet meer echt om te overleven dus. We kunnen zonder vlees leven. Als mensen dat zo graag willen ja, dan moeten ze zelf maar op jacht gaan en slachten. Maar nu denken mensen dat vlees 'hoort' omdat het zo ingestampt in de samenleving is. Maar de mens eet nu ook veels te veel. 90 kilo gemiddeld per jaar ipv de 30-35 kilo wat er aanbevolen word. Ik denk dat de kanker enzo alleen maar toeneemt.
Het is 3x keer zoveel. Dus 3x zoveel vee, dan eigenlijk zou moeten. Misschien moet de mensen wat minder eten en dus minder vee nodig is. Het is beter voor het milieu dat er minder vee zou zijn. Het is goed voor de gezondheid. Meer ruimte voor het overige vee voor beter leven en het voedsel wat anders nodig zou zijn voor het vee kunnen we gebruiken om de mensen in afrika wat meer te voeden.
(een zeehond heeft netzoveel of zelfs meer bestaansrecht dan mensen)
Kijk uit Seabert! foto
Mensen kunnen niet eens normaal zwemmen en verpesten alleen het hele milieu.
Kutcanadezen
Het criterium dat gehandhaaft wordt voor zeehonden en walvis-vangst door traditionele minderheden is dat ze het niet in hoofdzaak commercieel mogen exploiteren. Plus dat er een strict quotum gehandhaaft wordt (een walvis per jaar per gemeenschap en zo). Of ze dan dat quotum vullen met een motorboot of een kayak doet er totaal niet toe. Die mensen leven al tientallen generaties van het totaal-verbruik van deze dieren en zijn er in grote mate van afhankelijk. Zij zijn er niet de oorzaak van dat deze dieren met uitsterven bedreigt worden en laten ze ook niet nodeloos lijden.
Ik heb geen bezwaren tegen de jacht op zeehonden als de populatie er niet door bedreigd wordt. Het moet echter wel op een fatsoenlijke manier en het hele kadaver moet volledig en commercieel winstgevend verwerkt worden. Het uitroeien van zeehonden enkel en alleen omdat ze vis eten of om er een paar kleine stukjes van te gebruiken en de rest te dumpen kan echt niet. Ook het gruwelijke knuppelen en levend villen moet niet kunnen. Voor mij is dit totaal niet anders dan de vangst van haaien, die na het afsnijden van de vin nog levend als afval teruggesmeten worden.
De aaibaarheids factor speelt daarbij totaal geen rol.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
waarom die beesten uitroeien fotofotofoto
en dan ook gewoon levend villen ofzo!! nichten!
Deze groep doet dus helemaal niet voor vlees, maar echt gewoon voor de bont. Echt voor de commerciele aspecten.
Het is daarbij wel voor eten. Het eten van vis.
Triest feit is dat er inderdaad kutwijven met een hoop centen blijven volhouden dat een jas van zeehondenbont nog steeds errug statusverhogend is........
Goed concept: neem al die toekomstige draagsters es mee op een dagtrip zeehondenjacht....mocht er dan nog ééntje overblijven die nog in zo'n jas DURFT te willen rondlopen, dan mogen ze van mij zo'n wijf ook levend villen
foto
▒
Ik heb van je gedroomd vannacht
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken