Dat wordt wel terug gedraaid op dag 1 van Bruin I

Dus die vrijwilligheid van Zalm on zijn bonus aan de staat terug te schenken a 750.000 euro is dus toch niet zo vrijwillig
Gerrit Zalm Bonussen

Ik blijf dit een symbolische strijd vinden.

Men valt nu die bonussen aan omdat die mensen verleiden om zaken te doen vanuit een kortetermijnvisie, op een manier die schadelijk is voor consument en maatschappij.

Wat ze eigenlijk zouden moeten doen, is er gewoon voor zorgen dat die schadelijke manier van zaken doen bestraft wordt. Als die bonussen worden verboden kan er immers gewoon een andere manier van vergoeding verzonnen worden.

Klinkt dus leuk dat aanvallen van die bonussen, maar het werkelijke probleem wordt er niet mee opgelost.

Ik ben benieuwd in hoeverre zo'n regel te handhaven is. Ik voorzie veel (dure) rechtszaken.

Beter lijkt het mij om wettelijk de Balkenende-norm in te voeren voor elk bedrijf dat staatssteun krijgt. Dus ook voor banken en voetbalclubs die geld lenen bij of krijgen van de overheid.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dus die vrijwilligheid van Zalm on zijn bonus aan de staat terug te schenken a 750.000 euro is dus toch niet zo vrijwillig
Gerrit Zalm Bonussen

Hij was anders wel de beste minister van financiën die Nederland ooit gekend heeft.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:33 schreef KingKai het volgende:
[..]
Hij was anders wel de beste minister van financiën die Nederland ooit gekend heeft.

Hij was idd goed in het verkopen van staatsbedrijven voor de vrije-markt-sector.

Maar dat hij de beste is, dat is jouw mening, geen feit.

Nou haal alle bonussen maar terug dan, en ga dan maar eens kijken of diegene het echt verdient heeft.

Nutteloze actie. Bedrijven kunnen altijd 'bewijzen' dat de bonussen verdient zijn.

Begin eerst maar eens met het afschaffen van die belachelijke wachtgeldregelingen bij ambtenaren!

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:29 schreef Mystic_HBC het volgende:
Dat wordt wel terug gedraaid op dag 1 van Bruin I

yep.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:33 schreef KingKai het volgende:
[..]
Hij was anders wel de beste minister van financiën die Nederland ooit gekend heeft.

Voor zover een stroman het beste kan zijn zeker.

75% belansting op alle Balkenende+ salarissen

Maar ja.. de Partij voor de multinationals zal het straks wel weer aanpassen naar "Bonussen belasting vrij" ofzo..

Ik geloof er ècht geen reet van dat ze dit gaan aanpakken...
En al helemaal niet met een VVD-kabinet in aantocht.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:45 schreef R0N het volgende:
75% belansting op alle Balkenende+ salarissen

Maar ja.. de Partij voor de multinationals zal het straks wel weer aanpassen naar "Bonussen belasting vrij" ofzo..

Ha, daar zou rechts echt de vingers bij aflikken...

oh wacht...

Kan deze minister dan ook iets doen aan de wachtgeldregeling, dat lijkt me belangrijker!

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:35 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Hij was idd goed in het verkopen van staatsbedrijven voor de vrije-markt-sector.

Maar dat hij de beste is, dat is jouw mening, geen feit.

Het is zeker mijn mening. Om het een feit te maken, moeten we eerst definiëren wat een goede minister van financiën is. Als daaronder valt het effectief bedwingen van de staatsschuld, dan maakt hij zeker een kans.

Dus men gaat het mogelijk maken om bonussen terug te vorderen.. Ik voorzie een salarisstijging van 30 tot 60% bij de top

"Kabinet wil lucht paars maken"

Zalm de beste minister van financien ,pfff laat me niet lachen ,ten eerste het verkwanselen van de gulden voor een appel en een ei ,ten tweede achteraf gezien zichzelf bevoordelen omdat ie al wist dat ie naar de DSB ging en zo kan ik er nog een paar opnoemen.Je vergeet even voor t gemak dat Wouter "draaikont"Bos toen staatssecretaris was en dat Nederland en vele andere landen de economische wind meehadden.

bonussen afschaffen. loon inhouden en dat uitkeren als "beloning" of niet uitkeren bij slecht afgeleverd werk.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:36 schreef gizmo2010 het volgende:
Zalm de beste minister van financien ,pfff laat me niet lachen ,ten eerste het verkwanselen van de gulden voor een appel en een ei

Daarmee heeft hij in 1 klap het tekort verlaagt en de schuld met 10% verminderd. Aangezien het gem. bezit van een Nederlander negatief is, is dit 1 van zijn betere acties.

Ondanks de recessie wist het hele kabinet destijds het tekort tot 0 te reduceren en hadden we eindelijk na decennia lange tekorten een sluitende begroting.

Wouter Bos heeft verdorie maar 1 jaar nodig gehad om het te veranderen in een tekort. Al voor de crisis liepen de tekorten hard op. Zijn kabinet heeft zo enorm met geld gesmeten dat nu de komende decennia lang zgn. "rechtse afbraak beleid" nodig zijn om te voorkomen dat we als land failliet gaan.

Of Zalm de beste minister van financiën is geweest kan ik niet overzien. Hij heeft het in ieder geval beter gedaan dan Wouter Bos.

Hoe is het mogelijk dat de staat geld gaat vorderen dat bedrijven aan mensen gunnen, omdat ze blijkbaar vinden dat die mensen voor het bedrijf nuttig is geweest?
Communisme heet dat, toch?

graag met terugwerkende kracht van een jaar of 20 invoeren bij (staatsgerelateerde)bedrijven/organisaties.

Arme babyboomers, zo mogen ook niks!

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:57 schreef monddood het volgende:
[..]
Daarmee heeft hij in 1 klap het tekort verlaagt en de schuld met 10% verminderd. Aangezien het gem. bezit van een Nederlander negatief is, is dit 1 van zijn betere acties.

Dat schuldenverhaal klopt natuurlijk alleen maar op macroniveau - in de praktijk hoeft niemand persoonlijk die schuld te betalen. Als de staatsschuld niet meegerekend wordt is het bezit van de gemiddelde Nederlander ruimschoots positief. Voor het individu betekende deze actie dus dat de bezittingen, internationaal gemeten, opeens 10% in waarde gedaald zijn.

Maar wat dit zaakje smerig maakte was nieteens zozeer de actie zelf, maar het feit dat dit in het grootste geheim gedaan werd. Als je je eigen munt te goedkoop van de hand doet worden alle prijzen relatief natuurlijk duurder, wat deels verantwoordelijk is geweest voor de prijsstijging waar we direct na de invoering van de euro mee te maken kregen. Zalm koos er echter voor om 'het volk' hierover belachelijk te maken: we konden niet rekenen, was zijn reactie. Pas veel later werd toegegeven dat de gulden 10% te goedkoop van de hand gedaan is, maar toen werd de aandacht snel verlegd naar afrondingsverschillen en overdreven prijsstijgingen in de horeca.

Zalm kennen we daarnaast natuurlijk vooral als degene die triomfantelijk kamermoties naast zich neerlegde, waarmee hij de aftrap heeft gegeven voor een minachting van de Tweede Kamer door het pluche die tot op de dag van vandaag door duurt. Sindsdien is de democratie in Nederland steeds verder te zoeken en is de arrogantie van de macht alleen maar toegenomen.

Zalm had daarnaast een overdreven grote invloed op het beleid, wat bijgedragen heeft aan de macht van de rekenmeesters in Den Haag - alles moet in geld uitgedrukt worden voordat er een besluit genomen kan worden. Morele, intellectuele en uiteindelijk bestuurlijke armoede is het gevolg.

Dus ja, Zalm heeft zijn eigen portefeuille zeer goed verdedigd, maar heeft daarnaast ook centraal gestaan in veel negatieve ontwikkelingen.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:33 schreef KingKai het volgende:
[..]
Hij was anders wel de beste minister van financiën die Nederland ooit gekend heeft.

Wel de beste leugenaar ja, "nee hoor de euro is eerlijk omgerekend"

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:49 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Ik geloof er ècht geen reet van dat ze dit gaan aanpakken...
En al helemaal niet met een VVD-kabinet in aantocht.

Ik eigenlijk ook niet...
Het zou goed zijn voor het vertrouwen als de regering het wel in zou voeren, beetje symboolpolitiek, maar er wordt al jaren geschreeuwd dat absurde bonussen worden aangepakt en er verandert niks.

http://www.updaid.nl/opin(...)r-van-een-goed-doel/