Nieuws
Burgemeester wil 'pedofielenlijst' opstellen
Als het aan Burgemeester Corstiaan Kleijwegt van Hellevoetsluis ligt, dan komt er in elke Nederlandse gemeente een lijst waarop te zien valt welke inwoner pedofiel is. Hij liet dit vandaag middels een brief aan minister Donner van Justitie weten.Directe aanleiding voor het schrijven van de brief is de recente aanhouding van een 42-jarige inwoner, die verdacht wordt van pedofilie. De man zou in september de 11-jarige Jeffrey W. zwaar hebben mishandeld en verkracht bij een zandafgraving in het naburige Heenvliet. "Dit afschuwelijke voorval heeft in de regio tot grote schrik, maar ook tot diepe afkeer en verontwaardiging geleid", zo laat de burgemeester in de openbare brief weten.
Volgens Kleijwegt kampt de gemeente nu met het dilemma dat ze geen openheid van zaken mag geven, wanneer er sprake is van dit soort misdrijven. In de brief meldt hij: "Inwoners van Hellevoetsluis menen de verdachte te kennen als voormalig banenpooler bij de kinderboerderij 'De Kerkestee'. Vanuit privacywetgeving kan en mag de gemeente daarover echter geen enkele mededeling doen. Zeker gezien de ernst van het gepleegde delict is het voor veel inwoners moeilijk te begrijpen dat de gemeente zich terughoudend moet opstellen in haar berichtgeving."
Kleijwegt wil daarom dat gemeentes meer bevoegdheden gaan krijgen, waaronder de beschikking over de gegevens van alle pedofielen in hun gemeente. "Dit om te voorkomen dat pedofiele delinquenten opnieuw kunnen toeslaan", zo zegt. De burgemeester vindt verder dat ook sportclubs en instellingen waar veel kinderen verblijven het recht moeten krijgen om zich te wapenen tegen pedoseksuelen. Het ministerie van Justitie heeft vooralsnog geen reactie op de brief gegeven.
Pedofielen foto
Ik hoop dat Donner het met 'm eens is
En de goede man heeft gelijk, in elke gemeente moet dit bekend zijn. Veroordeelde pedofielen hebben geen recht op privacy meer.
Alleen hoe moet het dan met de mensen die een behandeling hebben gehad en weer een normaal leven willen beginnen?
http://www.p-loog.info/Opinie/fortuyn.htm, een column van Pim F. over dit onderwerp.
Wanneer bewezen kan worden (en daar zijn al aardig bewijzen voor) dat de kans op herhaling zo groot is, kan dit mensen ook tegen zichzelf beschermen.
OUD Gouden Toetsenbord Award 2010!
morgen een verkrachterslijst
dag erna een dieven-lijst
dag erna een froudeurslijst
dag erna een lijst met mensen met foute denkbeelden
dag erna een lijst met roodharige mensen...
wanneer wordt het fout om zo'n lijst uit te geven?
Er is een burenruzie over een stuk hek o.i.d. Na een tijdje begint dit uit de hand te lopen en buurman 1 besluit buurman 2 met pesterijen weg te krijgen. Na een tijdje loopt dit uit de hand en buurman 1 besluit buurman 2 aan te geven wegens pedofielie. Deze zal dan op een openbare lijst verschijnen (want wanneer de aangifte is ingedient, is buurman 2 verdachte) en zalniet alleen door buurman 1 weggepest worden, maar door een hele wijk of stad.
Dat dit soort situaties zich voor kunnen doen is de reden waarom verdachten onbekend blijven. Onschuldig tenzij schuld aangetoond!!
Er zijn in het verleden wel eens pedofielen op de verkeerde baantjes terecht gekomen.
Maar ik neem aan dat die lijst niet op elk winkelruit wordt geplakt, een vorm van privency moet gehandhaafd blijven, en de info moet alleen bekeken kunnen worden door daar toe bevoegde ambtenaren.
Statistisch is bewezen dat deze personen maar 10 procent wederom in de fout gaan en dan krijgen ze een zwaardere straf.
Verders is hij/zij verplicht zich iedere maand bij een reclassering te melden en wordt normaliter in de gaten gehouden door diverse instanties.
Helaas faalt dit wel eens.
Maar om een lijst vrij te geven gaat men een heksenjacht openen op de mensen die één keer in de fout zijn gegaan.
De mensen zullen geen leven meer hebben en kunnen zich nergens meer settelen.
De residiverenden (10%) onder hen worden normaal berecht en krijgen TBS toebedeeld.
Moeten we dan ook maar gelijk de andere plaatsen.......... dieven, moordenaars, junks en noem maar op.
Dan kennen we beter een stad maken waar alle soorten deliquenten in kunnen wonen.
Ik ben het ermee eens als men de residiverenden onder hen die in een buurt gaan wonen sterk in gaten houd door buurtpolitie en af en toe een stevige bezoekje laat verwachten of diegeen niets in zijn huis heeft wat betrefd KP of andere dingen.
Dit zal veel meer effect hebben dan de heksenjacht die de burgermeester op touw zet door verspreiding van een lijst.
WIl deze man nu een goed woordje overhouden voor zichzelf ofzo.
Men vergeet dat de burgermeesters tot 1-3-2004 garant stonden voor een bewijs van goed gedrag van een persoon die in iedere bedrijfstak meestal gevraagd wordt ( vooral daar waar kinderen komen ).
Ik pleit daarvoor om dit beter te doen en ieder persoon die in een kinder/club/voet/scouting of noem maar op een bewijs van goed gedrag moet aan vragen. foto
Deze wordt nu door de officier van justitie gegeven.
Het vernederen - zowel geestelijk als lichamelijk - van kinderen is vooral een machtsspel van mensen met een zeer diepe geestelijke stoornis, bijvoorbeeld door het jarenlang vernedert of gepest te worden. Dat heeft verder niets met een seksuele voorkeur voor een seksueel onrijp iemand te maken.
Aan de nieuwsposters: als iemand een kind mishandelt, verkracht of vermoord, is hij of zij respectievelijk een kindermishandelaar, kinderverkrachter danwel kindermoordenaar. Pedofilie betekent houden van; liefde. Dat valt amper te rijmen met de drie afschuwelijke daden die ik zojuist genoemd heb. Laat je niet verleiden door de heksenjacht en blijf objectief en taalkundig danwel ethisch korrekt. Dank je wel.
-edit: Englightenment snapt 't foto -
De vent die Jeffrey heeft verkracht is - voor zover bekend - niet over de schreef gegaan toen hij nog bij de kinderboerderij werkte. Daarnaast, ook al zou het bekend zijn geweest, de vreselijke verkrachting van Jeffrey zou daarmee NIET voorkomen zijn. Ik begrijp dus niet waar de burgemeester dit wel als reden aanvoert.
Ik ben er wel voor dat mensen in hun proefperiode inderdaad geen bewijs van goed gedrag kunnen krijgen. Daarna weer wel (hoewel je dat afhankelijk kunt maken van de misdaad, deze Jeffrey verkrachter mag nooit meer een verklaring van goed gedrag krijgen, he's out). Verder blijkt de recidive bij deze personen relatief laag, ook over langere periodes (zie CBS database).
Anyway, het lijkt erop dat deze burgemeester al begonnen is met zijn verkiezings campagne en nu al probeert te scoren met een gevoelig onderwerp. En ik zie Donner ertoe in staat om gewoon accoord te gaan. foto
Voorzichtigheid is echter geboden, want een dergelijk register kan makkelijk misbruikt worden. Mensen die geen enkele overtreding hebben begaan maar wel mogelijk een voorkeur hebben geuit voor jonge personen (pedofielen), zouden naar mijn mening uitdrukkelijk niet opgenomen moeten worden. Dat is het becriminaliseren van iemand die niets verkeerd heeft gedaan, en je kan en mag iemand niet straffen voor iets wat hij niet heeft gedaan; een geaardheid heb je nu eenmaal, en daar hoeft niets mis mee te zijn. Er zijn genoeg voorbeelden van liefdevolle relaties tussen minderjarigen en meerderjarigen; daar is immers ook niets mis mee.
Op die manier gaat iedereen straks eigen rechter spelen.
Oh, en een lijst met buitenlanders eh.. autochtonen van niet-westerse afkomst. Oh nee, die zijn al herkenbaar, die zien er allemaal uit als Marokkanen.
En een lijst met mensen die voor winkeldiefstal opgepakt zijn, die verdienen ook de doodstraf.
En een lijst met alcoholisten, oh nee, die zijn wel herkenbaar aan hun troebele ogen en opgezette wangen en neus.
En een lijst met Joden. Oh nee, die zijn ook al herkenbaar aan hun neus.
En een lijst met mensen die meer dan 1 miljoen euro bezitten.
En een lijst met hardrijders. En een lijst met geitewollen-sokken mensen. En een lijst met rechts extremisten. En een lijst met burgemeesters.
Of laten we een lijst bijhouden met mensen die wel eens publiekelijk een idee hebben geopperd dat tegen de Democratische Beginselen van Nederland is. En dan zetten we deze kerel bovenaan. En dan geven we een linkje in elk gastenboek van elke extreem linkse organisatie die er bestaat. En als 'ie zich dan publiekelijk verontschuldigd, vullen we een linkje in elk gastenboek van elke extreem rechtse organisatie die er bestaat.
Dat zal dan de eerste wachtlijst zijn die alleen maar korter wordt in plaats van langer.
Pedofilie is geen misdaad, maar een geaardheid. Sex hebben met kinderen is WEL een misdaad.
Wat OOK een misdaad is, is de halfslachtige manier van beoordelen van TBS patienten en het gemak waarmee TBS patienten weer de wijde wereld in gelaten worden.
Wat NOG MEER een misdaad is, is de manier waarop mannetjes als Kleijwegt de aandacht steeds maar afleiden van de werkelijke problemen. Steeds maar populistische stomme ideeen aandragen zonder met een ECHT en HAALBAAR plan op de proppen te komen.
Laat me raden... Binnenkort worden burgemeesters zeker GEKOZEN en hij is al bezig met zijn verkiezingsprogramma...
Bah, en dit soort mensen moeten ons land redden ofzo? Doe eens iets aan de aggressie op straat...
Enniewee, persoonlijk vind ik het een moeilijke keuze. Zolang 'verdachten' niet zijn veroordeeld moet het sowieso niet kunnen natuurlijk. En een veroordeelde, tja... Erg foute daad natuurlijk, maar met zo'n lijst werk je als regering vermoedelijk wel lynchpartijen in de hand. Mensen gaan gauw het recht in eigen hand nemen in dit geval denk ik.
iedere keer dat 't gebeurt wordt er een leven verwoest, een gezin en familie ontwricht....
het gaat hier immers niet op pedofielen, maar om pedofiele delinquenten !
but they'll never forget how you made them feel
Nou denk ik dat je bedoelt een 14 jarig meisje met een 20 jarige kerel, maar laten we zoals eerder opgemerkt alsjeblieft correct blijven.
Ik ben helemaal pro in elk geval.
Van die geslachtsoffertjes heeft gemiddeld 1 op de 10 geen verdere hinder van de verkrachting op latere leeftijd.
De overige 90 zitten de rest van hun leven met een uiterst smerige herinnering opgescheept, die naar het schijnt een stevige rem op een normale sexuele ontwikkeling zet, en laat dat nou net een van de ingredienten zijn voor een gelukkig leven.
Als er andere bevolkinsgroepen vergelijkbare rottigheid uitvreten mogen die van mij ook bekend worden. Liever de 'rechten' van de schenners afnemen dan de rechten van de slachtoffers opofferen aan de vrijheid van de kwaadwillenden.
Zelfs als ze er wegens hun 'geaardheid' niets aan kunnen doen en met liefde en de beste bedoelingen kleine kindertjes penetreren.
Pedofilie/seksualiteit is níet strafbaar, het uiten ervan wél en dat heeft over het algemeen niks te maken met verkrachting of moord.
Een kinderverkrachter/moordenaar zal misschien krankzinnig zijn, hetzij in de vorm van een tijdelijke en/of spontane psychose of in de vorm van een geestelijke afwijking door traumatische ervaringen. Hoe het ook zij, een pedofiel is niet krankzinnig en misschien niet eens geestesziek, een verstoorde seksuele ontwikkeling of aangeboren seksuele afwijking maakt iemand niet geestesziek.
De begeleiding van pedofiele overtreders zou misschien geintensiveerd moeten worden, misschien kan er discreet op toegezien worden dat de pedofiel kinderrijke omgevingen vermijdt, misschien met iets van een puntensysteem.
Mijn inziens is het criminaliseren van een sexuele afwijking geen manier op te voorkomen dat deze tot uiting komt, het is te fundamenteel om uberhaupt beinvloedbaar te zijn voor afschrikmiddelen. Het is in de eerste plaats een probleem voor het pedofiel, in de tweede plaats is het een mógelijk probleem voor kinderen in de directe omgeving, als de pedofiel zijn probleem kenbaar kan maken voordat hij/zij ooit een vinger onzedelijk op een kind heeft gelegd dan kan misschien voorkomen worden dat hij/zij dat ooit zal doen.
Je hebt bovendien gelijk over de post, het is onmogelijk om iemand te verdenken van pedofilie, het is immers niet strafbaar.
Zolang er een kans op herhaling is bij dit soort delicten, dient iemand gewoon niet vrijgelaten te worden. De veiligheid van de samenleving gaat voor aan de vrijheid van van de veroordeelde. Dat heeft verder niets met rechten te maken; maar met recht. Die twee termen staan dicht bij elkaar maar dienen beslist juist geïnterpreteerd te worden.
TBS is nu vooral een dumpput voor geestelijk zieken, en niet zozeer een betiteling voor een veroordeelde van een ernstig delict waarvan de kans op verhaling groot is. Dat is waar de Ter Beschikking Stelling werkelijk om draait. Maar helaas heeft deze mooie principiële visie plaats gemaakt voor de lelijke praktijk, waarin mensen hun werk niet goed doen; vooral op bestuurlijk niveau.
Je woede om ernstige gebeurtenissen zoals verkrachtingen moet je niet richten op mensen met een bepaalde voorkeur of sociale danwel seksuele achterstand, maar op het effektief beheren en bewaken van je maatschappij. De rotte appels moet je er uit halen en niet weer terugleggen voordat je het rotte gedeelte hebt verwijderd; genezen.
Zou die man hier echt over nagedacht hebben of roept ie iets dat het volk graag wil horen?
that thy brain must know
Ik vind dat iedereen waarvan de kans op herhaling van een ernstig misdrijf (waaronder zedenmisdrijven, ernstige aanranding en verkrachting) dusdanig aanwezig is dat het vrijelijk rondlopen in de maatschappij onverantwoordelijk is, het ook absoluut niet mag voorkomen dat dat gebeurt. De maatschappij dient beschemd te worden van mogelijk zeer ernstige delicten die vaak grote gevolgen hebben. Als iemand niet kan omgaan met zijn aandoening, hoe weinig hij daar ook kán doen, dient hij niet ongecontroleerd terug te komen in de maatschappij. Maak voor hem een paradijs, met luxe, lekker eten en een mooi, goed leven. Maar wel met een muur eromheen. Het zijn vooral heel aardige mensen, charmand en intelligent. Humoristisch, lijkt niets mee aan de hand. Maar buiten die muur zijn ze in staat tot ernstige dingen. Deze mensen moet je tegen henzelf beschermen, én de maarschappij tegen hen beschermen. Zogenaamde long-stay afdelingen zónder (TBS)behandeling is een ontwikkeling die ik toejuich. Sommige mensen kunnen we helaas nog niet genezen / voldoende behandelen. Terugkeer in de maatschappij is wat mij betreft helaas niet mogelijk. Natuurlijk wel om bekenden en familie te zien of om dagjes uit te gaan; gun ze alle vrijheid en plezier, zolang je de veiligheid van de maatschappij voorop stelt.
Als het werk door het justitie- en rechtsapparaat goed wordt gedaan, kunnen pedofielen af van het slechte imago dat ze momenteel hebben. Het is vooral de angst en gevoel van onveiligheid en machteloosheid, die mensen agressief en onbegripvol maakt. Dat is erg gevaarlijk, maar enigszins wel begrijpelijk. Ik hoop dat er wel wat tegenlicht komt en deze mensen inzien dat de werkelijkheid toch net wat anders in elkaar zit dan de media ze wil doen geloven.
Waarom zo gepikeerd op de uitspraken van een groepje psychologen die daar onderzoek naar gedaan hebben?
Als je werkelijk om kindertjes geeft zou je hier toch van moeten schrikken en je mening meteen bijstellen?Kwaadwillenden die buitensporig veel slachtoffers maken en dat blijkbaar zonder een functionerend geweten doen ontmoedigen vind ik een pragmatische oplossing die het slecht functioneren van de huidige rechtspraak enigzins opvangt.Je zou zelfs de conclusie niet hoeven te schuwen dat je nou eenmaal geen beroep kunt doen op iets dat niet aanwezig is: de term 'lacunair geweten' is niet voor niets uitgevonden. Onverbeterlijke lui, die zich gewetensloos in allerlei logische bochten wringen om vooral zelf de vrijheid te kunnen hebben om aan hun trekken te komen. En de oorzaak ligt altijd elders. Dutroux kreeg nooit een ijsje van zijn mammie.De wens om een scheiding te trekken tussen lieve kindervrienden die pedofiel zijn en kinderverkrachters die natuurlijk niet pedofiel zijn aangezien ze niet lief doen is een mooi bewijs van de wenselijkheid van openbaar maken van deze griezels, hun taktieken om zich in de maatschappij te slijmen tot in de buurt van de kindertjes zijn nagenoeg bekend.
Pedofielen willen vanuit een sexuele geaardheid omgaan met kinderen. Dat 'liefde' noemen is een opzettelijke vervalsing.
Kinderen willen vanuit hun ontluikende sexualiteit vooral omgaan met andere kinderen, en zelden tot nooit met volwassenen, ergo is er voor het kind niets te halen, maar voor de gewetenloze pedo juist heel veel.
Pleiten voor een systeem waarin die pedolust 'geaccepteerd' wordt, is pleiten voor een gevaar voor de kinderen.
Pedo's verbruiken per stuk gemiddeld 100 kinderen. Dat ze dat voor zichzelf heel goed bedoelen betwijfeld geen mens, maar de kinderen blijven meestal met erg veel schade achter.
Dat simpele gegeven zou toch voldoende moeten zijn om elk pleidooi richting pedopret de kop in te drukken..
't is trouwens frAUdeur.
Serieus, ergens heb je misschien wel een punt maar in dit geval werkt de pappen- en nathouden houding van het gerechtelijk apparaat dus overduidelijk niet. Overigens denk ik dat het niet zo'n vaart zal lopen dat er steeds meer van dit soort lijstjes worden opgesteld. Verwacht dat er wel een regulerende werking van zal uitgaan. Overigens vind ik het niet eens zo erg dat dit soort info word vrijgegeven. Als je niets op je kerfstok hebt, heb je toch ook niets te verbergen??
Ergens is het natuurlijk van den zotte dat je met je gezinnetje naast een recidiverende pedofiel kunt komen wonen zonder dat er gewaarschuwd mag worden.
Voor "inactieve" pedofielen is het misschien wat cru, maar het risico voor de maatschappij (m.n. kinderen) is imho gewoon te groot. Het is en blijft gewoon niet een maatschappelijk acceptabel iets (wederom mijn mening). Bovendien, nu krijg je situaties waarbij mensen die misschien totaal onschuldig zijn, door de buurt worden aangewezen als dader met alle mogelijke gevolgen van dien.Dit is in principe ook het grondbeginsel van de democratie en gelijkheid.
Je bent vrij om te doen en te laten wat je wilt, zolang je een anders vrijheden en handelen maar niet beperkt of overtreed. Daar word alleen niet altijd meer bij stilgestaan in dit land en alles moet mogen tegenwoordig....
Op deze website kun je het complete verhaal lezen wat betreft de wettelijke bepalingen betreft seksualiteit onder minderjarigen:
http://www.ageofconsent.com/netherlands.htm
Er wordt wel gesproken over een nieuwe wet, ik heb hier geen informatie over. Voor zover ik weet is het op moment nog legaal om als jongen van 14 en meisje van 15 liefdevol seks met elkaar te bedrijven. Dat zal helaas gaan veranderen, iets waar ik principieel zéér grote bezwaren mee heb. Twee mensen die uit volle overtuiging liefde met elkaar willen delen, en ook in staat zijn om dergelijke keuze's te maken, moeten die vrijheid gegund worden. Je lichaam en je leven is van jezélf, en je moet ermee doen wat je zélf wilt.Waarom zou dat je verbazen? Pedofilie is meer dan een verlanging naar seks met kinderen. Pedofilie is een bewondering voor het speciale en unieke dat kinderen danwel adolescenten met zich meedragen. Ik heb gelukkig de kans gehad om een kijkje te nemen in de geest van een pedofiel. En wat ik zag was vooral een viering van het leven en waardering voor het unieke. Iets waar ik niet verder op inga omdat een dergelijk verhaal te complex is en wellicht ongepast in dit nieuwsitem.
Nog over je opmerking. De term pedofilie komt vandaan van mensen die veel van kinderen hielden en veel voor ze deden. De term is helaas misbruikt voor het aanduiden van mensen met een ziekelijke seksuele obsessie voor kinderen, wat soms lijdt tot misbruik, verkrachting of zelf moord. Bij dat laatste is naar mijn overtuiging seks weinig een motief, maar vooral een machtsspel van een geesteszieke. Dat de term pedofiel nu verschilt met dat van jaren geleden, realiseer ik mij natuurlijk wel. Maar voor mij staat pedofilie absoluut niet gelijk aan kindermisbruik, dat wil ik graag benadrukken.
Misschien vragen jullie je af waarom ik er zo diep op in ga, dat is omdat dit maatschappelijk verschijnsel slecht begrepen worden, ook door mensen die als ze het hele verhaal kenden best genuanceerd kunnen denken over dergelijke zaken. Ik hoop dat mijn woorden niet enkel aan dovemansoren zijn gericht.
Dank je wel voor het lezen.
Jouw empatisch gezwets doet me net even te veel aan Stichting Martijn denken. Slinks proberen Pedofilie 'acceptabel' te maken.
Pedofilie is een destructieve neiging die nooit algemeen acceptabel mag worden!
Er staat momenteel een Belg voor het gerecht in belgie, dus we maken een lijst met alle Belgen ...
Hij staat daar niet omdat ie pedofiel is, hij staat daar omdat hij pedosexueel is, heel wat anders.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Bovendien is uitgewezen dat Dutroux géén pedofiel is, zoals duidelijk gezegd is: pedofilie staat los van kinderverkrachting net als heterofilie losstaat van verkrachting.
Maar de gewone burger zou deze lijsten niet moeten kunnen inzien. Anders krijgen we heksenjachten zoals in Engeland een paar jaar geleden.
En als ik al ergens omheendraai, draai ik er srechts omheen, dank u foto
Pedofiel - pedosexueel gaan vaak hand in hand. In de volksmond wordt pedofiel gezegd maar we weten allemaal wel wat daarmee bedoelt wordt : Pedosexueel.
En wat mij betreft : HAKKIE TJAKKIE WEG ZAKKIE !!!!!!!!
Mijn bescheiden mening.
Pedofilie vind plaats vanuit een overredingskracht van een sexueel opgewonden volwassene die geinteresseerd is in sex met kinderen, op een kind dat geen interesse heeft in sex met volwassenen maar zwicht voor de druk waaronder het geplaatst wordt.
Dat geen 'verkrachting' noemen is dermate vervalsend en gevaarlijk dat het tegen medeplichtigheid aanschurkt.
Oh ja, sorry als ik niet 100% genuanceerd met kinderverkrachters omga, ik zal daar maar mee moeten leren leven lijkt me.
srechts dan wel foto
Je zou toch maar met je kinderen naast zo'n vent wonen.
Pedofilie is een ziekte en geen sexuele geaardheid.
Trouwens, alle vriendelijke bedoelingen ten spijt...die burgermeester wil alleen een lijstje van veroordeelde of aangehouden pedofielen, en die zijn dus niet zo zielig als hier beweert wordt. Ik geloof niet in een 2e, 3e, 4e kans voor mensen die het leven verwoesten van kleine kinderen foto
Ik denk ook dat de neiging als een volle emmer is, het gaat een keer mis.
Pedofielen voordat ze een misstap begaan gezien dienen te worden als volwaardige mensen maar met een ernstig ongewenste geaardheid die gewijzigd of onderdrukt moet worden, met dus het besef dat die geaardheid niet uit vrije keuze is verkregen.
Deze methode is i.i.g. minder schadelijk voor deze maatschappij dan een pedofiel die slachtoffers maakt......
De idioterie van het verminken van geestelijke afwijkenden als oplossing/voorkoming voor hun gedrag verdient eigenlijk een Darwin-award.
Wat het dus in ieder geval níet is beste misterMonty :
- een genezing; rehabilitatie van de dader moet plaatsvinden lang de oorsprong van het probleem, de geest en niet de geslachtsorganen(!)
- een voorkoming; het succesvol onderdrukken van de seksuele neiging wordt hoogstens uitgerekt met een fysieke castratie voor ogen
wat het wel is:
- een basis voor nog veelmeer frustraties, nu aangevuld met (terechte) woede omtrent de verminking
- een aantasting van de rechtstaat door het introduceren van verminking als bestraffing
Alleen weet je natuurlijk ook niet of de buurman/buurvrouw die op je kindjes past wel 'veilig' is. foto
Je houdt gewoon je poten thuis, en gezien je reacties zou ik het onderhand geen enkel probleem meer vinden om te weten waar dat huis staat.
Gut, zijn we per ongeluk eerlijk aan het doen?
Dit alles gaat natuurlijk ten koste van de privacy van de gemiddelde verkrachter en pedofiel, maar het versterkt de veiligheid van een zeer kwetsbare group, en is daarom een goede zaak. Wij beschermen hier liever onschuldige kinderen dan veroordeelde criminelen.
Er wordt hier veel gezeverd over het verschil tussen een pedofiel en kinderverkrachter. Aangezien men pedofilie niet kan uiten zonder verkrachten, en justitieel niet kan ingrijpen voordat dit inderdaad plaatsvind is dit verschil totaal niet relevant in de context van preventie. Ik schat de kans dat een pedofiel zelf psychiatrische hulp gaat zoeken voor zich aan iemand te vergrijpen namelijk niet zo groot .Pedofilie heeft ook niks te maken met liefde. Het is puur een ziekelijke sexuele opwelling.
Naar mijn mening hebben pedofielen een geestelijke storing die tbs en levenslange opsluiting rechtvaardigt. Het zijn tikkende tijdbommen die vroeg of laat bijna gegarandeerd afgaan en daarbij iemands leven volledig vernielen, wat het risico totaal niet waard is.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Ook 100% veiligheid bij een sportvereniging is niet te realiseren, maar je kunt er wel vanuit gaan dat alle volwassenen daar een beetje op elkaar letten en ook uitkijken dat ze niet in verdachte situaties verzeild raken. Ook kinderen kunnen elkaar in de gaten houden. Als een volwassene zich met een kind ergens afzondert, dan is dat verdacht. Punt. En dan moet er worden ingegrepen.
Maarreh... de kans dat jij, een familielid of een kennis je kind iets aandoet, is vele malen groter dan dat zoiets gebeurt op de sportvereniging... En jij hebt niet de mogelijkheid jouw kennissen of familie te screenen via de burgemeester... Dus in hoeverre kies je hier voor een schijnveiligheids gevoel?
Anyway, ik blijf erbij dat veroordeelde pedo's, een soort van proeftijd krijgen na hun straf waarin ze dus geen verklaring van goed gedrag kunnen krijgen voor werken met kinderen. Die proeftijd wordt dan door de rechter opgelegd in samenspraak met bv. een pieterbaancentrum. Maar levenslang? Nee. Je kunt ook als 22 jarige veroordeeld worden omdat je met een 15 jarige de koffer bent ingedoken. En wees eens eerlijk, sommige 15-jarigen... Maar het mag niet en als die 15 jarige of haar ouders een klacht indienen, dan ben jij het haasje. En je bent al voor veel minder het haasje, er hoeven maar een paar kinderen of tieners een ongegronde maar redelijk gelijkluidende klacht tegen jou (bv. als jeugdleider) in te dienen, en je bent ook het haasje. Misschien geen veroordeling, maar dan toch zeker wel een seponering en dat is ook voldoende reden om een verklaring goed gedrag af te wijzen! Vrijspraak komt bijna niet voor... Dus oordeel niet te snel...
Maar het feit dat pedofilie dit soort reacties oproept vind ik de normaalste zaak van de wereld. Het slachtoffer van een pedofiel heeft vaak levenslang, wat vaak blijkt uit het niet kunnen aangaan van sexuele relaties, het niet kunnen omgaan met autoriteit en een spoor van gebroken vriendschappen en werkomgevingen. In veel gevallen zal het slachtoffer geen kwalitatief hoogstaand leven meer kunnen leiden. De dader zie ik in deze dan ook als iemand die geen passende straf zou kunnen krijgen in onze huidige maatschappij.
Vandaar dat ik het ook logisch vind, als mensen beginnen te roepen dat zo iemand de doodstraf of castratie verdient. Helaas begeef ik me nu op een terrein waar mensen al eeuwen over aan het discussieren zijn.
Het gaat mij er alleen om dat mensen die roepen dat zo iemand castratie verdient, ook recht van spreken hebben. Hoe barbaars en onwettig dat in jouw oren kinkt, bramiozo
Laten we gelijk een lijst van alle misdadigers opstellen dan. en niet alleen kijken naar pedo's. Wat een grote onzin. Weer zo'n nutteloze actie.
dus het lijkt me een makkelijke en goedkope oplossing, maar er zal wel een andere oplossing komen die meer rekening houd met de privacy van de pedofiel en geen rekening houd met mogelijke slachtoffers of verontrustende ouders
HAKKIE TJAKKIE WEG "SJACKIE" ! ; )
En hulp zoeken voor die zieke geesten.
Onder voorbehoud dus..
Maar we moeten wel uitkijken dat we niet doorslaan zoals hierboven staat foto
cool music & more.
Pedofilie is ook helemaal niet destructief zoals je stelt, en zal in de toekomst veel meer geaccepteerd worden dan de panische schrikreakties die mensen nu hebben.
Ik merk niet dat er veel 12-jarigen zijn die op mij of op mijn leeftijdgenoten vallen, dus als er zich een situatie voordoet waarin een van mijn -volwassen- kennissen doodleuk met een meisje van 12 aan komt zetten bij wijze van stoeipartner zie ik mezelf daar niet casual over gaan doen. En ik denk dat die twee dan zelf ook wel doorhebben in wat voor uitzonderlijke positie ze zich bevinden.
Man, ik kan niet wachten.
Mag het ook over de hond van de buren gaan?
Get a life en pedofilie is een geaardheid.
Over jou laatste zin: ik zou haast mijn adres geven, dan zal ik laten zien hoe óngenuanceerd ik kan zijn met je verdekte beschuldigingen.
Buiten nog het feit dat pedofilie vaak ontstaat door een verstoorde seksuele ontwikkeling i.p.v. of gecombineerd met aangeboren geestelijke afwijkingen.
Gradaties zoals het gerecht gradaties en nuanceringen kent in de beoordelingen van strafbare feiten, zúlke gradaties.
Welke betekenis van gradaties zou mijn opmerking in vredesnaam "verdacht" kunnen maken ?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken