Is Tucker er dan zelf bij?

New World Order liefhebbers: kom er maar in.

Erg realistisch allemaal...

Hier streeft de Bilderberg groep al jaren naar. Goed opgebouwd verhaal trouwens, denk wel even om het vervoegen van werk- en bijvoegelijke naamwoorden.

Nou alu-hoedjes kom maar door

"...waarin de Bilderberggroep de afgelopen 10 jaar in gefrustreerd is geweest om..."

gefrustreerd?

Leuk dat complot denkers (pberends) nu ook een platform op fok hebben.

iedereen wist wel dat dit zou gebeuren denk ik....

Zo kansloos die complotdenkers. Het zijn net religieuzen. Je kan er gewoon niet mee discussiëren. Vanwege het systeem.

Wat moet ik me bij een 'globale ministerie van Financiën' voorstellen? Bovendien moet het dan 'globaal' zijn.

Maar het is sowieso een verkeerde vertaling: 'global' betekent mondiaal, niet globaal.

Bron: Prisonplanet... haha, daar zijn wel meer interessante nieuwsfeitjes op te vinden!

Ook zeitgeist gekeken.....?

nwo, what els is new

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:04 schreef skyloky het volgende:
"...waarin de Bilderberggroep de afgelopen 10 jaar in gefrustreerd is geweest om..."

gefrustreerd?

Dat betekent dat het niet lukte. Moeilijk woord he?

Lach er maar om, voor je het weet is het zover en dan is het hullen. Alex Jones --> HELD!

Deze mensen hebben bewust de economische crisis veroorzaakt en de Mexicaanse griep op ons losgelaten en nog zit het hier vol met 'sheaple' die iedereen belachelijk maken die er wat van zegt.

Geeft niet, in het begin werd alle kritiek op de Islam ook afgedaan als racisme en die kritiek is nu ook gemeengoed. Ik geef Bilderberg nog een paar jaar en dan is het uit met de pret.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:04 schreef slaapvaak het volgende:
Leuk dat complot denkers (pberends) nu ook een platform op fok hebben.

Ik heb totaal geen idee of het waar is, dat moet de lezer zelf maar bepalen.

Feit is dat reguliere media weinig berichten over de Bilderberggroep, terwijl het toch frappant is dat de elite daar even (ondemocratisch) een dubieus theekransje houdt.

Altijd handig als we straks op andere planeten leven!

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:09 schreef Bodhisattva het volgende:
Deze mensen hebben bewust de economische crisis veroorzaakt en de Mexicaanse griep op ons losgelaten en nog zit het hier vol met 'sheaple' die iedereen belachelijk maken die er wat van zegt.

Idd. En ze droppen vanuit vliegtuigen toch ook kankerverwekkende stoffen zodat wij meer medicijnen gaan kopen zodat ze nog rijker worden? Aangezien ze 99% van de industrie in handen hebben?



Sukkel..

En daarom moeten we er alles aan doen om dit desnoods met geweld tegen te houden. We worden anders allemaal slaaf van de superrijken en niks wat we er tegen kunnen doen.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:09 schreef Bodhisattva het volgende:
en nog zit het hier vol met 'sheaple' die iedereen belachelijk maken die er wat van zegt.

Je kon er op wachten, de eerste complotmongool die met het welbekende ''schapies schapies'' komt.

Jullie zijn ook allemaal hetzelfde.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:03 schreef TimMer1981 het volgende:
New World Order liefhebbers: kom er maar in.

Wat moeten we er van zeggen?
Big Brother is watching?
Is dat dan niet allang zo?
Wereld orde, wie streefde daar in de veertiger jaren ook alweer naar?
Wat heeft dat een hoop ellende gebracht!
En toen dat streven voorbij was, een heleboel wederopbouwvoorspoed.
Nu streeft de Bilderberggroep naar wereldorde, wat hebben we eigenlijk geleerd van de verlopen tijd?

Ha, krijgt die ouwe schreeuwerd toch nog gelijk!

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik heb totaal geen idee of het waar is, dat moet de lezer zelf maar bepalen.

Feit is dat reguliere media weinig berichten over de Bilderberggroep, terwijl het toch frappant is dat de elite daar even (ondemocratisch) een dubieus theekransje houdt.

Wat is er ondemocratisch aan een ontmoeting tussen mensen? Of ze nou bouwvakker of politicus zijn, maakt volgens de wet niet uit hoor.

Zelfs al zouden daar grootste plannen worden gesmeden tussen wereldleiders en captains of industrie, dan zou dat nog niet uitmaken. Of dat nou op het kantoor in Den Haag of in een hotel in Griekenland gebeurd is niet van belang, zolang de uiteindelijke daaruit voorvloeiende afspraken/wetten maar openbaar worden.

Omdat we in een democratie leven, betekent dat nog niet dat bv. een Balkenende alleen mag spreken in het openbaar, waar de burger hem woord voor woord kan controleren hoor. Dat heeft niks met een democratie te maken.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:14 schreef inbeweging het volgende:
En daarom moeten we er alles aan doen om dit desnoods met geweld tegen te houden. We worden anders allemaal slaaf van de superrijken en niks wat we er tegen kunnen doen.

En dan komen 'we' in opstand, slachten 'we' alle regeringen af, en vormen 'we' op de puinhopen nieuwe nationale overheden. Helaas wil iedereen wel zitting hebben in die overheden, dus volgen er nog talloze bloedbaden. Uiteindelijk heeft ieder land een nieuwe regeering waartegen iedereen in opstand komt en zo gaat dat nog duizenden jaren duren.

Ach het kan ook niet anders met de huidige stand van globalisering en informatiesering

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:14 schreef GiantWorm het volgende:

[..]

Idd. En ze droppen vanuit vliegtuigen toch ook kankerverwekkende stoffen zodat wij meer medicijnen gaan kopen zodat ze nog rijker worden? Aangezien ze 99% van de industrie in handen hebben?



Sukkel..

Eerst leg je iemand woorden in de mond en dan noem je hem op basis daarvan een sukkel. Maar het waren jouw woorden, dus wie is dan de sukkel?

Ik zeg doen!

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:15 schreef Vader_Aardvarken het volgende:
Jullie zijn ook allemaal hetzelfde.

Er bestaat dus zowaar racisme tegen mensen die samenzweringen aan de kaak willen stellen.

Ja, prima, als die wereldoverheid volledig niet-corrupt is, volledig democratisch is en een goede en snelle bureaucratie heeft, dan mag dat best van mij.

Maar vooralsnog zie ik het liever zoals het vroeger was.

Let op, ik ben dus niet conservatief. Ik vind vooral dat men tegenwoordig corruptie niet eens meer probeert te verbergen. Gewoon schaamteloos corrupt alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

"Klaag me maar aan. Probeer maar te bewijzen dat ik geld aangenomen heb", wordt erg vaak gebruikt tegenwoordig. Dan krijg je van die mega processen (bouwfraude), die handenvol tijd en geld kosten, maar niks veranderen.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:18 schreef Madara het volgende:
Wat is er ondemocratisch aan een ontmoeting tussen mensen? Of ze nou bouwvakker of politicus zijn, maakt volgens de wet niet uit hoor.

Maar waarom liegen de meeste Bilderbergbezoekers over het feit dat ze deze bijeenkomst bijwonen? Waarom liegen als je niets fout doet?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:21 schreef Bodhisattva het volgende:

[..]

Er bestaat dus zowaar racisme tegen mensen die samenzweringen aan de kaak willen stellen.

Dat werk je toch echt zelf in de hand met je goedkope retoriek.

wie gaat er winnen de nwo? de ufo's? de reptielen?

ik zit al op mijn knieën. weet alleen nog niet wie mijn meester gaat word......

Dat moeten weer bijzonder fijne paddestoelen geweest zijn.
Er zijn geen notulen, er zijn geen jounalisten bij, er wordt geen informatie naar buiten gebracht. Er worden geen bronnen vermeld, het hele verhaal kan eenvoudig uit de duim gezogen zijn en is niet te controleren.
Oftewel, weer een hoop non informatie waar niemand iets zinnigs mee kan.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:25 schreef ikhebgelijk het volgende:
wie gaat er winnen de nwo? de ufo's? de reptielen?

ik zit al op mijn knieën. weet alleen nog niet wie mijn meester gaat word......

Danny.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:22 schreef RetepV het volgende:
Ja, prima, als die wereldoverheid volledig niet-corrupt is, volledig democratisch is en een goede en snelle bureaucratie heeft, dan mag dat best van mij.

Macht maakt corrupt en absolute macht maakt absoluut corrupt. Een wereldregering zou geen concurrent hebben, niets en niemand die corruptie terugfluit.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:23 schreef Vader_Aardvarken het volgende:

[..]

Dat werk je toch echt zelf in de hand met je goedkope retoriek.

En jouw retoriek is "duur" of zo?

ik zag gisteren ergens een foto uit New York, daar liepen ze ook al met mondkapjes.

Toevallig loopt Donald Rumsfeld binnen met de verkoop van Tamiflu, voor de twijfelaars..

Zijn er echt nog mensen die zeggen dat EU een democratisch stelsel heeft?
Het referendum wordt ingeruild voor een generaal Pardon en wij kunnen barsten.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:06 schreef GiantWorm het volgende:
Zo kansloos die complotdenkers. Het zijn net religieuzen. Je kan er gewoon niet mee discussiëren. Vanwege het systeem.

Ik hou me verre van complotten. Maar het geeft wel wat te denken waarom een groep zeer belangrijke figuren uit de westerse wereld bijeenkomen, maar er verder nagenoeg niets over loslaten waarom ze dat doen.
Maar alleen de complotdenkers afzeiken omdat ze een complot vermoeden, maar er zelf geen antwoord op hebben, is wel heel makkelijk. Als jij aan kunt tonen dat ze er alleen maar een kopje thee drinken en familiefoto's bekijken ben jij "the man".

Tja ach en wee...De koningin is heilig he die heeft geen openheid van bestuur die kan als een van de rijkste vrouwen ter wereld doen en laten wat ze wil zonder dat iemand haar een strobreed in de weg legt en dat ook nog eens allemaal op kosten van de belastingbetaler

En allemaal maar roepen "Leve de koningin" terwijl je niets meer bent als een slaaf van de familie van Oranje

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:26 schreef Bodhisattva het volgende:

[..]

Macht maakt corrupt en absolute macht maakt absoluut corrupt. Een wereldregering zou geen concurrent hebben, niets en niemand die corruptie terugfluit.

Ik denk juist van wel.

Er is meer overzicht, en er worden geen besluiten gemaakt op individueel niveau, zoals Rusland, of de senaat in de VS.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:05 schreef Nathalietjuh het volgende:
iedereen wist wel dat dit zou gebeuren denk ik....

Ach de domme menigte (ongeveer 6 Miljard Homo Sapiens) geloven nog steeds in sprookjes over vrijheid, democratie en al die andere shit, wij weten wel beter!!!!!!!!!!! Een totale wereldorde, die wanneer hij door gaat de wereld terug zal werpen naar de tijden van Mad Max. Wij van Niburu weten dat al jaren, maar het gepeupel van het volk zijn het eigenlijk ook niet waard (vrijheid en democratie) die zijn er volkomen klaar voor om gechiped te worden en een nummer te krijgen in plaats van een naam.

Het is toch te belachelijk voor woorden dat die elitaire kapitalisten menen het recht te hebben om in een Bilderberg-hotel de economische koers te bepalen voor miljoenen mensen. En geen haan die er naar kraait. De media accepteert het maar als zoete koek en doet niet eens een poging om erachter te komen wat daar werkelijk gezegd wordt. Een lachtertje is het, de huidige journalistiek.

En dan heb je nog de idioten die menen dat deze elite (die letterlijk over lijken gaat, anders hadden ze het nooit zo ver geschopt) het beste voor heeft met de hardwerkende burger. Het gaat bij hun puur om eigen gewin. Maar dat wilt er niet bij iedereen in gaan. En dan krijg je al snel 'complotdenker' naar je hoofd toegesmeten..

Ook triest om te weten dat die ordinaire vreemdganger en politiek draaiorgel Bernhard een van de mede stichters is van de Bilderberg-bijeenkomsten. Leve het Koningshuis! My ass!

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:23 schreef Bodhisattva het volgende:

[..]

Maar waarom liegen de meeste Bilderbergbezoekers over het feit dat ze deze bijeenkomst bijwonen? Waarom liegen als je niets fout doet?

Dat is nog steeds niet ondemocratisch, leg dat eerst even uit, voordat je een nieuwe vraag begint.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:33 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Ik denk juist van wel.

Er is meer overzicht, en er worden geen besluiten gemaakt op individueel niveau, zoals Rusland, of de senaat in de VS.

Er is in de gehele geschiedenis nog nooit een regering geweest die na verloop van tijd niet corrupt werd. Het is irrationeel te denken dat het zomaar ineens goed zou gaan.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 @ 11:26 schreef Bodhisattva het volgende:

[..]

Macht maakt corrupt en absolute macht maakt absoluut corrupt. Een wereldregering zou geen concurrent hebben, niets en niemand die corruptie terugfluit.

Inderdaad, mensen met zoveel macht is gewoon niet reeel. Zeggen dat ze daar geen misbruik van maken is bullshit, het is gewoon 100% zeker te zeggen dat mensen met absolute macht dit misbruiken.

Ook werd ik een beetje misselijk van de dwang die ze op Ierland leggen om hun eigen willetje door te drukken.
Alles in het kader van het verbetering uiteraard.

Ik heb geen idee wie de bilderberg groep nou precies is en wat ze doen. Maar als ik dit zo lees mogen ze snel optiefen van mij. Recessie in stand houden en een grote wereldmacht maken? wat een dwaasjes.

Ach zolang de Koningin er voor blijft zorgen dat wij één van de rijkste landen op deze planeet blijven, heb ik geen bezwaar tegen een nieuw world order.

quote:

De huidige financiële en economische crisis en de grootschalige uitbraak van de Mexicaanse griep zouden de redenen zijn voor het rechtvaardigen van een Wereldoverheid

Dat komt ze inderdaad erg goed uit, het zal me werkelijkwaar niks verbazen als dit zorgvuldig geplant is.


Vroeger werd je al conspiracy idioot afgeschilderd als je over de NWO begon, tegenwoordig wordt het openlijk toegegeven.