Het lijkt me nu wel zeer duidelijk dat de EU achter Kosovo staat. Of zou Kosovo dit zo hebben aangepakt om dit zo te laten lijken?

En over een paar jaar misschien ook Schotland onafhankelijk?

lijkt me een fijn begin van de volgende balkan oorlog

Zeer kwalijke zaak!
Dit zou de EU niet moeten goedkeuren.

quote:

Op Tuesday 12 February 2008 @ 20:48 schreef XrAiDeN het volgende:
En over een paar jaar misschien ook Schotland onafhankelijk?

Gevolgd door Vlaanderen, Wallonië, Brussel, Baskenland, Catalonië, Corsica, .......

kunnen we dan eindelijk zeeuwsvlaanderen en vlaanderen onafhankelijk maken.. dat zou echt een economisch paradijsje zijn. mag kosovo tevens gelijk onze plaats in de EU innemen

Dit gaat Rusland niet bepaald leuk vinden.. Dat hadden ze vorige week al laten weten.

Wat een debiele actie.
De EU moet beter weten. De Friezen, Groningers, vlaanderlingen en veel meer groepen moeten toch ook niet hun eigen staat krijgen
Een klein landje als Kosovo zal zo nooit echt opbouw kennen.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:51 schreef Montfort het volgende:

[..]

Gevolgd door Vlaanderen, Wallonië, Brussel, Baskenland, Catalonië, Corsica, .......

En al die landen, kan ik me nog wat bij voorstellen.

Kosovo is net zoiets als bv. Amsterdam over 100 jaar. Dat het percentage marokkanen bv. 95% is, en die daarom "onafhankelijkheid" willen.

Kosovo is gewoon Servisch, uittermate vreemd dat omdat die ethnische albanezen de gemiddelde Serv weg gefokt hebben, ze ineens zogenaamd onafhankelijkheid mogen worden.

Ik kan de Serven helaas geen ongelijk geven, als ze hun tanks nu al aan het smeren zijn.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:54 schreef Martinaz het volgende:
Wat een debiele actie.
Een klein landje als Kosovo zal zo nooit echt opbouw kennen.

Jawel hoor....de opbouw van moslim-extremisme....

....en dat in onze 'ACHTERTUIN'!!

Laat Servie het gebied behouden.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:57 schreef ExTec het volgende:

Kosovo is net zoiets als bv. Amsterdam over 100 jaar. Dat het percentage marokkanen bv. 95% is, en die daarom "onafhankelijkheid" willen.

Zo is het....

SUPPORT SERBIA

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:54 schreef Martinaz het volgende:
Wat een debiele actie.
De EU moet beter weten. De Friezen, Groningers, vlaanderlingen en veel meer groepen moeten toch ook niet hun eigen staat krijgen
Een klein landje als Kosovo zal zo nooit echt opbouw kennen.

Wat is dat nou voor vergelijking? In Groningen en Friesland heeft geen etnische zuivering plaatsgevonden en zeker geen oorlog/onderdrukking waardoor een afkeer van Nederland onstaat.

Grappig. Het aantal staten in Europa was rond 1300 meer dan 1000.
Rond 1900 waren dat er nog maar 50. Sindsdien neemt het aantal weer toe, vraag me af waarheen...

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:00 schreef VechtVoorUwVrijheid het volgende:

[..]

Jawel hoor....de opbouw van moslim-extremisme (zonder toezicht)..

....en dat in onze ACHTERTUIN!!

Laat Servie het gebied behouden.

Ach jongen, ruik je weer een moslim? Laten we eerst maar eens afwachten wat het wordt. Kosovo heeft, zo niet alles aan het westen ( en met name de Amerikanen en de Navo ) te danken. Dat zal zo'n vaart niet lopen

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:50 schreef VechtVoorUwVrijheid het volgende:
Zeer kwalijke zaak!
Dit zou de EU niet moeten goedkeuren.

Waarom precies? Hebben Kosovaren geen zelfbeschikkingsrecht?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:03 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor vergelijking? In Groningen en Friesland heeft geen etnische zuivering plaatsgevonden en zeker geen oorlog/onderdrukking waardoor een afkeer van Nederland onstaat.

A is dat behoorlijk zwart-wit. Open je ogen. Ook de yugo oorlog bestond niet uit een "badguy" en een "goodguy".

B is een afkeer hebben van geen excuus. Ik vermoed dat koerden in Irak en Turkije ook graag landje willen spelen, en genoeg afkeer hebben van de centrale regeringen, toch krijgen die hun zin ook niet.

quote:

Op Tuesday 12 February 2008 @ 20:57 schreef ExTec het volgende:

[..]
Kosovo is gewoon Servisch

Idd, sinds de verovering in 1912

De geschiedenis van Kosovo is iets te complex om samen te vatten in een paar zinnen. Zeker met het woordje "gewoon" er in

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:05 schreef Diadem het volgende:
Hebben Kosovaren geen zelfbeschikkingsrecht?

Nee, net zoals Koerden, Catalanen, Katholieke noord-Ieren, etc, dat ook niet hebben.

quote:

Op Tuesday 12 February 2008 @ 20:50 schreef Sjonnjoop het volgende:
lijkt me een fijn begin van de volgende balkan oorlog

Hoezo? De oorlogen daar onstonden juist doordat ze allemaal gedwongen waren in één groot land samen te leven. Juist kleine landen zullen stabiliteit geven. Geen etnische conflicten meer, of iig minder.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:54 schreef Martinaz het volgende:
Wat een debiele actie.
De EU moet beter weten. De Friezen, Groningers, vlaanderlingen en veel meer groepen moeten toch ook niet hun eigen staat krijgen
Een klein landje als Kosovo zal zo nooit echt opbouw kennen.

Waarom niet? Als ze dat zouden willen. De Groningers en Friezen willen het niet, dus is er geen reden om een eigen staat op te richten. De Vlamingen zijn verdeeld, maar als een meerderheid daar onafhankelijk zou willen worden, is de enige morele optie toch om dat toe te staan?

Van de Kosovaren wil heel duidelijk een meerderheid wèl onafhankelijk verder. Dan is dat de enige juiste optie.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:05 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Ach jongen, ruik je weer een moslim? Laten we eerst maar eens afwachten wat het wordt. Kosovo heeft, zo niet alles aan het westen ( en met name de Amerikanen en de Navo ) te danken. Dat zal zo'n vaart niet lopen

Ja en veel allochtonen uit niet Westerse landen ook. Die lopen ook niet over van dankbaarheid.

Een moslimstaat met een terrorist aan het hoofd, daar scoor je als VN natuurlijk vet punten mee.

Het land is van Servie wat hebben we aan kleine kutlanden het werkt in deze tijden niet meer. We moeten lebensraum uitbreiden om de Chinezen te kunnen bijhouden. Maar nee integendeel weer verdeeldheid en komt een Turk met klapper op de vuurpijl nog even zeggen Turks is goed! Nou turken zijn niets maar die zijn zo nationalistisch dat ze denken dat ze China aankunnen. Prachtig

quote:

Op Tuesday 12 February 2008 @ 21:09 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, net zoals Koerden, Catalanen, Katholieke noord-Ieren, etc, dat ook niet hebben.

En waarom niet dan? Waarom wij wel en zij niet? Zijn het Untermenschen? Zijn ze te dom om voor zichzelf te zorgen? Wat is hier precies de reden achter?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:03 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor vergelijking? In Groningen en Friesland heeft geen etnische zuivering plaatsgevonden en zeker geen oorlog/onderdrukking waardoor een afkeer van Nederland onstaat.

Je bedoelt het verkrachten en vermoorden van de Servische minderheid?

Oh shit, nu ben ik verplicht dat land te bezoeken, aangezien ik alle landen in Europa ooit bezocht wil hebben. Montenegro is al afgestreept, dat bestond toen nog maar een paar maanden.

Overigens is Servië het tofste land van Europa! En ja dat meen ik serieus.

quote:

Op Tuesday 12 February 2008 @ 21:06 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Hoeveel olie heeft saoudie arabie west-europa beloofd in ruil voor een islamitische republiek kosovo?

Geen idee.... Is dat iets wat je ter plekke verzint, kun je het bewijzen of kan het nou toevallig zo zijn dat die moslims een demografisch gegeven zijn? Ites waar alleen de Turken echt invloed op hebben gehad..

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:12 schreef Bushmaster het volgende:

[..]

Je bedoelt het verkrachten en vermoorden van de Servische minderheid?

Nee wat ik bedoelde is de kromme vergelijking tussen groningen, Friesland en Kosovo... Alsof je Bert en Ernie met Hitler vergelijkt, zullen we dan maar zeggen

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:05 schreef Diadem het volgende:

[..]

Waarom precies? Hebben Kosovaren geen zelfbeschikkingsrecht?

Hierom:

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:57 schreef ExTec het volgende:

Kosovo is net zoiets als bv. Amsterdam over 100 jaar. Dat het percentage marokkanen bv. 95% is, en die daarom "onafhankelijkheid" willen.

Europa is Christelijk/ Joods, geen islamitische landen in Europa!

Men zou een enquete moeten houden onder de europeanen en ze de stelling voorleggen of zij er positief tegenover staan wanneer er islamitische landen ontstaan in Europa.
>> uitslag :
80% tegen
20% voor (dit zijn de reeds aanwezige moslims in Europa)

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:11 schreef Diadem het volgende:

[..]

En waarom niet dan? Waarom wij wel en zij niet? Zijn het Untermenschen? Zijn ze te dom om voor zichzelf te zorgen? Wat is hier precies de reden achter?

Wij wel en hun niet?

Omdat "wij" vanaf dag 0 redelijk homogeen waren, en min of meer, redelijk collectief besloten op te gaan in.

Wij zijn niet in Belgie begonnen, en na decennia harder gefokt te hebben dan de belgen, zodat de belgen vanzelf ook daar niet meer willen wonen, ineens onafhankelijkheid te eisen.

Dat is hier de meest relevante vergelijking.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:05 schreef WAARHEID het volgende:
Voor eeuwig zal de Europese Unie en NAVO vervloekt zijn voor de misdaden tegen de arme Serviers.

Met veel geweld moest en zou kosovo worden losgeweekt van Servie met als resultaat een tweede Moldavie. Een tweede Albanie
( Het armste land van Europa! vecht en maak het groter?!?!?)

Boevenstaaten waar jonge meisjes en drugs per kilo verkocht worden. Staatjes waar misdadige jongelui ongestraft kunnen moorden met geroofde kjasilkinovs.

EN met welk argument?
De Serven zouden de Albanezen discrimineren.
Vind je het gek als je opeens een minderheid bent in eigen land.
Vind je het gek als in dat zelfde Kosovo de onafhankelijkheid van Europa is verdedigd tegen de Ottomaanse horden.

En wat krijg je als dank? Het eenzijdig uitroepen van de onafhankelijkheid.
Dat zal wel weer wat moois worden.
De beelden van menigten albanezen die kerken en kloosters aanvallen en plunderen staan mij nog scherp voor de geest. ALbanie, het armste land van Europa. Breid het vooral uit. Maak het maar EU lid. Ik geef Europa op.

http://www.youtube.com/watch?v=_Pg-bYIqgaE

http://www.youtube.com/watch?v=4YG-V3IICDo

Luister eens, het is jarenlag redelijk goed gegaan met beperkte autonemie in Kosovo. Toen Milosevic aan de macht kwam kwamen de escalaties. Van beide kanten dus. Je kunt niet verwachten dat de Serven leuk en onbeperkt etnisch kunnen zuiveren op hele grote schaal, dat is dus wat hier dus gebeurd is. En ga me nou niet vertellen dat de schuld van de vreselijke mensen daar was.... Zeg je dat ook van Sebrenica? Zo kan je nl ook de holocaust goedpraten

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:15 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Nee wat ik bedoelde is de kromme vergelijking tussen groningen, Friesland en Kosovo... Alsof je Bert en Ernie met Hitler vergelijkt, zullen we dan maar zeggen

Friesland heeft meer van de benodigde eigenschappen om een succesvolle natiestaat te vormen dan "Kosovo"

Friesen hebben een taal die ze bind. "Kosovaren" spreken Albanees.

Het "Kosovaarse volk" bestaat ook niet. Net als die andere gediscrimineerde drommels, de "Pallestijnen". Friesen bestaan al eeuwen.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:23 schreef ExTec het volgende:

[..]

Friesland heeft meer van de benodigde eigenschappen om een succesvolle natiestaat te vormen dan "Kosovo"

Friesen hebben een taal die ze bind. "Kosovaren" spreken Albanees.

Het "Kosovaarse volk" bestaat ook niet. Net als die andere gediscrimineerde drommels, de "Pallestijnen". Friesen bestaan al eeuwen.

Ach gut wat schattig. De "ik ontken dat ze bestaan theorie, want dat komt mij beter uit". Dan kan ik nl een hele zwik argumenten overboord gooiten! Leuk geprobeerd, maar kom eens met argumenten aanzetten. Of de mensen in Kosovo nu wel of niet Kosovo naren zijn, maken ze zelf wel uit. Je kunt geen bindmiddel ontkennen, want jjij bepaald nl niet wat bindmiddel is..

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:18 schreef VechtVoorUwVrijheid het volgende:

[..]

Hierom:
[..]

Europa is Christelijk/ Joods, geen islamitische landen in Europa!

Ik ben het helemaal met je eens dat het niet zo handig was om grote hoeveelheden mensen met een totaal andere cultuur uit te nodigen en een permanente verblijfsvergunning te geven. Helemaal mee eens.

Maar de realiteit is dat ze er nu zijn. En alle mensen hebben dezelfde basisrechten. Zelfsbeschikkingsrecht is daarvan de allerbelangrijkste. Dat betekent ook dat groepen individuen mogen beslissing dat ze onafhankelijk willen worden.

Als Friesland onafhankelijk wil worden mogen ze dat. Wat voor soort mensen daar dan wonen is totaal niet interessant. Zelfde verhaal voor Amsterdam, wat mij betreft. Ik hoop dat het nooit gebeurd, maar als het gebeurd... het zij zo.

Bovendien slaat je vergelijking niet echt ergens op. Moslims wonen nu 1-2 generaties in Amsterdam. De moslims in Kosovo wonen daar al ééuwen. Ja het was ooit Servisch, boehoe. Wij waren ooit Duits, ooit Spaans, ooit Frans, etc. Gebeurtenissen die al verre geschiedenis waren tijdens het leven van onze bedovergrootouders zijn niet zo relevant.

quote:

Men zou een enquete moeten houden onder de europeanen en ze de stelling voorleggen of zij er positief tegenover staan wanneer er islamitische landen ontstaan in Europa.
>> uitslag :
80% tegen
20% voor (dit zijn de reeds aanwezige moslims in Europa)

Ongetwijfeld.

Nou en? Moraliteit en rechtvaardigheid worden niet per meerderheid van stemmen beslist. Als je in Saoudi-Arabië een enquete houdt met de vraag of homo's gestenigd moeten worden, is ongetwijfeld 80% voor. Dat maakt het stenigen van homo's nog niet rechtvaardig.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:19 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wij wel en hun niet?

Omdat "wij" vanaf dag 0 redelijk homogeen waren, en min of meer, redelijk collectief besloten op te gaan in.

Wij zijn niet in Belgie begonnen, en na decennia harder gefokt te hebben dan de belgen, zodat de belgen vanzelf ook daar niet meer willen wonen, ineens onafhankelijkheid te eisen.

Dat is hier de meest relevante vergelijking.

Je weet dat België vroeger bij Nederland hoorde totdat ze onafhankelijkheid eisten

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:15 schreef no-pavlov-please het volgende:
Alsof je Bert en Ernie met Hitler vergelijkt, zullen we dan maar zeggen

_{Bert r teh ebil !11!1}

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:18 schreef VechtVoorUwVrijheid het volgende:
Europa is Christelijk/ Joods

Eerder Grieks/Romeins. Toen die idiote Romeinse keizer, Flavius Theodosius, het christendom tot staatsgodsdienst verhief, ging spontaan het licht uit.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:19 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wij wel en hun niet?

Omdat "wij" vanaf dag 0 redelijk homogeen waren, en min of meer, redelijk collectief besloten op te gaan in.

Man, leer je vaderlandse geschiedenis!

quote:

Wij zijn niet in Belgie begonnen, en na decennia harder gefokt te hebben dan de belgen, zodat de belgen vanzelf ook daar niet meer willen wonen, ineens onafhankelijkheid te eisen.

Dat is hier de meest relevante vergelijking.

Is neuken nu ineens verboden? Is kinderen krijgen nu ineens verboden? Wat is nu precies je argument?

België hoorde ooit ook bij ons. Historisch zijn wij één land. We zijn uit elkaar gegroeid, hebben korte tijd onder dwang wij bij elkaar gehoord, en dat ging dan ook meteen fout. Dat zou toch een goede les moeten zijn: Of het ooit een land was of niet is niet relevant, het gaat erom wat de situatie nu is.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:29 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Ach gut wat schattig. De "ik ontken dat ze bestaan theorie, want dat komt mij beter uit". Dan kan ik nl een hele zwik argumenten overboord gooiten!

Argumenten als?

Het emotionele argument: "Maar Servie was zo gemeen in de oorlog "?

quote:

Of de mensen in Kosovo nu wel of niet Kosovo naren zijn, maken ze zelf wel uit. Je kunt geen bindmiddel ontkennen, want jjij bepaald nl niet wat bindmiddel is..

Lachwekkend

Historisch inzicht=0

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:34 schreef Diadem het volgende:

[..]

Man, leer je vaderlandse geschiedenis!

Die ken ik heus wel, geen zorg.

quote:

Is neuken nu ineens verboden? Is kinderen krijgen nu ineens verboden?

Waar zeg ik dat?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:29 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

1. Wat heeft Kosovo met srebrenica te maken?

2. Waar is Etnisch gezuiverd in Kosovo? De enige groep die massaal is weg getrokken zijn de oorspronkelijke bewoners, de Serven.

Jij moet je eens gaan verdiepen in de feiten, met kosovo ontstaat alweer een oost europees mini staatje dat een paradijs voor terroristen dieven en criminelen is en waar de christelijke geschiedenis van het gebied kosovo word verloochend in ruil voor chaos en armoede.

Jij praat nu over aan de feiten houden. Welnu dan heb ik een vraag: hoe weet jij dat Kosovo een paradijs voor dieven en terrosristen is? Leg eens uit. Bewijs het eens dat het voor een keer NIET jouw zelfingenomenheid tov een onderwerp is dat je DIT argument geeft... Kosovo heeft in die zin met Sebrenica te maken dat er ook etnisch gezuiverd is. Ook hierbij zijn er doden gevallen. En btw, juist na etnische zuiveringen heeft de Navo ingegrepen.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:40 schreef ExTec het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat?

Selectief quoten / antwoorden is wel de meest laffe discussietechniek die er is. Dus daar bedank ik voor.

Reageer of op wat ik zeg, of helemaal niet, maar ga niet één regel uit een heel verhaal pakken, daar een flauw tegenantwoord op geven en dan net doen alsof je op een of andere manier een goed argument gegeven hebt.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:37 schreef ExTec het volgende:

[..]

Argumenten als?

Het emotionele argument: "Maar Servie was zo gemeen in de oorlog "?
[..]

Lachwekkend

Historisch inzicht=0

Feit is dat jij niet kan beoordelen wat een bindmiddel is. Jij zegty dat de Kosovonaren geen bevolking zijn maar een verzonnen identiteit, net als de Palestijnen. Verbijsterend simplisme. Het gaat over een groot conflict, niet over het wel of niet bestaan van Sinterklaas! De argumenten die je dan overboord kunt gooien zijn legio.

Ze worden bedreigd? Hoe kan dat nou? Ze bestaan dus niet echt, zijn gemedia hyped, dus hun verhaal zal ook wel niet waar zijn.... Als ze hun bestaan al overdrijven zullen ze dat ook wel met dit conflcit doen... Ik vind jou eigenlijk een beetje gevaarlijk

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:42 schreef Diadem het volgende:
Reageer of op wat ik zeg, of helemaal niet,..

Vooruit.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:34 schreef Diadem het volgende:
Wat is nu precies je argument?

Het is een voorbeeld bij een argument.

Dat argument kwam eropneer dat 'zomaar ff' daar een land kunnen worden niet zo'n vanzelfsprekendheid is.

quote:

België hoorde ooit ook bij ons. Historisch zijn wij één land. We zijn uit elkaar gegroeid, hebben korte tijd onder dwang wij bij elkaar gehoord, en dat ging dan ook meteen fout.

No shit

En dat heeft precies wat met de situatie kosovo te maken?

quote:

Dat zou toch een goede les moeten zijn: Of het ooit een land was of niet is niet relevant, het gaat erom wat de situatie nu is.

En er zijn ongeveer net zo veel, zo niet meer voorbeelden in de geschiedenis van 'gemaakte' landen die nooit echt een land worden, zie bv Afrika met z'n lineaal grenzen. Dus nee, zeker geen goeie les.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:50 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Feit is dat jij niet kan beoordelen wat een bindmiddel is.

Historisch inzicht immer 0,

Maar probeer je eens voor te stellen dat menig sociale wetenschap er allang over uit is wat precies die bindmiddelen zijn.

quote:

De argumenten die je dan overboord kunt gooien zijn legio.

Klopt Alleen de relevante blijven over.

Namelijk dat er geen wet ter wereld, of een politie-agentje ter wereld om die wet te handhaven, landen verplicht om ermee akkoord te gaan.

Soms moet ik echt lachen om mensen die alles als een aanval op zich zelf vinden.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:29 schreef Diadem het volgende:

[..]

Ongetwijfeld.

Nou en? Moraliteit en rechtvaardigheid worden niet per meerderheid van stemmen beslist. Als je in Saoudi-Arabië een enquete houdt met de vraag of homo's gestenigd moeten worden, is ongetwijfeld 80% voor. Dat maakt het stenigen van homo's nog niet rechtvaardig.

Bravo, Diadem...

quote:

Op Tuesday 12 February 2008 @ 21:53 schreef ExTec het volgende:

[..]

Vooruit.
[..]

Het is een voorbeeld bij een argument.

Dat argument kwam eropneer dat 'zomaar ff' daar een land kunnen worden niet zo'n vanzelfsprekendheid is.

Maar waarom niet dan? Alle mensen ter wereld hebben zelfbeschikkingsrecht, behalve kennelijk deze specifieke groep. Waarom dan? Omdat hun bed-bed-bed-bedovergrootouders daar niet woonden? Is dat echt een goed argument?

Het gebied was ooit Servisch, mee eens. Maar de Kosovaren wonen er al heel erg lang. In feite wonen ze er exact net zo lang als de Serviërs die er al wonen, namelijk hun hele leven.

Ik kan je redenatie nog wel voorstellen als het gaat om allochtonen die ergens nieuw wonen. Maar je kunt toch met geen mogelijkheid volhouden dat dat in dit geval het geval is.

quote:

En er zijn ongeveer net zo veel, zo niet meer voorbeelden in de geschiedenis van 'gemaakte' landen die nooit echt een land worden, zie bv Afrika met z'n lineaal grenzen. Dus nee, zeker geen goeie les.

Kunstmatige landen werken niet. Dat wil zeggen landen die van buitenaf gevormd zijn. Die Afrikaanse landen waar jij het over hebt dus, maar ook dus bijvoorbeeld België-Nederland na Napoleon. Of Joegoslavië. Landen die vanuit de wens van de bevolking ontstaan, gesteund door een grote meerderheid van die bevolking, die werken bijna altijd wel. Voorbeelden: Tjechië en Slowakije, de Baltische staten, Montenegro, Nederland in de gouden eeuw, België nadat ze zich van ons afsplitsten, etc, etc.

Zo zal ook Kosovo waarschijnlijk veel beter functioneren dan Joegoslavië ooit gedaan heeft.

quote:

Op Tuesday 12 February 2008 @ 22:00 schreef ExTec het volgende:

[..]



Historisch inzicht immer 0,

Maar probeer je eens voor te stellen dat menig sociale wetenschap er allang over uit is wat precies die bindmiddelen zijn.
[..]

Klopt Alleen de relevante blijven over.

Namelijk dat er geen wet ter wereld, of een politie-agentje ter wereld om die wet te handhaven, landen verplicht om ermee akkoord te gaan.

jongen prima, wat zijn die bindmiddelen dan? En hoe kan jij de geldigheid van een bindmiddel nou beoordelen? Leg nou eens uit. Iets minder bla bla dus, iets meer uitleg