Taxichauffeur bezorgt diamanten terug

Opmerkelijk • Geschreven door Moniek (moniek2006) op 08-02-2007 @ 11:06
print 
Icoon OpmerkelijkTaxichauffeur Osman Chowdbury is wel een goudeerlijke man. De New Yorker bezorgde een zakje met 31 ringen met diamanten terug bij een klant. De eigenaar van de ringen had de taxichauffeur voor het ritje een fooi gegeven van dertig cent, maar liet per ongeluk ook nog de kostbare sieraden achter.

Chowdbury bewoog hemel en aarde om de eigenaar van de ringen op te sporen. Hij pleegde heel wat telefoontjes en reed van hot naar her om de eigenaresse -een juwelier- op te sporen. De chauffeur, werkzaam in New York, maar afkomstig uit Bangladesh weigerde eerst zelfs een beloning van honderd dollar aan te nemen. Op aandringen van de eigenaresse nam hij het geld toch in ontvangst.

Bron: De Telegraaf (papieren versie)


Lees ook:

» 25/05 Roemeen betrapt met aanhanger vol drank19
» 25/05 Moeder in Mexico rukt kind ogen uit46
» 25/05 Het is handdoekdag45
» 24/05 Chinees stel begroef vrouw levend na aanrijding11


delen | eKudos nujij

15438 views / 85 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 85 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
als we het over een goudeerlijk iemand hebben...
userIcon
Bangladesh.. Goed voor je karma hè!
userIcon
Taxichauffeur Osman Chowdbury
userIcon
Ik kan dit niet aannemen mevrouw. PAK GVD DAT GELD AAN OF IK BLAAS JE OVERHOOP!
Die honderd euro is wel een betere fooi dan die 30 cent!
userIcon
30 cent?
-edit- Kappen daarmee
userIcon
Dat zie ik de mannen van de TCA niet gauw doen.
netjes van de meneer

raar dat hij eerst niks wou hebben voor het terugbrengen, kost hem toch weer tijd waarin hij ook geld had kunnen verdienen
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 11:49 schreef OogbalhAAr het volgende:
netjes van de meneer

raar dat hij eerst niks wou hebben voor het terugbrengen, kost hem toch weer tijd waarin hij ook geld had kunnen verdienen
Misschien dat hij liever in natura terugbetaald wou worden...
Twas een eigenaresse
userIcon
Hehe, een fooi van 30 cent, das karig. Vind zelfs de beloning van 100 dollar een beetje karig.
userIcon
Waarom overkomt mij nou zoiets niet
userIcon
Netjes, respect
userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 11:53 schreef Sala-adin het volgende:
Waarom overkomt mij nou zoiets niet
U is taxichauffeur
userIcon
waarom word dit bestempeld als "opmerkelijk" ???
is dit niet gewoon een fatsoens norm?
userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 11:46 schreef TR_SoldieR het volgende:
Taxichauffeur Osman Chowdbury
ik had toch zeker wel een zakje achtergehouden (of een paar steentjes)
100 euro . Kom op zeg, die ringen waren minstens 100.000 euro waard.

Toch een toffe peer die gast. Zie je nou wel, er zijn ook eerlijke mensen!!!

userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 11:47 schreef wiers het volgende:
30 cent?
Kwam die mevrouw soms uit Israel
userIcon
Had hij niet bij mij moeten doen in de taxi. Had lekker alles gehouden.
30 cent fooi. gier
Zo kunnen mensen toch weer met een schoonbeeld zien wat de Islam inhoud!

Respect
userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:01 schreef Hooly het volgende:
Had hij niet bij mij moeten doen in de taxi. Had lekker alles gehouden.
30 cent fooi. gier
Iedere cent die je fooi krijgt moet je blij mee zijn... Word moe van die figuren die maar denken dat een fooi verplicht is. Je krijgt toch verdomme gewoon betaald
vrouw paddy (Moderator / Kanjer Crewlid '11/'12) 08-02-2007 @ 12:09 fotoboek no homepage
userIcon
-edit- Ergens dus
userIcon
quote:
Chowdbury bewoog hemel en aarde om de eigenaar van de ringen op te sporen. Hij pleegde heel wat telefoontjes en reed van hot naar her om de eigenaresse -een juwelier- op te sporen.
Dit zou toch gewoon normaal moeten zijn ...

jammer dat er toch andere meningen over zijn;
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 11:57 schreef basspower het volgende:
ik had toch zeker wel een zakje achtergehouden (of een paar steentjes)
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:01 schreef Hooly het volgende:
Had hij niet bij mij moeten doen in de taxi. Had lekker alles gehouden.
30 cent fooi. gier
userIcon
Wat een gier... 100 euro maar als bneloning
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 11:27 schreef B7142lbs het volgende:
als we het over een goudeerlijk iemand hebben...
Ja maar een beloning niet in ontvangst willen nemen vind ik toch wel raar
userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:09 schreef paddy het volgende:

[..]


[..]

Waar zie jij 30 cent staan
quote:
De eigenaar van de ringen had de taxichauffeur voor het ritje een fooi gegeven van dertig cent, maar liet per ongeluk ook nog de kostbare sieraden achter.
fooi is niet verplicht maar 10% vindersloon zou toch wel op z'n plaats zijn ipv een karrige 100 dollar
userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:09 schreef Chadi het volgende:
Wat een gier... 100 euro maar als bneloning
Ach doe normaal. Is een mooi bedrag.
wat een kerel...
zo zul je er niet meer veel van hebben ben ik ben...

30 cent fooi is inderdaad erg weinig, maar 100 dollar voor zo'n zakje met ringen/diamanten vind ook trouwens ook niet erg veel...
userIcon
k had ze mooi gehouden!!!
vrouw paddy (Moderator / Kanjer Crewlid '11/'12) 08-02-2007 @ 12:20 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:06 schreef Bab0e het volgende:
Zo kunnen mensen toch weer met een schoonbeeld zien wat de Islam inhoud!

Respect
Ik kan nergens terugvinden dat die taxichauffeur een moslim was
Maar hulde voor die man
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 11:50 schreef SadKingBilly het volgende:
Inderdaad een eerlijke man. Hij had bij melding op een politiebureau recht gehad op een vindersloon van 10%. Dat is aanzienlijk meer dan 100 euro dus die (gierige!!!) juwelier komt er nogal makkelijk vanaf.

Ik had ze keurig op een polietiebureau gemeld (niet afgegeven) maar dan heel ergens anders en na 14 maanden netjes geïnformeerd of ze al opgeeist waren en vervolgens de boel verkocht.
Volgens welke amerikaanse wet is dat?
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:07 schreef Fathom het volgende:
Iedere cent die je fooi krijgt moet je blij mee zijn... Word moe van die figuren die maar denken dat een fooi verplicht is. Je krijgt toch verdomme gewoon betaald
In Amerika is het normaal minimaal 10% fooi te geven. 15% wordt echter vaker gedaan en soms wel meer.

Als je dus het verhaal leest en door hebt dat het zich in Amerika afspeelt, dan is de passagier wel een erge krent geweest. Dit ook gezien heel veel mensen in Amerika juist leven van de fooien omdat het minimumloon in Amerika ongeloofelijk laag is.

Ik wordt moe van mensen die niet weten waar ze het over hebben...dat ben jij dus. En dan nog doen alsof ze een goed punt maken ook...
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:20 schreef paddy het volgende:
Ik kan nergens terugvinden dat die taxichauffeur een moslim was
Maar hulde voor die man
Hij heet Osman. Dat is een Islamitische naam. Ik ken alleen Turkse mensen met die naam, maar andere landen zullen de naam ook wel herbergen.

Maar of de beste man nog het Islamitische geloof aanhangt is een 2e vraag...
userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:07 schreef Fathom het volgende:

[..]

Iedere cent die je fooi krijgt moet je blij mee zijn... Word moe van die figuren die maar denken dat een fooi verplicht is. Je krijgt toch verdomme gewoon betaald
Taxichauffeurs in Nederland lichten je al gigantisch op, en dan verwachten ze ook nog eens een fooi te krijgen
userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:06 schreef Bab0e het volgende:
Zo kunnen mensen toch weer met een schoonbeeld zien wat de Islam inhoud!

Respect
niet iedereen uit het buitenland is moslim, en ook niet iedereen uit Bangladesh (20%).
userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:29 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Taxichauffeurs in Nederland lichten je al gigantisch op, en dan verwachten ze ook nog eens een fooi te krijgen
U klaagd.
Of u luid een klok.
U laat blijken dat het u dwars zit.
Als het zo is,dan is het zo.
Maar u accepteerd het niet.
Omdat u niet monddood gemaakt wil worden.
Gelijk hebt u.
Het is niet van:slikken of stikken.
Vecht tegen onrecht.
userIcon
Liever iets dan niets .. ik zou hetzelfde doen maar wel teleurgesteld zijn om zo weinig beloning te krijgen .. ach ..
userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:29 schreef Dickjeh het volgende:

[..]

niet iedereen uit het buitenland is moslim, en ook niet iedereen uit Bangladesh (20%).
Wat een leugenaar ben jij!!!!

De belangrijkste religie is de islam die door 83% van de bevolking beleden wordt. Het hindoeïsme is met 16% de andere grote godsdienst. Ook zijn er kleine groepen boeddhisten, christenen en animisten. Die gozer is dus waarsachijnlijk gewoon een moslim!! Osman is ook een Islamitische naam. Deze man heeft zijn religie gewoon goed toegepast zoals het hoort!!!

BRON: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bangladesh#Religie
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:43 schreef Berberleeuw het volgende:

[..]

Wat een leugenaar ben jij!!!!

De belangrijkste religie is de islam die door 83% van de bevolking beleden wordt. Het hindoeïsme is met 16% de andere grote godsdienst. Ook zijn er kleine groepen boeddhisten, christenen en animisten. Die gozer is dus waarsachijnlijk gewoon een moslim!! Osman is ook een Islamitische naam. Deze man heeft zijn religie gewoon goed toegepast zpa;s het hoort!!!

BRON: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bangladesh#Religie
20 of 17%, wat een reden om iemand een leugenaar te noemen. En wat heeft eerlijk zijn met Godsdienst te maken? Als iemand iets goed doet is het dankzij zijn Godsdienst, doet 'ie iets verkeerd is het ondanks zijn Godsdienst.
userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:46 schreef Madine het volgende:

[..]

20 of 17%, wat een reden om iemand een leugenaar te noemen. En wat heeft eerlijk zijn met Godsdienst te maken? Als iemand iets goed doet is het dankzij zijn Godsdienst, doet 'ie iets verkeerd is het ondanks zijn Godsdienst.
20% of 83% is een grote verschil Als mensen bewust liegen over zulke cijfers dan zijn het leugenaars. De reden waarom hij dat deed is om mensen te laten geloven dat hij geen Moslim kan zijn terwijl hij dat hoogstwaarschijnlijk wel is.
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:43 schreef Berberleeuw het volgende:

[..]

Wat een leugenaar ben jij!!!!

De belangrijkste religie is de islam die door 83% van de bevolking beleden wordt. Het hindoeïsme is met 16% de andere grote godsdienst. Ook zijn er kleine groepen boeddhisten, christenen en animisten. Die gozer is dus waarsachijnlijk gewoon een moslim!! Osman is ook een Islamitische naam. Deze man heeft zijn religie gewoon goed toegepast zpa;s het hoort!!!
Wat een gelul weer. Wat maakt het nou uit of en wat voor religie die man zou aanhangen. Ik ben atheist en zou waarschijnlijk hetzelfde doen als deze taxichauffeur. Niet omdat ik atheist ben maar omdat die diamanten niet van mij zijn.
userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 12:53 schreef onemangang het volgende:

[..]

Wat een gelul weer. Wat maakt het nou uit of en wat voor religie die man zou aanhangen. Ik ben atheist en zou waarschijnlijk hetzelfde doen als deze taxichauffeur. Niet omdat ik atheist ben maar omdat die diamanten niet van mij zijn.
Pcies, het maakt geen fuck uit. Alleen die gozer post dus de onjuiste informatie m.b.t. het aantal Moslims in Bagladesh (20% in plaats van 83%) om de mensen hier op fok het idee te geven dat het geen Moslim kan zijn. Ik toon alleen het tegenovergestelde aan. Waarom moet bij elke topic de Islam weer aangehaald worden???
'Ik kan nergens terugvinden dat die taxichauffeur een moslim was'

Je kunt ervan uitgaan dat het een moslim is. Ik snap dat het pijn doet maar toch.
Volgens wikipedia is 88% van de inwoners daar moslim plus het feit dat hij een Islamitische naam heeft is wat mij betreft een aanleiding om daarvan uit te gaan.

Hoe dan ook, respect.
userIcon
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 13:06 schreef berberaap het volgende:
'Ik kan nergens terugvinden dat die taxichauffeur een moslim was'

Je kunt ervan uitgaan dat het een moslim is. Ik snap dat het pijn doet maar toch.
Volgens wikipedia is 88% van de inwoners daar moslim plus het feit dat hij een Islamitische naam heeft is wat mij betreft een aanleiding om daarvan uit te gaan.

Hoe dan ook, respect.
Zeker respect voor die gozer. Weet nog dat toen ik een klein kind was mijn vader eens een tasje vond waar geld in zat. Heeft die toen ook netjes bij de pliecies afgegeven. Zat toen iets van 5000 gulden in. Was van een man die op weg was een auto te kopen. Was er erg dankbaar voor en bood me vader 500 gulden aan. Heeft ie echter niet aangenomen want vond dat het zijn plicht was. Hulde voor zulke mensen!!!
userIcon
Petje af voor de man
50  van 85 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 25/05 Roemeen betrapt met aanhanger vol drank19
» 25/05 Moeder in Mexico rukt kind ogen uit46
» 25/05 Het is handdoekdag45
» 24/05 Chinees stel begroef vrouw levend na aanrijding11


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden