Nieuws
'AIG'ers moeten dood!'
Een senator riep de werknemers van AIG die extra beloond werden op het Japanse voorbeeld te volgen en "af te treden of zelfmoord te plegen". Werknemers ontvingen dreigementen. Daarin werd voorgesteld hen en hun gezinnen "terecht te stellen met pianosnaren om hun nek".
Een deel van de 418 werknemers heeft inmiddels aangeboden hun bonus terug te betalen. Daarnaast riep AIG-topman Edward Liddy werknemers die een bonus van meer dan 100 duizend ontvingen, de helft terug te storten.
De verzekeraar AIG kreeg tot nu toe voor 170 miljard dollar aan overheidssteun en is inmiddels voor 80% eigendom van de Amerikaanse overheid.
De meeste banken gingen voorzichtig om met dit nieuwverkregen privilege, omdat zij beseften dat ze moesten oppassen dat er geen bank run zou ontstaan. Sommige banken, zoals reeds beschreven, konden deze verleiding echter niet weerstaan en gingen daarom in de meeste gevallen failliet. De 'voorzichtige' banken liepen nu het risico dat ook hun klanten bang zouden worden dat zij bij inwisseling van de bankbiljetten naar hun goud konden fluiten, en dus veiligheidshalve hun goud gingen opeisen zolang dat nog kon.
De 'voorzichtige' banken gingen daarom lobbyen bij de overheid voor het instellen van een centrale bank, die centraal voor alle banken zou bepalen hoeveel ongedekt geld mocht worden uitgeven. Zo moest worden voorkomen dat een 'onvoorzichtige' bank een bank run zou veroorzaken en het spel zou bederven voor de 'voorzichtige' banken. De overheid was natuurlijk graag bereid aan deze wens tegemoet te komen, om op deze manier haar macht over de financiële wereld te vergroten. Centrale banken zijn dan ook zo sterk verweven met de overheid, dat men ze moet beschouwen als overheidsorganisaties.
http://www.meervrijheid.nl/?pagina=2070
http://www.dvorak.org/blo(...)t-else-theyre-doing/
Gewoon teruggeven, verder niets.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Aan de kern van de problematiek ligt de sociale wetgeving van Billy Clintonio waardoor banken aan mensen die het eigenlijk niet konden betalen hypotheken moesten uitkeren. De banken konden dit alleen dragen door de lasten in het internationale bankensysteem te verweven. Een systeem waarop vervolgens slecht (lees: geen) toezicht was onder Bush en zijn Europese mederegeerders.
Tijd om de juiste mensen aan de schandpaal te nagelen. Dit slaat echt helemaal nergens op.
El Coño
ウイスキー
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
AIG is trouwens een rare toko: ze krijgen een berg geld als overheidssteun maar dat geld wordt daarna in allerlei andere banken gestopt als extra steun - zoals de Rabobank, die bijna een miljard heeft gehad van AIG en ING kreeg zelfs anderhalf miljard.
Al met al: Bonussen afschaffen en het grote graaien strafbaar stellen.
De "act" waar jij aan refereert ligt iets genuanceerder. In het verleden weigerden banken mensen een hypotheek op basis van hun achternaam, ras, postcodegebied.
als jij dus in de verkeerde straat woonde kon jij geen hypotheek krijgen. Of je nou genoeg geld had of niet. DAT was discriminerend en DAT is inderdaad verboden. Die "act" verbood het dus mensen te weigeren op basis van postcode (net zoals dat hier als sinds jaar en dag verboden is.)
De banken zijn dus helemaal niet verplicht iedereen die daar om vroeg een hypotheek te geven. Ze zijn verplicht mensen te beoordelen op individuele punten en niet op basis van de straat waar ze wonen.
Is dan geen haatzaaiing etc.?
Als je al niet eens het verschil kunt zien tussen een bonus van 100.000 dollar en een kerstpakket van 35 euro...
En natuurlijk mogen Amerikanen zichzelf haten. Regel nummer 1 in de Amerikaanse grondwet.
De reden kan natuurlijk zijn dat ze hun goede werknemers niet kwijt willen.
Maar wie gaat er op dit moment nu ontslag nemen...? Niemand toch? Dus die reden gaat niet op.
En natuurlijk hebben de werknemers het eerlijk verdiend. Maar een bedrijf is een samenwerking. Met een bonus is het JUIST de bedoeling dat hij winstafhankelijk is. Als je dan 40 miljard steun moet krijgen, dan heb je in feite 40 miljard verlies gedraaid, je moet het later namelijk toch ECHT een keer terugbetalen.
Hoe kan er dan een bonus uitbetaald worden? Van welk geld? Van geleend geld? Geleend geld IS geen geld. Daar draait die hele crisis nou juist om.
Geld lenen KOST je altijd geld. Ik snap niet dat mensen dat niet kunnen snappen! Als je 10.000 euro leent, betaal je b.v. 13.000 euro terug in 5 jaar. Je VERLIEST dus 3.000 euro. Je koopt tijd, je kan je ding 5 jaar eerder kopen. Maar die 5 jaar kost je WEL 3.000 euro. Die 3.000 euro moet je hoe dan ook toch betalen boven op het bedrag van 10.000 euro.
Hoe simpel is dat nou?
Het enige voordeel dat staatssteun boven een lening heeft is dat die banken er geen rente over hoeven te betalen. Maar die 40 miljard moeten ze echt wel een keer terug betalen.
ot: eigenlijk vind ik dat hier ook wel wat bankdirecteuren harakiri zouden moeten plegen.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
En daarbij: hun hele bedrijf stond aan de afgrond dus ze hebben niet goed gewerkt.
bv http://www.timesonline.co(...)s/article4530072.ece of nog honderden ander pagina's waarin het zo staat dat jij het nog kan begrijpen.
De hele crisis is het product van de roekeloze finaciele instellingen wereldwijd die alleen maar nog oog hadden voor $'s en niet voor risico's die dit mee bracht.
Daar heeft Clinton , Bush, of de EU politiek opzich geen flikker mee te maken.
Daarbij , gemiddelt $500.000 bounus pp voor de afdeling verantwoordelijk voor de problemen waarin AIG zich bevind is wel wat anders als een kerstpaket van $50 vind je zelf ook niet ?
je vergelijking slaat als een tang op een varken dus.
Die wet geving was nodig om meer mensen een huis te laten kopen, de mensen die de wetgeving daarna toepaste deden een beetje teveel aan alles oprekken van het geen. Er zijn na die wetgeving constructie's gemaakt die nog erger waren dan een piramide spel, die zelfde mensen strijken nu bonussen op terwijl ze mee hebben geholpen aan het geen waar ze nu in verkeren.
Wordt er geen winst gemaakt, dan is het helaas pindakaas.
Volgend jaar misschien beter.
Zoals de bonus structuur in het NL bedrijfsleven is georganiseerd, met enkele procenten, bijv. 6 of 8 procenten winstdeling a.d.h.v je bruto jarsalaris. Hier gaat dan ongeveer nog 50% naar die zakkenvullers in Den Haag. Dit zou ook minder belast moeten worden, aangezien dat geld ook veelvulddig wordt besteed aan materiele zaken en zodoende naar de economie vloeit.
Geen krankzinnige graai bedragen van ettelijke tien- of honderd-duizenden euries of dollars uitkeren. Dat kan niet en wekt afgunst.
Bonus of winstdeling afschaffen stimuleert de werknemer niet.
Daarmee ontneem je de creativiteit, prestatiedrang en alle opportunisme in een individu. Dan wordt de marge de norm en kunnen we net zo goed naar het communisme terug keren, mits niet corrupt.
Het verleden heeft bewezen dat dat een doodlopende weg is.
Dus weg met het socialisme, laat staan communisme en leve het neo-kapitalisme.
Dwangbuis!!!!!
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dwangbuis? Waterput óf tóch Geldput?
Helemaal is het bizar dat al die banken maar wat aanrommelen en hun hadje ophouden, terwijl ze door eigen schuld en geldwolfpraktijken hier beland zijn... ze mogen best eens boeten...
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Bij ons zijn de bonussen afhankelijk van het PERSOONLIJK resultaat én het BEDRIJFSresultaat. Als het met het bedrijf slecht gaat, maar jij hebt er persoonlijk extra aan meegeholpen/zorg voor gedragen dat het MINDER slecht is (gewoon beter dus), dan heb je gewoon recht op het persoonlijk deel wat mij betreft.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken