Goedendag. Om meteen met de deur in huis te vallen door middel van een no-brainer: het onderwijs in dit land is al twintig jaar tanende, jaar na jaar, maand na maand, dag na dag. Elk jaar weer worden de verwachtingen teruggeschroefd, lesmethodes vervangen, regelingen afgeschaft, de studenten elk jaar ettelijke procenten boven de inflatie extra belast en de instellingen gekort. En elk jaar heeft welke regering dan ook geroepen dat het helemaal goed ging komen met de 'kennis'-economie. Er werd steevast meer bezuinigd dan geïnvesteerd, maar wegens de wonderen van marktwerking, reorganisatie en het elke drie jaar opnieuw het ei van Columbus denken te moeten ontdekken met een vanzelfsprekend nóg griezeliger vermagerd onderwijs.
Daarbij wordt voortdurend het wél beschikbare geld ontzettend slecht besteed, alsof bestuurders elk besluit schouderophalend nemen met de woorden “ach, het geld is toch niet van ons.” Het U-Blad afgeschaft en overal – ook bij mijn studie Engels – de beste (en dus duurste) hoogleraren vervangen voor pas (lokaal) afgestudeerde student-leraren met een salarisje van tweeduizend netto, maar wel in alle binnenstadpanden prachtige nieuwe flatscreen-monitoren om studenten stupide dingen duidelijk te maken die heel goed gratis uitgeprint hadden kunnen worden op maagdelijk witte A4'tjes. Een megalomaan en kostbaar complex op de Uithof, maar voor studentenflats geen geld na de bouw van de nieuwe bieb. Meer woningschaarste dan ooit. Huisjesmelkers drijven de prijzen op tot vaak meer dan 25 euro per vierkante meter per maand, maar er wordt geen geld beschikbaar gemaakt voor (voor mijn part in Bijlmerflat-achtige Sovjet-prefab-stijl) studentenflats, ondertussen gaat de bouwsector aan de crisis ten onder en is er in veel steden massale en onoirbare leegstand, maar wordt kraken rigoureus verboden, met deze week de eerste veroordelingen (40 uur werkstraf per aangetroffen kraker).
Dommer en dommer en dommer, armer en armer en armer
Jaar na jaar wordt ook de norm van het CEVO, die bepaalt hoeveel punten je nodig hebt om je eindexamen VMBO/HAVO/VWO te halen, omlaag bijgesteld. De dommer wordende kliek ex-scholieren stroomt het dommer en magerder wordende hoger onderwijs in, met als gevolg dommere managers, economen, psychologen, leraren, politici, journalisten, militairen, luchtverkeersleiders, noem het maar op – een vicieuze cirkel van verval en degeneratie ontstaat binnen een paar decennia. Als je de cijfers erbij pakt en ook de HBO'ers meetelt als 'universitair geschoolden', dan nóg scoort Nederland heden ten dage in de lagere middenmoot van Europa. Laat ik het zo zeggen: qua onderwijs-IQ scoren we Europa-wijd tussen de 80 en de 90. Niet eens gemiddeld. Zéker niet excellerend. En al helemáál geen kenniseconomie. We beknibbelen op de kosten en de kwaliteit, en dat heeft effect. We staan ondertussen onder Slovenië. Nou is dat een prachtig land met mooie vrouwen, maar kom óp, mensen. Om campingzender SBS aan te halen: Dat dit kan in Nederland!
In 1990, schreef ik al eerder, was de studiefinanciering bijna een half arbeidersloon en de prijzen van huur, levensonderhoud en collegegeld ettelijke malen gunstiger. Die norm – de helft van een gemiddeld loon – zou de stufi nu op ruim duizend euro moeten stellen. Maar nee – 265 nog, als je op kamers woont. Bij je ouders is het 90. Dat is voor 90 procent van de studenten niet eens genoeg voor de kamerhuur. Laat staan boeken, collegegeld, eten, kledij, gas, licht, water, zorg, telefoon, internet et cetera. De vooroordelen en stereotyperingen die nog altijd heersen over studenten – zuipen, niks doen, de hele dag lanterfanten – zijn in de werkelijkheid alleen weggelegd voor korpsballen wiens pappie en mammie alles betalen. Studenten werken inmiddels een halve voltijdbaan naast hun voltijdstudie, een getal dat elk jaar met een uur of wat per maand oploopt. Een kwart maakt volgens onderzoek tijdens de studententijd een mental breakdown mee, een langdurige en diepe depressie die door prestatie- en werkdruk veroorzaakt wordt. En elk jaar wordt alles duurder. Een schamele helft van de studenten studeert in de daarvoor nominaal gestelde tijd af.
Collegegeld naar 5000 euro: regelrechte verdriedubbeling
En nu komt onze kersverse regering met een maatregel die ze snel in januari door de Kamer willen jassen zodat de studenten met de winter en december voor de boeg niet genoeg tijd hebben om te protesteren. Men wil alle studenten die langer dan een jaar uitloop hebben, ongeacht uitzonderingsgevallen als een bestuursjaar, ziekte, overmacht of wat dan ook, al met al bijna honderdduizend studenten, een collegegeld laten betalen van 4700 euro per jaar. De universiteiten worden met 3000 euro beboet voor elke student die een jaar te lang studeert en dienen dit door te berekenen. Deze 'bezuiniging' levert al in het eerste schooljaar, 2011-2012, 150 miljoen op.
Bezuiniging tussen haakjes, want het is niet meer dan het schaamteloos doorberekenen van de kosten van de casinokapitalisme-crisis op de volledig onschuldige jongvolwassen studenten. Terwijl de HRA nog steeds joviaal gehandhaafd wordt voor huizen boven een half miljoen en de rijken dus elk jaar maanden op vakantie kunnen in Monaco, alwaar ze met hun HRA in nieuw-gekochte Bentleys kaviaar, truffels en zeiljachten aanschaffen, mogen de studenten die al onder enorme tijd-, werk- en financiële druk staan letterlijk 200 procent meer gaan betalen voor hun opleiding. De AOW naar een belachelijk lage 66 en natúúrlijk niet voor de babyboomers, de HRA gehandhaafd, maar de studenten gaan DRIE keer zo veel betalen.
Óók met terugwerkende kracht. Ikzelf zal volgend jaar daarom, begonnen in 2007, hoogstwaarschijnlijk 5000 euro bij elkaar gesprokkeld moeten hebben in september. Dat is een ruime kamerhuur erbij en dat gaat niet lukken. Ik googelde even rond: in Duitsland, Oostenrijk, Taiwan, Spanje en Italië betaal je rond de duizend, België 600, Frankrijk 200, in Ierland, Luxemburg en Scandinavië is er geen collegegeld, in Zweden levert de regering zelfs gratis woonruimte. De redenen van mijn uitloop zijn deels van persoonlijke aard, maar het langer over de studie doen, had ook te maken met het bestuursjaar dat ik heb gedaan voor de studievereniging van het departement Engels, proberende de Uni een klein beetje beter te maken waar ik daar de mogelijkheid en kennis toe had. Had ik dit alles in 2007 geweten, dan had ik een zulks vanzelfsprekend niet opgepakt en slaafs op mijn 22e de arbeidsmarkt ingestroomd. Naast de 25-30 uur per week die ik al werk.
Surrealistisch en ongrondwettelijk
Het voelt als de bank die je dwingt om de overwaarde van je huis bij je hypotheekschuld op te tellen, “anders zoekt de Bank iemand die dat bedrag er wel voor over heeft”, als T-Mobile die hun nieuwe tarieven tot je eerste rekening in 2008 doorrekenen en met een deurwaarder dreigen. Het voelt onwerkelijk, onecht, oneerlijk, onjuist, onrechtvaardig, onaardig, onintelligent, contraproductief, mensonwaardig, en bóvenal ONgrondwettelijk. Toen wij donderdag het blije nieuws van de Website Van Het Jaar 2010 FOK! vernamen, schoten beiden vriendin en ik in een dusdanige mini-depressie, dat wij alleen door mijn moeders boerenkool en geruststellende woorden (“de soep wordt nooit zo heet gegeten”, enz.) getroost konden worden. Maar deze soep is niet heet. Deze soep is lava, en stroomt als rechtgeaard gesmolten Indonesisch gesteente mijn huiskamer binnen.
Het levert mij drie opties op: na dit jaar een tussenjaar, waarin ik fulltime ga werken in het callcenter om het geld voor een studiejaar bij elkaar te sparen; emigreren naar welk Westers land dan ook met inbegrip van de VS (15.000 euro collegegeld) en het VK (3.000); of op de één of andere manier bij vrienden, familie of de IB-groep het bedrag lenen. Bovenop de duizenden die er al staan. Gemiddeld studeren wij nu al af met vijftien- tot vijfentwintigduizend euro schuld; tel daar voor zeker een kwart van de studenten dus maar drie-, zes- of negenduizend euro bij op. Jolijt. Welkom in de wereld.
Maxime en Mark deden er 13 en 8 jaar over
En Mark en Maxime? Die hebben acht respectievelijk dertien jaar over hun studie geschiedenis (nominaal vier jaar) gedaan, in de tijd dat dat nog kon. Ze zouden met hun voorgestelde regel negen- en vierentwintig duizend euro extra hebben moeten betalen. Maar ja, de happy eighties hè, toen de lucht schoon was, seks vies, en studeren voor iedereen weggelegd. Zíj zijn in het pluche terechtgekomen en geven nu geen zier meer om redelijkheid of doordachtheid, slechts nog hun eigenbelang en zucht naar macht telt nog. Studenten mogen creperen.
Dus is het wederom tijd voor actie. Balkenende II, III en IV mutileerden het (hoger) onderwijs al als een Fritzl met een heggenschaar door de harde knip in te stellen, de stufi te verlagen en het collegegeld weer te verhogen, Rutte doet daar een schepje bovenop door het voor een derde van de Uni- en HBO-studenten praktisch onmogelijk te maken door te studeren door alles eenvoudigweg dríe keer zo duur te maken. Actie! Niet zoals de vorige keer, laffe tweeduizend man op een oninteressant pleintje in een nietszeggende stad. Of zoals nu, met wel honderdduizend digitale handtekeningen. Zoals ik het op mijn werk verwoordde: “Wat denk je wat er mee wordt gedaan? Ze zullen wel bang zijn voor zo'n stapeltje papier. Nee, ik denk dat het op de wc van het Ministerie komt te liggen, zodat het nog nut heeft als er weer eens chili con carne in de kantine wordt geserveerd.”
Tijd voor onoirbaar rigoureuze acties!
Handtekeningen, pfuh. Mijne staat ertussen hoor, maar het is niet genoeg. Zolang er niet op geweld of vrijheidsberoving teruggegrepen wordt, mag van mij alles. Vorig jaar liep ik als journalist door de bezette burelen van de Utrechtse Raad van Bestuur. That was peanuts. We zijn met miljoenen, alle scholieren tezamen. This. Is. Hollaaaaand! Vandaag (maandag de 29e) is er in Den Haag al een manifestatie, (LINK), die ik zelf niet bij kan wonen vanwege, jawel, college en werk. Toch is het de moeite waard om te gaan als je kunt; verschillende hoogleraren hebben in heel het land hun studenten al permissie gegeven de demonstratie bij te wonen, maar laat het hier niet bij.
Nogmaals: deze maatregel beoogt snel geld binnensprokkelen, maar heeft bijzonder grote effecten. Studenten maken hun studie niet af en/of stromen nóg sneller de toch al overspannen arbeidsmarkt op, ze vertrekken naar het buitenland, zijn minder gespecialiseerd en oppervlakkiger opgeleid terwijl met de opkomst van Henk, Ingrid, China en India ons land schrééuwt om goede specialisten, ze kiezen voor nog makkelijkere en nietszeggendere alfa-studies in plaats van broodnodige bètastudenten te worden, steken zich in een land dat op enkele andere na de hoogste persoonlijke schuld in de wereld heeft zich nóg dieper in de schulden – volstrekt averechts gaat dit alles werken, volstrekt contraproductief. Behalve als het heimelijke doel van de regering is, het zo dom, arm en volgzaam mogelijk houden van haar bevolking.
Teken niet slechts één keer een online petitie.
Sta niet slechts één keer op straat met een spandoek.
Hou het niet op een post op Facebook of een boze Tweet.
Denk aan wat je met 3-, 6-, 9-, 12- of 15 duizend euro kunt doen.
Vertel iedereen in je omgeving hoe ver het helaas is gekomen.
Negeer radicalere acties dan je gewend bent niet langer.
Laat Rutte weten dat het volstrékt menens is,
En dat 'patatgeneratie' jou NIET beschrijft.
Hij wil achter onze rug om en zo stilletjes mogelijk het studeren drie keer duurder maken. Dan zullen wij, níet achter zijn rug om, en zo luidruchtig mogelijk het hem drie keer zo lastig te maken. |De decennia van jongeren laten opdraaien voor de excessen van zelfverrijkende babyboomers moeten over zijn; deze maatregel is daar een pijnlijk duidelijk voorbeeld van. Geweld keur ik af, maar alle andere (ludieke of harde) vormen van protest zal ik een warm hart toedragen. We betalen allemaal een beetje mee aan het ABN/ING/Fortis-debacle. Maar 200 procent erbovenop out of the blue? No way in fuckin' goddamn ConservaGristBruinRijkRechts-1 hell. Hier móet een halt toe geroepen worden. By any means possible. Suggesties hieronder. Samenwerken idem. GO!
Een greep uit de eigen zondagavond-suggesties:
-Een permanente wake (of, indien illegaal, een plotselinge interesse) van duizenden studenten rondom het Binnenhof
-Een emailbombardement aan de Tweede Kamerleden van regerings- en gedoogpartijen; klachten, sollicitatie voor bijbaantjes en klusjes, smeekbedes, dit stuk, wat dan ook
-Een oude studieboeken, bakstenen, straattegels en wat ook-bombardement aan alle antwoordnummers die met onderwijs van doen hebben
-'Vegan Streaker'-achtige incidenten in zo veel mogelijk tv-programma's, journaaluitzendingen, Nieuwspoort-bijeenkomsten etc. usw. enz.
-Een ware affiche- en postercampagne (iedereen heeft een printer) door heel het land die Loesjes en concertbeplakkingen doet verbleken
-Het door frequent ontregelen van het OV en andere noodzakelijke infrastructurele voorzieningen, door plots met veel te veel mensen tegelijk erheen te gaan – massa-flashmobs, zo je wil
–...
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 29-11-2010 @ 09:04
quote:De vraag is of een ludieke actie gaat werken, en om je eigen woorden te parafraseren "ze zullen wel bang worden van zoveel aangeplakte papiertjes".-Een ware affiche- en postercampagne (iedereen heeft een printer) door heel het land die Loesjes en concertbeplakkingen doet verbleken
quote:Dat kan werken, maar dan wel daarheen gaan waar de politici er last van hebben. Ga massaal daarheen waar de politici spreken en protesteer daar. Laat daar horen keer op keer dat je het er niet mee eens bent.-Het door frequent ontregelen van het OV en andere noodzakelijke infrastructurele voorzieningen, door plots met veel te veel mensen tegelijk erheen te gaan - massa-flashmobs, zo je wil
quote:In februari 2005 werd het Maagdenhuis voor de tiende maal bezet; ditmaal door de studenten (en enkele scholieren) van actiegroep MHBZ, als protest tegen de plannen van staatssecretaris Mark Rutte om het wettelijke collegegeld na vijfeneenhalf jaar studie te verhogen en zijn plannen om de medezeggenschap op hogescholen en universiteit verder in te perken.
superworm (Redactie Frontpage) 29-11-2010 @ 09:48
Xessive (Weblogger) 29-11-2010 @ 09:51
superjojo (Redactie Frontpage) 29-11-2010 @ 10:05
quote:Men vergeet dat er nog gewonen arbeiders moeten zijn, want een land heeft niets aan tienduizenden afgestudeerde mensen, maar meer aan vuilnismannen, bakkers in ieder geval beroepen waar men de handen moet gebruiken. Dat is gewoon 1 van de redenen om eens flink te snoeien in al die studerende mensen waar toch geen werk voor is. Eigenlijk een goed idee, aan 5% hoogopgeleidenen heeft men genoeg, dan kan de rest met zijn handen werken om de boel uit het slop te halen.Op maandag 29 november 2010 @ 11:15 schreef I-Did-It het volgende:
Het wordt tijd voor een massale volksoproer tegen deze regering.
quote:Misschien is het tijd dat de jongeren eens met een hamer en een zaag aan de slag kunnen gaan en niet met opleidingen beginnen waar niemand iets aan heeft, 200 ICTérs bij een bakker heeft weinig zin, wel 190 bakkers en 1 ICTer.Op maandag 29 november 2010 @ 11:23 schreef ph4ge het volgende:
Dit kabinet is er nou eenmaal niet voor de jongeren en de toekomst. De bange babyboomers op het platteland en in de buitenwijken moeten tevreden gehouden worden. Ze hebben zelf gebruik gemaakt van de mooiste regelingen en er is geen maatregel die ze nu treft. Ze hebben alles al en dat willen ze graag zo houden. Het volk wat het iets minder heeft wordt bang gemaakt voor hoofddoekjes en lekker gemaakt met wat hogere snelheden op de wegen. En ondertussen wijzen de regeringspartijen naar de andere partijen, die zelf vaak zelden tot nooit geregeerd hebben, dat hun het land kapot gemaakt hebben.
quote:Niet stom bedoelt, maar deze demonstratie is ook nogal slordig opgezet (2 dagen van tevoren pas massaal bekend). Als wij als studenten nou eens samen met het LAKS en de universiteiten/hogescholen (zij zijn hier immers ook de dupe van) iets opzetten kan dit veel grootschaliger en heeft het ook een grotere impact.Op maandag 29 november 2010 @ 10:05 schreef superjojo het volgende:
Goed betoog! Ik ben alleen bang dat die demonstraties van vandaag een beetje in het niet gaan vallen bij al die cultuurprotesten, die uiteindelijk ook niets opleverden. Er is echter wel genoeg reden om de straat op te gaan. Het afschaffen van de beurs voor masterstudenten heb je nog niet eens genoemd. Veel mensen zullen nu waarschijnlijk besluiten niet te gaan specialiseren.
Overigens, in het VK is het collegegeld onlangs ook omhoog geschoten. En daar zijn de protesten enorm. Niet zo gek als je bedenkt dat de libdems in de regering vooraf beloofden het collegegeld geheel af te schaffen.
quote:In welk land woon jij precies? Hier in Nederland hebben wij op wat aardgas na vrijwel geen grondstoffen dus moeten we het wel van onze kennis/handel hebben, die bakkers en timmermannen zijn allemaal wel leuk een aardig maar om Nederland een beetje economisch gezond te houden heb je toch echt een hoop slimme mensen nodig.Op maandag 29 november 2010 @ 11:48 schreef Athalon1951 het volgende:
[..]
Men vergeet dat er nog gewonen arbeiders moeten zijn, want een land heeft niets aan tienduizenden afgestudeerde mensen, maar meer aan vuilnismannen, bakkers in ieder geval beroepen waar men de handen moet gebruiken. Dat is gewoon 1 van de redenen om eens flink te snoeien in al die studerende mensen waar toch geen werk voor is. Eigenlijk een goed idee, aan 5% hoogopgeleidenen heeft men genoeg, dan kan de rest met zijn handen werken om de boel uit het slop te halen.
P.S. Ik kies inderdaad VVD en mijn ouders hadden geld genoeg, maar ik ben gewoon het grafische vak ingegaan.
quote:Ben je aan het trollen? Of onder invloed?Op maandag 29 november 2010 @ 11:48 schreef Athalon1951 het volgende:
[..]
Men vergeet dat er nog gewonen arbeiders moeten zijn, want een land heeft niets aan tienduizenden afgestudeerde mensen, maar meer aan vuilnismannen, bakkers in ieder geval beroepen waar men de handen moet gebruiken. Dat is gewoon 1 van de redenen om eens flink te snoeien in al die studerende mensen waar toch geen werk voor is. Eigenlijk een goed idee, aan 5% hoogopgeleidenen heeft men genoeg, dan kan de rest met zijn handen werken om de boel uit het slop te halen.
P.S. Ik kies inderdaad VVD en mijn ouders hadden geld genoeg, maar ik ben gewoon het grafische vak ingegaan.
quote:Obvious troll? Of meen je het serieus? Nederland kan onmogelijk concurreren met lage lonen landen voor laag opgeleid werk en we hebben geen natuurlijke hulpbronnen. Onze enige hulpbron zijn de Nederlanders zelf en dat zijn er ook niet zoveel.Op maandag 29 november 2010 @ 11:50 schreef Athalon1951 het volgende:
Misschien is het tijd dat de jongeren eens met een hamer en een zaag aan de slag kunnen gaan en niet met opleidingen beginnen waar niemand iets aan heeft, 200 ICTérs bij een bakker heeft weinig zin, wel 190 bakkers en 1 ICTer.
superworm (Redactie Frontpage) 29-11-2010 @ 12:36
superjojo (Redactie Frontpage) 29-11-2010 @ 12:41
superworm (Redactie Frontpage) 30-11-2010 @ 07:12
quote:Ik heb zeer zeker wel een ster gezien.. Sterker nog, ik heb in mijn 2e studiejaar op La Palma een botsend sterrenstelsel zelf mogen waarnemen en daar berekeningen aan mogen doen. Mijn conclusie was dat de ontsnappingssnelheid van individuele sterren niet groot genoeg is om aan dit botsende sterrenstelsel te ontsnappen.Op dinsdag 30 november 2010 @ 01:02 schreef killer10000 het volgende:
[..]
Je hebt wel een interessante opleiding als ik eerlijk mag zijn
Maar ik vraag me af, je leert al 4 jaar in deze vak terwijl je nooit echt een ster of een ander planeet hebt gezien of gevoeltis dat niet een beetje overdreven iets leren over iets wat je nooit in praktijk kan uitvoeren en alleen maar gissen naar theorieën?
Ik heb ook wel interesse in Astronomie, maar ik zie alleen maar beelden van planeten en sterrenstelsels en enz: ik kijk ook vaak programma's en is best wel interessant en beseffen we eigenlijk hoe groot het heelal is
Ik hoop dat je iets van bakt
quote:En wat nou als in die studietijd je vader was overleden, je psychische problemen zou hebben misschien wel depressief.. misschien zelf een ziekte ik noem maar wat een tumor waardoor de studie even niet vlot? Of moet je bij elk probleem meteen je studie stil zetten?Op maandag 29 november 2010 @ 21:00 schreef krn176 het volgende:
Ik heb niets tegen studeren en kenniseconomie. Studenten bij onnodig langer studeren dan noodzakelijk meer laten betalen is een goede maatregel. Ik herinner me nog goed m'n HBO studie: maanden Juli+Augustus vakantie, 2 weken vrij met kerst, standaard roostervrije dag elke week. (Her)tentamen weken vrij. Kortom: 6-8 maanden per jaar effectief studeren, waarvan 12 maanden studiefinanciering door de overheid. En dan nog naar 4 jaar durven klagen dat je als student te weinig geld krijgt en het te duur is.
Kortom studeer gewoon in 48 maanden af, waarvan maximaal 32 maanden effectief studeren en 16 maanden tijd voor vakanties en eventueel leren voor je herkansingen. Een andere maatregel om studenten sneller te kunnen laten afstuderen is het aantal vakanties inkorten. weken zomervakantie, 1 week kerst, herfst en mei-vakantie en daarmee gelijktrekken met het wettelijke verplichte aantal vakantiedagen bij werknemers (25).
Kijk eens naar de kosten van particulierHBO (vb: http://www.ncoi.nl/HBO-Bachelor.html ) en besef dan dat voltijd studeren eigenlijk nauwelijks iets kost en dat de overheid er enorm veel geld bijlegt.
Studenten, neem je verantwoordelijkheid vanaf dag 1 dat je studeert, los persoonlijke omstandigheden in je eigen vrije tijd op of begin indien er omstandigheden zijn die je studeren zouden kunnen belemmeren gewoon niet studeren. Als je een tentamen meerdere keren niet haalt en daardoor niet naar een volgend jaar en 4-6 maanden weinig kunt doen, zet dan ook je studiefinanciering voor 4-6 maanden stop en ga via een UZB werken.
Xessive (Weblogger) 30-11-2010 @ 12:22
quote:En als je vader niet is overleden? Je geen psychische problemen hebt? Geen ziekte, tumor, of anderssoortige ellende? Dus eigenlijk gewoon zoals 99% van de studenten? Of moet het beleid tegenwoordig aangepast worden aan de uitzonderingen?Op dinsdag 30 november 2010 @ 11:56 schreef SugarEvans het volgende:
[..]
En wat nou als in die studietijd je vader was overleden, je psychische problemen zou hebben misschien wel depressief.. misschien zelf een ziekte ik noem maar wat een tumor waardoor de studie even niet vlot? Of moet je bij elk probleem meteen je studie stil zetten?
Oja, en een Universitaire studie gedaan had en geen H(ahahaha)BO?!
quote:Dat is nog geen antwoord op mijn vraag. Wat zal je antwoord daarop zijn? Wat dan namelijk? Vooral tijdens adolescentie krijg je vaak te maken met minder leuke kanten van het leven. Ik noem het overlijden van naasten of bijv. pfeiffer (waardoor je al minstens 1 jaar studievertraging oploopt als je het goed te pakken hebt).Op dinsdag 30 november 2010 @ 12:22 schreef Xessive het volgende:
[..]
En als je vader niet is overleden? Je geen psychische problemen hebt? Geen ziekte, tumor, of anderssoortige ellende? Dus eigenlijk gewoon zoals 99% van de studenten? Of moet het beleid tegenwoordig aangepast worden aan de uitzonderingen?
Xessive (Weblogger) 30-11-2010 @ 14:04
quote:De persoonlijke situatie van een enkeling kunnen nooit een reden zijn om beleid niet door te voeren en kunnen dan ook niet als argument aangedragen worden. Daarvoor moet je kijken naar de gemiddelde situatie van de meerderheid waarvoor de regel geldt.Op dinsdag 30 november 2010 @ 12:40 schreef SugarEvans het volgende:
[..]
Dat is nog geen antwoord op mijn vraag. Wat zal je antwoord daarop zijn? Wat dan namelijk? Vooral tijdens adolescentie krijg je vaak te maken met minder leuke kanten van het leven. Ik noem het overlijden van naasten of bijv. pfeiffer (waardoor je al minstens 1 jaar studievertraging oploopt als je het goed te pakken hebt).
quote:Weet je nu wel wat je zegt? Als 51% geen problemen ondervind is het een goed beleid? Het beleid hoort juist een compromis te zijn voor iedereen. Scholen zijn niet alleen voor de lucky meerderheid.Op dinsdag 30 november 2010 @ 14:04 schreef Xessive het volgende:
[..]
De persoonlijke situatie van een enkeling kunnen nooit een reden zijn om beleid niet door te voeren en kunnen dan ook niet als argument aangedragen worden. Daarvoor moet je kijken naar de gemiddelde situatie van de meerderheid waarvoor de regel geldt.
Xessive (Weblogger) 30-11-2010 @ 15:16
quote:Ja? Ik snap niet waarom dit een reactie is op mijn stelling dat uitzonderingen niet de basis mogen zijn voor beleid.Op dinsdag 30 november 2010 @ 14:48 schreef Fuzzysham het volgende:
[..]
Weet je nu wel wat je zegt? Als 51% geen problemen ondervind is het een goed beleid? Het beleid hoort juist een compromis te zijn voor iedereen. Scholen zijn niet alleen voor de lucky meerderheid.
Ik kan je wel op een briefje geven dat om meer dan een paar procent gaat die studievertraging oplopen. Ik kan refereren aan mijn eigen opleiding: Ik begon 3 jaar terug met 120 andere aan mijn opleiding. Daar zijn er nu nog 50 van over. De verwachting is dat de helft daarvan binnen 4 jaar netjes afstudeerd. Een deel heeft een half jaar extra nodig en pakweg 15 zullen het alsnog niet halen.
Ik weet niet hoeveel maar een flink aantal van de 120 heeft al eerder moeten stoppen met een opleiding. (dus al 1 jaar vertraging)
Eigenlijk wordt de meerderheid benadeeld door het extra collegegeld.
quote:En hij geeft toch aan dat je niet alleen maar beslissingen kunt nemen op basis van 50%+1. Er moet een compromis gezocht worden wat voor de gelukkigen en de ongelukkigen aanvaardbaar is, als je enkel naar de meerderheid gaat kijken houdt je een minderheid zonder rechten over en dat is lijkt me ook niet de bedoeling.Op dinsdag 30 november 2010 @ 15:16 schreef Xessive het volgende:
[..]
Ja? Ik snap niet waarom dit een reactie is op mijn stelling dat uitzonderingen niet de basis mogen zijn voor beleid.