Net als in de oorlog

Algemeen • Geschreven door SarahMorton op 19-12-2009 @ 23:00
print 
In de Nederlandse psychiatrie is het zo dat je opgesloten kunt worden vanwege een verondersteld gevaar. Het kan om de mening van een psychiater gaan.
Als het eenmaal zover is, is er niets wat je ertegen kunt doen. Je wordt afgevoerd naar een inrichting. Je raakt de macht over jezelf en je leven kwijt. Je bent een gevangene, met het verschil dat gevangenisstraf is om wat je hebt gedaan, maar psychiatrische opname op basis van een dubieus etiket. (Nu is het zo dat jongeren in een jeugdgevangenis kunnen komen, bij gebrek aan een andere plek. Dat is weer een ander maatschappelijk probleem)
Uiteindelijk komt er wel een rechter aan te pas, om de opname te beoordelen, maar ook die gaat vaak af op de veronderstelde ziekte waar de psychiater het over heeft. Weer is er geen objectief bewijs nodig.

Als je erg overstuur bent en je verzet, kunnen ze je in een isoleercel opsluiten, vastbinden of volspuiten met intens giftige medicijnen. Ook in Nederland zitten patiënten dagen, weken, maanden of soms langer dan een jaar opgesloten in een kale cel. Als je nog niet gek bent, word je dat zo wel. Als je wel al in de war was, maakt dit het nog erger. Als je afgesneden bent van alles, verlies je juist de grip op de werkelijkheid.
Voor mensen die zelfmoord willen plegen, lijkt de isoleer een middel om dit te voorkomen. Maar het helpt iemand niet te willen leven, integendeel. De psychische nood wordt alleen maar groter. Het is een lichamelijke en geestelijke kwelling. Je bent gedwongen tot nietsdoen. Ook mensen die eerst gezond waren, kunnen van pure stress tegen de deur aantrappen of andere dwangmatige handelingen doen, die passen bij het beeld van een krankzinnige.   
In gevangenissen is de isoleer een strenge straf, waar zelfs de zware jongens bang voor zijn.
Kun je nagaan dat in psychiatrische inrichtingen, onschuldige en kwetsbare mensen voor onbepaalde tijd zo opgesloten zitten.
Naast je, in een andere isoleercel hoor je mensen schreeuwen, die zich tegen dwangbehandeling verzetten. Of ze huilen of trappen uit wanhoop tegen de deur of roepen om eruit gelaten te worden.
Er is niets wat je ertegen kunt doen. Patiënten worden bij voorbeeld gedwongen om medicatie te nemen die hun gevoelsleven lam legt en zorgt voor hevige, soms fatale bijwerkingen. En dat iedere dag. Ook als de patiënt heel erg dik wordt of erg afvalt, verkrampt, bloed gaat overgeven en zware pijnen heeft, mag die vaak niet stoppen met de medicatie.

Als kind kun je helemaal makkelijk in de psychiatrie terechtkomen. Je hoeft maar een diagnose als autisme of ADHD te hebben en bijv een gedragsprobleem veroorzaakt door een paar jaar gepest zijn in de klas. Dat was in mijn geval zo.
De ouders kunnen aangeven dat ze de opvoeding niet meer aankunnen. Dan ben je machteloos. Als kind hoef je niet eens een verondersteld gevaar te zijn voor jezelf of je omgeving, behalve dat je ouders je niet meer aankunnen.
Uithuisplaatsing kan even lucht geven binnen een gezin, een onhoudbare situatie doorbreken. Maar denk eens aan de gevolgen op lange termijn. Voor een kind is het traumatisch om onder dwang opgenomen te worden. Het ontwricht z’n jonge leven totaal. Het kind denkt bovendien dat er iets heel erg mis met ‘m is.
In inrichtingen worden ook kinderen geïsoleerd, soms weken achter elkaar.
De wet staat isoleercel opsluiting alleen toe bij acuut gevaar. Maar het gebeurt ook als kinderen lastig zijn. Bijv als ze dwars zijn of claimend, of zich niet aan de regels houden. Kijk maar.  
    

Ik ben de laatste om te ontkennen dat kinderen problemen kunnen hebben, waar ze psychologische hulp bij nodig hebben. Het is niet zo dat ik ontraad om professionele hulp te zoeken als het niet goed gaat, maar wel om kinderen bij de psychiatrie weg te houden. (Niet te verwarren met psychologie.)
Kinderen met bij voorbeeld ADHD of autisme krijgen het idee dat er iets mis met hen is, waar ze hun hele leven last van hebben. Wie bepaalt echter wat een stoornis is? Volgens veel propaganda zijn deze eigenschappen ernstige psychiatrische aandoeningen. Hoewel ik weet dat zowel autisme als ADHD problemen kan veroorzaken waar professionele begeleiding voor nodig kan zijn, is het zeer verkeerd om het ziektes te noemen. Zulke kinderen hebben vaak juist bijzondere kwaliteiten.
Door de nadruk te leggen op een stoornis, ontstaat er meer afstand tussen ouder en kind. Je kijkt immers niet meer naar het totale kind, maar naar de ‘ziekte’

De psychiatrie is grotendeels gebaseerd op leugens.
Hoewel geestelijke ziekten echt bestaan, zijn het geen aandoeningen die je krijgt of niet, maar de psychiatrie geeft je het idee dat je een hersenziekte hebt, waarvoor je je hele leven behandeling en medicijnen nodig hebt. Het verandert je zelfbeeld.
Zo zou depressie komen door een chemisch onbalans, je hersens maken een stofje te weinig aan. Depressie kan echter talloze oorzaken hebben. Ontevredenheid over je leven, een traumatische of erg verdrietige gebeurtenis. Iets in het verleden dat je niet hebt verwerkt. Depressie kan een manier zijn om je emotioneel ergens aan te onttrekken of om je te dwingen rustiger aan te doen. Je voelt veel minder. Het is geen ziekte die je overkomt of niet, maar een psychisch probleem die je iets vertelt over wat fout gaat in je leven.

Schizofrenie is iets ernstigs, omdat je dan de grip op jezelf helemaal kwijt raakt. Psychiatrische behandeling doet echter meer kwaad dan goed. Antipsychotica maken mensen chronisch ziek en zwak, verkort het leven met enkele tientallen jaren. Isolatie kan psychoses verergeren. Er gaat iets kapot als je je menselijkheid wordt ontnomen. Deze behandeling maakt de kans aanzienlijk kleiner dat iemand weer een zelfstandig leven kan leiden. Hoe ‘gek’ iemand met een psychose ook kan zijn, dit kan niet bewijzen dat die als een beest opgesloten en vergiftigd mag worden. Veroordeelde moordenaars en verkrachters hebben het beter en zij weten wanneer ze weer vrijkomen.
Vaak gaat er een traumatsiche gebeurtenis of drugsgebruik aan psychoses vooraf. Hulp die gericht is op de oorzaak en op de totale mens, kan zo iemand veel verder helder helpen dan psychiatrische behandeling, die vaak traumatischer is dan het oorspronkelijke trauma.
Er is geen wetenschappelijke bewijs dat een individu of de samenleving gebaat is bij dwangbehandeling en het kan van zachtaardige mensen potentiële moordenaars maken. Als je het contact verliest met je gevoel, met de buitenwereld, met al het mooie in het leven, is de drempel lager om iemand iets aan te doen. Als je leven uit onrecht, frustratie en wanhoop bestaat, heb je niets meer te verliezen.
Patiënten takelen af door isolatie en verdovende medicijnen en de psychiater slaat het gade en geeft het commando voor de volgende shot. De verpleegkundigen luisteren niet naar de patiënten, want bevel is bevel.
Ook iemand met een psychose is een mens, met een wil en een gevoelensleven, als dit tenminste niet de kop in gedrukt is. Er zijn andere manieren om met psychoses om te gaan, waarbij je uiteindelijk sterker wordt. Iemand die psychoses heeft door een verslaving, heeft bijv intensieve begeleiding nodig om af te kicken.

Psychiatrie is geen geneeskunde, het is valse wetenschap. Er komen mensen om in de psychiatrie, omdat ze bijv sterven aan de bijwerkingen van de medicatie. Het zijn geen incidenten, die mensen teerden vaak al lang van te voren weg.
In de Tweede Wereldoorlog gebeurde het met gas. Nu gaat het veel subtieler, onder het mom van behandelen. Wat er met de joden is gebeurd, gebeurde eerder al in psychiatrische klinieken, vóórdat de nazi’s aan de macht kwamen. De idealogie om ongewenste personen uit de samenleving te verwjderen, stond niet op zichzelf maar was het resultaat van de psychiatrische idealogie. Hitler kreeg veel steun van hooggeplaatste psychiaters, omdat hun ideeën overeen kwamen: Zie
http://www.zielenknijper.nl/psychiater-hitlers-holocaust-was-het-resultaat-van-een-psychiatrische-ideologie.html en
http://www.zielenknijper.nl/psychiaters-bedachten-de-holocaust.html
Veel patienten sterven in de psychiatrie een langzame, pijnlijke dood. De gruwelen daar, die wil je niet eens overleven. Ik niet. Doe mij de gaskamers maar, dan gaat het tenminste snel.     



Lees ook:

» 18:00 Vrijwilligerswerk voor PostNL4
» 13:00 Muziek als laatste redmiddel3
» 06:00 Eindelijk openheid bij politici1
» 22/05 Moord en doodslag0


delen | eKudos nujij

2078 views / 15 reacties
Reacties op dit bericht
15  van 15 reacties op deze pagina. Pagina  1
man Okaht (Redactie Frontpage) 20-12-2009 @ 01:02 fotoboek no homepage
Als je een website die misstanden binnen de psychiatrie aan de kaak stelt, als belangrijkste bron neemt, is het logisch dat je een wel héél negatief stuk over die psychiatrie kunt schrijven. Als je daarbij ook nog eens zelf zeer slechte ervaringen hebt, snap ik heel goed dat je weinig goeds over de psychiatrie in Nederland kunt vertellen.

Ik vraag me alleen af of deze column inderdaad wel een algemeen beeld geeft. Natuurlijk zijn er misstanden en natuurlijk dienen die altijd openbaar te worden gemaakt. Maar ik geloof gewoon niet dat iedere patiënt in de psychische zorg ook meteen een foute behandeling krijgt en gedoemd is tot een langzame en vreselijke dood in een isoleercel in een psychiatrische instelling. Ik weet zelfs wel zeker dat velen er gewoon een goede therapie vinden en uiteindelijk weer naar een heel normaal bestaan worden geholpen.

Het is ook wel behoorlijk stuitend om de huidige psychiatrie te vergelijken met die in het vooroorlogse Nazi Duitsland. In die tijd, in dat land, onder die indoctrinatie en onder dat regime, was alles en iedereen al vele járen gericht op het "volmaakte en zuivere Germaanse ras". Iedere vorm van wetenschap werd door de Nazi's misbruikt om hun ideeën te ondersteunen. Er waren zelfs "wetenschappelijke medische bewijzen" voor de inferioriteit van Joden en andere rassen. Onder het mom van al die bewijzen werd alles en iedereen die niet aan het volmaakte beeld voldeed vernietigd.
Ik geloof niet dat je die werkwijze kunt vergelijken met de moderne psychiatrie in Nederland.

Psychiatrie is wel een geneeskunde, maar geen exacte wetenschap. Daarom zijn fouten en vergissingen ook niet uit te sluiten.
userIcon
Ik zie een heleboel beschuldigingen, weinig onderbouwing en weinig alternatieven. Je sluit wel treffend af:

"Daarom zijn fouten en vergissingen ook niet uit te sluiten. "

En jouw alternatief lijkt om die reden de hele psychiatrie maar op te doeken?
userIcon
Ik ben maar één keer in aanraking geweest met een psychiater waar een familielid naar was verwezen in verband met een redelijk zware dwangneurose, maar die had ook als enige oplossing gedwongen opname. Ze wilde dan ook dat ik verklaarde dat er sprake was van een potentieel gevaarlijke situatie voor de patient en haar omgeving. Die was er op zich wel, maar ik zag zelf geen enkele heil in gedwongen opname, dus die verklaring kon ze op haar buik schrijven. Nu gaat het redelijk en ben ik blij dat ik me toen niet heb laten overhalen door die paniekpraatjes.

Grappige bijkomstigheid. Een andere psychiater die mijn familielid keurde in het kader van de WAO, keurde haar ongeveer rond dezelfde tijd volledig goed. Hoe de ene psychiater als diagnose kan stellen dat gedwongen opname de enige oplossing is, en de ander dat er helemaal niets aan de hand is, is mij een compleet raadsel.

Ik zeg niet dat niemand baat kan hebben bij een psychiater, maar enig gezond wantrouwen ten opzichte van die gesjeesde figuren is wel op zijn plaats. Niet dat je beter zit bij psychologen, want het enige wat die kunnen is je een lijstje laten invullen en dan door hun computer laten berekenen wat je waarschijnlijk hebt. Dat kan zowat iedereen.

Overigens zou de nazivergelijking niet snel bij mij opkomen. Persoonlijk vind ik eerder de arrogantie binnen de medische professie van een stuitend niveau.
http://www.zielenknijper.(...)-ze-lastig-zijn.html
http://psychoseanders.wordpress.com/
http://www.zielenknijper.(...)ische-ideologie.html
http://www.zielenknijper.(...)en-de-holocaust.html
http://www.zielenknijper.nl/

Ik zet de bronnen nog eens op een rij.
Natuurlijk loopt het niet met iedere patiënt even slecht af en zijn er psychiaters die zich ook afkeren tegen de methodes die ik beschreven heb, maar het is een feit dat veel misstanden voortkomen uit een denkwijze en niet een 'foutje'. Als een psychiater je niet mag, kan hij je voor onbetaalde tijd opgesloten houden.
quote:
Op zondag 20 december 2009 @ 01:48 schreef Xessive het volgende:
Ik ben maar één keer in aanraking geweest met een psychiater waar een familielid naar was verwezen in verband met een redelijk zware dwangneurose, maar die had ook als enige oplossing gedwongen opname. Ze wilde dan ook dat ik verklaarde dat er sprake was van een potentieel gevaarlijke situatie voor de patient en haar omgeving. Die was er op zich wel, maar ik zag zelf geen enkele heil in gedwongen opname, dus die verklaring kon ze op haar buik schrijven. Nu gaat het redelijk en ben ik blij dat ik me toen niet heb laten overhalen door die paniekpraatjes.

Grappige bijkomstigheid. Een andere psychiater die mijn familielid keurde in het kader van de WAO, keurde haar ongeveer rond dezelfde tijd volledig goed. Hoe de ene psychiater als diagnose kan stellen dat gedwongen opname de enige oplossing is, en de ander dat er helemaal niets aan de hand is, is mij een compleet raadsel.

Ik zeg niet dat niemand baat kan hebben bij een psychiater, maar enig gezond wantrouwen ten opzichte van die gesjeesde figuren is wel op zijn plaats. Niet dat je beter zit bij psychologen, want het enige wat die kunnen is je een lijstje laten invullen en dan door hun computer laten berekenen wat je waarschijnlijk hebt. Dat kan zowat iedereen.

Overigens zou de nazivergelijking niet snel bij mij opkomen. Persoonlijk vind ik eerder de arrogantie binnen de medische professie van een stuitend niveau.
Ik heb het woord dwangneurose maar even opgezocht. Potentieel gevaar is er altijd wel te bedenken. Goed dat je niet hebt ingestemd met dwangopname.
Bij dwangopname ben je als patiënt machteloos. Je hebt niet meer te vertellen over jezelf en als je verward, onrustig bent of je zelfs verzet, mogen ze je platspuiten en potentieel dodelijke medicatie inspuiten. En dit is niet mijn eigen mening, dit heb ik uit externe bronnen. Ik ben blij dat het nu beter gaat met dat familielid.
http://www.zielenknijper.nl/video-psychiatrische-opname.html
De vergelijking met de Tweede Wereldoorlog, daar was ik zelf ook niet op gekomen, totdat ik op een bron stuitte.
man harry64 (Redactie Frontpage) 20-12-2009 @ 11:31 fotoboek no homepage
userIcon
Ik heb zelf 2,5 jaar in een psychiatrisch ziekenhuis gezeten.
Ik heb behandelaars en verpleegkundigen meegemaakt die idd misbruik maken van hun machtspositie. De motivatie's daar voor lopen sterk uiteen, de een wil zijn onkunde maskeren, een ander heeft weer last van persoonlijke voorkeuren.

Ik heb echter meer personeel meegemaakt dat hun werk wel goed doet.

Maar vlak de patienten of clienten óók niet uit.
Ook daarin zijn verschillen, er zijn globaal twee groepen clienten.

Er is een groep die daadwerkelijk er hard voor en aan werkt om hun problemen de baas te worden.

Er is echter ook een groep die afwacht tot ze "beter" worden.
Ze hopen op een wonderbaarlijke genezing, of leggen de verantwoording bij de behandelaar.

De laatste groep heeft vaak al een half leven achter de rug waarin ze zichzelf altijd staande hebben gehouden door met de vinger naar anderen te wijzen. Het zijn die genen die zich altijd en overal slachtoffer voelen bij alles wat ze overkomt.

Mensen uit hun slachtoffer rol krijgen en laten inzien dat je zelf veel invloed hebt op je leven, is vaak niet makkelijk.
Vaak is een keiharde confrontatie nodig om zo iemand op een ander denkspoor te zetten.

Het is de taak van een behandel team om zo een confrontatie profesioneel en onder gecontroleerde omstandigheden te creeëren.

Ik kan het weten, ik was zelf zo een slachtoffer denker, het is niet makkelijk geweest om op een andere manier te leren denken, en problemen op te lossen.
Uiteindelijk ben ik er sterker en beter uitgekomen dan toen ik er in ging.

Ik kan mij deels wel vinden in je stukje, ik vindt echter dat je de clienten teveel als slachtoffer bestempelt, daar help je ze niet mee.
man Okaht (Redactie Frontpage) 20-12-2009 @ 11:40 fotoboek no homepage
Beste Sarah,

Als mij een bron wordt aangeboden dan check ik die ook, en de site van Zielenknijper levert daarin geen overtuigend "bewijs" voor mij. Ik begrijp dat de beheerders van Zielenknijper de misstanden aan de kaak wil stellen en dat is op zich ook goed. Een dergelijke site wordt vervolgens echter een dusdanige verzameling van extreme gevallen, dat er geen helder beeld meer kan worden geschetst.

Het is een beetje als een website van een antisemitische groepering als bron gebruiken, om duidelijk te maken dat Joden inferieur zouden zijn. Of de site van de PVV gebruiken als bron, om duidelijk te maken dat alle Moslims gevaarlijke gekken zijn. Als je ergens negatief over denkt, kun je áltijd wel genoeg negatieve verhalen bij elkaar verzamelen.
Het gevaarlijke is dan echter dat men het grotere plaatje kwijt raakt en niets positiefs meer kán zien. Met daaropvolgend het keerpunt waarop men zelfs de onzin niet meer van de realiteit kan scheiden. Dan wordt zelfs fictie als "bewijs" gebruikt.

Je ziet dit ook op de website van Zielenknijper. Er worden speelfilms aangeraden om het gelijk van de initiatiefnemers aan te staven. Maar een speelfilm is ten alle tijden slechts een fictief verhaal. Misschien gebaseerd op een waargebeurd verhaal, maar ondertussen toch door de makers omgebouwd tot een verhaal dat goed verkoopt.
Vervolgens worden er uit heel de wereld verhalen verzameld, die samen onmogelijk representatief voor Nederland kunnen zijn. We hebben het tenslotte over andere landen, met een andere mentaliteit en een andere vormen van zorgverzekering en dergelijken.

Wat me wel opviel - en dat siert Zielenknijper dan weer wel - is dat vaak het gebrek aan personeel en geld wordt genoemd, als oorzaak van misstanden. Het is dan weer jammer dat zij hier minder de nadruk op leggen. Dát is namelijk een reëel probleem dat nooit genoeg onder de aandacht kan worden gebracht.
In heel de zorgsector lijdt men onder de vele bezuinigingen en in de gehele zorgsector zijn patiënten hier slachtoffer van. Iedere verpleegkundige en bejaardenverzorgster weet wat patiënten en cliënten nodig hebben, maar bij een absolute onderbezetting kunnen zij onmogelijk in alle behoeften voorzien, en dan gaan er nu eenmaal een keer dingen fout. Dat geldt ook voor een medewerker in de psychiatrie, die onmogelijk constant het werk voor twee kan doen.

Maar om even aan te geven hoe lastig de geestelijke hulpverlening is.
Bij mij heeft men in het verleden ook de diagnoses borderline en manisch depressief op willen leggen. In die tijd was ik echter niet eerlijk over mijn verslaving (gokken en alcohol), en niet iedere hulpverlening kan dat doorzien. Psychische problemen zijn vaak gewoon vreselijk complex en niet iedere cliënt kan al zijn problemen ten volle vatten of aangeven.

Ik ben net zo goed een groot tegenstander van gedwongen behandeling en opsluiting. Ik vind het goed dat hier aandacht voor wordt gevraagd. Het is echter ook goed om de breder te zoeken naar oplossingen en niet de gehele psychiatrie als puur slecht neer te zetten.
userIcon
Ik vind het wel wat extreem om psychiatrie met het naziregime te vergelijken. Ook ik heb een gezonde dosis wantrouwen t.o.v psychiatrie maar ik denk dat de wetten in Nederland nog redelijk "patiëntvriendelijk" zijn. Je kan iemand niet zomaar opsluiten vanwege "storend" gedrag. En m'n neef was schizofreen (hij heeft zelfmoord gepleegd) en om zijn ouders daar dan maar de schuld van te geven vanwege verkeerde opvoeding of trauma's of wat dan ook, nou nee.
quote:
Op zondag 20 december 2009 @ 01:23 schreef BrandonBurnsRed het volgende:
Waarschijnlijk heb je de DVD Psychiatry: Industry of Death gezien?
Zo niet, dan kijk deze maar eens, lijkt me voor jou heel interessant!
Die heb ik inderdaad gezien. Heel boeiend en veel achtergrondinformatie. Er komen veel mensen aan het woord (ook artsen en hoogleraren)
http://www.zielenknijper.info/
quote:
Op zondag 20 december 2009 @ 11:31 schreef harry64 het volgende:
Ik heb zelf 2,5 jaar in een psychiatrisch ziekenhuis gezeten.
Ik heb behandelaars en verpleegkundigen meegemaakt die idd misbruik maken van hun machtspositie. De motivatie's daar voor lopen sterk uiteen, de een wil zijn onkunde maskeren, een ander heeft weer last van persoonlijke voorkeuren.

Ik heb echter meer personeel meegemaakt dat hun werk wel goed doet.

Maar vlak de patienten of clienten óók niet uit.
Ook daarin zijn verschillen, er zijn globaal twee groepen clienten.

Er is een groep die daadwerkelijk er hard voor en aan werkt om hun problemen de baas te worden.

Er is echter ook een groep die afwacht tot ze "beter" worden.
Ze hopen op een wonderbaarlijke genezing, of leggen de verantwoording bij de behandelaar.

De laatste groep heeft vaak al een half leven achter de rug waarin ze zichzelf altijd staande hebben gehouden door met de vinger naar anderen te wijzen. Het zijn die genen die zich altijd en overal slachtoffer voelen bij alles wat ze overkomt.

Mensen uit hun slachtoffer rol krijgen en laten inzien dat je zelf veel invloed hebt op je leven, is vaak niet makkelijk.
Vaak is een keiharde confrontatie nodig om zo iemand op een ander denkspoor te zetten.

Het is de taak van een behandel team om zo een confrontatie profesioneel en onder gecontroleerde omstandigheden te creeëren.

Ik kan het weten, ik was zelf zo een slachtoffer denker, het is niet makkelijk geweest om op een andere manier te leren denken, en problemen op te lossen.
Uiteindelijk ben ik er sterker en beter uitgekomen dan toen ik er in ging.

Ik kan mij deels wel vinden in je stukje, ik vindt echter dat je de clienten teveel als slachtoffer bestempelt, daar help je ze niet mee.
Dat is ook iets anders dan waar ik over schreef. Natuurlijk zijn patienten niet heilig en zitten er veel huilies tussen.
In mijn column waarschuw ik mensen voor de willekeur, het bedrog en de totalitaire macht van de psychiatrie.
In zo'n systeem zou er 24 uur per dag onafhankelijke controle moeten zijn op hoe het eraan toe gaat.
Iemand inzicht geven in zichzelf lijkt me alleen maar goed.
Maar iemand wekenlang of maandenlang isoleren en dwingen intens giftige medicijnen te slikken, dat is geen hulpverlening. Daar wordt iemand alleen maar zieker van. En dat gebeurt ook maar al te vaak.
quote:
Op zondag 20 december 2009 @ 11:41 schreef BlueMage het volgende:
Ik vind het wel wat extreem om psychiatrie met het naziregime te vergelijken. Ook ik heb een gezonde dosis wantrouwen t.o.v psychiatrie maar ik denk dat de wetten in Nederland nog redelijk "patiëntvriendelijk" zijn. Je kan iemand niet zomaar opsluiten vanwege "storend" gedrag. En m'n neef was schizofreen (hij heeft zelfmoord gepleegd) en om zijn ouders daar dan maar de schuld van te geven vanwege verkeerde opvoeding of trauma's of wat dan ook, nou nee.
Het is natuurlijk verschrikkelijk om een familielid te moeten verliezen. Sterkte.
Maar vergeet niet dat er in de psychiatrie mensen doodgaan aan de behandeling. Sommigen waren jonger dan ik (ik ben 22) Er zullen ook goede behandelaars zijn, maar de mechanismen moeten we niet ontkennen.
http://www.youtube.com/watch?v=PvqExkkU5Oc&NR=1
userIcon
Jammer dat je de bronnen klakkeloos overneemt en (voor mijn gevoel) niet veel research onderneemt schrijver. Als je een beetje meer had verdiept had je bijvoorbeeld al je uitspraak over depressie terug genomen. Psychiatrie staat absoluut niet enkel depressies aanpakken door middel van medicatie voor, maar juist in een gecombineerde (dus therapie en medicatie) setting voor. Je loopt anders risico dat het onderliggende probleem niet verholpen word en de persoon nog steeds ermee rond blijft lopen. Isoleercellen worden ook uitgebreikt besproken en worden ook door hulpverleners vaak als iets beschouwd waar je het liefst niet gebruikt. Helaas moet je door bezuinigen wel eens keuzes maken, waarbij de groep voor gaat voor één persoon (je kan wel met 2 man suicide watch draaien, of iemand proberen te kalmeren, maar dan heb je op eens wel een tekort aan begeleiders voor de rest van de groep).

Verder zijn psychiaters absoluut geen wonderdokters en kunnen ze niet alles genezen (was het maar zo) en zullen ze ook zeer zeker regelmatig fouten maken. Dat is een nadeel aan psychiatrie. Het is een vak waarbij de mening van de behandelaar heel erg doorspeelt. Men kan niet een bloedwaarde afnemen en bepalen of je te weinig ijzer, of teveel cholosterol in het bloed hebt, een x-ray foto maken en bepalen dat je iets gebroken hebt. Het is heel moeilijk om iets te bepalen met metingen in psychiatrie, dus daarom is het nog belangrijker dat de arts capabel is.

Ik wil ook even met deze post de andere kant belichten. Dat het ook niet allemaal gemakkelijk is goed te doen en dat de meeste juist wel hun best doen.

Natuurlijk zijn er mensen in de geestelijke gezondheidssector die niet capabel zijn. Helaas heb je die overal. Het spijt me als je juist met zulke personen in contact bent geweest.
man Okaht (Redactie Frontpage) 21-12-2009 @ 11:55 fotoboek no homepage
quote:
Op zondag 20 december 2009 @ 12:34 schreef SarahMorton het volgende:

[..]

Dat is ook iets anders dan waar ik over schreef. Natuurlijk zijn patienten niet heilig en zitten er veel huilies tussen.
In mijn column waarschuw ik mensen voor de willekeur, het bedrog en de totalitaire macht van de psychiatrie.
In zo'n systeem zou er 24 uur per dag onafhankelijke controle moeten zijn op hoe het eraan toe gaat.
Iemand inzicht geven in zichzelf lijkt me alleen maar goed.
Maar iemand wekenlang of maandenlang isoleren en dwingen intens giftige medicijnen te slikken, dat is geen hulpverlening. Daar wordt iemand alleen maar zieker van. En dat gebeurt ook maar al te vaak.
Ik denk dat je hier ook weer een aantal zaken door elkaar haalt en lichtelijk overdrijft.

Ja, er zijn misstanden. Nee, ik geloof niet dat de gehele psychiatrie een totalitair regime hanteert. Ja, het is fout om mensen te lang en te makkelijk te isoleren. Nee, ik geloof niet dat dit ten alle tijden de normale gang van zaken is binnen de geestelijke gezondheidszorg. Ja, soms worden medicijnen te gemakkelijk voorgeschreven. Maar vaak gebeurt dit ook verantwoord en is het deel van een uitstekend behandelplan.

Je roept ook ergens dat er in de psychiatrie mensen dood gaan aan de behandeling. Dit zal best van tijd tot tijd het gevolg zijn van verwijtbaar falen in de behandeling. Toch zullen vele gevallen ook voortkomen uit niet-verwijtbaar falen. Ofwel het feit dat 100% genezing door niemand kan worden gegarandeerd. Aan een simpele blindedarmoperatie sterven tenslotte ook weleens mensen.

Ik waardeer je poging om deze zaken ter discussie te brengen. Maar als je misstanden aan wilt pakken, moet je wel alle zaken naar waarheid belichten. Overdrijving en veralgemenisering van de problemen werkt dan niet, en zorgt er tevens voor dat je niet serieus wordt genomen.
Bovendien is dat behoorlijk denigrerend voor de mensen die gewoon prima werk doen in de psychiatrie.
Mijn artikel geeft vast geen gemiddeld beeld van de psychiatrie, het gaat ten slotte over misstanden.
maar begrijp ik goed uit de laatste reacties dat een mening van een hulpverlener dus boven rechten van patiënten mag staan?
Omdat er geen opjectief bewijs is.
Dan accepteer je dus dat er mensen onnodig doodgaan aan dwangbehandeling (Foutje), maandenlang opgesloten zitten in een isoleercel (Onmacht, personeelstekort) of onschuldige mensen die voor onbepaalde tijd vast zitten (Potentieel gevaar.)
In de medische wereld worden ook fouten gemaakt, maar daar hebben artsen geen totalitaire macht (iemand met kanker mag chemokuur weigeren bijv).
Als het echt alleen om personeelstekort zou gaan, zouden behandelaars keihard aan de bel moeten trekken. Maar liever verbergen ze de dagelijkse realiteit (bijv niet eerlijk zijn over isolatie-gebruik) en lokken ze steeds meer mensen de psychiatrie in. De DSM wordt steeds uitgebreider (liefdesverdriet is nu ook een psychiatrische aandoening) Er slikken twee keer zoveel mensen ritalin als vier jaar geleden.
Je hebt fouten en je hebt misstanden. Patiënten mogen bijv geen behandeling weigeren, waar je dat binnen de medische gezondheidszorg wel mag. Dat bedoel ik met totalitair systeem.
Maar de psychiatrie heeft dus een vrijbrief om ongestoord de gang te gaan
15  van 15 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 18:00 Vrijwilligerswerk voor PostNL4
» 13:00 Muziek als laatste redmiddel3
» 06:00 Eindelijk openheid bij politici1
» 22/05 Moord en doodslag0


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden