Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Een advocaat over de Twitter-Biden 'censuur'

Rein (RvLaak)

Viva Frei, een Canadese advocaat, belicht de juridische kanten van Twitter's 'censuur' van het artikel van de New York Post:

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 17 oktober 2020, 12:09 uur #1

Royy

Pompiedom

Censuur werkt averechts. Heerlijk om te zien.

zaterdag 17 oktober 2020, 12:12 uur #2

BufferOverflow

Viva frei volg ik la langer, zijn livestreams met Robert Barnes zijn erg interessant als je meer wil weten van de juridische kant van actuele zaken..

Redactie Frontpage

zaterdag 17 oktober 2020, 12:15 uur #3

RvLaak

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:12 schreef BufferOverflow het volgende:
Viva frei volg ik la langer, zijn livestreams met Robert Barnes zijn erg interessant als je meer wil weten van de juridische kant van actuele zaken..

, heerlijk objectieve man

Vind het ook altijd erg interessant hoe hij met Trump-gerelateerde zaken om gaat. Hij's heel duidelijk anti-Trump, maar nog veel meer pro-objectiviteit

. Geeft mij een veel helderder beeld van de werkelijkheid.

"People are fucking stupid" - George Carlin
"If it's political, there's a good fucking chance it's not correct" - Kevin Bloody Wilson
"Have a magical day, motherfuckers" - Jeff
Do you have time to talk about our lady, queen and saviour Tiamat?

zaterdag 17 oktober 2020, 12:21 uur #4

budha

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:09 schreef Royy het volgende:
Censuur werkt averechts. Heerlijk om te zien.

Zucht, nog maar eens:
foto

zaterdag 17 oktober 2020, 12:21 uur #5

budha

Waarom schreeuwt die kerel naar mijn scherm?

zaterdag 17 oktober 2020, 12:23 uur #6

DrMatta

xXx-Rutte_69 has joined [WEF]

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:21 schreef budha het volgende:

[..]

Zucht, nog maar eens:
[ afbeelding ]

Wat een bullshit

Redactie Frontpage

zaterdag 17 oktober 2020, 12:23 uur #7

RvLaak

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:21 schreef budha het volgende:

[..]

Zucht, nog maar eens:
[ afbeelding ]

Allemaal leuk en aardig, maar volgens mij niet wat Rovy bedoelt. Hij doelt meer op het Streisandeffect. Iets wat censuur, in de huidige digitale wereld, nagenoeg compleet nutteloos maakt & het onderwerp van censuur enkel meer aandacht geeft.

Redactie Frontpage

zaterdag 17 oktober 2020, 12:25 uur #8

RvLaak

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:23 schreef DrMatta het volgende:

[..]

Wat een bullshit

Nope, stripje is in essentie correct. Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat anderen naar jou moeten luisteren, of dat er geen consequenties zijn voor hetgeen wat jij hebt gezegd. Daarnaast is er geen enkel particulier platform welke verplicht is jouw mening te hosten. FOK! kan en mag jouw account verwijderen, wanneer Danny dat wil. Wettelijk kan je er niets tegen doen.

zaterdag 17 oktober 2020, 12:28 uur #9

budha

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:23 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar volgens mij niet wat Rovy bedoelt. Hij doelt meer op het Streisandeffect. Iets wat censuur, in de huidige digitale wereld, nagenoeg compleet nutteloos maakt & het onderwerp van censuur enkel meer aandacht geeft.

Is het onderwerp dat verhaal waar de Russen Giuliani een bullshit verhaal over Hunter Biden hebben gevoerd? Of is het die Qanon retweet waarmee Trump zichzelf belachelijk maakte of die retweet van een satirische website waarmee Trump zichzelf belachelijk maakte?

zaterdag 17 oktober 2020, 12:28 uur #10

BufferOverflow

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:21 schreef budha het volgende:

[..]

Zucht, nog maar eens:
[ afbeelding ]

Is niet van toepassing hier, het gaat om artikel 230c waardoor grote social media bedrijven gedwongen zijn vrijheid van meningsuiting toe te passen.

Redactie Frontpage

zaterdag 17 oktober 2020, 12:29 uur #11

RvLaak

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:28 schreef budha het volgende:

[..]

Is het onderwerp dat verhaal waar de Russen Giuliani een bullshit verhaal over Hunter Biden hebben gevoerd? Of is het die Qanon retweet waarmee Trump zichzelf belachelijk maakte of die retweet van een satirische website waarmee Trump zichzelf belachelijk maakte?

Ik zou zeggen, kijk de video dan weet je het

zaterdag 17 oktober 2020, 12:31 uur #12

budha

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:29 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ik zou zeggen, kijk de video dan weet je het

Ik kijk niet graag naar mensen die naar me schreeuwen. Waarom doet hij dat, om geloofwaardiger over te komen? Want het bereikt het tegenovergestelde.

zaterdag 17 oktober 2020, 12:32 uur #13

BufferOverflow

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:28 schreef budha het volgende:

[..]

Is het onderwerp dat verhaal waar de Russen Giuliani een bullshit verhaal over Hunter Biden hebben gevoerd? Of is het die Qanon retweet waarmee Trump zichzelf belachelijk maakte of die retweet van een satirische website waarmee Trump zichzelf belachelijk maakte?

Jij gelooft dat Rusland die emails geschreven heeft en die foto's gemaakt heeft in photoshop? Serieus?

zaterdag 17 oktober 2020, 12:32 uur #14

DrMatta

xXx-Rutte_69 has joined [WEF]

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:25 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope, stripje is in essentie correct. Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat anderen naar jou moeten luisteren, of dat er geen consequenties zijn voor hetgeen wat jij hebt gezegd. Daarnaast is er geen enkel particulier platform welke verplicht is jouw mening te hosten. FOK! kan en mag jouw account verwijderen, wanneer Danny dat wil. Wettelijk kan je er niets tegen doen.

Nee, het stripje is gewoon onzin.

zaterdag 17 oktober 2020, 12:35 uur #15

BufferOverflow

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:32 schreef DrMatta het volgende:

[..]

Nee, het stripje is gewoon onzin.

stripje klopt wel in algemene zin, alleen niet in dit geval.

zaterdag 17 oktober 2020, 12:37 uur #16

budha

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:32 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Jij gelooft dat Rusland die emails geschreven heeft en die foto's gemaakt heeft in photoshop? Serieus?

Dus jij vraagt mij of ik denk dat de Russen de boel zouden manipuleren om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden?

Ik neem aan dat die vraag retorisch is.

zaterdag 17 oktober 2020, 12:37 uur #17

JPG-007

Grappig hoe dat werkt, dit Joe/Hunter Biden gedoe met Burisma/Ukraine.
Eerst iedereen lachen, gieren, brullen.. "heb je al gezien dat Nickelback Trump een copyright strike had gegeven via youtube, toen 'ie de -look at this photograph- meme had gepost met daarin een foto van de Bidens die met het bestuur van Burisma erop stonden."
"Ja joh, dat was echt lachen."

Nu duikt er een nieuwsitem op die verder ingaat op de relatie tussen de Bidens en Burisma en twitter is like... "nieuwsitem? Klik, klik. Geen idee waar je het over hebt."

Twitter de publisher, let's go

zaterdag 17 oktober 2020, 12:41 uur #18

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:37 schreef budha het volgende:

[..]

Dus jij vraagt mij of ik denk dat de Russen de boel zouden manipuleren om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden?

Ik neem aan dat die vraag retorisch is.

Zijn vraag is toch gewoon duidelijk?

'B' + 'a' + + 'a' + 'a' === 'BaNaNa'

zaterdag 17 oktober 2020, 12:42 uur #19

BufferOverflow

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:37 schreef budha het volgende:

[..]

Dus jij vraagt mij of ik denk dat de Russen de boel zouden manipuleren om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden?

Ik neem aan dat die vraag retorisch is.

dus die foto's zijn een soort geavanceerde deep fakes?

zaterdag 17 oktober 2020, 12:44 uur #20

49R

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:23 schreef DrMatta het volgende:

[..]

Wat een bullshit

zaterdag 17 oktober 2020, 12:47 uur #21

BekiekUtMoar

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:25 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope, stripje is in essentie correct. Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat anderen naar jou moeten luisteren, of dat er geen consequenties zijn voor hetgeen wat jij hebt gezegd. Daarnaast is er geen enkel particulier platform welke verplicht is jouw mening te hosten. FOK! kan en mag jouw account verwijderen, wanneer Danny dat wil. Wettelijk kan je er niets tegen doen.

Voor Fok! gaat dat misschien op, maar voor FB en Twatter niet meer. Deze hebben intussen een dermate impact op de samenleving dat ze daadwerkelijk meningen weten te sturen naar de hun welgevallige kant. (Het gaat zelfs zo ver dat ze proberen de verkiezingen te manipuleren.)
Ze zijn intussen geen gewoon platform meer maar hebben een journalistieke functie aangenomen en daarmee vallen ze onder andere regelgeving.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zaterdag 17 oktober 2020, 12:47 uur #22

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:21 schreef budha het volgende:

[..]

Zucht, nog maar eens:
[ afbeelding ]

Ook "the constitution" kent via andere wetten uitzonderingen en dergelijke net zoals je toevoegingen of aanpassingen kan vinden op onze eigen grondwet zoals bijv. de coronawet.

zaterdag 17 oktober 2020, 12:50 uur #23

Ikzegwatikzeg

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:21 schreef budha het volgende:
Waarom schreeuwt die kerel naar mijn scherm?

Waarom klik je op de play button?

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

zaterdag 17 oktober 2020, 12:53 uur #24

Ikzegwatikzeg

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:47 schreef BekiekUtMoar het volgende:

[..]
Voor Fok! gaat dat misschien op, maar voor FB en Twatter niet meer. Deze hebben intussen een dermate impact op de samenleving dat ze daadwerkelijk meningen weten te sturen naar de hun welgevallige kant. (Het gaat zelfs zo ver dat ze proberen de verkiezingen te manipuleren.)
Ze zijn intussen geen gewoon platform meer maar hebben een journalistieke functie aangenomen en daarmee vallen ze onder andere regelgeving.

Op twitter en facebook is het IQ nog lager dan op Fok

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

zaterdag 17 oktober 2020, 12:54 uur #26

BekiekUtMoar

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:53 schreef Ikzegwatikzeg het volgende:

[..]

Op twitter en facebook is het IQ nog lager dan op Fok

Wat jij zegt doet niet ter zake.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zaterdag 17 oktober 2020, 12:54 uur #27

aspi

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:25 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope, stripje is in essentie correct. Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat anderen naar jou moeten luisteren, of dat er geen consequenties zijn voor hetgeen wat jij hebt gezegd. Daarnaast is er geen enkel particulier platform welke verplicht is jouw mening te hosten. FOK! kan en mag jouw account verwijderen, wanneer Danny dat wil. Wettelijk kan je er niets tegen doen.

In essentie niet correct. Omdat het zegt dat mensen die niet naar je willen luisteren. Terwijl het eigenlijk zegt de eigenaar van je platform wil het niet. :/

zaterdag 17 oktober 2020, 12:54 uur #28

budha

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:42 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
dus die foto's zijn een soort geavanceerde deep fakes?

Of van z'n telefoon gehaald, of een online account. Wie weet. Ook al zijn de foto's echt, dan is dat geen bewijs dat er niet is gemanipuleerd.

Hopelijk komen we daar nog eens achter: https://www.nbcnews.com/p(...)ked-foreign-n1243620

Wat wel duidelijk is:

https://www.washingtonpos(...)59b92b36d_story.html

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 17 oktober 2020, 12:55 uur #29

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:21 schreef budha het volgende:
Waarom schreeuwt die kerel naar mijn scherm?

Omdat dingen waarder worden naarmate je ze harder schreeuwt

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 17 oktober 2020, 12:55 uur #30

moetdatzolang

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:25 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope, stripje is in essentie correct. Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat anderen naar jou moeten luisteren, of dat er geen consequenties zijn voor hetgeen wat jij hebt gezegd. Daarnaast is er geen enkel particulier platform welke verplicht is jouw mening te hosten. FOK! kan en mag jouw account verwijderen, wanneer Danny dat wil. Wettelijk kan je er niets tegen doen.

Vanaf 0:50
https://twitter.com/mrctv/status/1316067506835066880

zaterdag 17 oktober 2020, 12:55 uur #31

Ikzegwatikzeg

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:54 schreef BekiekUtMoar het volgende:

[..]
Wat jij zegt doet niet ter zake.

Jou mening telt ook niet.

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

zaterdag 17 oktober 2020, 12:56 uur #32

GeneralMidi

quote:
Op vrijdag 16 oktober 2020 @ 00:21 schreef GeneralMidi het volgende:
[ afbeelding ]

https://mobile.twitter.com/hashtag/Section230?src=hashtag_click

zaterdag 17 oktober 2020, 12:57 uur #33

BekiekUtMoar

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:55 schreef Ikzegwatikzeg het volgende:

[..]

Jou mening telt ook niet.

Mijn mening telt wel maar heeft geen invloed. De jouwe is nietszeggend dus telt niet. Iets + 0 blijft iets.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

Redactie Frontpage

zaterdag 17 oktober 2020, 12:58 uur #34

RvLaak

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:31 schreef budha het volgende:

[..]

Ik kijk niet graag naar mensen die naar me schreeuwen. Waarom doet hij dat, om geloofwaardiger over te komen? Want het bereikt het tegenovergestelde.

Zo spreekt hij, is geen schreeuwen, maar zijn stem.

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:47 schreef BekiekUtMoar het volgende:

[..]
Voor Fok! gaat dat misschien op, maar voor FB en Twatter niet meer. Deze hebben intussen een dermate impact op de samenleving dat ze daadwerkelijk meningen weten te sturen naar de hun welgevallige kant. (Het gaat zelfs zo ver dat ze proberen de verkiezingen te manipuleren.)
Ze zijn intussen geen gewoon platform meer maar hebben een journalistieke functie aangenomen en daarmee vallen ze onder andere regelgeving.

Leuk die mening van je, maar zo werkt het juridisch natuurlijk niet. Iets is niet juridisch zo, omdat BekiekUtMoar dat zo vindt.

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:54 schreef aspi het volgende:

[..]
In essentie niet correct. Omdat het zegt dat mensen die niet naar je willen luisteren. Terwijl het eigenlijk zegt de eigenaar van je platform wil het niet. :/

Nee, dat zijn 2 losse zaken. 1) Mensen hoeven niet naar je te luisteren (maw, gewoon jouw online berichten negeren) en 2) een platform is op geen enkele manier verplicht om jouw uitingen te publiceren.

zaterdag 17 oktober 2020, 12:58 uur #35

Ikzegwatikzeg

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:55 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Omdat dingen waarder worden naarmate je ze harder schreeuwt

Waarder als je hard scheeuwt?
Hmmmm krijg er geen geld bij als ik tegen mijn bankrekening schreeuw

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 17 oktober 2020, 12:59 uur #36

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:58 schreef Ikzegwatikzeg het volgende:

[..]

Waarder als je hard scheeuwt?
Hmmmm krijg er geen geld bij als ik tegen mijn bankrekening schreeuw

Het voordeel is dan wel weer dat als iemand tegen zijn/haar bankrekening schreeuwt de rest er geen last van hoeft te hebben zolang hij/zij/het het niet op JoeTjoep gooit

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Redactie Frontpage

zaterdag 17 oktober 2020, 12:59 uur #37

RvLaak

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:55 schreef moetdatzolang het volgende:

[..]

Vanaf 0:50
https://twitter.com/mrctv/status/1316067506835066880

Vanuit de overheid en gerechtelijke arm (rechters). Heeft 0,0 te maken met private ondernemingen.

zaterdag 17 oktober 2020, 13:00 uur #38

Ikzegwatikzeg

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:57 schreef BekiekUtMoar het volgende:

[..]
Mijn mening telt wel maar heeft geen invloed. De jouwe is nietszeggend dus telt niet. Iets + 0 blijft iets.

Ja ok succes met je iets, hoop voor je dat je schoolgeld ook maar iets was, anders heb je teveel betaald.

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

zaterdag 17 oktober 2020, 13:03 uur #39

GeneralMidi

Opmerkelijk om te zien hier dat de complot theoristen nu ook op de linkerflank aanwezig zijn...ze zijn er alleen niet zo goed in...een beetje hetzelfde als bij memes.

zaterdag 17 oktober 2020, 13:03 uur #40

Ikzegwatikzeg

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het voordeel is dan wel weer dat als iemand tegen zijn/haar bankrekening schreeuwt de rest er geen last van hoeft te hebben zolang hij/zij/het het niet op JoeTjoep gooit

Boxen neerzetten, microfoon pakken en de hele buurt is wakker

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

zaterdag 17 oktober 2020, 13:05 uur #41

Ikzegwatikzeg

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 13:03 schreef GeneralMidi het volgende:
Opmerkelijk om te zien hier dat de complot theoristen nu ook op de linkerflank aanwezig zijn...ze zijn er alleen niet zo goed in...een beetje hetzelfde als bij memes.

De beste staan op het plein zichzelf voor lul te zetten

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

zaterdag 17 oktober 2020, 13:05 uur #42

Royy

Pompiedom

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:21 schreef budha het volgende:

[..]

Zucht, nog maar eens:
[ afbeelding ]

Zo werkt het natuurlijk niet. Met dezelfde logica kun je discriminatie goedpraten.

zaterdag 17 oktober 2020, 13:05 uur #43

rory4ever

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:21 schreef budha het volgende:

[..]

Zucht, nog maar eens:
[ afbeelding ]

Mooi verhaal man. Ikzelf hecht wat meer waarde aan onderstaande quote.

foto

zaterdag 17 oktober 2020, 13:20 uur #44

jeraadhetnooit

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:21 schreef budha het volgende:

[..]

Zucht, nog maar eens:
[ afbeelding ]

Zo zwart wit is het niet in een wereld waar een heel groot gedeelte van alle communicatie via social media gaat. Vrije marktwerking is er bijvoorbeeld ook, maar nog zijn er regels om een monopoliepositie van bedrijven tegen te gaan.
Macht hoort niet misbruikt te worden.

zaterdag 17 oktober 2020, 13:25 uur #45

aspi

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:58 schreef RvLaak het volgende:

[..]

[..]

[..]

Nee, dat zijn 2 losse zaken. 1) Mensen hoeven niet naar je te luisteren (maw, gewoon jouw online berichten negeren) en 2) een platform is op geen enkele manier verplicht om jouw uitingen te publiceren.

Nee niet echt. Mensen hoeven niet te luisteren naar mijn shit. Dat kan betekenen dat ze niet kijken/luisteren. De zeikerds kunnen gaan klagen bij de eigenaar van het platform, en die kiest wat er moet gebeuren met de content. Want hoe slecht of onwaar het kan zijn, er blijken altijd mensen te zijn die gaan er naar gaan kijken. Dus de platform eigenaar past censuur toe. Dus het stukje van het plaatje dat people you are an asshole klopt niet altijd, en is zelden tot nooit een reden voor censuur.

Redactie Frontpage

zaterdag 17 oktober 2020, 13:33 uur #46

RvLaak

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:21 schreef budha het volgende:
Waarom schreeuwt die kerel naar mijn scherm?

Hier nog een voorbeeld dat het gewoon zijn stem is:

foto
CORRECTION: Fined Under the Emergency Measures Act for Being Parked in Car? Viva Frei Vlawg

Kindje op de achterbank en hij geeft aan zachter dan normaal te praten... Ik hoor geen verschil.

Designer FOK!

zaterdag 17 oktober 2020, 13:39 uur #47

ToT

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:25 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope, stripje is in essentie correct. Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat anderen naar jou moeten luisteren, of dat er geen consequenties zijn voor hetgeen wat jij hebt gezegd. Daarnaast is er geen enkel particulier platform welke verplicht is jouw mening te hosten. FOK! kan en mag jouw account verwijderen, wanneer Danny dat wil. Wettelijk kan je er niets tegen doen.

Censuur is ook niet tegen de wet.