Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer omzet Intel ondanks krimpende pc-markt

Redactie

Intel blijft last houden van de mindere vraag naar pc's. Hoewel de chipmaker het tweede kwartaal de omzet zag stijgen, gingen de verkopen bij de pc-divisie, nog altijd het grootste onderdeel van de Amerikanen, andermaal omlaag. Dat bleek woensdag uit de resultaten van de chipproducent.

Intel sloot het tweede kwartaal af met met een omzet van 13,5 miljard dollar, 3 procent meer dan een dezelfde periode een jaar eerder. De omzet viel hoger uit dan waar analisten vanuit gingen en oversteeg ook de eigen verwachtingen.

Vooral bij de divisie cloud-computing zag Intel de omzet stijgen. Hier werd een groei van 5 procent behaald tot 4 miljard dollar. Anderzijds daalde de omzet die Intel uit de pc-markt haalde 3 procent naar 7,3 miljard dollar. Bij de divisie IoT daalde de omzet met 2 procent tot 572 miljoen dollar. De winst halveerde tot 1,3 miljard dollar.

Meer omzet Intel ondanks krimpende pc-markt (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

8 reacties

donderdag 21 juli 2016, 04:17 uur #1

SiGNe

Uitspraak: Sign

Tja, nieuwe socket, nieuwe chipset, nieuwe CPU..
Hoop mensen die hun oude systeem willen upgraden en met AMD duurt het nog even voor hun nieuwe sockets, chipsets en CPU's uitkomen.
Als je nu een AMD systeem koopt weet je 100% zeker dat je bij een upgrade een nieuw moederbord en nieuw geheugen moet kopen.
Als je even wacht tot AMD met hun nieuwe shit uitkomt hoef je later niet weer opnieuw een moederbord en geheugen te kopen bij een upgrade.. toekomstbestendiger maar wel goedkoper dan Intel.

Ik kan me voorstellen dat mensen die NU willen upgraden eerder voor Intel gaan.
Ik heb dat zelf een tijdje terug ook gedaan, van een Phenom II 940 met DDR2 geheugen naar een Intel i5 6600K met DDR4 geheugen (en Z170 chipset).
Als ik straks iets snellers wil dan koop ik een i7 6700K bijv, of een toekomstige processor.. die chipset en geheugen blijven nog wel een paar jaar.

Intel is alleen wel prijziger dan AMD, dus misschien dat er ook een hoop mensen wachten tot die met iets nieuws komen.
En opzich is de CPU ook vaak wel snel genoeg voor mensen of ze kijken alleen naar het aantal Gigahertz en denken "m'n oude heeft 3gigahertz, de nieuwe maar 4.. "
Sowieso is er een hoop onduidelijkheid over hoe snel die gigahertzen zijn geworden over de jaren heen.
En AMD komt dan ook bijv met een octacore.. dat klinkt ook interessanter dan de core i7 van intel die eigenlijk maar 4 cores heeft maar zelfs een core i5 van de niewste generatie is sneller dan die octacore.

[ Bericht gewijzigd door SiGNe op donderdag 21 juli 2016 @ 05:54 ]

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 21 juli 2016, 04:31 uur #3

Core.

schizo eend

Tja, alle prijzen zijn verhoogd, minimaal 10%.

Dat zie je nu ook gebeuren met de nieuwe GPU's.

Mijn modernste Intel is een 6-core Westmere Xeon i7 uit 2010 op de x58 chipset. Ik zie nog geen reden om iets nieuws aan te schaffen...

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

donderdag 21 juli 2016, 04:58 uur #4

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 21 juli 2016 @ 04:31 schreef Core. het volgende:
Tja, alle prijzen zijn verhoogd, minimaal 10%. Dat zie je nu ook gebeuren met de nieuwe GPU's.

Mijn modernste Intel is een 6-core Westmere Xeon i7 uit 2010 op de x58 chipset. Ik zie nog geen reden om iets nieuws aan te schaffen...

Snel genoeg inderdaad.. als je dan al wil upgraden zou ikzelf eerder denken aan een videokaart.
Daar zit ikzelf ook nog aan te denken.. naja. de overweging is al gemaakt, alleen de financiën nog.
Ik heb nu 2 AMD HD7790's in m'n systeem en die wil ik vervangen voor een AMD RX 480.
Die 480 is sneller dan die 2 7790's en met ¤260 voor de 8GB versie ook goed betaalbaar, dan is een upgrade naar Nvidia toch net wat te duur.
De Nvidia 1060 is nog wel te doen maar die ondersteunt weer geen SLI terwijl 2 480's bijna net zo snel zijn als een Nvidia 1080 en zo'n ¤200 goedkoper.

En dat geldt ook voor de CPU's, als AMD dan uiteindelijk met die nieuwe chipset en socket komt dan zal Intel het nog wel zwaarder krijgen, een AMD systeem scheelt toch al snel ¤100-¤150 ten opzichte van een vergelijkbaar Intel systeem.
Die Intel is dan ook wel sneller maar als je alleen naar de specs kijkt en niet naar praktijk situaties is die AMD toch aantrekkelijker.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 21 juli 2016, 09:31 uur #5

Poekieman

Mn 5 jaar oude Asus laptop met 2e gen i7 (echte quadcore) is nog snel zat eigenlijk.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 21 juli 2016, 10:17 uur #6

Bintzak

quote:
Op donderdag 21 juli 2016 @ 04:17 schreef SiGNe het volgende:
Tja, nieuwe socket, nieuwe chipset, nieuwe CPU..
Hoop mensen die hun oude systeem willen upgraden en met AMD duurt het nog even voor hun nieuwe sockets, chipsets en CPU's uitkomen.
Als je nu een AMD systeem koopt weet je 100% zeker dat je bij een upgrade een nieuw moederbord en nieuw geheugen moet kopen.
Als je even wacht tot AMD met hun nieuwe shit uitkomt hoef je later niet weer opnieuw een moederbord en geheugen te kopen bij een upgrade.. toekomstbestendiger maar wel goedkoper dan Intel.

Ik kan me voorstellen dat mensen die NU willen upgraden eerder voor Intel gaan.
Ik heb dat zelf een tijdje terug ook gedaan, van een Phenom II 940 met DDR2 geheugen naar een Intel i5 6600K met DDR4 geheugen (en Z170 chipset).
Als ik straks iets snellers wil dan koop ik een i7 6700K bijv, of een toekomstige processor.. die chipset en geheugen blijven nog wel een paar jaar.

Intel is alleen wel prijziger dan AMD, dus misschien dat er ook een hoop mensen wachten tot die met iets nieuws komen.
En opzich is de CPU ook vaak wel snel genoeg voor mensen of ze kijken alleen naar het aantal Gigahertz en denken "m'n oude heeft 3gigahertz, de nieuwe maar 4.. "
Sowieso is er een hoop onduidelijkheid over hoe snel die gigahertzen zijn geworden over de jaren heen.
En AMD komt dan ook bijv met een octacore.. dat klinkt ook interessanter dan de core i7 van intel die eigenlijk maar 4 cores heeft maar zelfs een core i5 van de niewste generatie is sneller dan die octacore.

De gemiddelde consument weet niks van processoren af als er maar Intel op je bak staat en genoeg gigahertz denken ze dat het een snelle pc is.

Ga maar eens aan een Apple fanboy vragen wat het verschil is tussen een pc en een Imac.

donderdag 21 juli 2016, 10:19 uur #7

Bintzak

quote:
Op donderdag 21 juli 2016 @ 09:31 schreef Poekieman het volgende:
Mn 5 jaar oude Asus laptop met 2e gen i7 (echte quadcore) is nog snel zat eigenlijk.

Heb je er een SSD in gezet? mocht het niet zo zijn doe dat, dat is echt een wereld van verschil.

donderdag 21 juli 2016, 10:52 uur #8

Poekieman

quote:
Op donderdag 21 juli 2016 @ 10:19 schreef Bintzak het volgende:

[..]

Heb je er een SSD in gezet? mocht het niet zo zijn doe dat, dat is echt een wereld van verschil.

Ja, klopt, 2 jaar geleden gedaan ongeveer, geloof ik. Eerst al een keer zo'n hybrid harddisk met 8 GB oid 'SSD' aan boord, maar dat hielp niet echt.Weggegooid geld dus.
Toen een echte SSD. Eerst in de DVD-bay, maar die bleek een SATA-1 interface te hebben (ook al een stuk sneller, maar zonde als de SSD 2x sneller kan, qua data transfer). Toen op de plek van de HDD gezet, die interface was wel SATA-2. HDD nu in de DVD bay.

Laptop kan nog jaaaaren mee denk/hoop ik nu.

Nu op vakantie een klein crisis laptopje met een relatief trage (maar energie zuinige) N3530 processor (is wel quad core, maar geen hyperthreading). Merkbaar trager dan de veel oudere i7, maar met ook hier een SSD in valt er goed mee te werken. Vooral Firefox is traag op deze crisis laptop, chrome werkt beter, want gebruikt de quad core beter, lijkt het.

Goud kan je niet bijdrukken

Reageer zelf