Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Luxemburgse deals gelekt door instellingen scanner

qltel

De IT-instellingen van een scanner. Zo simpel was het voor Antoine Deltour (30) om 28.000 geheime documenten te vinden. Daarin stonden belastingdeals van 350 grote bedrijven met Luxemburg. De accountant lekte ze naar een journalist en zo kwam LuxLeaks in 2014 aan het licht.

In Luxemburg begon dinsdag het proces tegen Deltour, oud-medewerker van accountantskantoor Pricewaterhousecoopers. Hij zou vijf jaar cel kunnen krijgen, onder meer voor het schenden van zijn beroepsgeheim. Ook een oud-collega en de journalist zijn aangeklaagd.

PwC liet intern onderzoek doen naar het lek. Op de eerste procesdag zei onderzoekster Anita Bouvy dat de documenten eenvoudig toegankelijk waren. Via een scanner op het werk kreeg Deltour toegang tot de bestanden, die hij eigenlijk niet mocht zien. Volgens Bouvy heeft de klokkenluider gericht gezocht, maar zijn advocaat zei dat hij er bij toeval op stuitte.

Bedrijven als Pepsi, AIG, Disney, FedEx, Ikea, Amazon en Deutsche Bank konden door de deals met Luxemburg belasting ontwijken. Het lek zorgde voor veel ophef. Het was de voorloper van de recente Panama Papers.

Luxemburgse deals gelekt door IT-instellingen (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

26 reacties

woensdag 27 april 2016, 07:42 uur #1

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

Dit gaat interessant worden. Als hij wordt veroordeeld zal het mogelijke andere klokkenluiders ervan weerhouden met hun verhaal te komen. De vraag is dus eigenlijk of het algemeen belang - namelijk, dat het publiek weet dat bepaalde bedrijven via semi-legale constructies niet aan de te verwachten belastingplicht voldoet - zwaarder weegt dan het beroepsgeheim van een individu.

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

woensdag 27 april 2016, 08:00 uur #2

halve_zool

Europa 2016. Shoot the messenger. Zo leert men het wel af om misstanden aan de kaak te stellen.

woensdag 27 april 2016, 08:24 uur #3

Grasshoppa

We zijn hard op weg naar complete macht door grote bedrijven.

woensdag 27 april 2016, 08:38 uur #4

Dauthi

Progressive

Als hij hiervoor wordt veroordeeld dan weten we meteen hoe de Europese vork in de steel steekt. Alleen geld telt dan nog, normen en waarden bestaan allang niet meer.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 27 april 2016, 08:59 uur #5

danos

Gelukkig heeft Loretta Schrijver wel een lintje gekregen gister en worden dit soort helden in de bajes gesmeten....

Even a broken clock is right twice a day.

woensdag 27 april 2016, 09:04 uur #6

monkeybrain

High door Nescafé

De klokkenluider van de bouwfraude kon ook in een caravan gaan wonen.
Ik wens hem veel succes.

woensdag 27 april 2016, 09:29 uur #8

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 27 april 2016 @ 07:42 schreef DzjieDub het volgende:
Dit gaat interessant worden. Als hij wordt veroordeeld zal het mogelijke andere klokkenluiders ervan weerhouden met hun verhaal te komen. De vraag is dus eigenlijk of het algemeen belang - namelijk, dat het publiek weet dat bepaalde bedrijven via semi-legale constructies niet aan de te verwachten belastingplicht voldoet - zwaarder weegt dan het beroepsgeheim van een individu.

Beroepsgeheim zou zich niet ongelimiteerd mogen gelden.
Kijk een advocaat kan ik mij nog voorstellen dat er bijv. in een moordzaak of wat dan ook, criminele zaken besproken wordt, dat is het beroep nou eenmaal.

Maar een accountant? Die niets mag zeggen over illegale praktijken? Dat is natuurlijk lijp.

woensdag 27 april 2016, 09:44 uur #10

hottentot

quote:
Op woensdag 27 april 2016 @ 09:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Beroepsgeheim zou zich niet ongelimiteerd mogen gelden.
Kijk een advocaat kan ik mij nog voorstellen dat er bijv. in een moordzaak of wat dan ook, criminele zaken besproken wordt, dat is het beroep nou eenmaal.

Maar een accountant? Die niets mag zeggen over illegale praktijken? Dat is natuurlijk lijp.

Verlicht ons oh wijze man, welke illegale praktijken?

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 27 april 2016, 09:46 uur #11

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 27 april 2016 @ 09:44 schreef hottentot het volgende:

[..]

Verlicht ons oh wijze man, welke illegale praktijken?

belastingontduiking.

woensdag 27 april 2016, 09:48 uur #13

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

quote:
Op woensdag 27 april 2016 @ 09:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Beroepsgeheim zou zich niet ongelimiteerd mogen gelden.
Kijk een advocaat kan ik mij nog voorstellen dat er bijv. in een moordzaak of wat dan ook, criminele zaken besproken wordt, dat is het beroep nou eenmaal.

Maar een accountant? Die niets mag zeggen over illegale praktijken? Dat is natuurlijk lijp.

Als ik tegenwoordig een contract onderteken met een accountant staat er dan ook altijd een clausule in dat zij - de accountants - verplicht zijn wettelijke ongeregeldheden te melden. Natuurlijk gaat 't dan wel om braafste-jongetje-van-de-klas Nederland, maar ik vind 't toch goed dat het gebeurt.

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

woensdag 27 april 2016, 09:51 uur #15

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

quote:
Op woensdag 27 april 2016 @ 09:48 schreef hottentot het volgende:

[..]

Welnee, daar is/was hier namelijk geen sprake van.

Je lult maar wat, maar hebt geen idee waar het over gaat.

Wettelijk misschien niet, maar moreel wel. Als bedrijven in een bepaald land omzet hebben gedraaid en vervolgens allerlei constructies gaan bedenken om het verschil tussen kosten en omzet (wat dus normaal als winst aangemerkt kan worden en waarover dus vennootschapsbelasting - VPB - betaald zou moeten worden) te herinvesteren in een land waar heel andere belastingregels gelden, het dan daar als 'winst' aanmelden tegen een dus veel lager tarief, en dan in het oorspronkelijke land weer mooi weer gaan spelen omdat de VPB "toch betaald is!" dan is dat legaal maar zeker niet comme il faut!

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

woensdag 27 april 2016, 09:54 uur #16

Geralt

of Rivia

quote:
Op woensdag 27 april 2016 @ 08:24 schreef Grasshoppa het volgende:
We zijn hard op weg naar complete macht door grote bedrijven.

Nog vlug even TTIP erdoor duwen en het feest is compleet

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

woensdag 27 april 2016, 10:36 uur #18

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

quote:
Op woensdag 27 april 2016 @ 10:21 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Ik zie het probleem niet. Ok, ik baal lichtelijk dat ik persoonlijk niet dat soort zaken kan doen. Belastingontwijking is als het op slot zetten van je fiets of auto, het beperkt diefstal.

Belastingontwijking is meer als het op slot zetten van de fiets van een ander en dan, als die ander even weg is om bijvoorbeeld een ijzerzaag te halen, snel wegrijden op die fiets. Mensen en bedrijven die belasting ontwijken genieten wel van de lusten maar niet van de lasten en zijn effectief dus parasieten. En parasieten dienen verdelgd te worden!

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

woensdag 27 april 2016, 10:45 uur #19

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 27 april 2016 @ 09:48 schreef hottentot het volgende:

[..]

Welnee, daar is/was hier namelijk geen sprake van.

Je lult maar wat, maar hebt geen idee waar het over gaat.

Ik neem aan dat je bedoeld dat het "goedgekeurd" werd door de overheid daar.
Zoals Nederland ook de burgers staat te beflikkeren met dit soort deals.

Wat mij betreft betekent het niets meer dan dat het hoog tijd word een hoge boom op te zoeken voor dat soort "volksvertegenwoordigers" die instemmen met zulk soort wetten en deals.

woensdag 27 april 2016, 10:48 uur #21

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 27 april 2016 @ 10:47 schreef hottentot het volgende:

[..]
Ach gossie..

Nederland vaart er wel bij anders.

Nou inderdaad hoor.

Op geen enkel vlak te merken behalve in de portemonnee van die figuren zelf.

woensdag 27 april 2016, 10:52 uur #23

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 27 april 2016 @ 10:51 schreef hottentot het volgende:

[..]
Maar eerst kom je met een verhaal over illegale praktijken, wat duidelijk niet klopt. Dan begin je over belastingontduiking, iets waar hier geen sprake van is, en dan kom je met een emotioneel betoog.

Het is alles tegelijk.

woensdag 27 april 2016, 12:43 uur #25

ph4ge

quote:
Op woensdag 27 april 2016 @ 10:47 schreef hottentot het volgende:

[..]
Ach gossie..

Nederland vaart er wel bij anders.

Nee, dat is de reinste propaganda, Nederland loopt veel meer belasting mis doordat dit soort gaten bestaan dan dat we aan die gaten verdienen. Niet alleen omdat Nederlandse bedrijven in Nederland dan gewoon de afgesproken belasting gaan betalen, maar ook omdat landen als Griekenland dan zelf belasting kunnen heffen ipv dat wij ze telkens moet helpen.

En al dat geld gaat ten koste van de middenklasse, en zoals nu begint te blijken is het ook niet in het belang van de bedrijven en hun aandeelhouders dat hun klanten steeds armer worden.

woensdag 27 april 2016, 14:52 uur #26

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 27 april 2016 @ 08:59 schreef danos het volgende:
Gelukkig heeft Loretta Schrijver wel een lintje gekregen gister en worden dit soort helden in de bajes gesmeten....

Deze held is geen Nederlands staatsburger dus dan houdt het al snel op..
Maar anders kan je mensen ook gewoon zelf aanmelden voor een lintje, dan wordt de aanvraag beoordeeld door een commissie en krijgt die persoon evt een lintje.
Je kan geen lintje voor jezelf aanvragen.

En of ie in de bajes wordt gesmeten is nog maar de vraag, het maatschappelijk belang is in principe groter dan de overtreding van het contract.
PWC moet dit proces ook wel voeren want anders zijn ze niet betrouwbaar en ze willen dit soort lekken natuurlijk in de toekomst voorkomen.
Ze zijn het tegenover hun klanten verplicht.
Aan de andere kant zou PWC zelf aangeklaagd moeten worden voor het helpen bij belastingontduiking,

Kate Moss Picture Heaven

Reageer zelf