Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Samsom aangevallen over koopkracht

Redactie

PvdA-leider Diederik Samsom werd woensdag tijdens de Algemene Beschouwingen door de SP en 50PLUS hard aangevallen op de koopkrachtontwikkeling volgend jaar. Ruim 1,1 miljoen huishoudens, vooral gepensioneerden en minima, gaan er ondanks de 5 miljard euro aan lastenverlichting toch op achteruit.

SP-leider Emile Roemer noemde het 'ronduit verbijsterend' wat hij van Samsom hoorde aan positieve verhalen over de koopkracht. Volgens Roemer verdedigde Samsom dat het verschil tussen werkenden en mensen met een uitkering wordt vergroot. "Er komen geen banen bij, maar juist duizenden mensen met een uitkering. Waar is het sociale hart van de PvdA gebleven?"

Samsom aangevallen over koopkracht (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

woensdag 16 september 2015, 20:25 uur #1

rutger05

De PvdA is allang geen sociale partij voor het gewone volk meer. Het gewone volk hebben zij aan alle kanten verraden.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

woensdag 16 september 2015, 20:27 uur #2

jevader

Nou, je mag ook best wat extra voordeel hoor als je jezelf elke dag uit je bed trekt om aan t werk te gaan. Het verschil met iemand met n uitkering mag dan ook best een beetje zichtbaar zijn.
En de meeste ouderen die ik ken hebben t ook echt niet slecht. Zeker niet die altijd gewerkt hebben en zo een pensioentje opgebouwd hebben. Mag het niet meer wat minder gaan inmiddels?
Maar de werkende wat meer belonen, daar zie ik niks slechts in. Zij dragen daarmee immers ook t meest af, onder andere aan voorzieningen waar de andere partijen ook gebruiker van zijn.

ik ben zo lekker normaal gebleven

woensdag 16 september 2015, 20:33 uur #3

Chucky-Norris

quote:
Mag het niet meer wat minder gaan inmiddels?
Maar de werkende wat meer belonen, daar zie ik niks slechts in. Zij dragen daarmee immers ook t meest af, onder andere aan voorzieningen waar de andere partijen ook gebruiker van zijn.

Dus als jij toe bent aan je pensioen mogen ze je zonder tegensputteren korten ?

Ik geloof dat je een beetje vergeet dan de mensen die van hun pensioen willen genieten (wat ze zelf hebben opgebouwd) er vaak al 30, 40 of 50 jaar werk op hebben zitten. En dus al 30, 40, of 50 jaar pensioen af hebben gedragen en al die jaren belasting hebben betaald zodat deze generatie in weelde kan leven.

woensdag 16 september 2015, 20:34 uur #4

Cattivo

PvdA is toch een zusterpartij van de VVD?

woensdag 16 september 2015, 20:36 uur #5

hottentot

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 20:33 schreef Chucky-Norris het volgende:

[..]

Dus als jij toe bent aan je pensioen mogen ze je zonder tegensputteren korten ?

Ik geloof dat je een beetje vergeet dan de mensen die van hun pensioen willen genieten (wat ze zelf hebben opgebouwd) er vaak al 30, 40 of 50 jaar werk op hebben zitten. En dus al 30, 40, of 50 jaar pensioen af hebben gedragen en al die jaren belasting hebben betaald zodat deze generatie in weelde kan leven.

Om even spelbreker te zijn, dat is ook de generatie die heeft gefaald in het nemen van maatregelen tegen de opkomende vergrijzing, als men toen hier al meer rekening mee had gehouden zouden de maatregelen nu niet zo hard hoeven te zijn.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 16 september 2015, 20:40 uur #6

Chucky-Norris

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 20:36 schreef hottentot het volgende:

Om even spelbreker te zijn, dat is ook de generatie die heeft gefaald in het nemen van maatregelen tegen de opkomende vergrijzing, als men toen hier al meer rekening mee had gehouden zouden de maatregelen nu niet zo hard hoeven te zijn.

Dat kun je ze zeker verwijten, maar zonder blikken of blozen stellen dat het wel wat minder mag gaan. Dat is hetzelfde als dat je baas naar je toekomt en vindt dat je maar wat minder salaris moet krijgen omdat je met het huidige salaris meer dan royaal uitkomt. Dat accepteert geen enkel normaaldenkend mens toch ?

woensdag 16 september 2015, 20:42 uur #7

hottentot

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 20:40 schreef Chucky-Norris het volgende:

[..]

Dat kun je ze zeker verwijten, maar zonder blikken of blozen stellen dat het wel wat minder mag gaan. Dat is hetzelfde als dat je baas naar je toekomt en vindt dat je maar wat minder salaris moet krijgen omdat je met het huidige salaris meer dan royaal uitkomt. Dat accepteert geen enkel normaaldenkend mens toch ?

Als de argumenten goed zijn is het bespreekbaar, om nu te zeggen dat wie bovenmodaal zit geen loonsverhoging krijgt om de mensen die minder verdienen meer recht te trekken vind ik ook kolder als daar geen goede argumenten bij worden gegeven.

Ik vind dat werken in zijn algemeenheid meer moet lonen ten opzichte van een uitkering.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 16 september 2015, 20:47 uur #8

Doctorandus-thc

Dat is de PvdA voor je; volkomen opgegaan in het neoliberalisme en marktfundamentalisme. Geen strijdbaarheid meer, geen sociale inborst meer. Dit is echter al jaren zo. Het socialisme is verrechtst, verdwenen misschien wel.

woensdag 16 september 2015, 20:55 uur #9

Chucky-Norris

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 20:42 schreef hottentot het volgende:

Als de argumenten goed zijn is het bespreekbaar, om nu te zeggen dat wie bovenmodaal zit geen loonsverhoging krijgt om de mensen die minder verdienen meer recht te trekken vind ik ook kolder als daar geen goede argumenten bij worden gegeven.

Ik vind dat werken in zijn algemeenheid meer moet lonen ten opzichte van een uitkering.

De grootste boeman is dit verhaal zijn de werkgevers. Die willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Die verwachten voor een karig salaris een 100% loyale en flexibele werknemer die ook nog wel is te porren voor een nullijn of salaris inleveren om het bedrijf gezond te houden. Ondertussen verrijkt de top zich op asociale manier.

De EU en de regering werken ook mee aan de import van goedkope arbeid en de nederlandse uitkeringstrekkers, de werknemers en de ouderen (iedereen dus eigenlijk) moeten daar voor bloeden.

Werken moet inderdaad lonen, maar een uitkering is geen vetpot en de ouderen mogen genieten van hun zelfopgebouwde pensioen. Die 2 groepen moeten je m.i. met rust laten.

Er zou eigenlijk een keurmerk moeten komen voor bedrijven die hun werknemers fatsoenlijk behandelen en betalen, die acceptabele salarissen voor de top hebben. 5 tot 10 keer het salaris van de goedkoopste werknemer lijkt me heel redelijk, maar bij steeds meer bedrijven gaat dat richting de 20 a 30 keer. Dan kunnen consumenten en tussenpersonen zelf bepalen of ze producten van zo'n bedrijf willen kopen of ze willen boycotten.

woensdag 16 september 2015, 20:55 uur #10

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 20:33 schreef Chucky-Norris het volgende:

[..]

Dus als jij toe bent aan je pensioen mogen ze je zonder tegensputteren korten ?

Ik geloof dat je een beetje vergeet dan de mensen die van hun pensioen willen genieten (wat ze zelf hebben opgebouwd) er vaak al 30, 40 of 50 jaar werk op hebben zitten. En dus al 30, 40, of 50 jaar pensioen af hebben gedragen en al die jaren belasting hebben betaald zodat deze generatie in weelde kan leven.

En ze hebben er decennia meer bij gekregen dan wat te verantwoorden is. En bij wie ligt momenteel die rekening? Bij de werkenden. Volstrekt terecht dat de gepensioneerden iets van hun rijkdom afstaan ten gunste van hun nageslacht, die het minder heeft.

woensdag 16 september 2015, 21:06 uur #11

Chucky-Norris

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 20:55 schreef Hi_flyer het volgende:

En ze hebben er decennia meer bij gekregen dan wat te verantwoorden is. En bij wie ligt momenteel die rekening? Bij de werkenden. Volstrekt terecht dat de gepensioneerden iets van hun rijkdom afstaan ten gunste van hun nageslacht, die het minder heeft.

Ik krijg bij dit soort reacties altijd een Napster / Metallica gevoel. Twintigers en dertigers die al een mooi salaris hebben maar nog meer willen omdat de buurman of collega net een grote auto heeft gekocht of weer op vakantie is of de laatste gadgets al in huis heeft. Constant klagen terwijl ze al een mooi leven hebben. Het meeste is puur jaloezie en dick measuring.

woensdag 16 september 2015, 21:09 uur #12

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 20:27 schreef jevader het volgende:
Nou, je mag ook best wat extra voordeel hoor als je jezelf elke dag uit je bed trekt om aan t werk te gaan. Het verschil met iemand met n uitkering mag dan ook best een beetje zichtbaar zijn.
En de meeste ouderen die ik ken hebben t ook echt niet slecht. Zeker niet die altijd gewerkt hebben en zo een pensioentje opgebouwd hebben. Mag het niet meer wat minder gaan inmiddels?
Maar de werkende wat meer belonen, daar zie ik niks slechts in. Zij dragen daarmee immers ook t meest af, onder andere aan voorzieningen waar de andere partijen ook gebruiker van zijn.

Het is echt onzin dat er weinig verschil zit tussen werkenden en mensen met een uitkering.

Tenzij je 20 uur werkt, dan is het ongeveer gelijk aan de maximale bijstandsuitkering incl. zorgtoeslag, maar excl, huursubsidie.

Ik zou maar gaan wennen aan het feit dat er niet voor iedereen werk zal zijn en dat zal ook steeds minder worden.
100% werkgelegenheid bestaat niet, als je dat als feit kan accepteren dan is iedere opmerking over iemand met een uitkering niets meer dan een rare vorm van afgunst.

woensdag 16 september 2015, 21:54 uur #14

jevader

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 21:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Het is echt onzin dat er weinig verschil zit tussen werkenden en mensen met een uitkering.

Tenzij je 20 uur werkt, dan is het ongeveer gelijk aan de maximale bijstandsuitkering incl. zorgtoeslag, maar excl, huursubsidie.

Ik zou maar gaan wennen aan het feit dat er niet voor iedereen werk zal zijn en dat zal ook steeds minder worden.
100% werkgelegenheid bestaat niet, als je dat als feit kan accepteren dan is iedere opmerking over iemand met een uitkering niets meer dan een rare vorm van afgunst.

dat zijn wel losstaande zaken. Zelfs met een 80% werkgelegenheid. Stel je zit tijdelijk zonder werk en in een uitkering. Dan vind ik het nog steeds normaal dat de werkende man t wat breder heeft en evt wat meer lastenverlichting krijgt. Dat motiveert tevens om toch te blijven zoeken naar n baan ookal doe je al je best. En niet om onderuit te gaan zitten. Ik ken nu mensen met beiden n uitkering die een bijna nieuwe auto hebben en meerdere malen op vakantie kunnen. Zonder er zwart bij te werken. Ik kan maar 1 keer op vakantie en heb n auto van 12 jaar oud. Ik zeg niet dat ik t slecht heb, maar zolang dat soort gevallen blijven bestaan is het nog steeds niet eerlijk verdeeld in t voordeel van de werkenden.

ik ben zo lekker normaal gebleven

woensdag 16 september 2015, 22:13 uur #15

gecellig

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 21:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Het is echt onzin dat er weinig verschil zit tussen werkenden en mensen met een uitkering.

Tenzij je 20 uur werkt, dan is het ongeveer gelijk aan de maximale bijstandsuitkering incl. zorgtoeslag, maar excl, huursubsidie.

werk je 5 dagen in de week, elke dag 5 uur
(flex banen etc. met hun flexible uren, 2.5 uur werken, half uur pauze 2.5 uur werken bij volgende client etc. zoals zorg / post? / dat soort flex-banen etc)
tegen minimum loon, kom ik op.

100 uur per maand. * ongeveer 820, netto. als het meezit. in het ideale geval, als er geen clienten of uren uitvallen/etc.

Vraag me dan af, hoeverre dit soort gasten dan onder/boven een uitkerings-trekker aan zitten?

woensdag 16 september 2015, 22:40 uur #16

Thisso

foto

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

donderdag 17 september 2015, 00:02 uur #17

erikrr

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 21:54 schreef jevader het volgende:

[..] Ik ken nu mensen met beiden n uitkering die een bijna nieuwe auto hebben en meerdere malen op vakantie kunnen. Zonder er zwart bij te werken. Ik kan maar 1 keer op vakantie en heb n auto van 12 jaar oud. Ik zeg niet dat ik t slecht heb, maar zolang dat soort gevallen blijven bestaan is het nog steeds niet eerlijk verdeeld in t voordeel van de werkenden.

je maakt mij niet wijs dat iemand met een uitkering van 800 netto meerdere keren op vakantie kan en een nieuwe auto heeft.

donderdag 17 september 2015, 00:14 uur #18

jevader

quote:
Op donderdag 17 september 2015 @ 00:02 schreef erikrr het volgende:

[..]
je maakt mij niet wijs dat iemand met een uitkering van 800 netto meerdere keren op vakantie kan en een nieuwe auto heeft.

Ze zijn met zijn tweeën en ik geloof beiden lichamelijk afgekeurd. Misschien dat dat meer oplevert of zo? Ik weet ook niet hoe ze t doen. Ze leven wel heel zuinig voor de rest, dat wel. Maar dan nog, dat doe ik ook.

ik ben zo lekker normaal gebleven

donderdag 17 september 2015, 06:46 uur #19

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 21:54 schreef jevader het volgende:

[..]
dat zijn wel losstaande zaken. Zelfs met een 80% werkgelegenheid. Stel je zit tijdelijk zonder werk en in een uitkering. Dan vind ik het nog steeds normaal dat de werkende man t wat breder heeft en evt wat meer lastenverlichting krijgt. Dat motiveert tevens om toch te blijven zoeken naar n baan ookal doe je al je best. En niet om onderuit te gaan zitten. Ik ken nu mensen met beiden n uitkering die een bijna nieuwe auto hebben en meerdere malen op vakantie kunnen. Zonder er zwart bij te werken. Ik kan maar 1 keer op vakantie en heb n auto van 12 jaar oud. Ik zeg niet dat ik t slecht heb, maar zolang dat soort gevallen blijven bestaan is het nog steeds niet eerlijk verdeeld in t voordeel van de werkenden.

2 inkomens vs 1.

Tja daar zit uiteraard verschil in.

Je moet wel eerlijk blijven en 1 vs 1 doen.
Met 800 a. 900 kom je net rond.

Denk dat jij het dan beter doet uiteindelijk tenzij je heel weinig werkt.
Bovendien is die 70% van het minimumloon nku eenmaal de absolute minimum om te kunnen rondkomen.

Het lijkt meer met zn tweeën maar ja 2 werkende houden ook veel meer over als je dat gaat vergelijken.

donderdag 17 september 2015, 10:31 uur #20

Angry_Bird

Sqwuak!

Wat ik er van gezien heb, was het een zwak optreden van Samsom. Die heeft z'n beste tijd bij de PvdA wel gehad.

donderdag 17 september 2015, 11:52 uur #21

frut666

Wat een lulkoek weer. Logisch dat mensen die wel de moeite nemen om elke dag vroeg op te staan om weer een hele dag te gaan ploeteren veel meer recht hebben op extra geld dat zo'n stelletje uitvreters dat alleen maar hun hand op kan houden.

Zoals dat ooit zo mooi door een Britse politica verwoord werd: "The problem with socialism is that eventually you'll run out of other peoples money."

Reageer zelf