Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pauw trekt minder kijkers met debat

Redactie

Het verkiezingsdebat woensdagavond in het tv-programma Pauw op NPO 1 was goed voor 639.000 kijkers. Op maandag en dinsdag wist de talkshow van Jeroen Pauw met respectievelijk 778.000 en 709.000 kijkers meer mensen te trekken, zo blijkt uit gegevens van de Stichting Kijkonderzoek (SKO).

In het programma van woensdag gingen de leiders van VVD, PvdA, D66, CDA, SP en PVV met elkaar in debat.

De best bekeken tv-programma's waren het NOS Journaal van 20.00 uur (2,1 miljoen kijkers), Goede tijden slechte tijden (1,5 miljoen), De wereld draait door (1,5 miljoen), de natuurserie Life Story (1,4 miljoen) en de voetbalwedstrijd Chelsea-PSG (1,4 miljoen).

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

13 reacties

donderdag 12 maart 2015, 09:55 uur #1

Is het de heren misschien al opgevallen dat de bevolking geen zin meer heeft om naar leugens te luisteren van de heren politici?
Het komt toch allemaal op hetzelfde neer... Mooie praatjes waar na de verkiezingen geen spat van terecht komt..

'Alius aliud dicit'

donderdag 12 maart 2015, 10:22 uur #2

grrrrg

Waarom zag ik Wilders bij Pauw op schoot?

donderdag 12 maart 2015, 10:38 uur #3

goedetijdenslechtetijden

Logisch, ik heb het (nog) niet gezien maar weet wie ongeveer wat gezegd heeft. Nogal voorspelbaar

donderdag 12 maart 2015, 11:05 uur #4

Martinovibes

Het was ook een ongeregeld zooitje ook zeg.

Elkaar niet laten uitpraten, didi die nogal opgefokt was en wilders die zijn grijsgedraaide plaat maar weer eens op de draaitafel gooide
Een ding had ie wel gelijk in.
Een stem op het cda of d66 is een stem op Rutte2

donderdag 12 maart 2015, 11:14 uur #5

suizebol

Ik kan maar zeer matig interesse opbrengen voor deze verkiezingen. Er komt misschien helemaal niks positiefs voor
de kiezers uit voort. En waarom zou ik een van hun op het woord vertrouwen? Zij tonen zich onbetrouwbaar zo als gewoonlijk.

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 12 maart 2015, 11:16 uur #6

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Harder klagen mensen, misschien verandert er dan iets

_{misschien ook wel niet}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 12 maart 2015, 11:36 uur #7

wipes66

het was ook een tenenkrommend debat, met weinig ruimte voor inhoud

..///

donderdag 12 maart 2015, 11:46 uur #8

Hippoterror

quote:
Op donderdag 12 maart 2015 @ 11:05 schreef Martinovibes het volgende:
(...) Een ding had ie wel gelijk in.
Een stem op het cda of d66 is een stem op Rutte2

Onzin. Een stem op de Provinciale CDA of D66 is gewoon een provinciale stem.
Zou niets te maken moeten hebben met de landelijke regering.

Nu stemmen op de provinciale PVV omdat je de schijt hebt aan Rutte2 is ontzettend dom, want je hebt geen idee wat de PVV in de provincie gaat doen. Niks mis met stemmen op de provinciale PVV of welke andere partij dan ook, maar NIET vanwege de landelijke politiek.

Eigen nijlpaard is goud waard.

donderdag 12 maart 2015, 13:33 uur #9

TjerkdeVries

Wat ze ook beloven, zodra de stemming er is maakt dat geen fluit meer uit. Alles voor de macht.

Het breken van een verkiezingsbelofte, strafbaar stellen zoals liegen onder ede kan waarschijnlijk niet. Maar een vorm van aansprakelijkheid lijkt me toch wel wenselijk. En dan niet die dood doener, over 4 jaar mag u weer stemmen.

Ben benieuwd of stem gedrag dan wel een beetje koers wil houden met eerder gedane toezeggingen.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

donderdag 12 maart 2015, 14:27 uur #10

houdeensop

quote:
Op donderdag 12 maart 2015 @ 11:16 schreef Ouwesok het volgende:
Harder klagen mensen, misschien verandert er dan iets
_{misschien ook wel niet}

Precies.
Als iedereen nu een PVV of SP stemt, dan verandert er wat, anders niet.

donderdag 12 maart 2015, 16:12 uur #11

superbotje

Ik zit überhaubt al niet te wachten op Pauw en al helemaal niet op een debat.

Debatten voor de provinciale staten en waterschap... ze hebben het alleen maar over landelijk gezeik.

vrijdag 13 maart 2015, 14:46 uur #12

Martinovibes

quote:
Op donderdag 12 maart 2015 @ 11:46 schreef Hippoterror het volgende:

[..]

Onzin. Een stem op de Provinciale CDA of D66 is gewoon een provinciale stem.
Zou niets te maken moeten hebben met de landelijke regering.

Nu stemmen op de provinciale PVV omdat je de schijt hebt aan Rutte2 is ontzettend dom, want je hebt geen idee wat de PVV in de provincie gaat doen. Niks mis met stemmen op de provinciale PVV of welke andere partij dan ook, maar NIET vanwege de landelijke politiek.

Je neemt dus aan dat ik PVV ga stemmen
Niks daarvan,over my dead body.
Ik neem echter wel mee wie men mogelijk kiest voor de 1e kamer en in het verlengde daarvan is een stem op d66 of het cda wel degelijk een stem op rutte2 want je zegt het zelf al.........."zoiets ZOU niks te maken mogen hebben" maar momenteel werkt het wel zo
Ik weet niet wat ik moet stemmen, het word waarschijnlijk voor het waterschap"water natuurlijk" en voor de provincie weet ik het gewoon echt niet
Maar PVV, dat is een belediging

vrijdag 13 maart 2015, 14:56 uur #13

Hippoterror

quote:
Op vrijdag 13 maart 2015 @ 14:46 schreef Martinovibes het volgende:
Je neemt dus aan dat ik PVV ga stemmen

Nee, jij haalt een opmerking van PVV-goeroe Wilders aan, en daar reageer ik op.
Jij geeft aan dat je het met hem eens bent, dat stemmen op een provinciale CDA / D66 betekent dat je het kabinetsbeleid steunt. Ik geef aan dat ik het dom zou vinden als men op de PVV zou stemmen, iets wat Wilders natuurlijk wil bereiken met de door jou aangehaalde opmerking, zonder inhoudelijk na te denken over het effect daarvan op provinciaal beleid.

quote:
Ik neem echter wel mee wie men mogelijk kiest voor de 1e kamer en in het verlengde daarvan is een stem op d66 of het cda wel degelijk een stem op rutte2 want je zegt het zelf al.........."zoiets ZOU niks te maken mogen hebben" maar momenteel werkt het wel zo

Ook niet helemaal. De samenstelling van de Eerste Kamer wordt hierdoor helaas wel bepaald, maar niet die van de Tweede Kamer. Het kabinet zit in de Tweede Kamer.

Eigen nijlpaard is goud waard.

Reageer zelf