Nieuws
Chávez noemt Bush erger dan Hitler
De president van het Zuid-Amerikaanse Venezuela heeft president George Bush een persoon genoemd die erger is dan de Duitse nazi-leider Adolf Hitler. In een toespraak had Hugo Chávez het over een ''oneindige imperialistische, genocidale, fascistische houding'' van de Amerikaanse president. ''Ik denk dat Hitler een babytje is vergeleken bij Bush'', aldus de Venezolaan.Chávez deed zijn uitlatingen gisteren ten overstaan van duizenden aanhangers. Daarbij zei hij ook dat hij meer wapens gaat kopen om Venezuela te verdedigen tegen iedere poging van Washington om de Venezolaanse regering ten val te brengen. De relatie tussen beide landen is altijd al slecht geweest, maar de laatste dagen dendert het helemaal hard achteruit.
...
The secretary acknowledged that "we've seen some populist leadership appealing to masses of people in those countries. And elections like Evo Morales in Bolivia take place that clearly are worrisome."
"I mean, we've got Chavez in Venezuela with a lot of oil money," Rumsfeld added. "He's a person who was elected legally -- just as Adolf Hitler was elected legally --
http://www.cnn.com/2006/W(...)ezuela.ap/index.html
Democratie is TE belangrijk om aan domme kiezers over te laten. foto
Normaal zouden we van dit gedoe nooit iets vernomen hebben, maar in Venezuela zit olie, en wij maken deel uit van de westerse (Amerikaanse) propagandamachinerie.
selected ipv elected
Check ook mijn dagelijkse fotoblog
Misschien nog niet zo heel slecht als de kippenkuch, als in zondvloed 2006, eens goed zou doorbreken, creëert weer een hoop ruimte en bewegingsvrijheid...
Hier alvast een link om warm te worden:
http://www.takebackthemedia.com/bushnonazi.html
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oja na 911 heeft bush alles ontbonden en zijn er geen verkiezingen meer
foto
De president van de USA vergelijken met 1 van de grootste moordenaars in de geschiedenis gaat dus echt niet op .....
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=bush+election+fraud&meta=
Kerel, keer terug naar de werkelijkheid! Ik beveel het je!
Samenzweringstheorieën worden bedacht op grond van allerlei "bewijs", het bewijs is niet het gevolg van de samenzwering, hoor! Die bestaat namelijk niet.
http://www.reopen911.nl en kijk die docu's maar eens, kei en keihard bewijs in je gezichtje. Hopen dat het niet te veel pijn doet voor je, anders kijk je gewoon niet en blijf je in lala-land leven.
Kom nou, Bush is gewoon eerlijk aan de macht gekomen. Dat Europeanen niet begrijpen dat mensen voor Bush stemmen, moeten zij weten, maar in Amerika is (was) hij heel populair.
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Was ik nog maar zo naïef en had ik het alternatieve nieuws maar nooit ontdekt, wie weet zou ik dan ook wel kortizchtig closed-minded meteen me kop in het zand steken wanneer iemand feiten presenteerd, waarbij ik dan figuurlijk mijn vingers in mijn oren steek, mijn oogjes sluit en de persoon in kwestie gewoon maar belachelijk probeer te maken. Nog steeds een kinds volkje hier op fok! over het algemeen.
Jammer dat je dat van jezelf niet inziet.
Voor een mooie illustratie: lees De slinger van Foucault van Umberto Eco.
Edit: Typo
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
PS "M" of "B", mijn Internet doet raar, veel sites laden niet en MSN doet 't ook niet.
Als je je nou eens zou verdiepen in de mensen waar je zo weinig van begrijpt, de republikeinen dus (ik begreep net zo weinig van ze als jij, maak je geen zorgen - ik ben het nog steeds totaal met ze oneens, maar ik begrijp wel dat mensen het wel met hem eens zijn) dan zou je je misschien wel kunnen voorstellen dat Bush gewoon een eerlijke overwinning behaald heeft. Misschien dat je dan die fantastische theorieën ook laat vallen. Het enige wat die fantastische theorieën doen, is elkaar bevestigen. Zo bouw je een luchtkasteel gefundeerd op los zand.
Zoals ik al zei: lees De slinger van Foucault.
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom de 9-11 conspiracy theorieen volslagen kwats zijn
Waarom jij misschien wel hulp nodig hebt...
Ahmadinejad, leader of Iran
Juist deze website is een volmaakt voorbeeld van een steen in het wereldwijde samenzweringstheoriebevestigende luchtkasteel. Al deze theorieën, gefabriceerd met echt bewijsmateriaal, houden elkaar in stand. Het wordt tijd dat gezien wordt dat één van de basistheorieën gewoon een boodschappenlijstje is, als je begrijpt wat ik bedoel. foto
Allemaal hongerigen naar macht en dood en verderf.
Daarvoor had die steun van rechtse rechters anders was hij nooit gekozen.
Bush heeft al veel meer ellende veroorzaakt dan welke voorganger ook.
De spanningen in de wereld zijn nog nooit zo hoog geweest als nu.
Ga naar 'stemfraude' en klik bij een van de vele artikelen eens de laatste aan, wat staat daar: Wetenschappelijke analyse over verkiezingen VS:
Stemuitslag mogelijk gemanipuleerd
En dat mogelijk is heel voorzichtig uitgedrukt. Stuk al gelezen? Wat is dan je commentaar erop? Ik bedoel feitelijk mbt de feiten, dus zonder zo kortzichtig samenzweringen in zijn geheel meteen belachelijk te maken. Het valt mij wel op trouwens op deze site dat het een klein vast clubje is waarbij ik steeds dezelfde namen zie, die meteen zo fel anti-samenzwering reageren.
OT: Zou best kunnen dat Bush niet eerlijk aan de macht is gekomen. Maar had die kipkerry het wel anders gedaan??? Een president heeft het niet alleen voor het zeggen, hij moet het alleen naar buiten brengen. En uiteindelijk hebben beide partijen nog steeds heel veel inbreng. Als Bush zelf alle beslissingen zomaar kon maken dan zou het waarschijnlijk wel heel anders zijn.
designer of : www.dissident-wear.com
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=30511
Gelukkig aan de reacties daar te lezen leven er nog genoeg mensen met een gezond gevoel van wantrouwen.
Ik heb het gelezen en ik ben niet onder de indruk. Ten eerste zou het hooguit kunnen bewijzen dat in een nek-aan-nekrace het toeval een klein handje geholpen is (400.000 mensen is ongeveer 0,2 % van de kiesgerechtigden), ten tweede zie ik geen enkel hard bewijs, zelfs geen harde cijfers, ten derde zouden de democraten, als het waar was, ogenblikkelijk een zeer diepgaand onderzoek ingesteld hebben dat dit onherroepelijk aan het licht had gebracht en ten vierde is het geschreven door mensen die nou niet de naam hebben de meest waarschijnlijke theorieën te publiceren. Dat laatste is inderdaad een slecht argument.
D'r is er hier overigens hier maar een die een goedgelovige indruk maakt, en dat ben jij met al die conspiracy bullshit sites.
Ahmadinejad, leader of Iran
foutje.
(Ik ben namelijk undercover voor de CIA, dus geloof me: je moet je mond houden. foto )
Lekker wel, nog eentje die zijn verstand aan het kwijt raken is.
Wat is er toch met deze wereld, en zijn bevolking?
In Amerika een Precident die spreekt in de naam van God!
En nu een precident die terug naar school moet om toch maar eens opnieuw te leren waar Hilter nu eigenlijk voor stond!
Trouwens net gelijk als die in Iran die spreekt volgens de Islam!
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Jij zult waarschijnlijk denken dat je bescherming nodig hebt tegen de imperialistische en fascistische Amerikaanse onderdrukkers die met puppet Bush het kwaad zijn van alle ellende in de wereld (mijn korte analyse van jouw psyche).
Tip: in plaats van je samenzwerings websites zou je eens moeten kijken op http://www.riagg.nl. Succes en sterkte.
Chávez moet maar eens langskomen in Europa en wat oude kampen bezoeken
Die van Bush (geheime CIA kampen) of die van Hitler?
Even een updeetje.
De kampen van hitler hadden tot doel het deporteren en vernietigen van bevolkingsgroepen (Joden, zigeurens, gehandicapten, enz).
CIA kampen hebben tot doel het plaatsen van verdachten om informatie te kunnen vergaren van die verdachten.
Zoek de verschillen !!!!
Hierbij nog wat meer links naar feiten speciaal voor figuren zoals jij, die mij een paar eeuwen terug onmiddelijk op de brandstapel zou hebben geflikkerd:
www.rense.com
http://www.thetruthseeker.co.uk/
http://www.global-elite.org/index.php
www.infowars.com
www.whatreallyhappened.com
www.daanspeak.com
http://www.home.zonnet.nl/pollie_37/
www.niburu.nl
Je komt over als een 16 jarige die net de DVD's van Michael Moore heeft bekeken.
Dat ik liever een andere President aan het roer zie, oké.
Maar die loze kreten, zonder de bewijzen daadwerkelijk te laten zien, getuigen er in mijn ogen alleen van dat hij zijn naam wil zien in de geschiedenisboeken.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het lijkt wel of het steeds gewoner wordt om mensen of landen te vergelijken met Hitler, of de concentratiekampen.
Ik ben niet voor taboe's, maar ik vind dit toch wel een taboe waardig.
Qua wreedheid, vernietiging en schaal is niets te vergelijken met de Nazi's.
Daarna komt volgens mij Stalin, die er in de geschiedschrijving altijd nog relatief gunstig vanaf komt.
Wat mij betreft getuigt het van een gebrek aan historisch besef, dan wel aan respect, als je dit soort vergelijkingen maakt.
Chavez heeft ergens wel gelijk. Er wordt van de hele wereld verwacht dat we naar amerikaanse maatstaven leven, en als we niet vrijwillig meedoen (Nederland, Engeland, enz ) dat krijg je spierballen-taal naar je hoofd geslingerd. En als dat nog niet helpt, kom je op een verdacht lijstje te staan. Kijk alleen maar naar het Afghanistan-gebeuren.
Jammer genoeg zal binnen een paar jaar (of maanden) blijken dat Chavez geen haar beter is.
1. Toen Hitler Europa ging veroveren zei hij dat Duitsland te overbevolkt was en dat Stalin Duitsland wilde aanvallen. Dat was absoluut niet waar! Duitsland kon moeilijk overbevolkt zijn na WOI, die in totaal zo'n 10 miljoen doden veroorzaakte. En Stalin wilde Duitsland eigenlijk niet aanvallen. Bush doet precies hetzelfde. Hij gebruikt terrorisme als dekmantel om oorlog te voeren.
2. Er gaan geruchten dat Bush strafkampen heeft in Europa. Of dit waar is weet ik natuurlijk niet, maar als het zo is is het niet veel beter dan concentratiekampen. Die werden ook pas in 1944 ontdekt! Al die tijd wist geen mens hiervan!
Je komt over als een zeer gefrustreerd, in zichzelf gekeerd, agressief persoon met veel opgekropte woede. Een cocktail van eigenschappen die aandacht nodig heeft.
Professionele hulp betekent echt niet dat je gek bent en is niet iets waar je je voor zou moeten schamen. Probeer het eens, het kan geen kwaad, is op verzoek anoniem en kan erger voorkomen.
Sterkte.
foto
Ik denk als je niks gedaan hebt naar een ander toe, of te maken heb met duidtere zaken, je echt niet vast komt te zitten in een of ander CIA kamp.
En Amerikaanse maatstaven?
Ik vraag me wel eens af welke dat dan zijn? Amerika is namelijk nog steeds een land in wording. Spaanstalige en Kleurlingen worden een steeds grote groep daar, over welke maatstaven heb je het dan?
Moet je dan leven naar Europese maat staven, of Slavische of Chineese.
Moet je niet leven naar menselijke maatstaven.
Als je het van dat standpunt bekijkt. Kan men de missie naar Afganistan juist beter wel uitvoeren dan niet.
Ook Chávez reageert naar dat gene wat die kent, beetje kortzichtig voor een Precident lijkt me.
Computermodellen hebben toch allang bewezen dat bv die boeing die zich in het pentagon geramd heeft al tijdens de vlucht gedesintegreerd is en zich in een 2 meter breed gat heeft weten te manouvreren (zonder sporen op de grond na te laten).
Ik ga weer ff lekker mijn kop in het zand steken, gaat er iemand mee ?
En dan durft hij iemand anders met Hitler te vergelijken.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
Zogby is het peilingbureau van Reuters. Het zegt jou niets dat de helft van de new yorkers denkt dat de overheid 3000 mensen heeft vermoord? Een dergelijk wantrouwen is precies de rede van 11 september geweest; psychologische aanval op het stemvee.
Maar goed, zoals zovaak blijkt de discussie over een dergelijk complot veel te moeilijk. Hoe meer info je doorspit hoe meer je mensen als bush ertoe in staat acht iig foto
Avoiding the hard questions
Maar goed, there are lies, damned lies and then there are statistics.
Scholars for 9/11 Truth call for verification and publication by an international consortium.
Duluth, MN (PRWEB) January 30, 2006 -- A group of distinguished experts and scholars, including Robert M. Bowman, James H. Fetzer, Wayne Madsen, John McMurtry, Morgan Reynolds, and Andreas von Buelow, have concluded that senior government officials have covered up crucial facts about what really happened on 9/11.
They have joined with others in common cause as members of "Scholars for 9/11 Truth" (S9/11T), because they are convinced, based on their own research, that the administration has been deceiving the nation about critical events in New York and Washington, D.C.
more:
http://www.emediawire.com/releases/2006/1/emw339303.htm
oh erger, oke, waar zijn de duizenden concentratie kampen en honderden miljoenen doden ?
Bush is ook maar een puppet v.d. NWO.... Skull&Bones ea....
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken