Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Doden bij islamitische rellen Bangladesh

anoniem_22072019025900

Bij gevechten tussen de politie en fanatieke moslims in Bangladesh zijn zeker tien doden gevallen. Dat hebben Bengalese media maandag gemeld. De fundamentalisten waren de straat opgegaan om te eisen dat de regering een wet invoert die godslastering verbiedt en bestraft met de doodstraf. Die straf zou ook opgelegd moeten gaan worden aan moslimafvalligen.

Volgens United News of Bangladesh vielen in de het centrum van Dhaka zeven doden. In Kanchpur, een voorstad van Dhaka, kwamen nog eens drie mensen om het leven. De gevechten ontstonden toen veiligheidstroepen traangas inzetten en rubberkogels afvuurden op de ongeveer 20 duizend betogers.

De Bengalese regering is niet van zins om aan de eisen van de extremisten tegemoet te komen. Volgens de regering moet de wet in Bangladesh seculier en liberaal zijn, maar fundamentalistische moslims zien die twee zaken juist als verderfelijk.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

maandag 6 mei 2013, 09:48 uur #1

Metro2005

Mind explorer

Moslims, wat een verassing!

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 6 mei 2013, 09:56 uur #2

A-mineur

Zware akkoorden.

Moslims geweld
Water nat

To doom or not to doom

maandag 6 mei 2013, 09:59 uur #3

StateOfMind

Ashen One

Booslims...je verwacht het niet he

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

maandag 6 mei 2013, 09:59 uur #4

Valkyrie_XB-70

Dood aan mensen die bekeerd worden naar een ander geloof

Een heel hoogstaande moraal is ze vreemd, maar das geen verrasing.

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

maandag 6 mei 2013, 10:03 uur #5

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
De fundamentalisten waren de straat opgegaan om te eisen dat de regering een wet invoert die godslastering verbiedt en bestraft met de doodstraf. Die straf zou ook opgelegd moeten gaan worden aan moslimafvalligen.

Tsja zolang dit soort dingen in islamitiesche landen gewenst worden ... het zijn gewoon zombies.

maandag 6 mei 2013, 10:05 uur #6

A-mineur

Zware akkoorden.

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 10:03 schreef TrivialPursuit het volgende:

[..]

Tsja zolang dit soort dingen in islamitiesche landen gewenst worden ... het zijn gewoon zombies.

Ik durf zelfs te zeggen untermenschen.

To doom or not to doom

maandag 6 mei 2013, 10:28 uur #7

Mr-Mackey

Libertariër

Geweld is altijd het laatste toevluchtsoord voor de dommen.
En de gemiddelde moslim is dom en doorgaans ongeletterd.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

maandag 6 mei 2013, 10:50 uur #9

HeyMarlous

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 10:32 schreef RickT het volgende:
Het erge is dat wij o zo moderne ubermenschen die wet ook nog steeds kennen. Alleen staat er dan een minder zware sanctie op. Gelukkig maar anders kon je hier dagelijks iemand executeren.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)od-op-godslastering/

Maar inderdaad absurd dat dit nog zo lang moest duren..

maandag 6 mei 2013, 10:53 uur #10

RickT

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 10:50 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)od-op-godslastering/

Maar inderdaad absurd dat dit nog zo lang moest duren..

He verrek, is dat er al doorheen?

Mooi zo!

maandag 6 mei 2013, 10:56 uur #11

BekiekUtMoar

Te weinig, 10.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

maandag 6 mei 2013, 11:20 uur #12

A-mineur

Zware akkoorden.

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 10:32 schreef RickT het volgende:
[..]

Het erge is dat wij o zo moderne ubermenschen die wet ook nog steeds kennen. Alleen staat er dan een minder zware sanctie op. Gelukkig maar anders kon je hier dagelijks iemand executeren.

Je zou het niet op de wet moeten spelen, maar eerder op de manier hoe mensen hierop reageren, als jij hier god beledigd tegenover een zwartekous ergens in Staphorst dan zal deze je (waarschijnlijk) niet meteen de keel .aanvliegen.

To doom or not to doom

maandag 6 mei 2013, 11:22 uur #13

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 10:05 schreef A-mineur het volgende:
[..]

Ik durf zelfs te zeggen untermenschen.

Vervang moslims even door joden en doe die uitspraak dan nog eens.

Yep... ja... ja, daar heb je 't al... dat gevoel wat je nu hebt? Dat is nou het besef van domheid. Gefeliciteerd.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

maandag 6 mei 2013, 11:24 uur #14

A-mineur

Zware akkoorden.

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 11:22 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Vervang moslims even door joden en doe die uitspraak dan nog eens.

Yep... ja... ja, daar heb je 't al... dat gevoel wat je nu hebt? Dat is nou het besef van domheid. Gefeliciteerd.

(fundamentalistische) joden vind ik ook untermensen ja, dat onken ik niet nee. Net als DEZE moslims.

To doom or not to doom

maandag 6 mei 2013, 11:29 uur #15

cHoc

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 10:32 schreef RickT het volgende:
[..]

Het erge is dat wij o zo moderne ubermenschen die wet ook nog steeds kennen. Alleen staat er dan een minder zware sanctie op. Gelukkig maar anders kon je hier dagelijks iemand executeren.

Hmmm, vraag een moslims eens hoe hij de verhouding ziet tussen hem en jou.
Hij zal zichzelf als übermensch beschouwen, en jou als een untermensch beschouwen, dat leert de islam hem.

maandag 6 mei 2013, 11:32 uur #16

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 10:28 schreef Mr-Mackey het volgende:
Geweld is altijd het laatste toevluchtsoord voor de dommen.
En de gemiddelde moslim is dom en doorgaans ongeletterd.

Het laatste? Lijkt me in dit geval meer het eerste toevluchtsoord.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

maandag 6 mei 2013, 12:01 uur #18

cHoc

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 11:35 schreef RickT het volgende:
[..]

Doen we andersom toch ook. Iedereen vindt zichzelf geweldig.

Alleen jij zou hem niet uitmoorden omdat hij minder is, hij zou dat andersom met jou vanuit de islam gerechtvaardigd vinden om je af te slachten zoals je een dier afslacht in een slachthuis......

maandag 6 mei 2013, 12:08 uur #19

jantco

De wet behoort zodanig te zijn, dat deze voor IEDEREEN geldt, 'gelovig' of niet.
Ik hoop, dat Bangladesh volhoudt. Ik hoop ook, dat er meer gediscussieerd zal gaan worden. Maar helaas, ik zie steeds meer polarisatie en haat. Dat werkt alleen maar averechts.

En hier in Nederland was het heel raar, dat godslastering verboden is. Dat was in 1932 ingevoerd. En dat strookt totaal niet bij het gedachtegoed van democratie en van de scheiding tussen kerk en staat.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

maandag 6 mei 2013, 13:05 uur #21

RickT

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 12:01 schreef cHoc het volgende:
[..]

Alleen jij zou hem niet uitmoorden omdat hij minder is, hij zou dat andersom met jou vanuit de islam gerechtvaardigd vinden om je af te slachten zoals je een dier afslacht in een slachthuis......

Dan ben je best gestoord als je dat rechtvaardig vindt. Ook in Islamitische landen vlieg je daarvoor de bak in hoor.

maandag 6 mei 2013, 13:11 uur #22

hendrik64

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 12:01 schreef cHoc het volgende:
[..]

Alleen jij zou hem niet uitmoorden omdat hij minder is, hij zou dat andersom met jou vanuit de islam gerechtvaardigd vinden om je af te slachten zoals je een dier afslacht in een slachthuis......

En alle moslims doen dat uiteraard wel.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 6 mei 2013, 14:21 uur #23

cHoc

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 13:05 schreef RickT het volgende:
[..]

Dan ben je best gestoord als je dat rechtvaardig vindt. Ook in Islamitische landen vlieg je daarvoor de bak in hoor.

Wie zegt dat ik dat rechtvaardig vind...... Want dat vind ik dus helemaal niet.
http://quran.com/2/191
http://quran.com/4/74
http://quran.com/4/89
http://quran.com/4/95
http://quran.com/5/33
http://quran.com/8/12
http://quran.com/8/39
Een paar van de "leuke" links uit de koran.
Geweld tegen de niet-moslims word voorgeschreven door de koran, en een moslim die geweld gebruikt tegen de niet-moslims is beter dan een moslim die dat niet doet.
En deze teksten zijn tijdloos, teksten vanuit de bijbel over geweld zijn dat niet.

En ook de regelementen in de sharia voor het moorden.
http://knowing-islamic-do(...)-on-non-muslims.html
en dan vooral;

quote:
@o4.2
The indemnity for killing a male Muslim is 100 camels. (If a Muslim kills another Muslim man, the victim's family can at the best demand 100 camels or its equivalent in other forms. Note this word 'man'.)

@o4.8
It is permissible for deserving recipients to accept payment other than camels if both parties agree.

@o4.9
(A: For the rulings below, one multiplies the fraction named by the indemnity appropriate to the death or injury's type of intentionality and other relevant circumstances that determine the amount of a male Muslim's indemnity (def: o4.2-6 and o4.13). )

1. The indemnity for the death or injury of a woman is one-half the indemnity paid for a man.
2. The indemnity paid for a Jew or Christian is one-third of the indemnity paid for a Muslim. The indemnity paid of a Zoroastrian is one-fifteenth of that a Muslim.

Dus als een moslim een mede moslim dood, moet hij 100 kamelen betalen, voor het doden van een moslimvrouw, de helft, 50 kamelen, voor het doden van een Jood of Christen een derde deel, dus 33 1/3 kamelen, enz.....

De mens, zo waardevol en gelijkwaardig in de islam.....

maandag 6 mei 2013, 14:40 uur #24

RickT

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 14:21 schreef cHoc het volgende:
[..]

Wie zegt dat ik dat rechtvaardig vind...... Want dat vind ik dus helemaal niet.
http://quran.com/2/191
http://quran.com/4/74
http://quran.com/4/89
http://quran.com/4/95
http://quran.com/5/33
http://quran.com/8/12
http://quran.com/8/39
Een paar van de "leuke" links uit de koran.
Geweld tegen de niet-moslims word voorgeschreven door de koran, en een moslim die geweld gebruikt tegen de niet-moslims is beter dan een moslim die dat niet doet.
En deze teksten zijn tijdloos, teksten vanuit de bijbel over geweld zijn dat niet.

En ook de regelementen in de sharia voor het moorden.
http://knowing-islamic-do(...)-on-non-muslims.html
en dan vooral;
[..]

Dus als een moslim een mede moslim dood, moet hij 100 kamelen betalen, voor het doden van een moslimvrouw, de helft, 50 kamelen, voor het doden van een Jood of Christen een derde deel, dus 33 1/3 kamelen, enz.....

De mens, zo waardevol en gelijkwaardig in de islam.....

Waarom zijn teksten uit de Bijbel niet tijdloos en uit de Koran wel?

Beiden zijn geschreven in een tijd dat er nog geen democratie bestond en iedereen volgens deze boekjes leefde. Tegenwoordig is dat al lang niet meer zo.

maandag 6 mei 2013, 14:57 uur #25

cHoc

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 14:40 schreef RickT het volgende:
[..]

Waarom zijn teksten uit de Bijbel niet tijdloos en uit de Koran wel?

Beiden zijn geschreven in een tijd dat er nog geen democratie bestond en iedereen volgens deze boekjes leefde. Tegenwoordig is dat al lang niet meer zo.

Geweld in de bijbel werd toegestaan om andere volken aan te vallen, maar alleen in specifieke gevallen werd dat geweld toegestaan, en alleen in die periode, en het werd ook niet gegeven dat ze door moesten gaan met dat geweld tot in lengte van dagen.
Daarbij is de bijbel ook meer geschreven in verhaal vorm, waar de koran gewoon een boek met allemaal losse teksten in zonder enige samenhang.
En de teksten over geweld in de koran tegen anderen word geheel algemeen en universeel gegeven.

Niet iedereen leefde toen volgens deze boekjes, het oude testament van de bijbel was toen voornamelijk voor de Joden bedoeld, en vanuit het nieuwe testament is het Christelijk geloof voor iedereen, maar dat wil niet zeggen dat iedereen dat ook deed. En een ieder kan ook zijn eigen keuze maken voor of tegen.

De koran is geschreven om iedereen, moslim of niet-moslim, te onderwerpen.
De correcte vertaling van het woord islam geeft dat ook aan, onderwerping. Daarom bid een moslim ook volledig voorovergebogen, iets wat in de bijbel niet beschreven word als eis om te doen.
In de islam ben je dus niet vrij om te doen wat je wilt, of je nou moslim bent of niet, ook de sharia is geschreven voor de volledige bevolking, en geeft de regels voor moslims en niet-moslims, maar ook hier het verschil tussen de moslim en niet-moslim.

Dus vroeger en tegenwoordig verschillen kwa gebruik van die boekjes niet zoveel van elkaar, je hebt altijd personen gehad die er wel aan deden, en personen die er niet aan deden.

Reageer zelf