Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Startverbod Armstrong in ironman Nice

Olga Kroeders

Lance Armstrong mag 24 juni niet meedoen aan de ironman van Nice. Dit heeft de organisatie vandaag gezegd.

"De regels van de overkoepelende triatlonbond schrijven voor dat een atleet naar wie een onderzoek is ingesteld, niet kan deelnemen aan de wedstrijd”, aldus een woordvoerster van de Franse triatlonwedstrijd.

Na zijn wielerloopbaan is de 40-jarige Amerikaan weer actief in de triatlonsport. Hij ligt nu onder vuur nadat het Amerikaanse antidopingbureau USADA nieuwe beschuldigingen heeft geuit richting Armstrong over het gebruik van doping. De USADA bereidt nu een proces voor.

Armstrong noemt de aantijgingen van het antidopingbureau 'schandelijk'.

Armstrong mag niet starten in Ironman Nice (Foto: Pro Shots)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

donderdag 14 juni 2012, 13:55 uur #2

nogeenoudebekende

The future is shit...

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, jaja.

En als we niets vinden, zoeken we toch nog een keer. En nog een keer. Én nóg een keer.

And so is the past

donderdag 14 juni 2012, 14:03 uur #3

redhead666

Bewijzen? waar zijn ze? niet van die vage verklaringen van betrapte renners....lekker betrouwbaar.

donderdag 14 juni 2012, 14:09 uur #4

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 14 juni 2012 @ 13:55 schreef Multani het volgende:
Ik hoop dat het nou eindelijk eens een keer lukt om Armstrong veroordeeld te krijgen. Iedereen weet dat hij flink heeft gepakt, maar hij blijft maar ontkennen. Verder hoeft hij geen straf te krijgen oid, als maar voor eens en voor altijd duidelijk is dat hij een van de grootste dopinggebruikers uit de geschiedenis is. Oh ja en voor Bruyneel zou een levenslange schorsing wel wenselijk zijn, zoveel mensen als hij aan de doping heeft geholpen...

Ik zei het in het in een eerder bericht ook al, hij is veruit de méést gecontroleerde sporter óóit.

Dit is niets meer dan een heksenjacht.

And so is the past

donderdag 14 juni 2012, 14:48 uur #6

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 14 juni 2012 @ 14:27 schreef alpeko het volgende:
[..]

Het is bijzonder naïef om te stellen dat Armstrong in de periode waarin EPO de standaard was en niet traceerbaar, als enige renner van zijn team en als enige renner van alle Tourpodia, clean heeft rondgereden.
Prima dat je hem tot jouw helden rekent. Hij heeft het wielrennen ook zeker kleur gegeven. Maar ga nu niet de naïeve fan uithangen.

Naïef? Integendeel. Naar mijn mening dopen ze allemaal, simpelweg omdat prestaties leveren als een Tour gewoon niet menselijk is.

Dat Armstrong daar net iets slimmer in is/was zit een hoop mensen blijkbaar niet lekker en die blijven nu uit rancune de man opjagen.

Een held blijft het sowieso maar dat heeft dan weer meer met de menselijke kant te maken dan met de sport an sich.

And so is the past

donderdag 14 juni 2012, 15:32 uur #8

rozecroc

'Dag zijderups,' zei

Denk dat zijn oude ploegmaats nog altijd jaloers zijn dat Lance als nieuweling al werd voorgetrokken op de massagetafel. Hoe durven ze Lance zwart te maken, ze hebben veel aan hem te danken. Argumenten als "het is algemeen bekend dat..." is de laagste vorm van bewijslast die je maar kan aanvoeren. Ben blij dat ons rechtsysteem niet is gebouwd op opspelende onderbuikgevoelens, want dan zou het einde zoek zijn. Bewijs moet er zijn, anders gewoon deze man met rust laten.

donderdag 14 juni 2012, 15:41 uur #9

IkeDubaku99

The Investigator

quote:
Op donderdag 14 juni 2012 @ 15:32 schreef rozecroc het volgende:
Denk dat zijn oude ploegmaats nog altijd jaloers zijn dat Lance als nieuweling al werd voorgetrokken op de massagetafel. Hoe durven ze Lance zwart te maken, ze hebben veel aan hem te danken. Argumenten als "het is algemeen bekend dat..." is de laagste vorm van bewijslast die je maar kan aanvoeren. Ben blij dat ons rechtsysteem niet is gebouwd op opspelende onderbuikgevoelens, want dan zou het einde zoek zijn. Bewijs moet er zijn, anders gewoon deze man met rust laten.

Denk je nou echt dat ik zomaar iets zou roepen vanuit mijn onderbuik? Zoek maar eens goed op types als Ullrich, Pantani, Mancebo, Sevilla, Landis, Botero, Hamilton. Verder zijn er mensen in zijn omgeving die het nodige hebben verklaard.

Wel schattig dat mensen Armstrong verdedigen ondanks dat er een dikke beerput is.

donderdag 14 juni 2012, 15:54 uur #10

rozecroc

'Dag zijderups,' zei

quote:
Op donderdag 14 juni 2012 @ 15:41 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]

Denk je nou echt dat ik zomaar iets zou roepen vanuit mijn onderbuik? Zoek maar eens goed op types als Ullrich, Pantani, Mancebo, Sevilla, Landis, Botero, Hamilton. Verder zijn er mensen in zijn omgeving die het nodige hebben verklaard.

Wel schattig dat mensen Armstrong verdedigen ondanks dat er een dikke beerput is.

Dus omdat de verdere top 10 gepakt is, is Lance automatisch ook schuldig? Omdat oude ploegmaats hebben gebruikt en enkele daarvan wrokgevoelens hebben jegens Lance is Lance schuldig? De kans dat hij gebruikt heeft acht ik heel erg groot, maar ik vind wel dat er echte bewijslast in de vorm van een positieve A-en Bstraal naar voren gebracht moet worden.

Alleen Michael Boogerd geloof ik nog op zijn witte tanden. Hij heeft mooie palmares op zijn naam als je de betrapte renners wegstreept. Wat is deze man toch veel overwinningen ontnomen.

donderdag 14 juni 2012, 16:04 uur #11

IkeDubaku99

The Investigator

quote:
Op donderdag 14 juni 2012 @ 15:54 schreef rozecroc het volgende:

Dus omdat de verdere top 10 gepakt is, is Lance automatisch ook schuldig? Omdat oude ploegmaats hebben gebruikt en enkele daarvan wrokgevoelens hebben jegens Lance is Lance schuldig? De kans dat hij gebruikt heeft acht ik heel erg groot, maar ik vind wel dat er echte bewijslast in de vorm van een positieve A-en Bstraal naar voren gebracht moet worden.

Ik kan er gewoon niet bij dat zowat de gehele top 10 is gepakt of in verband is gebracht met doping terwijl dat Armstrong toevallig clean reed. Ik heb het boek van de verzorger van Telekom gelezen en die zei ook al dat je een hoge eindklassering in de Tour niet kan halen zonder doping.

Verder denk ik niet dat een positieve A- en Bstraal in het geval van Armstrong zal uitmaken omdat hij zijn zaakjes goed had geregeld. Vraag maar aan een Frankie Andreu, een Tyler Hamilton of een Floyd Landis. Ik denk toch dat je het van verklaringen, bankafschriften en DNA zal moeten hebben. Een Richard Virenque is ook nooit positief bevonden, maar toch is hij gestraft.

donderdag 14 juni 2012, 16:09 uur #12

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 14 juni 2012 @ 14:54 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]

Wat nou heksenjacht. Het is algemeen bekend dat een groot deel van de top 10 van de Tour in de jaren van Armstrong min of meer aan de doping heeft gezeten of in verband is gebracht met doping. Je gaat mij toch niet vertellen dat Armstrong toevallig de enige is die clean heeft gereden al die jaren. Verder zegt het helemaal niks dat iemand niet positief is bevonden. Denk maar bijvoorbeeld aan Virenque en Kohl (die pas na tientallen keren werd gepakt).

Kijk even één post omhoog.

.

Natuurlijk dopen alle wielrenners. Maar laat degene die slim genoeg zijn gewoon lekker gaan.

And so is the past

donderdag 14 juni 2012, 16:28 uur #13

alpeko

quote:
Op donderdag 14 juni 2012 @ 15:54 schreef rozecroc het volgende:
[..]

Dus omdat de verdere top 10 gepakt is, is Lance automatisch ook schuldig? Omdat oude ploegmaats hebben gebruikt en enkele daarvan wrokgevoelens hebben jegens Lance is Lance schuldig?

Er werd gewoon georganiseerd in teamverband gepakt. Dus ja.

Leuk al die fanboys die dit soort reacties voorzien van een minnetje. Lekker kinderachtig!

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

vrijdag 15 juni 2012, 14:57 uur #14

Manli

Armstrong is een van de meest gecontroleerde renners ooit.
In een post hier direct boven lees ik dat "er gewoon georganiseerd in teamverband is gepakt".

Zijn oude team makkers zijn wel gepakt maar waarom Lance dan niet???
Zou hij dan ander spul hebben gepakt dan zijn ploegmakkers ? Dacht het niet nee.
Ik denk dat er heel veel afgunst heerst naar de prestaties van die man.
En nu hij het zeer goed doet in de triatlons komt de heksenjacht weer op gang. Zielig, zeer zielig.

Hang mijn leuter in een mitella.

vrijdag 15 juni 2012, 15:25 uur #15

alpeko

quote:
Op vrijdag 15 juni 2012 @ 14:57 schreef Manli het volgende:

Zijn oude team makkers zijn wel gepakt maar waarom Lance dan niet???
Zou hij dan ander spul hebben gepakt dan zijn ploegmakkers ? Dacht het niet nee.

Ken uw feiten! Er is in de hoogtij dagen niemand tegen de lamp gelopen. Pas later bleek dat er bijv. bij Telekom sprake was van georganiseerd doping gebruik. Toen verschillende renners uit de school zijn geklapt.
Festina? Idem dito. Once? Zelfde verhaal. Over alle topploegen gaat het zelfde verhaal. Diezelfde geruchten gaan ook over US Postal. Je maakt mij niet wijs dat juist de ploeg van Bruyneel als enige clean was en toch de hele Tour wist te domineren.Verschillende verzorgers hebben ook al verteld hoe dit binnen de ploegen ging.

De enige manier om de renners in die periode te betrappen was middels directe invallen. Het onderscheppen van transporten zoals bij TVM is gebeurt. Met de urinemonsters liep vrijwel niemand tegen de lamp, tenzij er fouten waren gemaakt. EPO was niet opspoorbaar!

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

Reageer zelf