Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Defensie wil 11 nieuwe Chinooks kopen

Redactie

Het ministerie van Defensie wil 11 nieuwe CH-47F Chinook-transporthelikopters kopen. Dat maakte minister Hans Hillen woensdag in een brief aan de Tweede Kamer bekend.

Defensie moest kiezen tussen modernisering van 11 oude Chinooks of aanschaf van nieuwe toestellen. Volgens Hillen is de aankoop van nieuwe Chinooks weliswaar duurder dan modificatie van de oude helikopters, maar wordt het verschil "meer dan gecompenseerd door doelmatigheids- en kostenvoordelen".

Al eerder had Defensie 6 nieuwe Chinooks besteld. Die worden binnenkort afgeleverd. De 11 nieuw te bestellen helikopters moeten tussen 2015 en 2019 worden afgeleverd door fabrikant Boeing. Met dit project is een bedrag van meer dan een kwart miljard euro gemoeid, aldus minister Hillen.

Defensie wil 11 nieuwe Chinooks kopen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

106 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

Spellchecker

woensdag 16 mei 2012, 23:54 uur #1

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

gewoon, omdat het kan

--###No Guts No Glory###--
)) o (( Don't spill the beans!! No Waste Army )) o ((

woensdag 16 mei 2012, 23:54 uur #2

tomaat52

Hallo Boppers!

*hoest* bezuinigingen *hoest*

*stikt*

_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '@_

woensdag 16 mei 2012, 23:55 uur #3

GeileSoeplepel

quote:
Defensie moest kiezen tussen modernisering van 11 oude Chinooks of aanschaf van nieuwe toestellen.

Wat dachten jullie van gewoon geen van beide?

woensdag 16 mei 2012, 23:56 uur #4

Distortion

Zijn mooie dingen! Maar wel een beetje duur...

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

woensdag 16 mei 2012, 23:56 uur #5

got.rice

slipkont

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:55 schreef GeileSoeplepel het volgende:

[..]

Wat dachten jullie van gewoon geen van beide?

QFT

.mwep

woensdag 16 mei 2012, 23:58 uur #6

Tederheidsmachine

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:54 schreef tomaat52 het volgende:
*hoest* bezuinigingen *hoest*

*stikt*

Waar staat dat het niet van het bestaande defensiebudget wordt betaald?

woensdag 16 mei 2012, 23:58 uur #7

Praxis

Sorry wij hebben geen geld en anders heb ik ook nog wel een cadeaulijstje.

woensdag 16 mei 2012, 23:58 uur #8

Sorella

En er moeten ik weet niet hoeveel mensen weg bij defensie maar helicopters kopen dat kan wel.

donderdag 17 mei 2012, 00:00 uur #9

Meisterjaeger

dHr

11 is het Gekkengetal

Rookworst zonder R is ookworst

donderdag 17 mei 2012, 00:01 uur #10

webb2012

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:58 schreef Sorella het volgende:
En er moeten ik weet niet hoeveel mensen weg bij defensie maar helicopters kopen dat kan wel.

dit dus

donderdag 17 mei 2012, 00:04 uur #12

ProudDaddy

Zaag de oude maar in 2'en.. dan heb je 2x zoveel heli's

donderdag 17 mei 2012, 00:04 uur #13

Dehnus

*Trekt Grootmoeders jurk aan aan en gaat met zwaaiend vingertje*:"En wat is er mis met de ouwe? Als je er maar netjes op was geweest had je nu meer aan je speeltje gehad!"

donderdag 17 mei 2012, 00:05 uur #14

jevader

Volgens mij worden die Chinooks alleen voor vredesmissies ingezet en een enkele keer bij een bosbrand. Van 9 op de 10 chinook vluchten hebben we zelf dus geen direct profijt. Dat is vreemd in een tijd van bezuinigingen.

ik ben zo lekker normaal gebleven

Spellchecker

donderdag 17 mei 2012, 00:05 uur #15

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:54 schreef tomaat52 het volgende:
*hoest* bezuinigingen *hoest*

*stikt*

je loopt rood aan

--###No Guts No Glory###--
)) o (( Don't spill the beans!! No Waste Army )) o ((

donderdag 17 mei 2012, 00:05 uur #16

GeileSoeplepel

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:58 schreef Tederheidsmachine het volgende:
[..]

Waar staat dat het niet van het bestaande defensiebudget wordt betaald?

Als ze hier geld voor overhebben kan er blijkbaar dus nog makkelijk een kwart miljard van het bestaande defensiebudget af.

donderdag 17 mei 2012, 00:06 uur #17

Praxis

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:58 schreef Sorella het volgende:
En er moeten ik weet niet hoeveel mensen weg bij defensie maar helicopters kopen dat kan wel.

Ja we moeten toch onze 5 mei ambassadeurs van bevrijdingsfestival naar bevrijdingsfestival vliegen.
Met een normale personenheli kan dat natuurlijk niet

foto

donderdag 17 mei 2012, 00:06 uur #18

Akziom

quote:
Defensie moest kiezen tussen modernisering van 11 oude Chinooks of aanschaf van nieuwe toestellen.

Ik zeg: optie 3. Die oude rommel verkopen aan een willekeurige Afrikaanse dictator, en geen nieuwe kopen.

En dat is driedubbel winst, want je krijgt EN geld voor die ouwe meuk, EN het kost je geen miljoenen voor nieuwe gadgets voor die legerfanaten, EN ons ontwikkelingsgeld wat we naar Afrika sturen komt via die weg weer bij ons terug (het is niet alsof dat aan voedsel en scholen besteed wordt ofzo).

En die lui die eerst met die Chinooks mochten spelen, kunnen in de plaats daarvan bejaarden verzorgen. Lijkt me anno 2012 iets urgenter dan luchtmachtsoldaatje spelen. Vierdubbel winst dus.

donderdag 17 mei 2012, 00:07 uur #19

ikgeluk

Ik wil 3 nieuwe auto's kopen... Kan ook niet... Dus niet zeiken bij defensie en bezuinigen

life is short, eat dessert first

donderdag 17 mei 2012, 00:08 uur #20

GeileSoeplepel

Dit verhaal doet me trouwens een beetje denken aan dat verhaal van Griekenland dat vorig jaar vlak nadat ze hun eerste lening hadden gekregen van Europa ze voor 200 miljoen aan tweedehands tanks hadden gekocht, zogenaamd al besteld voor ze die lening kregen.

donderdag 17 mei 2012, 00:09 uur #21

Akziom

Een kwart MILJARD dus he. Hoeveel fatsoenlijke scholen kun je daarvan neerzetten godverdomme. Maar nee, het onderwijs in ons land is zó goed, en er is toch geld in overvloed, dus laten we het maar aan leger gimmicks verspillen

donderdag 17 mei 2012, 00:09 uur #22

Glazenmaker

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:58 schreef Sorella het volgende:
En er moeten ik weet niet hoeveel mensen weg bij defensie maar helicopters kopen dat kan wel.

Je kan de mensen beter ontslaan dan neer laten storten in een bejaarde heli.

donderdag 17 mei 2012, 00:11 uur #24

Refleck

donderdag 17 mei 2012, 00:13 uur #25

edje5555

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:58 schreef Sorella het volgende:
En er moeten ik weet niet hoeveel mensen weg bij defensie maar helicopters kopen dat kan wel.

en tanks hebben we ook al weggedaan

Zeker nodig voor Afganistan om de vredesmissie voort te zetten en onze jongens en matrieel zelf te vervoeren in dat land of naar dat land.
kan mij niet voorstellen dat ze TNT-post hiermee gaan verbeteren als pakket-dienst of 11 helicopters binnen Nederland gaan vliegen.

Maar ach....laten we nog maar extra wat bezuinigen

donderdag 17 mei 2012, 00:19 uur #27

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

Hillen, landverrader.

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

donderdag 17 mei 2012, 00:24 uur #29

Coen4d

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:23 schreef davids1976 het volgende:
[..]

Een tank heeft geen banden...maar maakt niet uit!

Wel, rupsbanden.
En ja die zijn ook goed voor de winter.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

donderdag 17 mei 2012, 00:24 uur #30

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:08 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Dit verhaal doet me trouwens een beetje denken aan dat verhaal van Griekenland dat vorig jaar vlak nadat ze hun eerste lening hadden gekregen van Europa ze voor 200 miljoen aan tweedehands tanks hadden gekocht, zogenaamd al besteld voor ze die lening kregen.

Ze waren heel goedkoop, namelijk "gratis". De Grieken hoefden alleen maar die 200 miljoen te betalen voor de noodzakelijke upgrades.

Overigens : nieuwe Chinooks ? Uitstekend, maar dan die 2e JSF afblazen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 17 mei 2012, 00:28 uur #31

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:09 schreef Akziom het volgende:
Een kwart MILJARD dus he. Hoeveel fatsoenlijke scholen kun je daarvan neerzetten godverdomme. Maar nee, het onderwijs in ons land is zó goed, en er is toch geld in overvloed, dus laten we het maar aan leger gimmicks verspillen

Die 10 Miljard van 2009 is nog echt niet op hoor.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 17 mei 2012, 00:31 uur #32

siept

En daar gaat ons belastinggeld weer.
En waarom? Om te ondersteunen bij "vredesmissies". Concreet gezien wil dat zeggen dat wij achter de Amerikanen aanvliegen. De Amerikanen roeien dan eerst een hele dorp of stad uit met geheime chemische en biologische wapens en als er nog overlevenden zijn dan worden die, via Eindhoven, overgevlogen naar geheime martelcentra in het oostblok.

Daar maakt onze regering geheime afspraken over.
Geen vuiltje aan de lucht.

Als de vredestaak vervolgens gelukt is; we hebben veiligheid en stabiliteit gebracht bij het hele volk dan mogen wij met onze helikopters rondjes vliegen om te controleren of toevallig een achtergebleven strijder niet per ongeluk nog een kogel weet af te vuren op een passerende koe.

Het is werkelijk te zielig voor woorden dat we ons daarvoor laten lenen en dat we er zelfs nog belastinggeld aan uitgeven ook.

Siept

donderdag 17 mei 2012, 00:32 uur #33

Spaisy

Whoei!

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:58 schreef Sorella het volgende:
En er moeten ik weet niet hoeveel mensen weg bij defensie maar helicopters kopen dat kan wel.

Als die ouwe bakken niet meer kunnen vliegen straks dan valt er ook weinig te sleutelen voor het onderhoudspersoneel....

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 17 mei 2012, 00:33 uur #34

Ouwesok

Leuke lamp overigens

De oude worden natuurlijk wat traag

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 17 mei 2012, 00:37 uur #37

rakotto

Anime, patat en video games

Waar moet je het voor gebruiken in hemelsnaam.

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

donderdag 17 mei 2012, 00:42 uur #38

Poekieman

Dat ze dat willen kan ik begrijpen. Alleen wil ik er niet voor betalen. Dat zullen ze toch ook wel begrijpen. Kunnen ze geen goedkope 2e hands Russische helicopters kopen ?

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 17 mei 2012, 00:43 uur #39

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:37 schreef rakotto het volgende:
Waar moet je het voor gebruiken in hemelsnaam.

Evacueren van slachtoffers.
Droppen van hulp en goederen.
Reddingsoperaties.

Je weet wel, de standaard dingen waar je een grote transport heli voor gebruikt.

Neemt niet weg dat ze imho wel een paar jaar kunnen wachten met de aanschaf en het defensiebudget kunnen korten in deze tijden van crisis....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 17 mei 2012, 00:44 uur #40

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Beter dit dan dat men besluit om een heli te kopen die nog ontworpen moet worden en die bij elke pennenstreek een miljard duurder wordt en waarvan halverwege het ontwerp al vaststaat dat ie ondergeschikt is aan elke denkbare andere heli en daarom zo slecht dat zelfs de Amerikaanse strijdkrachten hem niet willen waardoor uiteindelijk niemand hem meer wil behalve Nederland die er dan ook de hoofdprijs voor mag betalen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 17 mei 2012, 00:45 uur #41

CheeseHead1992

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:58 schreef Sorella het volgende:
En er moeten ik weet niet hoeveel mensen weg bij defensie maar helicopters kopen dat kan wel.

Het personeel dat ontslagen is gaat aardig rechtevenredig op met het materiaal dat afgestoten is. Vergeet niet dat het hier om vervanging van oud materiaal gaat, geen uitbreiding van capaciteiten. De aanschaf ervan valt geheel binnen het vaste defensiebudget (dat een eigen "afschrijvingspotje" onderhoudt) en zijn voor de overheid dus geen extra uitgaven.

donderdag 17 mei 2012, 00:45 uur #42

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:42 schreef Poekieman het volgende:
Dat ze dat willen kan ik begrijpen. Alleen wil ik er niet voor betalen. Dat zullen ze toch ook wel begrijpen. Kunnen ze geen goedkope 2e hands Russische helicopters kopen ?

Nee, want daar verdienen de Amerikaanse multinationals niet aan, dus krijgen de Nederlandse politici geen leuke commissariaatjes bij die bedrijven.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 17 mei 2012, 00:45 uur #43

franske19

Hit the deck!

Defensie afschaffen, gebroken geweertje mentaliteit. Wat een figuren op fok. Juist niet bezuinigen op defensie als het economisch minder gaat. Sla anders eens een keer een geschiedenis boek open. Misschien leer je nog eens iets.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 17 mei 2012, 00:47 uur #44

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:42 schreef Poekieman het volgende:
Dat ze dat willen kan ik begrijpen. Alleen wil ik er niet voor betalen. Dat zullen ze toch ook wel begrijpen. Kunnen ze geen goedkope 2e hands Russische helicopters kopen ?

Dat kan. Echter, nadat je ze hebt omgebouwd op Westerse avionics ben je al een godsvermogen verder.
Daarnaast zuipen Russische heli's zoveel brandstof dat het totaalprijskaartje van een Chinook al na enige tijd gunstiger uitvalt.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 17 mei 2012, 00:53 uur #45

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:37 schreef rakotto het volgende:
Waar moet je het voor gebruiken in hemelsnaam.

De schoonmaakploegen aanvoeren als deze even is langsgeweest

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 17 mei 2012, 00:59 uur #46

CheeseHead1992

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:09 schreef Akziom het volgende:
Een kwart MILJARD dus he. Hoeveel fatsoenlijke scholen kun je daarvan neerzetten godverdomme. Maar nee, het onderwijs in ons land is zó goed, en er is toch geld in overvloed, dus laten we het maar aan leger gimmicks verspillen

Dus wat stel jij voor? Defensie geheel afschaffen? Helaas is defensie nog nodig in deze imperfecte wereld. Laten we tot die tijd in ieder geval een klein maar goed uitgerust leger onderhouden. Die 2,5 miljard wordt trouwens gewoon uit het vaste defensiebudget betaalt, het zijn geen extra uitgaven voor de overheid.

Vergeet overigens niet dat het defensiebudget de afgelopen twintig jaar telkens is gekort. Het huidige defensiebudget is nog maar een kwart dan dat van twintig jaar terug. Zoveel geld gaat er echt niet meer in rond.

donderdag 17 mei 2012, 01:06 uur #47

foxtrotcharlybravo

No shit Sherlock

Misschien kunnen ze alle rollator,s omsmelten, dat zijn er dan ook weer 2 minder aan kosten.

(onze ouderen die dit land opgebouwd hebben kunnen het toch niet meer betalen allemaal)

Echte mannen eten geen honing , die kauwen op bijen.....

donderdag 17 mei 2012, 01:08 uur #49

Praxis

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:43 schreef BasOne het volgende:
[..]

Evacueren van slachtoffers.
Droppen van hulp en goederen.
Reddingsoperaties.

Je weet wel, de standaard dingen waar je een grote transport heli voor gebruikt.

Neemt niet weg dat ze imho wel een paar jaar kunnen wachten met de aanschaf en het defensiebudget kunnen korten in deze tijden van crisis....

Dit klinkt bijna humanitair

In dat geval ben ik voor mits het geld uit het potje van ontwikkelingssamenwerking komt.
Die kunnen dat best missen met die whopping 4 miljard die ze elk jaar mogen verbrassen aan zielige negertjes

Spellchecker

donderdag 17 mei 2012, 01:08 uur #50

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P