Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rutte garandeert homohuwelijk overal

Redactie

Premier Mark Rutte garandeert dat homohuwelijken in iedere gemeente mogelijk zullen blijven. Hij zei dit vrijdag na afloop van de ministerraad. Maar de kwestie van de ambtenaar van de burgerlijke stand die uit overtuiging geen partners van hetzelfde geslacht in de echt wil verbinden, is heel erg ingewikkeld. Daarom is de Raad van State om advies gevraagd.

Rutte garandeert homohuwelijk overal (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

40 reacties

vrijdag 11 november 2011, 17:18 uur #2

XeriuM

Omdat ie zelf homo is? Ik vind Rutte maar een kwal! Slappe zak... zonder doorzettingsvermogen en enige kennis van zaken.

There will be only one...

vrijdag 11 november 2011, 17:20 uur #3

LucasHulshof

Muze

quote:
Maar de kwestie van de ambtenaar van de burgerlijke stand die uit overtuiging geen partners van hetzelfde geslacht in de echt wil verbinden, is heel erg ingewikkeld

Ingewikkeld als je de toekomst van een wankel minderheidskabinet af laat hangen van één stem van de SGP, dan wel ja.

vrijdag 11 november 2011, 17:23 uur #4

sjaakocf

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:20 schreef LucasHulshof het volgende:
[..]

Ingewikkeld als je de toekomst van een wankel minderheidskabinet af laat hangen van één stem van de SGP, dan wel ja.

Precies mijn gedachte.

vrijdag 11 november 2011, 17:26 uur #5

Interloper

Verdomd gezellig hiero

ruggengraatloze SGP-slet is ruggengraatloos.

Searchers after horror haunt strange, far places.

vrijdag 11 november 2011, 17:27 uur #6

kdrietjeh

Ik vind dat weigerambtenaren het recht hebben om mensen te weigeren om te trouwen behalve als er geen andere trouwambtenaren zijn die het homo-koppel kunnen trouwen.

vrijdag 11 november 2011, 17:29 uur #7

RedDevil085

NEIN, NEIN, NEIN

Dat is helemaal niet ingewikkeld... Iedere ambtenaar met overtuigingen die indruisen tegen de grondwet ontslaan vanwege werk weigering en het probleem is opgelost..

When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

vrijdag 11 november 2011, 17:29 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:27 schreef kdrietjeh het volgende:
Ik vind dat weigerambtenaren het recht hebben om mensen te weigeren om te trouwen behalve als er geen andere trouwambtenaren zijn die het homo-koppel kunnen trouwen.

Dus jij vindt ook dat een werknemer het recht heeft bepaalde onderdelen van zijn werk (die overigens ook in zijn contract staan beschreven) te weigeren, enkel omdat dat niet mag van zijn geloof/levensovertuiging?

vrijdag 11 november 2011, 17:29 uur #9

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:27 schreef kdrietjeh het volgende:
Ik vind dat weigerambtenaren het recht hebben om mensen te weigeren om te trouwen behalve als er geen andere trouwambtenaren zijn die het homo-koppel kunnen trouwen.

Precies, zo moeilijk zou het toch niet moeten zijn?

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

vrijdag 11 november 2011, 17:29 uur #10

Postoost

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:20 schreef LucasHulshof het volgende:
[..]

Ingewikkeld als je de toekomst van een wankel minderheidskabinet af laat hangen van één stem van de SGP, dan wel ja.

en als je verdiept in het SGP program.......best eng idee..Gristelijke Sharia is opkomst

vrijdag 11 november 2011, 17:33 uur #11

eltopo2010

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:27 schreef kdrietjeh het volgende:
Ik vind dat weigerambtenaren het recht hebben om mensen te weigeren om te trouwen behalve als er geen andere trouwambtenaren zijn die het homo-koppel kunnen trouwen.

Jij vindt dat je als ambtenaar van de overheid mag discrimineren (lees wet overtreden) zolang er geen andere ambtenaren beschikbaar zijn? Beetje kromme wijze van denken.

Vindt je ook dat je beschonken mag rijden tenzij er een BOB voorradig is?

vrijdag 11 november 2011, 17:35 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:33 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]

Jij vindt dat je als ambtenaar van de overheid mag discrimineren (lees wet overtreden) zolang er geen andere ambtenaren beschikbaar zijn? Beetje kromme wijze van denken.

Wss tot hijzelf de lul is. Als een ambtenaar bijvoorbeeld van zijn levensovertuiging geen mensen wenst te trouwen die moslim zijn, op de FOK! FP reageren, joods zijn, negers zijn, Duits zijn, etc

vrijdag 11 november 2011, 17:36 uur #13

kdrietjeh

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:29 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dus jij vindt ook dat een werknemer het recht heeft bepaalde onderdelen van zijn werk (die overigens ook in zijn contract staan beschreven) te weigeren, enkel omdat dat niet mag van zijn geloof/levensovertuiging?

Als een collega het werk kan doen en het werk voor mij zou willen doen, dan ja. Als het niet voor hinder of problemen zorgt, wat is het probleem dan?

vrijdag 11 november 2011, 17:37 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:36 schreef kdrietjeh het volgende:
[..]
Als een collega het werk kan doen en het werk voor mij zou willen doen, dan ja. Als het niet voor hinder of problemen zorgt, wat is het probleem dan?

1) Contractbreuk
2) Werkweigering (reden voor ontslag op staande voet)
3) Discriminatie (wat in strijd is met de wet)

Meer redenen nodig?

vrijdag 11 november 2011, 17:42 uur #15

DjFrodo

Dus als ik goed begrijp vindt Rutte discriminatie op grond van religieuze overtuiging geoorloofd.

Dat draaikonterij van Rutte gaat dan vrijwel zeker tot zeer grote problemen leiden en dat allemaal om met steun van SGP op het pluche te kunnen blijven zitten ...
Wederom een staaltje volksverlakkerij van de eerste orde.

vrijdag 11 november 2011, 17:44 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:42 schreef DjFrodo het volgende:
Dus als ik goed begrijp vindt Rutte discriminatie op grond van religieuze overtuiging geoorloofd.

Dat draaikonterij van Rutte gaat dan vrijwel zeker tot zeer grote problemen leiden en dat allemaal om met steun van SGP op het pluche te kunnen blijven zitten ...
Wederom een staaltje volksverlakkerij van de eerste orde.

Ik lees het juist anders. Wat ik Rutte hoor/lees zeggen is: "Graag wil ik alle weigerambtenaren ontslaan, maar dan raken we de steun van de SGP in de EK kwijt en daarmee onze macht. Dus, uhm... Fuck them faggots." (dat laatste vrij naar Chris Rock, Never Scared)

vrijdag 11 november 2011, 17:54 uur #17

kdrietjeh

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:33 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]

Jij vindt dat je als ambtenaar van de overheid mag discrimineren (lees wet overtreden) zolang er geen andere ambtenaren beschikbaar zijn? Beetje kromme wijze van denken.

Vindt je ook dat je beschonken mag rijden tenzij er een BOB voorradig is?

Als er geen andere trouwambtenaar beschikbaar is mag hij niet weigeren.

vrijdag 11 november 2011, 17:56 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:54 schreef kdrietjeh het volgende:
[..]
Als er geen andere trouwambtenaar beschikbaar is mag hij niet weigeren.

Voor zover ik de wet ken, is discriminatie altijd verboden. Niet alleen wanneer er geen andere mensen zijn die wel logisch en normaal na kunnen denken zonder achterlijke vooroordelen.

vrijdag 11 november 2011, 18:25 uur #19

welkominspace

verleden tijd

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:37 schreef RvLaak het volgende:
[..]
1) Contractbreuk
2) Werkweigering (reden voor ontslag op staande voet)
3) Discriminatie (wat in strijd is met de wet)

Meer redenen nodig?

dus jij vraagt nooit aan een collega of hij ff de vuilnis voor je wil buitenzetten ofzo omdat jij ff geen zin hebt?

ik als homo zou liever zien dat zo'n ambtenaar een collega ons laat trouwen dan dat er zo'n heel gedoe komt hoor.

tuurlijk is discriminatie verkeerd enzo maar om zo'n ambtenaar nou te ontslaan om zoiets

niet meer

vrijdag 11 november 2011, 18:27 uur #20

AngryDuck

Nobody Likes Me

Ze hadden rutte beter econoom kunnen maken en JKdJ zulke zaken kunnen laten fixen

vrijdag 11 november 2011, 18:34 uur #21

no-pavlov-please

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:20 schreef LucasHulshof het volgende:
[..]

Ingewikkeld als je de toekomst van een wankel minderheidskabinet af laat hangen van één stem van de SGP, dan wel ja.

vertragings tactiek dus.. Houdt de Christenbroeders tevree.

vrijdag 11 november 2011, 19:15 uur #22

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:36 schreef kdrietjeh het volgende:
[..]
Als een collega het werk kan doen en het werk voor mij zou willen doen, dan ja. Als het niet voor hinder of problemen zorgt, wat is het probleem dan?

Het zou om te beginnen niet mogelijk moeten zijn om te trouwen met iemand van hetzelfde geslacht.
Zie wat er van komt, al dat gezeik.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

vrijdag 11 november 2011, 19:18 uur #23

kdrietjeh

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 19:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]

Het zou om te beginnen niet mogelijk moeten zijn om te trouwen met iemand van hetzelfde geslacht.
Zie wat er van komt, al dat gezeik.

Dat is bullshit. Iedereen heeft het recht om te trouwen.

vrijdag 11 november 2011, 19:21 uur #24

welkominspace

verleden tijd

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 19:18 schreef kdrietjeh het volgende:
[..]
Dat is bullshit. Iedereen heeft het recht om te trouwen.

trouwen is door vrouwen bedacht en mannen worden er door vrouwen toe gedwongen heb ik altijd gezegd

zelfs ik was bijna getrouwd

niet meer

vrijdag 11 november 2011, 19:21 uur #25

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 19:18 schreef kdrietjeh het volgende:
[..]
Dat is bullshit. Iedereen heeft het recht om te trouwen.

Waarom? Is toch niet nodig, trouwen is voor man en vrouw. Homo's die verkeerd geaard zijn als man, mogen best met een man, maar om dan te doen alsof het gelijk staat aan dat wat een man heeft met een vrouw, gaat eigenlijk een beetje te ver.

Een samenwoningsverdrag is meer dan genoeg/toereikend.

[ Bericht gewijzigd door ThunderBitch op vrijdag 11 november 2011 @ 19:27 ]

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

vrijdag 11 november 2011, 19:28 uur #26

kdrietjeh

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 19:21 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]

Waarom? Is toch niet nodig, trouwen is voor man en vrouw. Homo's die verkeerd geaard zijn als man, mogen best met een man, maar om dan te doen alsof het gelijk staat aan dat wat een man heeft met een vrouw, gaat eigenlijk een beetje te ver.
Een samenwoningsverdracht is meer dan genoeg/toereikend.

Als homo's dezelfde rechten krijgen als hetero's is het voor mij voldoende. Als je het iets anders dan trouwen wilt noemen, ga je gang.

vrijdag 11 november 2011, 19:31 uur #27

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 19:28 schreef kdrietjeh het volgende:
[..]
Als homo's dezelfde rechten krijgen als hetero's is het voor mij voldoende. Als je het iets anders dan trouwen wilt noemen, ga je gang.

Ik hoef het niet anders te noemen, het moet gewoon iets anders zijn.
Trouwen kun je niet, maar zou wel om moedertje en vadertje te gaan spelen, een samenlevingscontract als alternatief kunnen aangaan.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

vrijdag 11 november 2011, 19:33 uur #28

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Hier zal de SGP fractie in de senaat blij mee zijn...

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 11 november 2011, 19:39 uur #29

welkominspace

verleden tijd

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 19:21 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]

Waarom? Is toch niet nodig, trouwen is voor man en vrouw. Homo's die verkeerd geaard zijn als man, mogen best met een man, maar om dan te doen alsof het gelijk staat aan dat wat een man heeft met een vrouw, gaat eigenlijk een beetje te ver.
Een samenwoningsverdrag is meer dan genoeg/toereikend.

goed gesproken

sws heb ik dat hele trouwen nooit begrepen, maar ik vind wel dat als je het zou willen dat het zou moeten kunnen

al dan niet met een andere naam ja

voor een mannetjes stelletje:"mantrouwen"
en voor vrouwtjes:"vrouwtrouwen"

niet meer

vrijdag 11 november 2011, 19:41 uur #30

ratpatat

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:27 schreef kdrietjeh het volgende:
Ik vind dat weigerambtenaren het recht hebben om mensen te weigeren om te trouwen behalve als er geen andere trouwambtenaren zijn die het homo-koppel kunnen trouwen.

Inderdaad! want discriminatie is prima en moet altijd mogelijk blijven, wat is er nu mooier dan een stelletje homo's discrimineren. Lache toch!

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:36 schreef kdrietjeh het volgende:
[..]
Als een collega het werk kan doen en het werk voor mij zou willen doen, dan ja. Als het niet voor hinder of problemen zorgt, wat is het probleem dan?

Niemand, maar dan ook helemaal niemand, ook geen hoogverheven ambtenaartje heeft het recht homo's of wie dan ook te discrimineren. Ze hebben hun werk maar gewoon uit te voeren, klaar.

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 19:31 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]

Ik hoef het niet anders te noemen, het moet gewoon iets anders zijn.
Trouwen kun je niet, maar zou wel om moedertje en vadertje te gaan spelen, een samenlevingscontract als alternatief kunnen aangaan.

Ow grappig, ik kan hier in nederland toch echt trouwen hoor!

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 19:21 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]

Waarom? Is toch niet nodig, trouwen is voor man en vrouw. Homo's die verkeerd geaard zijn als man, mogen best met een man, maar om dan te doen alsof het gelijk staat aan dat wat een man heeft met een vrouw, gaat eigenlijk een beetje te ver.
Een samenwoningsverdrag is meer dan genoeg/toereikend.

WTF?

Waarom zou ik niet gelijk staan aan een hetero? We zijn allemaal mensen die met hun geliefde willen trouwen. het doet er 0,niks toe of dat nu 2 mannen, 2 vrouwen, man en vrouw, transgender en transgender of whatever is, iedereen moet met zijn liefde kunnen trouwen, en niemand heeft het recht een ander te discrimineren door dat te weigeren.

vrijdag 11 november 2011, 19:43 uur #31

Hicham.

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:18 schreef XeriuM het volgende:
Omdat ie zelf homo is? Ik vind Rutte maar een kwal! Slappe zak... zonder doorzettingsvermogen en enige kennis van zaken.

Hij heeft wel een vriendin gehad. Ene Petra van Hemert.

vrijdag 11 november 2011, 19:47 uur #32

ratpatat

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 19:39 schreef welkominspace het volgende:
[..]

goed gesproken

sws heb ik dat hele trouwen nooit begrepen, maar ik vind wel dat als je het zou willen dat het zou moeten kunnen
al dan niet met een andere naam ja

voor een mannetjes stelletje:"mantrouwen"
en voor vrouwtjes:"vrouwtrouwen"

Nah, doe maar gewoon trouwen of huwelijk of zulke synoniemen. Homohuwelijk wordt dan nog wel eens gebruikt wat eigenlijk al nergens op slaat. Nee, we zijn gelijk, dus ook het huwelijk gewoon gelijk. helaas moeten mensen stom doen en doen alsof het anders is etc.

vrijdag 11 november 2011, 20:10 uur #34

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 19:47 schreef ratpatat het volgende:
[..]
Nah, doe maar gewoon trouwen of huwelijk of zulke synoniemen. Homohuwelijk wordt dan nog wel eens gebruikt wat eigenlijk al nergens op slaat. Nee, we zijn gelijk, dus ook het huwelijk gewoon gelijk. helaas moeten mensen stom doen en doen alsof het anders is etc.

Het is anders. Het is 'gecustomized' omdat ze zo graag willen wat de gewone hetero ook wil of doet. Fine, maar het is niet hetzelfde als huwelijk met als doel, mannetje, vrouwtje, kindje etc etc....

[ Bericht gewijzigd door ThunderBitch op vrijdag 11 november 2011 @ 20:21 ]

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

vrijdag 11 november 2011, 21:02 uur #35

Pine

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]

Precies, zo moeilijk zou het toch niet moeten zijn?

Mag ik dat dan ook? Al ben ik geen ambtenaar, waarom zou ik mijn werkzaamheden dan ook niet mogen uitkiezen? Er is vast nog wel iemand met kennis van zaken waar ik voor ben aangenomen

vrijdag 11 november 2011, 21:04 uur #36

Pine

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 18:25 schreef welkominspace het volgende:
[..]

dus jij vraagt nooit aan een collega of hij ff de vuilnis voor je wil buitenzetten ofzo omdat jij ff geen zin hebt?

ik als homo zou liever zien dat zo'n ambtenaar een collega ons laat trouwen dan dat er zo'n heel gedoe komt hoor.

tuurlijk is discriminatie verkeerd enzo maar om zo'n ambtenaar nou te ontslaan om zoiets

Nou ja, iemand die de wet breekt en weigert zijn werk te doen... Als we allemaal zouden besluiten dat sommige wetten niet gelden voor ons en we ons werk niet meer heoven doen zou het een mooie boel worden niet?

vrijdag 11 november 2011, 21:04 uur #37

Pine

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 19:21 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]

Waarom? Is toch niet nodig, trouwen is voor man en vrouw. Homo's die verkeerd geaard zijn als man, mogen best met een man, maar om dan te doen alsof het gelijk staat aan dat wat een man heeft met een vrouw, gaat eigenlijk een beetje te ver.
Een samenwoningsverdrag is meer dan genoeg/toereikend.

troll. Gewoon negeren

vrijdag 11 november 2011, 21:12 uur #38

welkominspace

verleden tijd

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 19:47 schreef ratpatat het volgende:
[..]
Nah, doe maar gewoon trouwen of huwelijk of zulke synoniemen. Homohuwelijk wordt dan nog wel eens gebruikt wat eigenlijk al nergens op slaat. Nee, we zijn gelijk, dus ook het huwelijk gewoon gelijk. helaas moeten mensen stom doen en doen alsof het anders is etc.

maar een relatie tussen 2 mensen van hetzelfde geslacht is toch anders

je krijgt vreemde blikken op straat, je hebt geen geplande of ongeplande zwangerschappen, tis wat lastiger om een partner te vinden enzovoorts....

tuurlijk moet het wel mogelijk zijn om te trouwen, en een andere naam is mss ook niet alles nee

maar ik kan er met m'n hoofd niet bij wat een man met een vrouw zou moeten, en er zullen mensen zijn die dat hebben tussen twee mannen of vrouwen.
bij die mensen is het natuurlijk nog "vreemder" en als die er dan niet achter staan dat ze trouwen dan moet je ze dat niet opdringen.
discriminatie zal er altijd zijn maar hoe meer je het opblaast des te erger dat het lijkt.
hoeveel van die weigerambtenaren zullen er nou zijn?

niet meer

vrijdag 11 november 2011, 21:49 uur #39

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op vrijdag 11 november 2011 @ 21:12 schreef welkominspace het volgende:
[..]

maar een relatie tussen 2 mensen van hetzelfde geslacht is toch anders
je krijgt vreemde blikken op straat, je hebt geen geplande of ongeplande zwangerschappen, tis wat lastiger om een partner te vinden enzovoorts....

tuurlijk moet het wel mogelijk zijn om te trouwen, en een andere naam is mss ook niet alles nee
maar ik kan er met m'n hoofd niet bij wat een man met een vrouw zou moeten, en er zullen mensen zijn die dat hebben tussen twee mannen of vrouwen.
bij die mensen is het natuurlijk nog "vreemder" en als die er dan niet achter staan dat ze trouwen dan moet je ze dat niet opdringen.
discriminatie zal er altijd zijn maar hoe meer je het opblaast des te erger dat het lijkt.
hoeveel van die weigerambtenaren zullen er nou zijn?

Dat is eigenlijk de grootste ergernis. Het zou me geen worst schelen als ze er niet zo'n punt van zouden maken.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

Reageer zelf