Nieuws
Ook Canada schort contributie Unesco op
In navolging van de Verenigde Staten schort ook Canada zijn bijdrage aan de VN-organisatie voor onderwijs, wetenschap en cultuur Unesco op, omdat deze de Palestijnen als volwaardig lid heeft toegelaten.
De Canadese minister van buitenlandse zaken John Baird zei dinsdag dat de toelating van de Palestijnen niet in het belang is van vrede in het Midden-Oosten.De Canadese bijdrage aan Unesco is ongeveer tien miljoen dollar per jaar. De Verenigde Staten zijn met een bijdrage van zestig miljoen dollar de grootste contribuant.
De Palestijnen proberen bij zoveel mogelijk internationale organisaties lid te worden, nu erkenning als zelfstandige staat door de Verenigde Naties onhaalbaar blijkt.
Begrijp me niet verkeerd, er is erg veel aan te merken op het gedrag van een groot deel van de Palestijnen, net als er veel aan te merken is op de Israëli. Maar waarom zou Israël moeten bepalen of hun vijand een staat is of niet? Wil de VS wel een oplossing als ze zelfs een wet hebben die toelating van Palestina tot organisatie van de UN verbiedt?
Ik snap het gewoon niet.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Op het eind was het een heel eenzijdig stuk waarin Israel er als de bad guy uit kwam en de Palestijnen geen enkel blaam trof.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Van Canada valt het me eerlijk gezegd een beetje tegen.
Het is een vrijwillige deelname.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
hoe kan je in godesnaam -iets- toelaten dat nergens officieel erkend wordt..
Ik benieuwd wanneer de Efteling en Duinrell aan de beurt zijn.
Dat betekent automatisch dat die staten dan ook mogen doen met hun geld/handel/hulp/etc wat ze willen. Dat doen ze zelfs in samenwerkingsverband door sancties op te leggen aan bijv. Syrie.
Zoals bij alles geldt hier ook dat het verre van eerlijk uitpakt, maar ik wil jou wel eens met een alternatief zien komen. Landen in de wereld hebben nou eenmaal ver uiteenlopende meningen en idealen, maar wat alle regeringen en organisaties *wel* even goed begrijpen is geld. Dat willen ze allemaal wel namelijk.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Inderdaad hebben landen geen wettelijke verplichting om bij zo'n organisatie te blijven. Maar ik vind het moreel verwerpelijk om organisaties die daarvoor niet bedoeld zijn, te gebruiken om politieke druk uit te oefenen. Daarvoor is UNESCO niet bedoeld.
De werking en het werk van UNESCO zal in praktijk niet veranderen. Het geld is nog steeds hard nodig om ons werelderfgoed te beschermen.
Het is alsof je zegt: "Nee, ik geef geen geld meer aan de Hartstichting, want Pietje doet dat ook, en ik vind hem een klootzak."
Er is namelijk een federale wet uit 1990 die de VS verbiedt fondsen direct of indirect te schenken aan de PLO.
11 november wordt er door de VN Veiligheidsraad gestemd over het VN lidmaatschap van de staat-in-spe Palestina en een van de volgende organisaties waar het lid van wil worden is de Wereldgezondheidsorganisatie.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken