Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rutte vindt uitspraken Oosterhuis ongepast

Redactie

Premier Mark Rutte vindt de uitspraken van theoloog en dichter Huub Oosterhuis over mogelijke censuur op de kersttoespraak van koningin Beatrix 'uiterst ongepast'. Hij zei dat maandagavond in het tv-programma Pauw & Witteman.

Volgens Rutte zijn de woorden van Oosterhuis 'fout' en 'heel verkeerd' omdat premier en vorstin er niets over kunnen zeggen en uitspraken dus niet kunnen bevestigen of ontkennen. Rutte is als premier ministerieel verantwoordelijk voor het doen en laten van koningin Beatrix.

Oosterhuis heeft later zijn uitspraken genuanceerd door te stellen dat het alleen maar bedoeld was als weergave van zijn eigen interpretatie. Enkele oppositiepartijen eisten eerder opheldering van Rutte. "Ik kan er helemaal niets over zeggen", aldus Rutte maandagavond.

Rutte vindt uitspraken Oosterhuis ongepast (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

36 reacties

dinsdag 1 maart 2011, 01:34 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Volgens hem zijn de woorden van Oosterhuis "fout" en "heel verkeerd" omdat premier en vorstin er niets over kunnen zeggen en uitspraken dus niet kunnen bevestigen of ontkennen.

Verander dat dan, zodat je er wel iets over kunt zeggen. Wat voor onzinregel is dat nou!?

dinsdag 1 maart 2011, 01:41 uur #3

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 01:34 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Verander dat dan, zodat je er wel iets over kunt zeggen. Wat voor onzinregel is dat nou!?

Sja. Onschendbaarheid staatshoofd, ministeriële verantwoordelijkheid, Geheim Van Noordeinde / Soestdijk, yada yada.

Absurd en belachelijk, maar zo is het nu geregeld.

Evenzogoed, Oosterhuis heeft natuurlijk, zoals een ieder in dit land, vrijheid van meningsuiting.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

dinsdag 1 maart 2011, 01:49 uur #4

TMartina

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 01:41 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Evenzogoed, Oosterhuis heeft natuurlijk, zoals een ieder in dit land, vrijheid van meningsuiting.

Feit of mening is wel een verschil. Hoe iemand het brengt iig. Zoals in de OP staat, bekend theoloog en dichter, dus dan zou je denken dat hij wel 2maal nadenkt voordat hij zo'n uitspraakt doet, aangezien naar hem wss wel geluisterd wordt. Misschien heeft hij dat ook wel gedaan. Iig niet netjes, maar meer wordt er ook niet over gezegd.

dinsdag 1 maart 2011, 01:50 uur #5

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 01:49 schreef TMartina het volgende:
[..]

Feit of mening is wel een verschil. Hoe iemand het brengt iig. Zoals in de OP staat, bekend theoloog en dichter, dus dan zou je denken dat hij wel 2maal nadenkt voordat hij zo'n uitspraakt doet, aangezien naar hem wss wel geluisterd wordt. Misschien heeft hij dat ook wel gedaan. Iig niet netjes, maar meer wordt er ook niet over gezegd.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/430725/1/1/50/upd-pvv-censureert-de-koningin.html

Hier wat meer.

Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."

dinsdag 1 maart 2011, 01:56 uur #7

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 01:49 schreef TMartina het volgende:
[..]

Feit of mening is wel een verschil. Hoe iemand het brengt iig.

Sja. Een mening is een mening is een mening.

quote:

Zoals in de OP staat, bekend theoloog en dichter, dus dan zou je denken dat hij wel 2maal nadenkt voordat hij zo'n uitspraakt doet, aangezien naar hem wss wel geluisterd wordt.

Waarom? Waarom zou een dichter, laat staan een theoloog (ik zou eerder geneigd zijn volwassen mensen die nog in sprookjes geloven minder serieus te nemen...) ineens een authoriteit zijn, of zo gezien worden, op het gebied van staatskundige zaken?

quote:

Misschien heeft hij dat ook wel gedaan. Iig niet netjes, maar meer wordt er ook niet over gezegd.

Dat dus. Onbewezen beweringen.

Maare, nogmaals, het staat een ieder vrij die naar buiten te brengen. Dat mag nu eenmaal in dit land.

dinsdag 1 maart 2011, 02:04 uur #8

Bushmaster

Microschoft

Mark komt er weer mooi op tijd mee. Met niets.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 1 maart 2011, 02:09 uur #9

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 01:41 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Sja. Onschendbaarheid staatshoofd, ministeriële verantwoordelijkheid, Geheim Van Noordeinde / Soestdijk, yada yada.

Absurd en belachelijk, maar zo is het nu geregeld.

Evenzogoed, Oosterhuis heeft natuurlijk, zoals een ieder in dit land, vrijheid van meningsuiting.

Als iets 'absurd' en 'belachelijk' is, dan vind ik het nooit zo'n goed argument wanneer men vervolgens zegt 'maar zo is het nu geregeld'.

Dan moeten ze dat maar anders gaan regelen, zodat het niet langer absurd en belachelijk is.

Dit zijn volwassen mensen, riant betaald met belastingcenten, en met verantwoordelijkheden, en die gaan dan over dit soort onzin lopen verklaren dat ze er eigenlijk niets over mogen zeggen, want dat is 'geheim'....(!)

Sorry, dat soort zaken vond ik in de 4de klas basisschool al sneu wanneer Linda mij niet mocht vertellen dat Kim stiekum verliefd was op Jasper, en ik het dus aan niemand mocht doorvertellen...

... en van volwassen mensen begrijp ik het dus nog minder. Laat staan dat ik acceptabel vind.

dinsdag 1 maart 2011, 02:23 uur #11

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 02:12 schreef Glasoel het volgende:
[..]

Zal Youp van 't Hek gelijk hebben, die zegt dat het leugenaars zijn.

Allemaal.

Geen idee, want heb niet veel van de recentere Youp shows gezien.Zaterdag deed ik een poging, maar ik was te moe en Youp was te muzikaal, dus dat werd geen succes.

Ik weet niet of ze allemaal leugenaars zijn, maar laten we het erop houden dat ik een groot aantal van onze huidige volkvertegenwoordigers niet vertrouw, niet competent vind, en ik regelmatig het gevoel heb dat ze partijbelang en macht boven het landsbelang plaatsen.

Daarnaast is een groot gedeelte wel gewoon aantoonbaar hypocriet. Luuk Koelman had er vorige week trouwens een mooi stukje over in de Metro, over de ouders van Rosenthal die als vluchteling opgevangen werden in Oostenrijk (ofzo) toen ze de oorlog ontvluchtten, en dat het maar goed was dat daar geen politici als Rosenthal waren, die beslissingen maakte over de komst van vluchtelingen.

En hetzelfde uiteraard over Gerd Leers.

dinsdag 1 maart 2011, 06:57 uur #13

Jinglebones

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 02:28 schreef Vandaar het volgende:
Wat een verademing vindt ik Rutte! Heb em vanavond even gezien bij Pauw&Witteman. Straight to the point, geen Balkenende achtig gekeutel, nee .. kant en klare duidelijke antwoorden. Helaas heb ik het gejank van Pechtold, Cohen en Roemer daarvoor (1vandaag) ook gezien. Sterkt me alleen maar voor wat betreft waarop te stemmen. Dat eeuwige geklaag zonder concrete standpunten: Weg ermee.

Het blijft mooi om te zien hoe mensen als ze een standpunt hebben vrijwel alles zien door een bril die hun standpunten bevestigt en de standpunten die er tegen zijn ontkracht. Dat is geen persoonlijke aanval, het is menselijke natuur. Cohen-voorvechters zullen wat jij gezien hebt namelijk totaal anders ontvangen hebben, net zoals Roemer-aanhangers en Pechtold-aanhangers. Zo hoorde ik vanuit D66-hoek juist veel gejuich om het sterke optreden van Pechtold

Ik ben benieuwd of debatten ook niet echt een manier zijn om anderen te overtuigen van je gelijk als politicus, maar meer om te laten zien dat de kiezer het eigenlijk met je eens is.

Ik heb overigens niet gekeken, maar als Rutte zich gedroeg zoals normaal kan ik het in ieder geval alleen maar eens zijn met je vergelijking met JP. De man is een betere premier, jammer dat het gedoog- en regeerakkoord laten zien dat hij niet kan onderhandelen.

Welcome to the Dark Side

dinsdag 1 maart 2011, 07:39 uur #16

CactusJack

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 01:29 schreef Glasoel het volgende:
Ik vind dit uitzuigkabinet uiterst ongepast, who cares?

Kortzichtig......

Hij kwam, zag en dronk een pilsje

dinsdag 1 maart 2011, 08:45 uur #17

Dehnus

En weer laten de heren Politici zien dat lekker verontwaardigd, boos en verongelijkt doen in is. De beste reactie om je Fanboys die achter je staan even lekker te laten rellen op forums en ze dieper in te laten graven. Persoonlijk word ik er steeds zieker van, en hoop dat het in 10 jaar hier toch een beetje beter is. Dit gaat zelfs al zo in debatten waar ze mekaar met blikken die kunnen doden aankijken, totdat het pauze is en ze al twitterend en ginnegappend naar de kantine gaan. Al hier lult het allemaal met elkaar en blijkt het dus allemaal voor de Buhne te zijn

dinsdag 1 maart 2011, 08:48 uur #18

LucasHulshof

Muze

Een premier onwaardig, dit soort bemoeienis.

dinsdag 1 maart 2011, 08:58 uur #19

eymey

koning één-oog

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 01:41 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Sja. Onschendbaarheid staatshoofd, ministeriële verantwoordelijkheid, Geheim Van Noordeinde / Soestdijk, yada yada.

Absurd en belachelijk, maar zo is het nu geregeld.

Evenzogoed, Oosterhuis heeft natuurlijk, zoals een ieder in dit land, vrijheid van meningsuiting.

Dat dus. Ik snap alle fuss niet.

Hoewel ik absoluut geen hekel heb aan het fenomeen Oosterhuis (en ook geen fan van de PVV) vind ik wel dat hij in z'n uitspraken wat te stellig was.

Je kan het gewoon niet hebben dat de koningin dingen gaat zeggen die mogelijk de gedoogpartner van de regering in een kwaad daglicht zetten (al dan niet terecht volgens sommigen). Klaar. Zo is het geregeld.

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

dinsdag 1 maart 2011, 08:59 uur #20

eymey

koning één-oog

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 08:48 schreef LucasHulshof het volgende:
Een premier onwaardig, dit soort bemoeienis.

Wat bedoel je? Dat hij zich met deze kwestie bemoeit of dat hij zich met uitspraken van de koningin bemoeit?

Als je dat eerste bedoelt: Het was niet zijn bedoeling zich ermee te bemoeien maar het werd van hem geëist door de oppositie.

Als je het tweede bedoelt: Zo is het al geregeld sinds we een constitutionele monarchie zijn.....

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

dinsdag 1 maart 2011, 09:06 uur #21

LucasHulshof

Muze

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 08:59 schreef eymey het volgende:

Wat bedoel je? Dat hij zich met deze kwestie bemoeit of dat hij zich met uitspraken van de koningin bemoeit?

Als je dat eerste bedoelt: Het was niet zijn bedoeling zich ermee te bemoeien maar het werd van hem geëist door de oppositie.

Als je het tweede bedoelt: Zo is het al geregeld sinds we een constitutionele monarchie zijn.....

De bemoeienis met Oosterhuis. Rutte moet zich niet bemoeien met de uitspraken van burgers. Zijn mening hierin is helemaal niet relevant. Het enige dat Rutte hoeft te zeggen is dat de uitspraken van Oosterhuis niet correct zijn en verder niets.

Laat hem het land maar regeren ipv dit soort futiliteiten als hoofdtaak op zich te nemen.

dinsdag 1 maart 2011, 09:15 uur #22

sjaakocf

Ongepast (maar waar)

of onwaar?

dinsdag 1 maart 2011, 09:15 uur #23

eymey

koning één-oog

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 02:28 schreef Vandaar het volgende:
Wat een verademing vindt ik Rutte! Heb em vanavond even gezien bij Pauw&Witteman. Straight to the point, geen Balkenende achtig gekeutel, nee .. kant en klare duidelijke antwoorden. Helaas heb ik het gejank van Pechtold, Cohen en Roemer daarvoor (1vandaag) ook gezien. Sterkt me alleen maar voor wat betreft waarop te stemmen. Dat eeuwige geklaag zonder concrete standpunten: Weg ermee.

Ik ben het met je eens dat Rutte een verademing is na 8 jaar JP. Toch ben ik geen VVD-stemmer maar eerder een D66-stemmer.

En vanuit mijn oogpunt deed D66 het goed. Ik ken partijen die erger schreeuwen zonder met concrete standpunten of argumenten te komen.

Maar goed, jij jouw mening... en ik de mijne

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

dinsdag 1 maart 2011, 09:16 uur #24

suizebol

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 01:29 schreef Glasoel het volgende:
Ik vind dit uitzuigkabinet uiterst ongepast, who cares?

Voel jij je uitgezogen?
Dat dit een uitzuigkabinet is of wordt moet toch nog blijken, je moet niet alle Cohen en Pechtoldpraatjes geloven, die misbruiken de waarheid en plegen vuile politiek welke misleidend voor het volk is.
Zo zie ik het.
Later maar eens kijken wie er gelijk had?

dinsdag 1 maart 2011, 09:20 uur #25

suizebol

Het is een feit; Dat de koe meer schijt dan de geit.
Maar als de geit dat had geweten, had zij vast wel meer gescheten.

Huub Oosterhuis is ook maar een onwetend ventje, maar als hij geweten had, had hij beter naar buiten gekomen met zijn uitspraken.

Dan noem je je zelf een bijbelgeleerde of theoloog, om maar een hoogdravende titel aan te houden.

dinsdag 1 maart 2011, 09:37 uur #26

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 02:09 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als iets 'absurd' en 'belachelijk' is, dan vind ik het nooit zo'n goed argument wanneer men vervolgens zegt 'maar zo is het nu geregeld'.

Dan moeten ze dat maar anders gaan regelen, zodat het niet langer absurd en belachelijk is.

Ik ben het volkomen met je eens, hoor - mijn punt was inderdaad dat dit een archaïsche en absurde regel is die hoognodig verandering behoeft.

dinsdag 1 maart 2011, 10:23 uur #27

Je_Psychiater

Aldus Vrijheid en Democratie.

dinsdag 1 maart 2011, 10:39 uur #28

AbXorb

Shoegazing forever.

Ik word er op aangekeken, dus ik zeg dat het niet kan. Lekker verantwoordelijk weer Markie-boy.

I________have become. Comfortably numb.

dinsdag 1 maart 2011, 11:03 uur #30

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 10:51 schreef Glasoel het volgende:
[..]
en jullie goede Cactus Jack en Suizebol vind ik asociaal omdat jullie ook enkel in jullie eigen straatje denken!

Psst... dat doet iedereen.

Sommige mensen zijn er alleen wat minder hypocriet over dan anderen.

dinsdag 1 maart 2011, 11:18 uur #33

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 @ 11:11 schreef Glasoel het volgende:
[..]
Inderdaad, maar politici horen er voor het gehele volk te zijn.

Huh? Sinds wanneer, in godesnaam..?

dinsdag 1 maart 2011, 11:39 uur #35

basset

Nederland is toch ook een schijndemocratie. We zijn bureaucratischer dan de Russen ooit geweest zijn. En als we mensen monddood kunnen maken dan doen we dat graag.

dinsdag 1 maart 2011, 13:35 uur #36

terrordwarf

sjabba's die slow... ;-)

En nu heeft Mevrouw Amsberg haar onderdaan laten weten dat er absoluut geen sprake van is en dat hij dit het volk even aan het verstand moet peuteren...