Wilders tegen asielzoekerplan Leers
PVV-leider Geert Wilders ziet niets in het plan van minister voor Immigratie en Asiel Gerd Leers (CDA) om burgemeesters in sommige gevallen te laten beslissen over de vraag of een asielzoeker mag blijven. Dat heeft Wilders woensdag laten weten.
"Een erg slecht idee", zegt Wilders. Burgemeesters hebben volgens hem 'slappe knieën' en zullen dus vaak in het voordeel van de asielzoeker besluiten. "Niet doen dus", concludeert de gedoogpartner van het kabinet.
PVV-Kamerlid Sietse Fritsma voegt toe dat burgemeesters geen zicht hebben op alle facetten van een zaak en onder druk worden gezet door scholen, kerken en moskeeën om iemand te laten blijven. Fritsma vreest dat burgemeesters 'mini-generaal pardonnetjes' gaan afkondigen.
Leers zei dinsdagavond in het tv-programma Pauw en Witteman dat hij overweegt om burgemeesters de macht te geven om in uitzonderlijke gevallen te besluiten dat uitgeprocedeerde asielzoekers toch in Nederland mogen blijven. Nu heeft alleen de minister de bevoegdheid om in schrijnende gevallen een uitzondering te maken op de regels.
Leers tekende erbij aan dat het een 'heel pril' idee is, dat hij nog verder moet uitwerken.
Zwakkelingen zijn het
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Een Aleid Wolfsen of Wim Cornelis die dat mag gaan beslissen, brrrrr
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
gaat het daarom?
verdomde ANARCHIST!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik denk aan een Wilders en een Osama bin Laden.
Maar ja oog om oog, tand om tand he!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
In het kader van de democratie gun ik het je van harte, ik hoop echter (ik weet het zeker) dat mensen zoals jij nog flink in de kont zullen worden genaaid door dhr. Wilders (dat zijn jullie al, maar het doet blijkbaar nog geen pijn genoeg).
Dan weet je wel hoe laat het is in sommige gevallen..
"Volgens de PVV'er moeten rechters voor slechts vijf a zes jaar worden benoemd. Daarna moet volgens hem worden beoordeeld of ze voldoende straffen hebben uitgedeeld. Als dat niet zo is, dan moeten ze maar 'bij een Riagg gaan werken of zo'. De politicus overweegt hiervoor een initiatiefwetsvoorstel in te dienen."
http://www.inoverheid.nl/(...)n-onder-de-loep.html
Dat Wilders rechters verplicht om een bepaald aantal hoge straffen op te leggen gaat ook nooit gebeuren want dan is een rechter niet meer onbevooroordeeld en onafhankelijk. Dit is dan ook weer iets om kiezers te trekken die daar verder niet over nadenken. En dan dit ook nog:
"Rechters moeten niet zeuren. Strenger straffen door invoering minimumstraffen is hard nodig, afgesproken in gedoogaccoord en gebeurt dus ook"
http://twitter.com/#!/geertwilderspvv/status/40316293957689344
Ook die taal weer: "Rechters moeten niet zeuren" zegt wie?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Blijkbaar vreet jij ook geen zak uit..
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Beide kunnen terecht & onterecht zijn.
Maar zo creëer je wel behandelingsongelijkheid. Dat moeten we ten alle tijden vermijden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken