Meer steun voor verlaging ontwikkelingsbudget
Het aantal Nederlanders dat vindt dat de overheid minder geld moet uitgeven aan ontwikkelingshulp is gestegen van 34 procent in 2009 naar 45 procent dit jaar. Dat blijkt uit jaarlijks onderzoek in opdracht van de Nationale Commissie voor Internationale Samenwerking en Duurzame Ontwikkeling (NCDO).
De reden is niet zozeer dat de hulpmiljarden verkeerd worden besteed, licht onderzoeksbureau Motivaction dinsdag toe in de Volkskrant. "Men vindt dat eerst de economische situatie in eigen land op orde moet worden gebracht." Het nieuwe kabinet heeft aangekondigd nog maar 0,7 in plaats van 0,8 procent van het nationaal inkomen aan ontwikkelingshulp te besteden.
De NCDO reageert vrij laconiek op de cijfers. "Nog altijd wil een meerderheid - 55 procent - dat het overheidsbudget gelijk blijft, of zelfs wordt verhoogd", zegt directeur Frans van den Boom in de krant. "Meer dan de helft meent dat de problemen in ontwikkelingslanden zo groot zijn dat we niet kunnen toekijken zonder te helpen." Maar het verbaast hem niet dat mensen zeggen dat in tijden dat het slecht gaat ook bezuinigd moet worden op ontwikkelingssamenwerking.
(Of NCvISeDO?)
Trouwens, wel een zeer hoog wij-van-wc-eend gehalte dus...
Ook frappant is dat er bij dit onderzoek geen mensen zonder mening meededen... Geloven ze het zelf?
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
[ Bericht gewijzigd door Muaddib10191 op dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:31 ]
Om de simpele redenen dat 90% in de zaken van directeurs van stichtingen verdwijnt. En daar is helemaal niets tegen te doen. Ze vinden altijd wel weer een maas in de wet zodat ze zogenaamd het geld wit kunnen wassen.
De andere 10% gaat op aan corruptie in de desbetreffende landen zelf.
[ Bericht gewijzigd door KingKai op dinsdag 19 oktober 2010 @ 10:28 ]
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
een ontwikkelinsland heeft er niets aan als onze economie naar de knoppen gaat. dan kunnen we helemaal niet meer helpen. dus nu ff stapje terug, mag van mij nog wel minder dan 0,7%, om straks (als de economie weer goed en stabiel is, als dat ooit gebeurd) weer 2 stappen naar voren te doen.
Gewoon lekker vaak roepen, dan geloof je het vanzelf.
Ik zag gisteren op tv reclame voor een stichting om wc's te bouwen in Afrika, en dan vraag je jezelf toch af of die mensen daar zelf geen gat in de grond kunnen graven en waarom wij als buitenlanders dat moeten regelen daar. Hetzelfde geldt voor scholen, waarom moeten wij die bouwen, laat ze dat zelf toch regelen, die mensen zitten daar toch alleen maar de hele dag baobap pijp te roken
Blijkbaar is de beste manier om iemand te leren om voor zichzelf te zorgen, om hem of haar met rust te laten. Dan moeten ze namelijk wel...
Echter, als je ze geld geeft, leer je ze alleen om zielig te kijken en hun hand nog een keertje op te houden. Alle verdere ontwikkeling komt stil te staan.
Het geven van ontwikkelingshulp is dus sadistisch en asociaal. En jij zegt er blij mee te zijn...
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
"Give a man a match, and he will be warm for an hour. Set a man on fire, and he will be warm for the rest of his life."
http://www.rtl.nl/(/actue(...)s-in-arme-landen.xml
Als je een zwerver 10 euro per dag geeft dan veranderd er helemaal niets aan zijn situatie. Hij kan eten halen en een overnachting regelen en dan is het geld weer op. Je kan hem ook 1x goed helpen (vast onderdak, opleiding, kleding, kapper) en dan ben je klaar en krijg je zelfs geld terug van je hulp.
En dat is het echte probleem met de meeste ontwikkelingshulp.
Nog belangrijker vind ik echter dat men niet moet investeren in ontwikkelingshulp maar ontwikkelingssamenwerking; 'give a man a fish and you feed him for a day. teach a man to fish and you feed him for a life time' dus.
Het effect is nagenoeg nul, kleine uitzonderingen daargelaten.
Dus of de mensen willen niet geholpen worden, of het geld komt niet aan waar het moet komen, of het heeft totaal geen nut.
Ik denk dat het een combinatie is van alle drie, maar hoe je het ook draait en keert, het is en blijft weggegooid geld !!
Dit is tenminste het gangbare verhaal, als weer eens een rijke goedaard zo iemand heeft willen helpen...
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Waarheid is dat het westen wapens levert aan het regime en de rebellen en het ze uit laat vechten zodat ze niet de kans hebben zichzelf te ontwikkelen en tegelijkertijd kunnen ze blijven profiteren van de goedkope grondstoffen.
Dus aan Dieselnoi (of wie dan ook) de schone taak te bewijzen "dat 90% in de zaken van directeurs van stichtingen verdwijnt en de andere 10% gaat op aan corruptie in de desbetreffende landen zelf."
Ik vind het schandalig, we roven die landen leeg, dumpen er landbouwproducten zodat de eigen landbouw zich niet kan ontwikkelen, zadelen ze op met kansloze geloven als het katholicisme en als er dan een beetje geld naar onderwijs en de zorg in die landen gaat is het NEE NEE, NEE, IKKE, IKKE, IKKE en de rest kans stikken.
Ashamed to be Dutch.....
Overigens klopt je rekensommetje sowieso niet want je trekt de inkomsten er niet van af. Daarnaast is de beroepsbevolking maal de participatiegraad zo'n 0.4. Dan kom je volgens je eigen sommetje onder de 1000 uit. Onwetendheid troef!
[ Bericht gewijzigd door Be-Smart op dinsdag 19 oktober 2010 @ 11:14 ]
Gezien de tegenvallende resultaten en soms zelfs averechtse werking is het op dit moment weggegooid geld dat beter in eigen land kan worden gebruikt.
Maarja, logisch dat zo'n subsidiespons het er niet mee eens is natuurlijk.
En nee, ik werk gewoon.
Ik lees al jaren fok en zo nu en dan komt er weer een bericht voorbij hoe corrupt stichtingen, ambtenaren etc wel niet zijn. Doe eens een search naar stichting in de fok database.
Daarnaast had ik vroeger voor een redelijk grote stichting gewerkt en hoe ze dingen daar declaren is gewoon niet normaal meer. Mensen krijgen loon dat gewoon gedeclareert werd als kosten vrijwilligerswerk, 19% btw erover en hoppa je hebt gewoon zwart werk legaal in je administratie opgenomen. Ook werden er veelste dure interim managers ingehuurd van externe bedrijven en die werden ook op de zelfde manier gedeclareerd. Veelal waren het gewoon vrienden van de directeurs/managers etc.
Nou dit gebeurd al bij een redelijk grote stichting waar alle ogen opgericht zijn. Kun je nagaan hoe ontiechelijk simpel het is voor een malloot omdat met zijn amateuristisch eenmans stichting te doen.
Vaak genoeg nieuwsberichten over corruptie bij stichtingen, pedofilie etc gelezen op fok en het zelf meegemaakt. Dus ik weet echt wel waar ik het over heb
Vraag eens wat rapporten op van organisaties die bij het CBF zijn aangesloten.
Of kijk bijvoorbeeld eens hier: http://www.jaarverslagoxf(...)0-euro-verdeeld.aspx
Discussie is over want heb een retard voor mij
foto
Daarnaast dat je echt het jaarverslag van oxfam novib geloofd
Ik kan je garanderen dat ze een stelletje managers in hun gelederen hebben die overbetaald zijn, geen ene moer doen en van alles declareren. Ook bij oxfam
Moet je ook niet zeiken als zij ons niks geven als de rollen omgedraait zijn. In de toekomst zullen we andere landen misschien nog wel eens hard nodig hebben(china bijv).
en 'problemen in eigen land'? Vergeleken met Afrika hebben wij het hier toch redelijk op orde hoor.
Eigenlijk is ontwikkelingshulp ook heel goedkoop voor wat je ermee kan bereiken. Voor het geld waar je hier 100 mensen kan helpen kan je er daar 10.000 mee helpen.
Trouwens, alsof het hier ineens wel goed gaat als ze die 0,zoveel % niet meer geven.
We zouden er meer aan hebben om die 99,zoveel % die we hier houden juist besteden.
Ik zag alleen hoe het zit en hoe gemakkelijk het gaat. Het is alleen zo fakking irritant dat jullie de hele tijd zitten te trollen of gewoon niet lezen wat ik zag. Dat jullie het niet willen geloven en liever naar een jaarverslag van oxfam novib kijken... ok prima maar ga niet zo zwaar irritant doen
Is het dan echt heel gek dat men je niet 1-2-3 op je woord gelooft? Ben je echt zo naïef?
Dat jij mij niet geloof dat vind ik prima maar dat je er dan gewoon vanuit gaat dat er geen vuiltje in de licht is bij stichtingen dat vind ik een zeer ernstige zaak. Ik wou dat ik je echt kon overhalen om anders te denken maar goed...
Man, jij weet niet eens hoe ik nu denk, laat staan dat je mij kan helpen dat 'te verbeteren'
Oh: en voor de goede orde....ik ga er wel degelijk vanuit dat het gros van het geld goed terecht komt. Waar ik meer moeite mee heb is de manier waarop het geld besteed wordt. Ik heb het idee (voordat je weer gaat schreeuwen) dat er teveel geld naar direct hulp en te weinig geld naar opleidingen e.d. gaat.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken