Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Seedorf gekozen tot beste middenvelder

Stefan (sportfreak)

Clarence Seedorf is gekozen tot beste middenvelder van de afgelopen Champions League. Kaká werd gekozen tot meest waardevolle speler.

Seedorf won afgelopen seizoen met AC Milan de Champions League, bovendien scoorde hij in het tweede kwartfinaleduel tegen Bayern München de 1-0 en in het tweede halve finaleduel tegen Manchester United de 2-0. Ploeggenoot Kaká ontving uit handen van Prins Albert van Monaco de prijs voor meest waardevolle speler. De Braziliaan volgt hiermee zijn landgenoot Ronaldinho op. Kaká werd tevens gekozen tot beste aanvaller. Afgelopen seizoen scoorde hij in de Champions League tien keer.

AC Milan mocht nog een prijs in ontvangst nemen. Paolo Maldini werd verkozen tot beste verdediger. De 39-jarige Maldini won afgelopen seizoen voor de vijfde keer met AC Milan de Champions League. De prijs voor beste keeper ging naar Chelsea doelman Petr Cech.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

20 reacties

donderdag 30 augustus 2007, 20:31 uur #1

sultan

Hij mag blij zijn dat hij UBERHAUPT geselecteerd wordt voor Oranje.

Rendeert niet, my arse. Als je 4 CL's hebt, rendeer je uitermate goed.

donderdag 30 augustus 2007, 20:36 uur #2

misterbogey

terecht. schittende voetballer bij milan, samen met al die anderen..

donderdag 30 augustus 2007, 20:38 uur #3

Curchulain

Et tel était son nom...

Quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 20:31 uur schreef sultan het volgende:
Hij mag blij zijn dat hij UBERHAUPT geselecteerd wordt voor Oranje.
Rendeert niet, my arse. Als je 4 CL's hebt, rendeer je uitermate goed.

Er is alleen één probleempje: wat je hier schrijft is het gevolg van logisch denken.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

donderdag 30 augustus 2007, 20:47 uur #4

sultan

Quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 20:38 uur schreef Curchulain het volgende:
[...]
Er is alleen één probleempje: wat je hier schrijft is het gevolg van logisch denken.

Tuin ik er weer in! foto foto

donderdag 30 augustus 2007, 20:59 uur #5

Leso_Varen

Ik vond het opvallend dat zowel Alex als Gomes geen nominatie hadden. Alex heeft toch echt geweldig staan verdedigen, en Gomes was briljant.

Maar ik zal ook wel enigsinds door een PSV-bril kijken foto

donderdag 30 augustus 2007, 21:00 uur #6

HansU

Zomer !!

Quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 20:31 uur schreef sultan het volgende:
Hij mag blij zijn dat hij UBERHAUPT geselecteerd wordt voor Oranje.
Rendeert niet, my arse. Als je 4 CL's hebt, rendeer je uitermate goed.

in oranje rendeert ie niet omdat hij zelf strategisch en (voetbal) technisch verder ontwikkeld is dan de trainer zelf en het gros van zijn ploeggenoten.

donderdag 30 augustus 2007, 21:28 uur #7

dazzlestan

The Truth is Out There

Yi-Long foto foto

Groet,
Stan

donderdag 30 augustus 2007, 22:02 uur #8

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 21:28 uur schreef dazzlestan het volgende:
Yi-Long foto foto

Ik wist dat het eraan zat te komen, maar toch... ik blijf bij mijn standpunt.

En toch kan die vent NIET voetballen.

Vertel me 1 positieve kwaliteit waarin hij uitblinkt, want die is er niet.

Balaanname is KUT, heeft veel te veel balverlies, is traag, zowel qua handelen als denken, positioneel DOM, heeft een HARD schot maar geen GOED schot, een matige dribbel, etc etc etc.
Heet daarnaast niet de techniek om dat wat hij wil doen, goed uit te voeren, waardoor veel steekballen enzo NIET aankomen.

Van de 80+ wedstrijden die hij nu in Oranje heeft gespeeld, was 90% matig tot slecht. Slechts een handjevol keren was zijn optreden goed/voldoende.

Die mensen die zeggen dat oranje compleet om Seedorf heen gebouwd moet worden foto Je bouwt geen team om 1 van je zwakste spelers heen. Om een Cruyff of een Bergkamp dan gaat dat, maar niet om een Seedorf.
Daarnaast probeerde Advocaat dat al eens in Portugal. Werkte niet. Seedorf was net zo zwak als altijd. Cruyfff merkte destijds ook al terecht op dat Seedorf niet de kwaliteiten heeft om in Oranje daar te spelen, omdat als je ziet hoevaak hij in de positie komt om iets leuks/goeds te doen, en de keren dat hij er daadwerkelijk iets nuttigs/goed mee doet, staat totaal niet in verhouding met elkaar.

Hij doet het misschien leuk in Italie bij Milan omdat het spel daar wat langzamer gaat, het patroon is vaster, hij wordt minder onder druk gezet, er zijn minder positiewisselingen etc. Dus al zijn zwakke kwaliteiten (balaanname, langzaam, positionering) staan daar minder onder druk.

Het probleem met dit soort uitvekiezingen, is dat het veel minder om KWALITEIT gaat, en veel meer om NAAMSBEKENDHEID.

Seedorf heeft 4x de CL gewonnen (Hij heeft 4x in een team meegespeeld dat de CL won, en vergeet trouwens niet dat hij in minstens 3 van die finales die gewonnen zijn, HIJ SLECHT SPEELDE).
Maar goed, daar kent men hem van. En dus stemt men op hem.

Als je alleen al kijkt naar de Nederlandse middenvelders zijn er zo al 3-4, waarschijnlijk meer, op te noemen, die voetbaltechnisch gewoon veel beter zijn.

Iedereen zeikt steeds over Danny Landzaat, maar die jongen heeft al vaker een voldoende gescored met zijn optredens in oranje, dan Seedorf.
Zie alleen maar de afgelopen wedstrijd van Oranje waarin Seedorf echt VOORTDUREND balverlies had, en slechte passes gaf. Dat is niet een uitzondering, maar regel. En dan heb ik het nog niet eens over al die keren dat hij positioneel dom liep. foto

Maar goed, iedereen beoordeelt deze speler op wat hij WINT, en niet op wat hij daadwerkelijk met een bal kan, dus let the flaming begin... foto foto ~O>

Aissati is in ieder geval NU al (2 jaar geleden ook al, en dat vermelde ik toen ook al...) VOETBALTECHNISCH gezien al veel verder dan Seedorf. Inzicht, passing, positionering, balaanname, etc.

Die Sahin van Feyenoord trouwens ook, en Fabregas idem dito... etc etc.
Allemaal spelers waar Seedorf niet eens bij in de buurt komt, als je puur naar het voetbal kijkt.

donderdag 30 augustus 2007, 22:31 uur #9

.Echo.

Hey, Yi-Long ---> SEEDORF

donderdag 30 augustus 2007, 22:34 uur #10

Disastermanager

Quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 22:02 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Ik wist dat het eraan zat te komen, maar toch... ik blijf bij mijn standpunt.
En toch kan die vent NIET voetballen.
Vertel me 1 positieve kwaliteit waarin hij uitblinkt, want die is er niet.
Balaanname is KUT, heeft veel te veel balverlies, is traag, zowel qua handelen als denken, positioneel DOM, heeft een HARD schot maar geen GOED schot, een matige dribbel, etc etc etc.
Heet daarnaast niet de techniek om dat wat hij wil doen, goed uit te voeren, waardoor veel steekballen enzo NIET aankomen.
Van de 80+ wedstrijden die hij nu in Oranje heeft gespeeld, was 90% matig tot slecht. Slechts een handjevol keren was zijn optreden goed/voldoende.
Die mensen die zeggen dat oranje compleet om Seedorf heen gebouwd moet worden foto Je bouwt geen team om 1 van je zwakste spelers heen. Om een Cruyff of een Bergkamp dan gaat dat, maar niet om een Seedorf.
Daarnaast probeerde Advocaat dat al eens in Portugal. Werkte niet. Seedorf was net zo zwak als altijd. Cruyfff merkte destijds ook al terecht op dat Seedorf niet de kwaliteiten heeft om in Oranje daar te spelen, omdat als je ziet hoevaak hij in de positie komt om iets leuks/goeds te doen, en de keren dat hij er daadwerkelijk iets nuttigs/goed mee doet, staat totaal niet in verhouding met elkaar.
Hij doet het misschien leuk in Italie bij Milan omdat het spel daar wat langzamer gaat, het patroon is vaster, hij wordt minder onder druk gezet, er zijn minder positiewisselingen etc. Dus al zijn zwakke kwaliteiten (balaanname, langzaam, positionering) staan daar minder onder druk.
Het probleem met dit soort uitvekiezingen, is dat het veel minder om KWALITEIT gaat, en veel meer om NAAMSBEKENDHEID.
Seedorf heeft 4x de CL gewonnen (Hij heeft 4x in een team meegespeeld dat de CL won, en vergeet trouwens niet dat hij in minstens 3 van die finales die gewonnen zijn, HIJ SLECHT SPEELDE).
Maar goed, daar kent men hem van. En dus stemt men op hem.
Als je alleen al kijkt naar de Nederlandse middenvelders zijn er zo al 3-4, waarschijnlijk meer, op te noemen, die voetbaltechnisch gewoon veel beter zijn.
Iedereen zeikt steeds over Danny Landzaat, maar die jongen heeft al vaker een voldoende gescored met zijn optredens in oranje, dan Seedorf.
Zie alleen maar de afgelopen wedstrijd van Oranje waarin Seedorf echt VOORTDUREND balverlies had, en slechte passes gaf. Dat is niet een uitzondering, maar regel. En dan heb ik het nog niet eens over al die keren dat hij positioneel dom liep. foto
Maar goed, iedereen beoordeelt deze speler op wat hij WINT, en niet op wat hij daadwerkelijk met een bal kan, dus let the flaming begin... foto foto ~O>
Aissati is in ieder geval NU al (2 jaar geleden ook al, en dat vermelde ik toen ook al...) VOETBALTECHNISCH gezien al veel verder dan Seedorf. Inzicht, passing, positionering, balaanname, etc.
Die Sahin van Feyenoord trouwens ook, en Fabregas idem dito... etc etc.
Allemaal spelers waar Seedorf niet eens bij in de buurt komt, als je puur naar het voetbal kijkt.

Nu weet ik t echt zeker......Jij hebt echt totaal geen verstand van voetbal

Weet niet of je AC een beetje gevolgd hebt vorig seizoen, maar Seedorf was de baas op t middenveld en als je beweert dat ie niet kan voetballen sorry maar dan ben je echt een stuk onbenul....

donderdag 30 augustus 2007, 22:49 uur #11

Dr-Kill-Phil-Bill

Hulde voor Seedorf!!!!
Wedden dat Van Basten hem thuis laat die klojoooo!!!!! foto foto foto

donderdag 30 augustus 2007, 23:00 uur #12

Rhapsody

Quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 22:02 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
bla bla bla

Whahahahahahaha Yi-Long, je maakt jezelf echt belachelijk hier.

Maar goed, jij zal het wel beter zien dan alle anderen in Europa :')
foto foto foto

donderdag 30 augustus 2007, 23:30 uur #13

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 23:00 uur schreef Rhapsody het volgende:
[...]
Whahahahahahaha Yi-Long, je maakt jezelf echt belachelijk hier.
Maar goed, jij zal het wel beter zien dan alle anderen in Europa :')
foto foto foto

Zoals ik al zo vaak heb vermeld, jullie geven steeds alleen maar aan dat hij veel heeft gewonnen (de teams waarin hij meespeelde hebben veel prijzen behaald), maar steeds als ik over de individuele kwaliteiten (voetbaltechnische kwaliteiten) terecht opmerk dat die middelmatig zijn, en er veel betere spelers zijn dan hem in al die dingen die ik opnoem, dan krijg ik vervolgens alleen als tegenargument WEER te horen dat hij veel heeft gewonnen.

Tja.

Op die manier kun je ook zeggen dat Britney Spears een betere zangeres is dan Sade of whatever, want Britney heeft veel meer albums verkocht en prijzen behaald.
Dat ze verder geen noot kan vasthouden en alleen maar simpele liedjes zingt die door anderen zijn geschreven, doet er dan zeker ook niet toe...

Dat hij 4 finales heeft gewonnen, spreek ik niet tegen. Ik merk wel terecht op dat hij in minstens 3 van die 4 finales zeer ongelukkig tot gewoon SLECHT speelde.

En je kunt me ook niet tegenspreken dat hij in oranje 90% van zijn wedstrijden gewoon niet goed was. Sterker nog, hij was zeer matig tot ronduit slecht. Dat hebben we allemaal kunnen zien, dat is ook in de wedstrijdverslagen steeds vermeld, dat staat gewoon vast. Maar blijkbaar vergeet men dat heel snel als een speler prijzen heeft gepakt.

Intussen heeft Danny Landzaat al wel vaker dan Clarence Seedorf GOED gespeeld in Oranje. Misschien iets om eens over na te denken als je volgende keer weer schreeuwt dan Danny niet in oranje thuishoort!?

Seedorf heeft veel gewonnen. In voetbal wint niet altijd de beste. Sterker nog, voetbal is een van de meest oneerlijke sporten ter wereld. Het gebeurt zeer regelmatig dat het best voetballende team niet wint. Door 1 individuele blunder, van een speler of scheids, door een beetje geluk of pech, etc etc.

Ik blij erbij dat Seedorf's carriere er heel anders uit had gezien als hij net 2-3 jaar eerder of later bij Ajax zou hebben gespeeld, en dus geen deel had uitgemaakt van het CL-winnende elftal. Want zelfs in dat elftal uit 95 was hij een van de mindere spelers.

donderdag 30 augustus 2007, 23:40 uur #14

Disastermanager

Quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 23:30 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Zoals ik al zo vaak heb vermeld, jullie geven steeds alleen maar aan dat hij veel heeft gewonnen (de teams waarin hij meespeelde hebben veel prijzen behaald), maar steeds als ik over de individuele kwaliteiten (voetbaltechnische kwaliteiten) terecht opmerk dat die middelmatig zijn, en er veel betere spelers zijn dan hem in al die dingen die ik opnoem, dan krijg ik vervolgens alleen als tegenargument WEER te horen dat hij veel heeft gewonnen.
Tja.
Op die manier kun je ook zeggen dat Britney Spears een betere zangeres is dan Sade of whatever, want Britney heeft veel meer albums verkocht en prijzen behaald.
Dat ze verder geen noot kan vasthouden en alleen maar simpele liedjes zingt die door anderen zijn geschreven, doet er dan zeker ook niet toe...
Dat hij 4 finales heeft gewonnen, spreek ik niet tegen. Ik merk wel terecht op dat hij in minstens 3 van die 4 finales zeer ongelukkig tot gewoon SLECHT speelde.
En je kunt me ook niet tegenspreken dat hij in oranje 90% van zijn wedstrijden gewoon niet goed was. Sterker nog, hij was zeer matig tot ronduit slecht. Dat hebben we allemaal kunnen zien, dat is ook in de wedstrijdverslagen steeds vermeld, dat staat gewoon vast. Maar blijkbaar vergeet men dat heel snel als een speler prijzen heeft gepakt.
Intussen heeft Danny Landzaat al wel vaker dan Clarence Seedorf GOED gespeeld in Oranje. Misschien iets om eens over na te denken als je volgende keer weer schreeuwt dan Danny niet in oranje thuishoort!?
Seedorf heeft veel gewonnen. In voetbal wint niet altijd de beste. Sterker nog, voetbal is een van de meest oneerlijke sporten ter wereld. Het gebeurt zeer regelmatig dat het best voetballende team niet wint. Door 1 individuele blunder, van een speler of scheids, door een beetje geluk of pech, etc etc.
Ik blij erbij dat Seedorf's carriere er heel anders uit had gezien als hij net 2-3 jaar eerder of later bij Ajax zou hebben gespeeld, en dus geen deel had uitgemaakt van het CL-winnende elftal. Want zelfs in dat elftal uit 95 was hij een van de mindere spelers.

Ik noem nergens de prijzen die hij heeft gewonnen, ik zei dat ie de baas was op 't middenveld bij AC....lijkt me toch duidelijk te gaan over zijn voetbal kwaliteiten... En als je kijkt bij welke clubs hij speelt en gespeelt heeft lijkt me dat t niet echt een koekenbakker is.....AC Milan....Real Madrid.....moet ik nog ff doorgaan?

[ Bericht gewijzigd door Disastermanager op donderdag 30 augustus 2007 @ 23:49 ]

vrijdag 31 augustus 2007, 00:25 uur #15

blonchi

Blauwgilborgel

Quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 23:30 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Zoals ik al zo vaak heb vermeld, jullie geven steeds alleen maar aan dat hij veel heeft gewonnen (de teams waarin hij meespeelde hebben veel prijzen behaald), maar steeds als ik over de individuele kwaliteiten (voetbaltechnische kwaliteiten) terecht opmerk dat die middelmatig zijn, en er veel betere spelers zijn dan hem in al die dingen die ik opnoem, dan krijg ik vervolgens alleen als tegenargument WEER te horen dat hij veel heeft gewonnen.
Tja.
Op die manier kun je ook zeggen dat Britney Spears een betere zangeres is dan Sade of whatever, want Britney heeft veel meer albums verkocht en prijzen behaald.
Dat ze verder geen noot kan vasthouden en alleen maar simpele liedjes zingt die door anderen zijn geschreven, doet er dan zeker ook niet toe...
Dat hij 4 finales heeft gewonnen, spreek ik niet tegen. Ik merk wel terecht op dat hij in minstens 3 van die 4 finales zeer ongelukkig tot gewoon SLECHT speelde.
En je kunt me ook niet tegenspreken dat hij in oranje 90% van zijn wedstrijden gewoon niet goed was. Sterker nog, hij was zeer matig tot ronduit slecht. Dat hebben we allemaal kunnen zien, dat is ook in de wedstrijdverslagen steeds vermeld, dat staat gewoon vast. Maar blijkbaar vergeet men dat heel snel als een speler prijzen heeft gepakt.
Intussen heeft Danny Landzaat al wel vaker dan Clarence Seedorf GOED gespeeld in Oranje. Misschien iets om eens over na te denken als je volgende keer weer schreeuwt dan Danny niet in oranje thuishoort!?
Seedorf heeft veel gewonnen. In voetbal wint niet altijd de beste. Sterker nog, voetbal is een van de meest oneerlijke sporten ter wereld. Het gebeurt zeer regelmatig dat het best voetballende team niet wint. Door 1 individuele blunder, van een speler of scheids, door een beetje geluk of pech, etc etc.
Ik blij erbij dat Seedorf's carriere er heel anders uit had gezien als hij net 2-3 jaar eerder of later bij Ajax zou hebben gespeeld, en dus geen deel had uitgemaakt van het CL-winnende elftal. Want zelfs in dat elftal uit 95 was hij een van de mindere spelers.

Ik steun je,

Je mening en je argumenten kloppen, mijns inziens redelijk.

foto

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

vrijdag 31 augustus 2007, 02:46 uur #17

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 01:12 uur schreef KlapMongeaul het volgende:
[...]
als hij amper kwaliteiten heeft, waarom speelt hij dan wel bij die wereldclubs? en 3 slechte finales?als hij iedere wedstrijd zo slecht zou zijn, waarom heeft hij dan wel 4x de cl gewonnen? en nee, niet de prijzen, ook de 1e ronde,kwartfinale enz heeft hij gespeeld.Dus als hij werkelijk zo slecht zou zijn, waarom is hij dan geslaagd bij real,ac enz?

Ik zeg niet dat hij amper kwaliteiten heeft. Ik zeg dat hij VOETBALTECHNISCH middelmatig is (en ik heb uitgelegd op welke punten en waarom)

Maar een voetballer heeft niet alleen voetbaltechnische kwaliteiten nodig. Er zijn genoeg middelmatige spelers die een leuke carriere hebben gehad, omdat een team ook spelers nodig heeft die andere dingen brengen, zoals leiderschap, of dom jagen en rennen en 'stofzuigen', of schoffelen en bikkelen, etc etc. Daarnaast zijn er ook meer dan genoeg briljante spelers geweest met een puntgave techniek en inzicht, die juist weer die andere kwaliteiten misten, en daardoor weer net een mindere carriere hadden. Ik noem een Dani (schitterende techniek), ik noem een Ono (blessuregevoelig, te vaak afwezig ivm interlands, maar briljant inzicht en zeer goede techniek, positioneel zeer slim), etc etc.

Dus dat Seedorf bij veel grote clubs heeft gespeeld, wil niet zeggen dat hij voetbaltechnisch ontzettend goed is. Volgens mij hebben we alleen al in Oranje een handjevol middenvelders die op vele vlakken (aanname, schieten, passing, inzicht, etc) beter zijn.

Maar goed, een clubvoorzitter haalt liever een man erbij die een CL-titel op zijn naam heeft staan (of in dit geval 4), dan dat hij een onbekend talent binnenhaalt. De voorzitter doet het bij de fans goed als hij kan zeggen dat hij voor 60 miljoen Seedorf, winnaar van 4 CL's heeft gecontracteert! Terwijl als hij voor 15-20 miljoen Aissati haalt, dan heeft hij een betere speler, maar dat zegt het merendeel van de fans weinig.

Voor een trainer is een speler als Seedorf ook handig, want straalt zelfvertrouwen uit en schijnt goed te vallen bij de andere vedetten. Sociaal dus blijkbaar erg vaardig. En voor een trainer is het lekker makkelijk om een zelfverzekerde gozer in je team te hebben die vertrouwen uitstraalt en overbrengt op de groep.

Ik heb geen idee waar hij dat zelfvertrouwen vandaan haalt btw, want zoals we laatst ook weer konden zien (Oranje), had hij wederom weer ontzettend veel balverlies en was hij de slechtste man op het veld.

Wat mij betreft mag Seedorf heel gauw weer terug in nederland komen voetballen, zodat iedereen hem weer wekelijks ziet voetballen en foutjes maken, en weer herinnert waarom ze hem 3-4 jaar geleden zo slecht vonden.

vrijdag 31 augustus 2007, 03:08 uur #18

Disastermanager

Quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 02:46 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Ik zeg niet dat hij amper kwaliteiten heeft. Ik zeg dat hij VOETBALTECHNISCH middelmatig is (en ik heb uitgelegd op welke punten en waarom)
Maar een voetballer heeft niet alleen voetbaltechnische kwaliteiten nodig. Er zijn genoeg middelmatige spelers die een leuke carriere hebben gehad, omdat een team ook spelers nodig heeft die andere dingen brengen, zoals leiderschap, of dom jagen en rennen en 'stofzuigen', of schoffelen en bikkelen, etc etc. Daarnaast zijn er ook meer dan genoeg briljante spelers geweest met een puntgave techniek en inzicht, die juist weer die andere kwaliteiten misten, en daardoor weer net een mindere carriere hadden. Ik noem een Dani (schitterende techniek), ik noem een Ono (blessuregevoelig, te vaak afwezig ivm interlands, maar briljant inzicht en zeer goede techniek, positioneel zeer slim), etc etc.
Dus dat Seedorf bij veel grote clubs heeft gespeeld, wil niet zeggen dat hij voetbaltechnisch ontzettend goed is. Volgens mij hebben we alleen al in Oranje een handjevol middenvelders die op vele vlakken (aanname, schieten, passing, inzicht, etc) beter zijn.
Maar goed, een clubvoorzitter haalt liever een man erbij die een CL-titel op zijn naam heeft staan (of in dit geval 4), dan dat hij een onbekend talent binnenhaalt. De voorzitter doet het bij de fans goed als hij kan zeggen dat hij voor 60 miljoen Seedorf, winnaar van 4 CL's heeft gecontracteert! Terwijl als hij voor 15-20 miljoen Aissati haalt, dan heeft hij een betere speler, maar dat zegt het merendeel van de fans weinig.
Voor een trainer is een speler als Seedorf ook handig, want straalt zelfvertrouwen uit en schijnt goed te vallen bij de andere vedetten. Sociaal dus blijkbaar erg vaardig. En voor een trainer is het lekker makkelijk om een zelfverzekerde gozer in je team te hebben die vertrouwen uitstraalt en overbrengt op de groep.
Ik heb geen idee waar hij dat zelfvertrouwen vandaan haalt btw, want zoals we laatst ook weer konden zien (Oranje), had hij wederom weer ontzettend veel balverlies en was hij de slechtste man op het veld.
Wat mij betreft mag Seedorf heel gauw weer terug in nederland komen voetballen, zodat iedereen hem weer wekelijks ziet voetballen en foutjes maken, en weer herinnert waarom ze hem 3-4 jaar geleden zo slecht vonden.

Ik blijf erbij....je hebt TOTAAL de ballen verstand van voetbal....je wordt gewoon lachwekkend....

vrijdag 31 augustus 2007, 08:38 uur #19

Rhapsody

Quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 23:30 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Lap tekst

Man, je LEEST mijn reacties niet eens. Ik heb het aantal prijzen nooit direct als argument gebruikt. Net als een aantal anderen hier. Allerlei belangrijke en zeer bekende mensen in de voetbalwereld geven hoog op over Seedorf.

Je hebt gewoon ongelijk. Face it.

Ik ben benieuwd of je van mening veranderd wanneer Kluivert aangeeft groot fan van Seedorf te zijn.

Trouwens: je echte naam is toevallig niet van Gaal zekeer he?

vrijdag 31 augustus 2007, 09:57 uur #20

R31N13R

hahaha wat is die yi-long ofzo een noob foto

maar ieder zn eigen mening =)

Reageer zelf