Gistermiddag is een 56-jarige man uit Weert gewond geraakt bij een frontale botsing met een politieauto in Hunsel. De Limburgse politie meldt dat de man is opgenomen in het ziekenhuis met letsel aan zijn longen. De oorzaak van het ongeval wordt onderzocht.
Het ongeval vond rond 15.15 uur plaats op de Roermondseweg, toen de man wilde afslaan bij het Kelperviaduct. Twee agenten en een hond, die in de politieauto zaten, raakten niet gewond bij het ongeval.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Op donderdag 1 mei 2008 @ 13:38 schreef Hushoven het volgende: De gebruikelijke hersenloze reacties... Kijk, de Roermondseweg is een VOORRANGSWEG. En er staat toch duidelijk dat de andere auto wilde afslaan...
Bekend met de situatie: de politieauto reed op de voorrangsweg...
Dus niet meteen met je vooroordelen komen. Misschien was die politieauto helemaal niet fout?
Je hebt ook gelijk. Maar het ligt aan de aart van de Fokkers om de politie meteen de schuld te geven.
Op donderdag 1 mei 2008 @ 13:38 schreef Hushoven het volgende: De gebruikelijke hersenloze reacties... Kijk, de Roermondseweg is een VOORRANGSWEG. En er staat toch duidelijk dat de andere auto wilde afslaan...
Bekend met de situatie: de politieauto reed op de voorrangsweg...
Dus niet meteen met je vooroordelen komen. Misschien was die politieauto helemaal niet fout?
Ik ken de situatie dan niet, maar als ik het artikel lees maakt het totaal niets uit of de weg een voorrangsweg is of niet. Het gaat om een frontale botsing. Dus in dat geval reden beide op de voorrangsweg. De regel die op deze situatie betrekking heeft is "rechtdoor op dezelfde weg gaat voor"
Op donderdag 1 mei 2008 @ 13:30 schreef HardcoreVZ het volgende:
[..]
Wat grappig zeg kneusje..
o sorry dat ik geen intellectueel hoogstaand grapje maak, maar gezien jou naam en taalgebruik vermoed ik dat enig hoger niveau jou vocabulaire te boven gaat foto
Op donderdag 1 mei 2008 @ 15:57 schreef smeck het volgende:
[..]
o sorry dat ik geen intellectueel hoogstaand grapje maak, maar gezien jou naam en taalgebruik vermoed ik dat enig hoger niveau jou vocabulaire te boven gaat foto
En in jouw vocabulaire mist volgens mij een woordje...
Op donderdag 1 mei 2008 @ 15:57 schreef smeck het volgende:
[..]
o sorry dat ik geen intellectueel hoogstaand grapje maak, maar gezien jou naam en taalgebruik vermoed ik dat enig hoger niveau jou vocabulaire te boven gaat foto
Ten eerste is het jouw. En de tweede, probeer je nu al weer grappig te zijn ofzo?
Ontopic: gebeurt wel vaak de laatste tijd zeg, kunnen die wouten niet rijden ofzo?
Het gebeurde altijd al en even vaak, er word nu alleen meer media aandacht aan gegeven dus krijgen wij het vaker te horen.
En de politie gaat vrijuit... gaap..
Kijk, de Roermondseweg is een VOORRANGSWEG. En er staat toch duidelijk dat de andere auto wilde afslaan...
Bekend met de situatie: de politieauto reed op de voorrangsweg...
Dus niet meteen met je vooroordelen komen. Misschien was die politieauto helemaal niet fout?
Je hebt ook gelijk. Maar het ligt aan de aart van de Fokkers om de politie meteen de schuld te geven.
De regel die op deze situatie betrekking heeft is "rechtdoor op dezelfde weg gaat voor"
Maar goed, de enige nieuwswaarde is natuurlijk dat er een politieauto bij betrokken was. foto
*O* 9-12-2009 @ Paul McCartney *O*
Drie agenten dus?
Ten eerste is het jouw.
En de tweede, probeer je nu al weer grappig te zijn ofzo?
Ze geven toch de wouten gelijk....... Heel voorspelbaar
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken