Blogger: Paul de Leeuw is enge pedofiel
Het heeft een jaar of vijftien geduurd, maar Paul de Leeuw is er dan toch eindelijk gloeiend bij. Er zijn beelden gelekt naar een buitenlandse blogger van Paul de Leeuw die zich wel heel erg pedofielerig gedraagt met een kleine jongen. De engerd. Aldus JJ.AM. Even resumerend: het betreft een fragment uit een gezellige zaterdagavondshow van De Leeuw ergens in de jaren negentig.
De Leeuw was in die tijd nog lekker controversieel en beledigde graag gehandicapten, bejaarden en kinderen. Met Keesje, een neefje van vriendin Hanneke Groenteman, haalde hij diverse malen satire uit. Zo beledigde De Leeuw hem toen hij Gordon nadeed en ging hij heel gezellig een duet zingen waarbij de jongen geknuffeld en gekieteld werd. Volgens miljoenen Nederlanders nog steeds erg grappig gevonden en wij kennen De Leeuw eigenlijk ook niet anders. JJ.AM denkt er echter het zijne van en zette het op YouTube onder het mom van: dit is een enge pedofiel. De eerste doodsbedreiging is inmiddels in the pocket:"I need to find this guy, cut him into pieces and feed him to some dogs. The sick son of a bitch is an abomination of a human being", aldus ene BoltActions.
Waarschuwing: pedofiele beelden!
bavianenberberbrein.Hij had bijvoorbeeld ook gewoon kunnen starten met een zin als: "Een blogger heeft een fragment van een tien jaar oude uitzending van Paul de Leeuw op Youtube gezet, omdat hij er pedofiele handelingen in ziet."
Maarja, dan ontkracht je de boel al direct en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Stel je voor zeg...
Oude koeien uit de sloot halen.
Ga nu maar lekker fappen op een foto van de paus!
Je ziet toch gewoon aan hem dat er een steekje los zit... jullie weten niet wat hij in zijn vrije tijd allemaal doet. dus zeg nou niet dat hij geen pedofiel is, want jullie weten het gewoon niet.
Zet dát er dan ook neer. foto
Op zaterdag 6 juni 2009 15:53 schreef Emimich het volgende:
Gelul.
je weet toch dat je kinderen an de geboorte nooit meer aan mag raken? Dat is namelijk allemaal pedofiel gedrag. Net als kinderen aankijken trouwens.
ff serieus: Hoe kan het dat de wereld zo doorslaat? Dat er enkele gekken rondlopen betekent toch niet dat iedereen zo is? Argh foto
Anyway, doe ons even een lol en open hier een topic
http://forum.fok.nl/forum/1
Kunnen wij verder met ontopic gaan
en 900+ vermoorden en we hebben een nieuwe profeet
foto
Dit zijn gewoon hele gevoelige kwesties, dus je moet niet eens de schijn willen wekken.
Paul de L.?
niet deugen?
Naar mijn idee ben je al blindelings in die onzin getrapt. Bekijk het profiel van die blogger, een 76 jarige Amerikaan.
Denk een kritisch na over dergelijke 'informatie' evenals de informatie die is opgeschreven in dat heilige boekje van je.
- als het een bewering van JOU was, dan is lijkt het mij inderdaad sarcasme
- als het een bewering van JJ.AM was, dan is het ook enkel zijn bewering dat Paul de Leeuw zich pedofielerig gedraagt.
Bij deze geef ik toe het woordje 'gelekt' niet volledig te hebben begrepen.
dat jongetje schijnt zijn zoontje te zijn. Dat geeft direct aan waar de liefdevolle gebaren vandaankomen foto Ik zie echter ook berichten dat het de zoon van de producer is.
Reactie video. lol
Die Boltactions heeft nu al tickets gekocht om naar Nederland te komen foto
Youtube is gewoon zielig.
Te ondergeschikt aan GS om toch topics van hen over te nemen, maar te bang voor de concurrentie (en dus te laf) om GS als bron te vermelden. foto
Op zaterdag 6 juni 2009 15:53 schreef Emimich het volgende:
Gelul.
hier had je laatst ook een column over geschreven. Ok, niet helemaal, het ging over blote kinderen. Maar in principe lijkt het mij dezelfde hypocrisie over kinderen.
Volgens mij probeert Paul de Leeuw ook ranzig te doen, dat is zijn humor. Ik zou ook geen kusje van hem willen. Maar pedofilie echt niet.
Chit
Ananda
en luiers afvegen is ook geen crime hoor foto
dit bericht is natuurlijk spekkie naar het bekkie voor de grote groep homofobe dombo's op Fok!
grow up!!!!!
Paul de Leeuw doet altijd achterlijk,tegenover iedereen en ik denk niet dat hij met pedofiele gedachtes rondloopt.
De jacht op pedofielen is geopend,maar er zullen ook veel onschuldige de dupe van worden.
Als ouder mag je zelfs niet meer lekker gezellig met je kind in bad.
DISCRIMINATIE!!!! foto
Neil deGrasse Tyson
Van mij mogen ze Meneer JJ Am opknopen.
Dat zegt meer over de tijdsgeest dan over de heer De Leeuw. Anders gezegd: we zijn in 15 jaar tijd compleet doorgeslagen in onze pedo-angst. Noem het maar gerust pedo-hysterie. Met de hartelijke dank aan de heren van martijn.org fotofoto die dit soort onschuldige dingen met het sausje van pedofilie hebben vergoten fotofotofoto
Paul de leeuw fotofoto
(Doe iets nuttigs met je leven i.p.v. dit soort dingen je te gaan vervelen...)
(--> even opgezocht. Het nummer staat op Plugged uit '93)
foto
ik vind dat paul de leeuw wel goede televisie maakt soms komt ie wat eng over jah maar toen ik dit zag vond ik het niet helemaal kloppen
de media moeten is stoppen met ouwe koeien uit de sloot te halen.
15 jaar geleden vond iedereen het normaal en nu iedereen die een kind op schoot heeft is pedofiel.
gaan we madonna dan ook uit de sloot halen? want daar ken ik ook nog wel een clipje van waar zij een jongen van 13 kust.
Laten we wel normaal blijven doen...
Ricardo 1986
Kan iemand die rot yanks is een lesje Nederlandkunde geven graag?
Als pedo's gaan roepen dat knuffelen etc. moet kunnen en ze dat recht opeisen om zodoende hun "liefde" te uiten, slaat
halfheel Nederland (terecht) op tilt. Daarmee hebben jullie doodnormaal knuffelen etc. tot pedofiel gedrag gemaakt.Namens alle (niet-pedofiele) mannen van Nederland: bedankt! foto
In 2008 there was a huge international controversy when an old 1992 video clip from Paul de Leeuw's own TV show was posted on Youtube. This video has since then been meticulously removed from Youtube and other major platforms - even from Bitchute. But, there is still one platform where the 4,5 min. clip still remains: https://d.tube/#!/v/trans(...)TabCvXgMokC12Aa5PnL. If you are for some reason not outraged enough at the beginning of the video then watch the last 20 seconds...!
The Infamous Brongersma.info website
What I find very revealing is that Paul de Leeuw is referred to several times in the posts of the pedophilia promoting website brongersma.info. There is for example the following entry: "What does Paul de Leeuw think of when someone says 'Martijn'? Tonight in the broadcast of PaPaul the answer turned out: "a chief editor of a pedophile magazine". This off-topic comment was a bit dead, but is actually more of an insider joke;) " This "inside joke" refers to the infamous court-banned Dutch pedophilia association Vereniging Martijn.
Direct accusations
The following excerpt is translated from a Dutch web article: https://www.boublog.nl/20(...)ld-en-bart-van-well/ and it also refers to this article: https://web.archive.org/web/20111130004924/http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/796/ook-ed-van-thijn-in-beeld-bij-pedo-netwerk.html
" Below is a transcript of notes taken by Micha Kat from an interview held on Sunday January 16, 2011 in Hellevoetsluis. The identity of the source is known to this site and can be revealed to the National Prosecutor's Office if the Public Prosecution Service undertakes to respect the source in its rights. The importance of the source is also apparent from the fact that he has proven to be the source of an explosive article published on December 7, 2004 on Kleintje Muurkrant about a pedo-bar in Amsterdamse Paardenstraat (the 'Festival Bar') where people like Ed van Thijn, Paul de Leeuw and Andre van Duin raped children. This bar was closed shortly after the publication of the said document. "
Modified Wikipedia profile
The following cannot be taken as direct evidence against Paul de Leeuw in this matter but curiously in December 2017 an article appeared in the political weblog Dagelijkse Standaard https://www.dagelijksesta(...)ekend-als-pedofiel/. It states that someone from the city of Amsterdam's parking service department had modified Paul de Leeuw's Wikipedia page claiming that he is living a double life and is actually a pedophile. This claim has since been removed by other Wikipedia moderators.
Association with the Dutch "Harvey Weinstein"
Paul de Leeuw also happens to be a good friend of Job Gosschalk who resigned his position as a producer and director of a known Dutch film company due to sexual misconduct. Mr. Gosschalk has been called the Dutch Harvey Weinstein and there has also been accusations that he has abused children (underage). See RTL channel presenter's research on this subject (in Dutch): https://www.nporadio1.nl/(...)erjarigen-misbruikt.
In spite of a huge public controversy and disgust towards Mr. Gosschalk Paul de Leeuw has openly requested that Gosschalk should be forgiven and returned back to his former position as a caster for movie roles!
Pedophile symbol on his music album cover
There is a boy-lover's symbol on his musical album cover.
https://twitter.com/Trans(...)731072126979/photo/1
The name of the album is "For your majesty". Hmm, this put s chills down my spine when you consider the alleged involvement of the former Dutch Queen Beatrix in child sacrifice rituals. See the testimonial of a brave Dutch woman Annemarie van Blijenburg here:
Revealing song lyrics
The lyrics of one of Paul de Leeuw's songs goes like this (translated with Google translate from: https://genius.com/Paul-de-leeuw-de-hit-lyrics)
He had a children's choir with voices as gems...Lalalalala...I sang songs with 40 golden throats...Lalalalala It was great to do, I kissed them all
Children crowded into my yard, get lost...Lalalalala... When they saw me they started to sing, Wodan took it...Lalalalala...I became nervous, I became unstable, I became *LESS AND LESS PEDOPHILE*.
The truly bizarre Filmpje! movie from 2005
Paul de Leeuw also wrote the script and acted the main roles in a disturbing 1995 movie called Filmpje!
At a strange scene (starts 6:05) Papa spits into the crib, shakes it violently and then throws the whole crib against a wall. It is unclear if a baby was inside (I hope not).
At the court room scene (starts 8:25) there is a naked baby doll on the table..
In one scene (starts 19:27) the main character 'Papa' visits a strange "Eyes wide shut" type of corporate building where sex services are offered.
In another scene (starts 27:49) the 'Papa' comes home and his daughter (who is wearing a really gruesome looking tooth straightening device on her head) goes to greet him by kneeling in front of him - what happens after this is not shown. After this 'Papa' violently throws his daughter against the glass door of a cabinet. A bit strange...
And sure enough a Wizard of Oz inspired clip (start 1:34:16) is used in this movie. According to victims of sexual abuse, "pedophiles abuse the movie The Wizard of Oz to brainwash their child sex slaves."
For some reason there are lobsters everywhere in the movie - the main character (Paul) is even wearing a lobster in his/her head dress. According to the Urban dictionary website the term 'rock lobster' refers to a male pedofile.
The movie is supposed to be funny but it has a very dark undertone the whole time... My Dutch isn't good enough but I am pretty sure there are more indications of pedophilia in this movie.
Adoption
Considering this background I think it is a bit alarming that Paul de Leeuw adopted two children from Africa. At the beginning of the disturbing movie Filmpje! they talk about ordering kids from Africa...
Public reactions in the Netherlands
Many Dutch people have expressed their disapproval of the 1992 TV show video but I have also seen disturbingly many people trying to explain it away by using the following types of arguments:
"It was such a long time ago (28 years ago) and the times were different back then."
"It was a staged act agreed to by the boy's parents and and the boy knew what was happening."
"Oh Paul is Paul - he is a comedian and he pushes people's buttons, his acts shouldn't be taken literally."
"Foreigners just don't understand the unique Dutch humour and culture."
"Paul is is a very famous person, he is also a very likable guy and he shouldn't be accused of these kinds of things."
Conclusion
BUT, there is still a huge elephant in the living room here - a video that shows a young boy being sexually molested on public TV in a very obvious and graphic manner (whether the act was staged or not). Taking into consideration the other indications I have described above I am asking the same question that was asked by someone on Quora years ago - why is he still allowed to have his own show on Dutch TV? Is he perhaps protected by some very high level people? Does the Dutch society still stick its head in the sand and pretend that there is nothing to address here!?
I am not trying to somehow witch hunt Paul de Leeuw but I feel it is important to let the cat out of the bag. Numerous children are being abused around the world - if this issue cannot be discussed in one of the most developed Western societies (the Netherlands) then where are we heading to as a collective humanity...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken