Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Chef woordvoerders wilde GPD-artikel beïnvloeden'

Redactie

Icoon Binnenlands De chef van de woordvoerders van CDA-minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken heeft geprobeerd een artikel over het ontslagrecht van de Geassocieerde Pers Diensten (GPD) met gestolen gegevens te beïnvloeden. Dit staat vandaag in kranten die zijn aangesloten bij de GPD.

Zaterdag werd al bekend dat ambtenaren ruim een jaar lang inbraken in het GPD-computersysteem en nog niet gepubliceerde verhalen en interne agenda's lazen.

''Kennelijk zijn er meer en hoger geplaatste ambtenaren die geen enkele moeite hebben met dergelijke praktijken'', aldus directeur/hoofdredacteur Marcel van Lingen in de GPD-kranten.

Het ministerie van Sociale Zaken heeft het Openbaar Ministerie inmiddels gevraagd om een oriënterend onderzoek uit te voeren naar de gang van zaken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

31 reacties

maandag 5 november 2007, 12:08 uur #1

maardatwasikwel

drunkmeister

oooh dat breekt zo lekker de week

maandag 5 november 2007, 12:10 uur #2

HolleJos

zware klaas

Die ambtenaren moeten ze echt stuk voor stuk buitenflikkeren. ZONDER financiële vergoeding!

maandag 5 november 2007, 12:11 uur #4

XeriuM

Goh foto

There will be only one...

maandag 5 november 2007, 12:11 uur #5

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 12:10 schreef HolleJos het volgende:
Die ambtenaren moeten ze echt stuk voor stuk buitenflikkeren. ZONDER financiële vergoeding!

En niet vergeten om ze ook strafrechtelijk te vervolgen. Maak er maar een voorbeeld van voor iedereen die dit nog eens in z'n hoofd haalt.

Niet meer aanwezig in dit forum.

maandag 5 november 2007, 12:11 uur #6

JcM

dit geintje kan heel goed donner z'n kop gaan kosten..
en al die ambtenaren deden dit netjes in opdracht van de baas hoor..

Alleen als je dan al inbreekt, zorg dan dat je niet gepakt wordt! foto

What if...

maandag 5 november 2007, 12:13 uur #8

HolleJos

zware klaas

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 12:11 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Hopelijk breek je je toetsenbord ook nog een keer deze week, spammert! foto

foto

maandag 5 november 2007, 12:13 uur #9

maardatwasikwel

drunkmeister

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 12:11 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Hopelijk breek je je toetsenbord ook nog een keer deze week, spammert! foto

hoezo... het was gewoon het eerst zinnige wat in me op kwam bij dit bericht

maandag 5 november 2007, 12:13 uur #11

TommyC

Er werd niet in het GPD systeem ingebroken.
Het hoofd ICT van de GPD moet de laan uit omdat het hem in die ambtenaren cultuur (zal nl wel weer een stichting zijn) niet gelukt is, een aantal afdelingen in samenwerking met elkaar, een proceduretje te laten uitvoeren bij mensen die uit dienst treden.
De accounts waren van mensen die bij het GPD gewerkt hebben en die constateren dat de accounts nog steeds actief zijn. Tsja… als je de sleutel hebt hoef je helemaal niet in te breken.

Zazaza !

maandag 5 november 2007, 12:14 uur #12

BloodRayne

^^^^^^^^^^

Donner moet dus hand in eigen zak steken en ontslag indienen. Dit is de reinste corruptie namelijk.

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

maandag 5 november 2007, 12:15 uur #14

HolleJos

zware klaas

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 12:13 schreef maardatwasikwel het volgende:

[..]

hoezo... het was gewoon het eerst zinnige wat in me op kwam bij dit bericht

En bij het vorige bericht toevallig ook.
En het was niet 'zinnig' btw.....

maandag 5 november 2007, 12:16 uur #15

maardatwasikwel

drunkmeister

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 12:15 schreef HolleJos het volgende:

[..]

En bij het vorige bericht toevallig ook.
En het was niet 'zinnig' btw.....

niet zinnig??? heb ik dan nooit wat zinnigs te melden??

maandag 5 november 2007, 12:16 uur #16

HolleJos

zware klaas

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 12:14 schreef BloodRayne het volgende:
Donner moet dus hand in eigen zak steken en ontslag indienen. Dit is de reinste corruptie namelijk.

In eigen boezem bedoel je....

maandag 5 november 2007, 12:26 uur #17

Koert

Corruptie is dichterbij dan je denkt, rotte appels!

maandag 5 november 2007, 12:30 uur #18

kedaffy

aah piet hein donner kabab

maandag 5 november 2007, 12:31 uur #19

BloodRayne

^^^^^^^^^^

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 12:16 schreef HolleJos het volgende:

[..]

In eigen boezem bedoel je....

Woordfilter! foto

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

maandag 5 november 2007, 12:31 uur #20

huupia

debunk the debunkers !

amerikaanse toestanden hier aan het worden foto

maandag 5 november 2007, 12:32 uur #21

M42

I Love Techno!

quote:
erdag werd al bekend dat ambtenaren ruim een jaar lang inbraken in het GPD-computersysteem en nog niet gepubliceerde verhalen en interne agenda's lazen.

En jaar lang en een jaar lang laten zij dit toe? al die lui horen in de bak... en criminelen horen niet in de politiek foto

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

maandag 5 november 2007, 12:44 uur #22

Paran0id

beetje wasig.

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 12:13 schreef TommyC het volgende:
Er werd niet in het GPD systeem ingebroken.
Het hoofd ICT van de GPD moet de laan uit omdat het hem in die ambtenaren cultuur (zal nl wel weer een stichting zijn) niet gelukt is, een aantal afdelingen in samenwerking met elkaar, een proceduretje te laten uitvoeren bij mensen die uit dienst treden.
De accounts waren van mensen die bij het GPD gewerkt hebben en die constateren dat de accounts nog steeds actief zijn. Tsja… als je de sleutel hebt hoef je helemaal niet in te breken.

Volledig juist.

Dit had zo makkelijk voorkomen kunnen worden. De beveiliging van ICT middelen worden weer eens onderschat.

maandag 5 november 2007, 14:01 uur #23

Diadem

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 12:13 schreef TommyC het volgende:
Er werd niet in het GPD systeem ingebroken.
Het hoofd ICT van de GPD moet de laan uit omdat het hem in die ambtenaren cultuur (zal nl wel weer een stichting zijn) niet gelukt is, een aantal afdelingen in samenwerking met elkaar, een proceduretje te laten uitvoeren bij mensen die uit dienst treden.
De accounts waren van mensen die bij het GPD gewerkt hebben en die constateren dat de accounts nog steeds actief zijn. Tsja… als je de sleutel hebt hoef je helemaal niet in te breken.

Bijzonder slechte beveiliging dan. Maar het blijft nog steeds inbraak. Als ik mijn voordeur niet op slot doe, is iemand die mijn huis binnengaat zonder toestemming nog steeds een inbreker.

Hoe makkelijk het ze ook gemaakt werd door de GPD, die ambtenaren zitten hardstikke fout. En als he lage ambtenaren waren die alleen gekeken hebben wil ik nog wel geloven dat het simpel kwajongens werk was. Maar als het hele hoge ambtenaren betreft die óók hebben zitten editen. Dan is dat een heel ander verhaal!

maandag 5 november 2007, 15:37 uur #24

HolleJos

zware klaas

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 14:01 schreef Diadem het volgende:

[..]

Bijzonder slechte beveiliging dan. Maar het blijft nog steeds inbraak. Als ik mijn voordeur niet op slot doe, is iemand die mijn huis binnengaat zonder toestemming nog steeds een inbreker.

Hoe makkelijk het ze ook gemaakt werd door de GPD, die ambtenaren zitten hardstikke fout. En als he lage ambtenaren waren die alleen gekeken hebben wil ik nog wel geloven dat het simpel kwajongens werk was. Maar als het hele hoge ambtenaren betreft die óók hebben zitten editen. Dan is dat een heel ander verhaal!

Precies..... foto

maandag 5 november 2007, 15:57 uur #25

TommyC

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 14:01 schreef Diadem het volgende:

[..]

Bijzonder slechte beveiliging dan. Maar het blijft nog steeds inbraak. Als ik mijn voordeur niet op slot doe, is iemand die mijn huis binnengaat zonder toestemming nog steeds een inbreker.

Hoe makkelijk het ze ook gemaakt werd door de GPD, die ambtenaren zitten hardstikke fout. En als he lage ambtenaren waren die alleen gekeken hebben wil ik nog wel geloven dat het simpel kwajongens werk was. Maar als het hele hoge ambtenaren betreft die óók hebben zitten editen. Dan is dat een heel ander verhaal!

De vraag is of dat ook geldt voor een situatie waarin jij de sleutel hebt gehad, inclusief instructies hoe de deur te openen.
Er is dus minstens sprake van nalatigheid.

Er bestaat jurispondentie over een hackers zaak waarbij de hacker in het gelijk werd gesteld omdat het systeem bij de loginprompt een welkomst boodschap had.
Ja edelachtbare, het systeem zei dat ik welkom was!

Zazaza !

maandag 5 november 2007, 16:10 uur #26

ReplaR

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 12:13 schreef TommyC het volgende:
Er werd niet in het GPD systeem ingebroken.
Het hoofd ICT van de GPD moet de laan uit omdat het hem in die ambtenaren cultuur (zal nl wel weer een stichting zijn) niet gelukt is, een aantal afdelingen in samenwerking met elkaar, een proceduretje te laten uitvoeren bij mensen die uit dienst treden.
De accounts waren van mensen die bij het GPD gewerkt hebben en die constateren dat de accounts nog steeds actief zijn. Tsja… als je de sleutel hebt hoef je helemaal niet in te breken.

Lul niet zo dom. Als de ICT afdeling nooit wat verteld is kunnen ze ook nooit weten of er wat veranderd moet worden.

Nee hoor, spreek hier het management maar voor aan.

Nederland kennende zal hier niemand voor boeten natuurlijk.

Hoe zorg je ervoor dat het volk de regering TOTAAL niet meer kan vertrouwen.

maandag 5 november 2007, 16:19 uur #27

TommyC

quote:
Op Monday 5 November 2007 @ 16:10 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Lul niet zo dom. Als de ICT afdeling nooit wat verteld is kunnen ze ook nooit weten of er wat veranderd moet worden.

Zeg pismuil, wil jij tegenover mij wel ff wat manieren in acht nemen?!

quote:
Nee hoor, spreek hier het management maar voor aan.

Als jij nou nog een keer mijn stukje gewoon goed leest, zie ik je later terug om je excuses aan te bieden.

Zazaza !

maandag 5 november 2007, 16:28 uur #28

ReplaR

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 16:19 schreef TommyC het volgende:

[..]

Zeg pismuil, wil jij tegenover mij wel ff wat manieren in acht nemen?!
[..]

Als jij nou nog een keer mijn stukje gewoon goed leest, zie ik je later terug om je excuses aan te bieden.

Ik heb je posts 4 keer nagelezen en zie geen reden om excuses aan te bieden, sorry.

maandag 5 november 2007, 17:05 uur #29

Sirblade

Dat een minister meerdere woordvoeders heeft kan ik nog begrijpen, maar dat daar nog een extra leidinggevende boven moet staan lijkt een beetje verspilling.

maandag 5 november 2007, 22:40 uur #30

oheng

Welke IT idioot bij de GPD laat dan ook een werknemer gaan zonder alle codes te blokkeren of te wijzigen????

Dat is toch echt totale routine voor iedere IT afdeling die een beetje benul heeft van wat hij doet.

Ex werknemers zijn DE belangrijkste bron van data diefstal.

foto

maandag 5 november 2007, 22:44 uur #31

oheng

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 16:10 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Lul niet zo dom. Als de ICT afdeling nooit wat verteld is kunnen ze ook nooit weten of er wat veranderd moet worden.

Nee hoor, spreek hier het management maar voor aan.

Nederland kennende zal hier niemand voor boeten natuurlijk.

Hoe zorg je ervoor dat het volk de regering TOTAAL niet meer kan vertrouwen.

Als IT beheer afdeling moet je zorgen dat je die informatie hebt. Dat is juist onderdeel van je werk: het porren van managers, zodat ze de dingen doen die belangrijk zijn voor jouw werkgebied.

Reageer zelf